Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« La Conspiración del Pánico (2008) | Portada | ‘The Unborn’, trailer, tengo los pelos de point »

‘Twilight’, nuevo trailer, más bizcocho para el fenómeno fan

David Cárdenas (YB) | 10 de Octubre de 2008 |

Es que con semejante trailer de ‘Twilight’ recién salido del horno, no puedo imaginarme otra cosa que un bizcocho de esos gorditos, esponjosos, un dulce de azúcar para unas fans deseosas de pegarse un atracón de esta bollería vampírica. Y hablo en femenino porque parece ser que ese es el sexo mayoritario del mogollón de peña que fijo arrasará los cines para ver la película.

Ya nos contaban que una masa enloquecida de chicas de exultante adolescencia (¿por qué sólo chicas?) abarrotaba por turnos el evento especial que se preparó en el Festival de Sitges para presentar el trailer en español (teaser trailer para más precisión). Así que imaginaros la que se montará en las respectivas salas de todo el mundo.

Aunque haciendo ahora de abogado del diablo diría lo siguiente: una vez visto este nuevo trailer, en el que podemos apreciar con más detalle la factura del producto, ¿no os parece que tiene pinta de telefilm o de cualquier capítulo de ‘Buffy’, ‘Angel’, y demás series con seres sobrenaturales de protas?.

Lo digo porque esos efectillos especiales de andar por casa no me han dado muy buen rollo y, salvo que ésta sea la adaptación cinematográfica del siglo en cuanto a la fidelidad de la historia y el empuje y magia que tiene la serie literaria de la Meyers, intuyo un semi-truñaco escondido detrás de toda la pedazo de promoción que esta haciendo Summit Entertainment con la película.

Hablando de otra cosa, nunca me cansaré de quejarme del mismo tema, me puede. Reniego de los estrenos no simultáneos, porque siempre me siento como espectador de segundo plato. Y más cuando se tratan de filmes con tanta expectación. En USA se estrena el 21 de noviembre (la premiere es el 17) y a España llega el 5 de diciembre.

» Ver nuevo trailer de ‘Twilight’


Secciones: TCM, Trailers y Clips | Portada |

Etiquetas: , ,

17 comentarios a '‘Twilight’, nuevo trailer, más bizcocho para el fenómeno fan'

  1. Mangafan ha comentado:

    Viernes 10 de Octubre de 2008 a las 8:42

    Que rápidos fueron, ya no esta. Aunque a mi para ser una de las más esperadas pelis del año me parece que tiene un tufo a serie b mala que asusta. Espero que finalmente se disipe.

  2. Raditz ha comentado:

    Viernes 10 de Octubre de 2008 a las 9:20

    Esto es el High School Vampire, así de simple.

  3. kraken ha comentado:

    Viernes 10 de Octubre de 2008 a las 9:50

    Pues eso, que he llegado tarde…

  4. redmite ha comentado:

    Viernes 10 de Octubre de 2008 a las 11:54

    No es solo que no vaya a ver esta ¿película?, es que no iré al cine mientras esté en cartel para no encontrarme con lo vampifrikis de turno. Por Dios, si parece una mezcla de Smallville, High School Musical y la peli ochentera de Buffy.

  5. loro del señor coton ha comentado:

    Viernes 10 de Octubre de 2008 a las 14:30

    Cuando yo era niño y odibaa disney. Estaba enamorado de los monstruos, nunca me dieron miedo, me encantaban, eran mis amigos, yo no temia que hubiese uno debajo de mi cama, QUERIA que hubiese uno debajo de mi cama.
    Y como tal me gustaba mucho ver peliculas clasicas de monstruos, como las de la Hammer o La Universal. Mi favorito era el hombre lobo, interpretado por Lon Chaney Jr, o por el español Paul Naschy, y pronto lo veremos a la vieja usanza interpretado por Benicio del Toro,

    Pero tambien me encantaban los vampiros. Eran fantasticos poruqe eran unos villanos geniales (los villanos era lo q mas me gustaba de las peliculas). Eran malos, ruines, peligrosos, inteligentes, aristyocraticos y sobretodo eran terrorificos. Recuerdo que cuando vi Nosferatu no peugue ojo aquella noche.
    El encanto de los vampiros era ese, eran unos villamnos que metian miedo y podian transformarse en murcielago, o controlar lobos. E imponina temor a todos a lso q miraba. Aquellos vampiros eran interpretados por actorazos que realmente metian miedo, Bela Lugosy, Cristopher Lee o Klaus Kinski. Los vampiros eran aquellos MONSTUROS sacados del folcolre popular que aterrban a la gente en salas de cine.

    Pero todo eso cambio y los vampiros perdieron el rumbo. Una escritora barata llamada Anna Rice escribio una serie de novelas rosas que tenian como trama a unos pseudo vampiros, llorones y quejicas,m que iban de profundos y apasionados. Es decir anna rice escribio una novela erotica camuflada. Lo jsuto hubiera sido ue hubiera quedado como eso y punto.Peeeeeeero surgio una complciacion. Los vampiros de Anna Rice estaban buenisimos y eran el sueño de toda quinceañera. y asi estos vampiros de plastico empezarona acaparar el ambito cinematografico.
    Los vampiros empezaron a llenar un genero de lo mas absurdo y ridiculo que se a visto: HISTORIAS DE AMOR-TERROR. PERO VAMOS A VER, DE QUIEN FUE LA IDEA DE METER TERMINOS CONTRADICTORIOS’???

    Los vmapiros durante siglos de leyenda, literatura, y 100 años de hsitoria cinematografica FUERON MONSTRUOS.

    Lo de vampiros y vampiras buenorros y llorones es un invento q empezo con Anne Rice a la q le debian de poner cachonda.

    Asi que desde entonces la iamgen del vmapiro ya no corresponde a dracula, corresponde a un grupo de tiarrones y hembronones (llorones o salidas) que en cuanto abren su boca a las chicas se les hace el chcho fanta y a los hombres el culo pepsi cola.

    Dracula no era un lloron, una pobre alma candida y trágica en la historia. Al contrario en todo momento la novela nos lo muestra como la encarnacion del diablo en la tierra, un ser sin el mas minimo atisbo de humanidad ni corazón.

    En cambio ahora por culpa de esta raza de vampiros bastardos, dracula ha cambiado de ser una criatura espantosa y cruel a un metrosexual sensible y dolido.

    No pasa nada si pones la balanza equilibrada. Puedes poner a estos pseudovampiros y no pasara nada si en el otro plato pones a los de verdad.
    pero la balanza esta desequilibrida, los pseudovampiros guapitos estan en la parte alta, en cambio los viejos y verdaderos solo perduran en el recuerdo, una sombra de lo q fueron:

    Max Shreck, Bela Lugosi, Crhistopher Lee o Klaus Kinski seran y siempre seran los verdaderos vampiros que existieron.

    brad pitt, tom cruise, Stuart Townsend, Robert Pattinson solo son unos tiarrones con colmillos de pega. Un tigre de papel.

    No me molesta que se haga de los vampiros algo seductor y atractivo. Lo que no me gusta es q eso conlleve a quitarle su lado monstruoso por el de uno tragico
    Amos a ver. Decir historia romántica de vampiros es una incongruencia.

    Los vampiros son de historias y películas de TERROR. Y mezclarlos en historias románticas es mezclar carne y chocolate, se puede SI, es vistoso Depende, es comestible NO.
    Meter a monstruos de novela de terror en novela romántica es una mezcolanza de géneros completamente opuestos.
    Por esa regla de tres metemos a Bambi en terminator.

    SI yo escribiera una comedia de desmadres con el monstruo de la laguna negra de protagonista de ahí saldría una chorrada impresionante.
    Lo mismo paso con los vampiros. AHHH pero como nos la colaron. En lugar de VAMPIROS, metieron a Rodolfos Valentinos y Marilyns Monroes como vampiros. Así a la gente se le caía la baba y se callaban la boca.
    Yo no me callo la boca, por muy Brad Pitt enseñando pectorales y por muy Angelina Jolie enseñando cacha, seguiré diciendo que eso NO es un vampiro.
    Podre decir bueno estos vampiros son una chorrada pero me gustan. Pero antes diré son unos vampiros de pantomima.
    los vampiros vamos a empezar por q son:

    a-Monstruos

    b-Hijos del demonio

    c-depredadores

    Que cojones les importa a ellos si la oscuridad es vacia o no. Esto de los vampiros emos son un invento moderno.

    pERO AHORA ES TODO: HUUUUUY POBRES VAMPIROS, HOOOOO COMO SUFREN TIA, JOOO ME ENCANTARIA PODER ESTAR JUNTO A EL. BUUUUU SI POBRES VAMPIROS QUE TIENEN PODERES Y SON INMORTALES Y HACEN LO QUE LES SALE DEL POTORRO

    Por que os suelto esto?

    A nuevos tiempos nuevas basuras. Y no cotnentos con la novela rosa de la Rice nos plantan la neuva moda: Crepusculo, Medianoche, Artardecer, y a eso de la hora de merendar
    EN el que de nuevo desfilan metrosexuales con colmillos, que van de profundos y atormetnados y claro la joven chcia humana se enamora de tan dolido tiarron.
    permitidme que me ria de tan rancio proyecto digno de la más triste pelicula de los festivos por la mañana o la peor esquina del videoclub.

    Cuando veremos otra vez vampiros de verdad, en lugar de tanto metrosexual rancio?

  6. Ryben ha comentado:

    Viernes 10 de Octubre de 2008 a las 18:25

    Loro del señor coton…¿has visto “30 dias de noche”? Esos vampiros tienen de metrosexual lo que yo de cura.

  7. Mangafan ha comentado:

    Viernes 10 de Octubre de 2008 a las 18:50

    menudo tochaco el de loro del señor coton, pero bueno, en parte tiene razón, aunque a mi personalmente me gusto la versión de Anna Rice (aunque prefiero Jovenes Ocultos) y no me desagrada en general. Lo que me quema son los putos vampiros con armas que se pusieron de moda hace unos años, empezando con Blade y terminando con Underworld, realmente… ¿los vampiros para que coño necesitan armas? igualmente me gusto en Blade, pero cuando queman la idea ya cansa.

  8. mondokoko ha comentado:

    Domingo 12 de Octubre de 2008 a las 14:37

    Loro del señor coto, estoy bastante deacuerdo contigo jaja, me as convencido con el toxako pero solo hay un par de cosas que no estoy de acuerdo, auqnue entiendo que las veas asi:

    Se puede crear una historia de vampiros y de amor, pero es realmente complikado. El mejor ejemplo para mi es el Dracula de Copola: es un ser atormentado y que desea encontrar a su amada, pero no quita el exo de que es un vampiro, de que es un demonio capaz de las atrocidades mas barbaras y de meter el miedo en el cuerpo. Esa pelicula para mi es magistral por que sabe manejar la figura del vampiro enamorado y atormentado (el prologo o el final son una magnifika muestra) pero tambien no se olvidan de que es un monstruo que odia y mata (el bebe que regalal a las vampiras para que lo mten, su tranformacion en demonio, realmente un monstruo horrible) .Por eso en la pelicula pasa de ser un principe encantador para enamorar a mina a un horrendo monstruo capaz de acabar con sus enemigos. Por eso creo que es posible juntar la figura del vampiro romantiko con la del monstruo. Pero claro, donde ahi tenemos a un Copola y un impresionante Gary Oldman aqui tenemos a una poco fiable Catherine Hardwicke y un carapasmao
    Robert Pattinson, apoyados por una legion de fans quinceañeras queseguramente consideran las historias de amor de sensacion de vivir o al salir de clase mas profundas y dramaticas que la de la pelicula de copola XD

    Por cierto apoyo lo a ryben: 30 dias de oscuridad ofrece una vision de los vampiros realmente acojonante jaja XD se salen y exo en falta que salgan vampiros asi

    Y blade 2 tmbien me molo, por que del toro dijo exactamente lo que tu has dixo: los vmapiros son monstruos y era necesario devolverles a su sitio. Me gustaron los vmapiros que salian en blade 2 por que les daban una leccion a los vampiros metrosexuales XD

    Respecto a la pelicula sigo diciendo y seguire transmitiendo mi opinion de ella (y si esta bien adaptada, tambien de los libros XD) en una sola palabra: Smallville

    PD: Ala que el trailer por lo menos se lo an currao un poko mas, me gusta como lo han montao (aunque no el material original jaja XD

    PD 2: una duda que tengo (si alguien se a leido el libro podra contestarme) en todos los trailers y clips que ehmos visto hasta ahora,,, SIEMPRE SAKAN LAS MISMAS ESCENAS DE ACCION XDXDXDXD el tio pegandose con el malo en el gimnasio o lo que sea eso y la persecuccion en el coxe, solo estan esas peleas o que ? XD

    PD 3: TOCHACOOOOOO!

  9. Alex Quinn ha comentado:

    Domingo 12 de Octubre de 2008 a las 16:24

    respuesta a mondoloko:

    spoilers: si solo estan esas…y una mas posiblemente pero para mi no califica como de accion

  10. Xema ha comentado:

    Domingo 12 de Octubre de 2008 a las 18:11

    Loro del señor coton y el resto….este tipo de peliculas de vampiros metrosexuales se hacen por que dan pasta y por que le publico femenino y gay acuden en masa (ese es su publico mayoritario),que conste que a mi “Entrevista con el Vampiro” me encanta o “Dracula” de Oldman,pero es que esta que nos ocupa es demasiado “rosa” y “light”,en eso teneis razon.Como dicen por hay arriba “30 dias de oscuridad” es un claro ejemplo de vampiros a la antigua,monstruos.Me pensare mucho el ir a verla,si es que lo hago….

  11. mondokoko ha comentado:

    Domingo 12 de Octubre de 2008 a las 21:47

    Gracias Alex Quinn, te juro que ya tenia curiosidad por saberlo despues de tantos videos jajaja XD ¿SPOILER? lo del gimnasio o la sala esa con los espejos es el enfrentamiento final XD? FIN SPOILERS?

  12. Alex Quinn ha comentado:

    Lunes 13 de Octubre de 2008 a las 2:06

    spoilers: lo del gimnasio sera seguramente…tengo claro que sera entre edward y el otro vampiro rubio medio malon por la vida de bella…fin spoilers

  13. mondokoko ha comentado:

    Lunes 13 de Octubre de 2008 a las 8:05

    pos vaya XD

    jaja gracias :D

  14. Beatriz Martinez ha comentado:

    Lunes 13 de Octubre de 2008 a las 11:00

    ATENCION SPOILER
    mondoloko, si tienes ganas de más solo tienes que echarle unas horas al youtube. Hay escenas reales de la pelicula, en especial, del enfrentamiento final entre los vampiros.
    Por cierto, me gusta que hayan cambiado el libro en ese aspecto. Porque el librito de la muerte es demasiado empalagoso y no hay accion. En el trailer se ven más escenas de acción que en todo el libro junto
    FIN SPOILER

    PD: estoy de acuerdo con mondoloko y loro del señor coton. Estos vampiros son un poco chapuceros encuanto el asustar se dice

  15. mondokoko ha comentado:

    Lunes 13 de Octubre de 2008 a las 13:46

    Gracias beatriz :D

    me vere los videos de youtube y podre saber si es tan rosa o smallville como pinta el trailer o si sta mejor XD

  16. metanna ha comentado:

    Domingo 14 de Junio de 2009 a las 17:21

    XD

    grande loro del señor coton

  17. davidtaker ha comentado:

    Domingo 14 de Junio de 2009 a las 19:00

    no se si leeras esto algun dia loro del señor coton, pero, ole tu y tu tochazo, eso mismo lo he dicho yo tb muchas veces, estos personajillos no son dignos de ser llamados vampiros, vampiro hay uno y es el original, dracula, el que penso bram stoker, la criatura malvada perfecta, el resto , estas moñadas de anne rice y de la basura esta de crepusculo… q le den, que le den a esa basura y a la gente que va a verla y q gustan de ella.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.