Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Robin Williams ficha para ‘Old Dogs’ | Portada | Spider-man 3 (2007) »

Trailer en español de ‘La fuente de la vida’

David Cárdenas (YB) | 26 de Abril de 2007 |

[gv data="qtT2ppcgEsk"][/gv]

Pues vaya, montado y contado así como lo hacen en este trailer doblado a nuestra lengua, ‘La fuente de la vida’, que se estrena en España mañana, no parece mala película. Si encima nos enamoran los oidos con esa voz tan penetrante de fondo (la que dobla a Harrison Ford, ¿no?), pues mejor todavía.

El caso es que lees cualquier sinopsis, y sobre el papel promete: Un hombre del presente que realizará dos viajes, uno al pasado en 1500, otro al futuro al año 2500. Desde la España del siglo XVI hasta el profundo espacio del futuro siglo XXVI, el héroe de este film intentará encontrar el árbol de la vida, la entidad legendaria que otorga la vida eterna a aquellos que beben su savia, para intentar salvar la vida de su esposa enferma de cáncer.

Con Hugh Jackman y Raquel Weisz, una de mis ‘prefes’, no debería fallar. Lo que ocurre es que leo críticas por ahí de medios españoles que me ponen los pelos de punta: ‘Un engendro (…) Consigue que me desenamore de Rachel Weisz’  o ‘Algo cercano a la vergüenza ajena’.

Escalofriante. A ver que le ha parecido a Bloody que me ha dicho que hoy nos cuelga su crítica.


Secciones: Trailers y Clips | Portada |

Etiquetas:

13 comentarios a 'Trailer en español de ‘La fuente de la vida’'

  1. trancer ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 8:55

    Te llegaron los emails? ;) Perdona por la insistencia y la pesadez, todo sea de paso, a mi esta pelicula me encanto la vi con muy mala imagen y cons subtitulo y desde entonces la estoy esperando para ir al cine, con sesion doble con Sunshine (ya conozco tu crítica negativa xD) Sencillamente definiría esta pelicula, como una historia de amor atemporal, sería un buen título para la pelicula, problemas que se le va la mano y mucho sobre todo los últimos 20 min. con el tema religioso por lo que le cayeron palos,me explico

  2. trancer ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 8:58

    Hugh Jackman en el futuro rapado y en posición flor de loto en alguna persona le causó bastante risa, y según leí alguna crítica (En Sitges gustó a partes iguales que también la detestaron, quizás fueron mayores los que la amaron que los que la odiaron pero una crítica sacada ahora no recuerdo bien de cinemaspop- repito creo- decía algo así con lo majo que cae “Darren Aranofsky” es una peli que la pelicula sea tan mala, 30 min y salimos todos cantando el Hare Crishna, me hizo la crítica.

  3. trancer ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 9:09

    Con lo que me lleva a pensar que es una pelicula personal del autor de “Requiem por un sueño” y “Pi” tan personal como estas y al mismo un riesgo que en taquilla se vio reflejado menudo palo le dieron y “solo” costo 35 millones y no llego a los 15 en todo el mundo hasta ahora (fuente: boxofficemojo) Lo dicho es una pelicula para disfrutar en el cine y dejarse llevar por la historia sino entrás posiblemente le pongas problemas a lo que venga después, aludiendo a lo absurdo, del mismo en mi caso eché en falta SPOILERS

    que tratasen más las 2 historias aparte de la de Tom Creo, y con esto no quiero sacar

    FIN del posible SPOILERS

    Me gustó pero me gustaría más si durase más y analizase más otros aspectos, a ver que opinaís cuanto la veais.

    Por cierto la crítica del desenamoramiento sobre “Rachel Weicz” de “Carlos Boyero” xD, es todo menos sería, jaja. El director estaba por aquel entonces grabando a su novia con la que hoy tiene un hijo, y creeme, la filma como un auténtico enamorado, “Rachel Weicz” está adorable y bella y “Hugh Jackman” está totalmente metido en su papel. Me gustó repito y será porque el tema no mes ajeno que me gustó todavía más, a ver si con está pelicula con sigue desaparecer reticencias en aquellos que no le gusto “Requiem por un sueño” efectivista si, pero dura y contundente; como anecdota, que ya la conocereis, este director estuvo en la agenda para hacer “Batman Begins” cuyo titulo era “Batman Año Cero” que al final hizo el gran director “Christopher Nolan”, pienso que no son incompatibles,y espero buenos proyectos de estos dos señores pronto. Un saludo y una recomendación pasaros a verla al cine, así por lo menos los productores daran otras oportunidades al bueno de Darren,xD (Aunque este tenga ya otros proyectos tienen pinta de ser casi ultimatunes)

  4. trancer ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 9:12

    Ya digo no es una película para todos los gustos, y seguro que tendra la mitad de detractores y la mitad de defensores, aunque en Venecia los defensores casi ni se notaba,xD.

    Por cierto a ver si te animas por lo menos a meter el trailer (doblado de manera aficionada) de “28 Semanas despues” otra con temática totalmente diferente a esta, que espero también con ansia.Creo que vale la pena, por lo menos de los que te envie,claro esta;) Un saludo y ahora si me despido.

  5. trancer ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 9:33

    Por cierto no podréis pasarme pases de prensa para ciertas peliculas, no sé “28 semanas despues” esta en concreto solo algunas, no hace falta ir a por Spiderman, xD; es broma, la verdad que espero que os guste, y no os parezca excesivamente pretenciosa (que es lo un poco, vale) y así abramos un debate sobre si se le fue la pinza a Darren o no, además como conseguir el libro o comic (creo que esto es más correcto) de la 1º versión que hizo de esta pelicula cuando “Brad Pitt” “Cate Blanchett” y productores desertaron, sería interesante comparar ambos medios

    Oye y yo si me voy a poner en huelga de no postear más hasta que Bloody Will emita su crítica. xD
    Un saludo.

  6. Pliskeen ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 11:01

    Creo como que ha insinuado trancer, está película será (o ya es) amada y odiada a partes iguales. No creo que exista el término medio.
    Lástima que aún no se haya estrenado, pues de seguro que hubiera sido una título clave para el post de “Películas que odio y todo el mundo adora” xDDD

    Que Aranosfky es pretencioso, no me cabe la menor duda, pero prefiero comprobar por mi mismo si es tan mala y tan pedante como dicen.
    De todas formas, tampoco es un film que me atraiga demasiado. Me recuerda un poco (sin entrar a comparar tramas) a “Más allá de los sueños” (de Robin Williams), una película fantasiosa, visualmente atractiva, bastante pretenciosa y que me decepcionó brutalmente. A ratos gusta y a ratos indigesta y al final la historia resulta de lo más banal.
    Espero que esto no le suceda a esta, pero parece que va por el mismo camino: visualmente deslumbrante y cautivadora pero relativamente vacía.

    En cuanto a lo de pecar de exceso de minutos, creo que ya se ha convertido en la enfermedad de los directores del siglo XXI. Pocos se salvan de meter la pata en eso (Jackson (King Kong), Scorsese (Gangs of New York), De Niro (El buen pastor)…)

    Saludos ;)

  7. rafa ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 11:35

    El trailer en ingles, estaréis de acuerdo con migo los que lo hayáis visto, es menos comercial, presenta la historia desde el punto de vista de lo que pasa, no de como pasa, por que en este trailer la trama parece mas una historia de amor, que no te deja claro nada mas, en la que las imágenes del pasado están puestas con cuentagotas y las de futuro… hay una no?
    Es un a película diferente, buena o mala, ya lo veremos al visionarla, pero diferente en su ejecución y todos sabemos que los llamados amantes del cine tienen miedo a lo que es diferente.
    Saludos.
    Rafa

  8. xema ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 12:20

    La mitad de los trailers son engañosos,lo hacen impactante para que acudas a ver la pelicula,luego descubres que te han dado gato por liebre.Por ejemplo, El Dia de Mañana,me defraudo,esperaba otra cosa.
    La Fuente de la vida parece una pelicula rarita,pero me pica la curiosidad,ire a verla en cuanto pueda.

  9. secor ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 12:56

    Cada vez confio menos en el criterio de los críticos, y en la comleta independecia de estos. Opiniones como las de Trancer, me parecen mucho mas objetivas. Es cierto que han masacrado la pelicula, pero eso no merma en absoluto mis expectativas. Eso sí, como mencionáis por arriba, me da la impresión que el trailer es un poco engañoso, conociendo el estilo de Aronofsky, creo que tendrá un corte mas cercano al cine de autor que a la aventura épica palomitera que parece ser (no lo sé, es solo una impresión personal) Por cierto y remitiendome de nuevo al comentario de Trancer, es precioso eso que comenta nuestro compañero acerca de como el enamorado Aronofsky filma a su chica. Y vaya chica, tambien de mis favoritas (incompetente crítico resabiado que dijo eso de mi Rachel…)

  10. trancer ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 15:14

    Acabo de leer las opiniones al respecto, el crítico que “masacro” a Rachel Weicz es un decir, acerca de que conseguia desenamorarse de la misma es “Carlos Boyero” básicamente por ser la mujer o novia, elige tu el término, de este director, más bien parece un ataque de celos, por otra parte obvio;)
    Haber la película me gusto, no es ni mucho menos perfecta, que va, pero tiene su encanto, me pareció descompensada las 3 historias, y la del futuro, pienso que al final (los aprox. 20 ultimos minutos) se le va un poco la mano con los efectos (ojo no infograficos sino de llamemoslo asi “maximizacion” de reacciones químicas de laboratorio (espero k me entendais) (había k reducir presupuesto) y me encanta esos tonos amarillos, cierto que la parte mistica
    Peq- SPOILER
    (Hugh Jackman en flor de loto, puede levantar las suspicacias de un exceso de misticismo barato)

    Spoiler

    Repito a mi me gusto, el tono de la pelicula y sobre todo las intenciones, pena no contar con un presupuesto mayor,(el original creo que rondaba los 70 millones $) y no desarrollar más las otras 2 historias, a mi en cambio que a Plikseen la historia me pareció demasiado corta (aún conociendo el temor de este por su posible extensión), para lo que quiere contar, es ambiciosa, si bastante, pero al mismo tiempo tiene un cierto intimismo y lirismo( que algunos o muchos calificaran de filosofia barata,eso lo tengo claro al igual que esta ya cantando el amor u odio que esta pelicula despertará importante este hecho (la indiferencia es el peor de los enemigos de cualquier obra artistica: sea musical, cinematográfica o cualquier otra,”que hablan de ti aunque sea mal, pero que hablen”) Bueno dejo este post y me paso a leer la opinion de Bloody Will, a ver que le pareció.

  11. trancer ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 15:18

    Ah, Secor y gracias por tu cumplido, pero te aseguro que no existen la objetividad en una opinión, todos manifestamos nuestro punto de vista, más o menos documentado y con un cierto “nivel” de documentación e interés hacia unas peliculas o hacia otras, (es cuestión de gustos) A mi personalmente me gusto “Requiem por un sueño” me pareció dura y directa, mientras que “Pi” me parecio arriesgada,si, pero un poco plomiza, densa de más, tendré que darle otro visionado, ya digo son gustos, el objetivo es intentar no cegarse con ciertos directores o actores, hecho imposible como he dicho (tenemos nuestras preferencias) y es totalmente imposible ir libres de prejuicios a una sala de cine, pero bueno por lo menos intentarlo y disfrutar con lo que nos muestran y sobre todo compartir opiniones en buen tono, por muy contrarias o adversas,jeje, que a veces puedan ser.

  12. trancer ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 15:25

    Por cierto Plikseen a mi “Más alla de los sueños” me gusto, me sorprendió ver a “Cuba Gooding Jr” & “Robin Williams” en unos registro adecuados y correctos, cierto que tiene un tono muy muy “blanda” o llamale “enternecedora” “romantica” pero no me decepcionó la vi, no conocia nada de este director, y francamente no salí decepcionado, visualmente es una gozada, se puede considerar como un cuadro de Monet, no me acuerdo si sale alguno en la pelicula, pero es puro color la misma, me gustó a pesar de no ser un aficionado a las llamadas historias melodramáticas. Es por ello que le segui la pista al director “Vincent Ward” que la semana pasada estreno “River King” con “Samantha Morton” & “Kiefer Sutherland” o “Stephen Rea” entre otros la crítica (hablo por filmaffinity) reconoce la belleza de sus imagenes no así la historia, pero creo que puede ser una buena opción esta para contemplar en el cine, a pesar de que como afirmar no sea ni mucho menos redonda, si visualmente acierta y tiene unas interpretaciones con buenos actores más correctas aunque fallé la historia (claro está que no me aburra ni me arrepentirme de ir) posiblemente la acepte de buen gusto. Por cierto Yul B. también te mande el trailer de esta pelicula que ya se estreno el otro día, jeje. Ya que se mencionó en el post. Un saludo.

  13. secor ha comentado:

    Jueves 26 de Abril de 2007 a las 18:21

    Trancer tienes toda la razón, tendemos a considerar las cosas desde un prisma persnal y por lo tanto, absolutamente subjetivo. Me refería (y no era ningún cumplido) a que valoro una opinión que en principio no responde a ningún tipo de prejuicio, ni de purismo cinematográfico.Coincido plenamente contigo en lo de “Réquiem…” es una de las peliculas mas duras (durísima) y arriesgadas que ha dado el cine americano de la actualidad. Aún no he visto “Pi:Fé en el caos” pero estoy convencido que la controversia de este director, va a estimular nuevas fórmulas cinematográficas dentro de la industria USA. ¿El nuevo Kubrick, como se ha insinuado en alguna ocasión? a lo mejor esto es decir mucho pero quien sabe…

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.