« WALL·E (2008) | Portada | ‘Monster Attack Network’: La Disney también quiere su novela gráfica »
Trailer de ‘Camino’, lo último de Javier Fesser
Jose Manuel Jiménez (HL) | 4 de Agosto de 2008 |
Una buena historia, una cruda reflexión sobre la vida, el primer amor y la realidad de la muerte vista a través de la senda que marca la congregación religiosa del Opus Dei, es la apuesta que nos ofrece el director Javier Fesser en su nueva obra ‘Camino’.
Tras ‘El Milagro de P. Tinto’ y ‘La gran aventura de Mortadelo y Filemón’, película bastante decepcionante desde mi modesta opinión, Fesser da un giro de ciento ochenta grados a su carrera cinematográfica y baja a la arena del drama para mostrarnos una historia dura, profunda, transcendental y polémica que con toda seguridad levantará ampollas entre los fieles seguidores de dicha congregación.
‘Camino’, cuenta la historia de Alexia, una joven de catorce años, criada bajo una estricta educación religiosa basada en el ideario del Opus Dei, y en su forma de afrontar una larga y dolorosa enfermedad. La película sigue la vida de la niña durante cinco meses, desde que le es detectada dicha enfermedad hasta su desenlace mortal. Integrante de una familia de la obra, con una hermana numeraria de la institución, una madre fanática por la religión y un padre que no sabe como afrontar la situación sobrevenida, la niña conoce a su primer amor lo que sin duda hará de que este relato sea mucho más dura.
Y Fesser le ha echado arrestos al tema, financiando con su productora Pendelton y con Mediapro, este proyecto de presupuesto cercano a los cinco millones de euros. En el rodaje se ha pasado por mi tierra, Almería, filmando en la playa, y por distintas localizaciones de Madrid, Guadalajara y Pamplona, remantando en uno de los hospitales en desuso de Ciudad Real.
Una de las sorpresas seguro que será la protagonista, también paisana, Nerea Camacho , con una cara dulcísima. Junto a ella los más conocidos Carmen Elías y Mariano Venancio.
Cambio radical de registro para el director madrileño. Su atrevimiento ya merece mi aplauso, con una apuesta dramática de mucho calado, con temas transcendentes que formarán las piedras angulares de este nuevo filme.
Fesser afirma que ha sido en todo momento respetuoso con su visión del Opus Dei, y absolutamente real en cuanto a su retrato de la congregación, algo que sin duda tendrá polémica lo que beneficiará a la promoción de la película.
‘Camino’ tendrá su estreno en el próximo Festival de San Sebastian (Sección Oficial), que se celebrará entre los días 18 al 27 de septiembre.
- Vía | El País
Secciones: Trailers y Clips | Portada | Etiquetas: Camino, Ed-Harris, Javier-Fesser
95 comentarios a 'Trailer de ‘Camino’, lo último de Javier Fesser'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Lunes 4 de Agosto de 2008 a las 17:30
Hola!!!
La verdad es que el trailer me ha parecido interesante, otra peli más para ver. Creo que la niña dará mucho que hablar!!!
Lunes 4 de Agosto de 2008 a las 18:16
Tiene una pinta cojonudisima, me encanta el director, aunque de primera me esperaba algo más parecido a sus predecesoras, en plan gamberro y demas.
El trailer es demasiado largo, te chafa media peli o más.
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 5:54
[...] Vía Tublogdecine [...]
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 8:01
Decepciona ver como se trata una institucion, tan santa, como el Opus Dei. Espero que la familia de Alexia impida su divulgacion. Deberiamos los catolicos manifestarnos en contra, pero eso les daria alas. Ladran, luego cabalgamos. Espero que la beatificaran muy pronto, pues el demonio esta muy activo. Yo divulgare aun mas la devocion de esta santa tan jovencita que solo queria hacer lo que Jesus quiera. Hay algunos libros sobre ella en las librerias con testimonios y escritos, verdaderos y reales, sobre ella. Espero que se agoten.
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 9:46
No voy a ver esta película por las siguientes razones:
- Me encanta el cine. Y por cine entiendo John Ford, Billy Wilder, Alfred Hitchcock, Stanley Kubrick, Fred Zinemann…
- He visto (parte de…es imposible aguantarlas enteras) las películas anteriores de este director, Mortadelo y compañía. Son un bodrio, eso sí, todas subvencionadas por el Ministerio de Cultura, TVE y demás, o sea, por mí.
- El tema echa un tufo a ataque deliberado a la Iglesia, con el doble objetivo de ganar pasta (objetivo ya asegurado por las subvenciones) y molestar a los católicos (éste no se va a conseguir, los católicos pasan de catetadas incultas), que no le veo mucho sentido de perder el tiempo.
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 10:49
Otra basura de pseudo cine a la española. Es decir, una colección de delirios supuestamente intelectuales de un director que vuelca sus traumas infantiles y sus complejos personales en una película. Por lo que trata parece que va de meterse con una familia porque cree en Dios y es consecuente con ello. Todo muy tolerante y liberal. No sé que pensará la familia de la pobre niña cuando la vea. Claro que puede que si la peli pusiese a caldo a la familia del señor Fesser no tendría ayudas del Ministerio de ¿Cultura?…¿ No sería mejor construir más escuelas públicas con los millones de euros que se mete el señor Fesser y otros chupópteros en el bolsillo? Lo que más me cabrea es que la vamos a subvencionar todos aquellos que no pensamos verla
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 13:26
El tercer proyecto Fesser viene cargado de polémica, algo, que si se controla siempre beneficia a la película como “publicity”, lo que no necesariamente garantiza réditos en taquilla.
A priori la peli parece moverse se mueve en esa delgada linea roja que hay entre el cine de religión y el cine de denuncia ( en cualquier caso de denuncia a la religión)
Fesser viene de dos proyectos singulares, “El milagro…” prometedor debut y taquilla sostenible y “Mortadelo…”, chusta infumable y bombazo de taquilla.
“Camino” es una incógnita. De momento tendrá que buscar su nicho de espectadores. Los católicos no iran a verla porque se sentiran agredidos. El sodoku viene con la gente que no es religiosa, tradicionalmente poco interesada por este tipo de cine.
En septiembre, la solución.
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 13:30
A Fesser siempre hay que seguirle. Estaremos atentos al estreno.
Martes 5 de Agosto de 2008 a las 21:08
Me parece deleznable y torticero utilizar la enfermedad de una niña como tema de una pelicula que de verdad me huele a querer hacer daño más que decirnos algo sensato. El fondo ya sabeis, ataque directo al Opus Dei, a la iglesia Católica etc. No hay tema más sensacionalista que atacar la creencia religiosa, pero lo que no saben es que los cristianos y la propia Iglesia estamos acostumbrados a estos ataques, llevamos 2000 años siendo vilipendiados, insultados, perseguidos pero aquí estamos, fuertes y con la cabeza alta, y siempre rezando por aquellos que intentan herir el dogma de nuestra fe.
Dóminus Illuminátio mea et salus mea, ¿quem timebo????
Desde luego a esta pelicula, no!!!!!!
Miércoles 6 de Agosto de 2008 a las 10:59
¿De verdad puede molestar tanto que otras personas tengan otro punto de vista? Creo que muchas veces nos hacemos las victimas antes incluso de ser ofendidos.
Yo si iré a ver la película. Disfrute del milagro de P. Tinto y de su alegría. Puede que metiera la pata con Mortadelo y Filemon .. pero merece otra oportunidad.
Un saludo.
Miércoles 6 de Agosto de 2008 a las 18:33
Los siniestros métodos del Opus precisan de cuantas peliculas de denuncia sean necesarias.
¿Aun no habeis visto la pelicula y ya la estais criticando ¿Os pica la conciencia al ver todo ese rollo de “sufres porque dios lo quiere asi”?
Iré a verla a pesar de que tiene pinta de ser una historia bastante triste, pero el trabajo de Fesser siempre me ha parecido muy interesante (a pesar de Mortadelo y Filemón)
Miércoles 6 de Agosto de 2008 a las 19:42
Espero que empiecen pronto a mostrarnos el islam y a contarnos historias basadas en hechos reales de esta religión. También sería interesante que se estrenase en algún cine de aquel país.
Os animo, directores, a que propongáis el tema para que el Ministerio de Cultura os subvencione semejante idea, ya veréis como no tardan en apoyaros. Tenemos muchísimo interés en esta religión, costumbres, cómo dan gloria a Alá y qué es lo que hacen desde que se levantan hasta que se acuestan… y por qué no decirlo también, el del sacrificio inmolándose. Desde el más estricto respeto, por supuesto.
Miércoles 6 de Agosto de 2008 a las 19:42
Ryben ha comentado:
Miércoles 6 de Agosto de 2008 a las 18:33
Los siniestros métodos del Opus precisan de cuantas peliculas de denuncia sean necesarias.
No sé de qué métodos siniestros denunciables hablas, (por lo tanto si sabes de alguno, se tu el primero en coger un notario un abogado y ya sabes al juzgado a denunciar) sólo te digo que la membresía del Opus Dei es libre, no hay nada siniestro en la vida de sus miembros. En cuanto a lo que dices que no se ha visto la peli y ya se está criticando, hombre, es evidente, solamente ver el tema y el trailer te lo dice todo.
Es lo mismo que si a alguna cosa a la cuál tu perteneces se viera amenazada o alguna desgracia personal tuya se hiciera pública sin tu consentimiento y con ánimo de critica verias como protestabas, bien pues aplicate la misma medicina. Y ya sabes no dejes de denunciar ante la justicia esos hechos siniestros que tanto te inquietan.
Un saludo
Jueves 7 de Agosto de 2008 a las 22:47
Los siniestros métodos son los de aquellos que les irrita la libertad de conciencia y creencia de la gente (por cierto protegidas por nuestra Constitución y nuestro estado de derecho).Les molesta que no exista el pensamiento único de lo políticamente correcto.
Los siniestros métodos son los de aquellos que tienen que manosear y ensuciar el nombre de una niña que vivió y murió inocentemente. Es rastrero lo que ha hecho el señor Fesser. ¿ Si fuese vuestra hija, que opinariais?
Los siniestros métodos son los de aquellos que la verdad les asusta, y les horroriza que la vida, la muerte y el dolor se pueden entender de otra manera. El sufrimiento está ahi. Vosotros admiráis a Sanpedro. Yo lo respeto, pero : Yo admiro a Alexia.
Viernes 8 de Agosto de 2008 a las 13:02
Me hace gracia que ahora los del opus se sientan atacados por una simple película. Pero más allá de comentarios religiosos decir que la película tiene buena pinta, me encanta Fresser en su estilo, esto no es su estilo así que descubriremos a un nuevo Fresser.
Sábado 9 de Agosto de 2008 a las 1:29
En Portugal, recuerdo yo, existieron las Ruffles de “chouriço”
En el norte ponen tapa según en que sitios. Lo normal es que no pero a veces te sorprenden con ella. Eso sí, tampoco son tan generosas como en Granada. El otro día me pusieron unas gambitas metidas en pasta de rollito primavera que me supieron a glora!
Sábado 9 de Agosto de 2008 a las 11:31
Alucino con la promoción de esta película. Primero se coge el caso de una niña muerta para tocarle las pelotas a la iglesia, al opus y la familia de la niña.
Luego vienen las declaraciones de Fesser armando follón, como pidiendo: “por favor, por favor, hablad de mi película, que la voy a llevar a San Sebastián”. Y lo que es la leche son comentarios del personal contratado para que intervenga en los foros, haciendo como que están a favor y en contra, para que parezca que la peli ha despertado un “gran interés social”.
Les sugiero a los de la promoción que renueven a algunos de esos blogueros a sueldo, porque lo hacen de puta pena, tanto los que simulan ser del opus, como los que escriben “creo que la niña dará mucho que hablar” (¡!)
¿De qué se trata? De aprovecharse de una niña muerta para hacer publicidad de la peli? Estoy hasta los huevos de este tipo de “promociones”. ¿Esto es cine o un simple montaje comercial?
Lunes 11 de Agosto de 2008 a las 0:55
Ha dicho Fesser en una entrevista sobre esta película que a él le gusta que haya varios puntos de vista.
A mí también.
Yo pienso, en contra de lo que hace el señor Fesser, que es muy poco ético aprovecharse del drama de una familia, sea la que sea, para hacer una película, y hacer taquilla, sin ponerse en contacto con esa familia siquiera.
No hablo de la película, que no se ha estrenado todavia -y por lo tanto no tiene sentido, pienso, hablar de ella- sino del modo en que el autor reconoce que se ha hecho esta película.
Este es mi punto de vista, que espero que compartan muchas personas, si de veras queremos hacer una sociedad libre y respetuosa con los derechos de los demás, su intimidad y sus dramas personales.
Lunes 11 de Agosto de 2008 a las 12:26
En el trailer aparece un chiste muy viejo: Uno le dice a un moribundo: -qué bueno, te vas al cielo a descansar y dejar de sufrir. El otro le contesta: Si se está tan bien como dices, le diré a San Pedro que te envíe a la de la guadaña para que te vengas a hacerme companía. Emplear un chiste en un momento tan dramático me parece muy propio de los Fesser por eso no creo que esta película suponga ningún cambio en su trayectoria. Lo que saben es hacer bien son caricaturas y aunque como dicen intenten una apuesta dramática de mucho calado, al final les salen los chistes. No lo pueden evitar.
Lunes 11 de Agosto de 2008 a las 12:47
Para ver dramas es preferible ir a lo seguro, el recomendado por el libro de más éxito de la temporada “El niño del pijama de rayas”. Me da una pereza horrorosa la peli de Fesser en plan dramático. Como he visto en vuestros comentarios es sobre una niña real, de una familia real, a la que está haciendo santa la iglesia real. Suena a rollo patatero, a peli religiosa. Ya vi de pequeña, Bernardete, la niña de Lourdes, que no si ya la la han hecho santa o no, y se me llenó el cupo de niñas santas. Solo de pensarlo me da una pereza horrorosa.
Creo que Fesser se ha equivocado de tema, una señal es que para promocionarla busque la polémica, no tendrá un arma mejor. Lo está consiguiendo porque no he visto ni un solo comentario cinematográfico en los de más arriba.
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 12:13
esta pelicula a los de la secta del opus dei les hará mucho daño , pienso que está bien que alguien saque a la luz la trama que lleva esta secta y el dinero que están atesorando a costa de engañar a la gente. Si tan religiosos son, que hagan como jesucristo y se despojen de todas sus riquezas.
Yo pienso ir a ver la película y llevaré a todos mis amigos/as.
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 12:40
Lo que más me gusta de este foro es la “naturalidad” la que algunos foreros intentan promocionar y armar polémica, esa polémica tan necesaria, verdad, tan rentable, verdad, para que la gente hable de esta peli, precisamente, y no de otras que se presentan a San Sebastián.
En concreto, algunas intervenciones de aliento al espectador para que vaya poniéndose en fila y saque la pasta para pagar en taquilla me conmueven. Me sorprende que sólo con haber visto el trailer, se escriba: “otra peli más para ver. Creo que la niña dará mucho que hablar!!!”.
¿Y que decir cuando los foristas/publicistas, en vista de que nadie les contesta en el foro, se autocontestan a ellos mismos en plan “católico”? Algunos utiñizan frases contundentes y terroríficas parecidas a las del tipo que escribe: “Ladran, luego cabalgamos”.
¿No sé sabrá todavía que la mejor publicidad para una película es… su propia calidad cinematográfica? ¿Qué sentido tiene esta búsqueda desesperada de polémica en los foros, si sólo han sacado un trailer?
Y sugiero a los foristas verdaderos y falsos: ¿no será mejor dejarse de tanta publicidad encubierta, callarse unas semanitas y esperar a ver qué tal es la película?
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 12:44
Es commovedor y encomiable el esfuerzo de muchos de los participantes en este foro para crear follón con esta película.
¿A quien le beneficia económicamente ese follón?
¿No será mejor esperar a ver la película o luego opinar?
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 16:32
el trailer me ha parecido de entrada interesante…soy ateo, pero esa sonrisa del cura dice muchisimo sobre la pelicula…van a ir a saco, eso seguro, y sera una pelicula muy polemica…pq no se respetan, los laicos (es decir, izquierdas y socialistas) y los cristianos (derechas), matizando que tb hay cristianos socialistas o de izquierdas….o eso creo.
yo como no soy de ninguno de los dos pues mira..pero me hace gracia.
de todas formas vere la pelicula pq me parece un buen trailer…pero no prometo que sea en el cine.
saludos ;)
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 20:11
Oye, que también hay cristianos que somos socialistas y de izquierdas. Pero de todas formas, hay una cosa en la que estoy muy de acuerdo contigo: en la necesidad de respeto mutuo.¨
Por eso me he animado a escribir en este blog: porque me parece que es una asignatura pendiente en algunos ámbitos profesionales.
Desde luego, con ejemplos como el de esta película, me parece que es dificil cultivar ese respeto mutuo y construir una sociedad verdaderamente progresita.
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 20:14
Bueno, acabo de enterarme de que hay una película nueva de Javier Fesser.
A mí este tipo siempre me ha encantado como director: desde “El Milagro…” hasta “Mortadelo y Filemón” (para mí, una muy buena película surrealista), desde “Javi y Lucy” hasta “El Secdleto de la Tlompeta” o “Binta y la Gran Idea”, nominado al Oscar con merecimiento. Soy católico y, en fin, el trailer no me ha parecido que vaya directamente “En Contra” de la Iglesia. Me parece que plantea el gran problema del Dolor, un tema interesantísimo y profundamente complicado en el que a veces los católicos, a base de “simplificar las cosas” hablando con total simpleza de “voluntad de Dios” y estupideces de ese calibre, no sabemos estar a la altura (aunque hay muchos católicos que acompañan el dolor de los que sufren sin querer ofrecerles soluciones fáciles “de libro”; y ante estas personas hay que quitarse el sombrero…). Espero que, como en el libro de Job, en la película no se opte por la simpleza (ni la simpleza de reventar ideológicamente la postura de ciertos católicos con la que no se esté de acuerdo, ni la simpleza de buscar otra solución alternativa al sufrimiento inmerecido a base de psicologismos variados), y que se abra la perspectiva en una reflexión amplia que no cierre puertas. Confío en que Javier Fesser no se convierta en un ideólogo progre sin fondo que busque hacer daño a la Iglesia porque sí. Y, por supuesto, iré a ver la película, porque este hombre me merece mucho respeto, y porque comparto el surrealismo de su visión de la realidad.
SalU2 desde Málaga
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 22:32
Ayer hice un comentario sobre el trailer de esta película pero no me fijé en lo que decíais los demás blogeros. Hoy lo he visto clarísimo leyendoos a todos, sobre todo Flamingflames no tiene desperdicio. La pena es que se le vea tanto el plumero. Si no es el copi de la agencia de publicidad de la productora, será amigo de la familia y de los poquísimos que han visto ya la peli. Que si los católicos para arriba, que si los ateos para abajo. No deben confiar mucho en la pelí cuando buscan por todos los medios polémica seudoreligiosa. ¿Y el final? Es genial. Solo le ha faltado decir que dará un regalo a quien vaya a verla. Falta más de un mes para el extreno y ya están intentado comernos el coco. ¿Tan rollo será para que estén tan preocupados?
Hay una nota en la que se dice que no se haga publicidad descarada Algunos comentarios deberían pasar directamente por caja.
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 22:32
Ayer hice un comentario sobre el trailer de esta película pero no me fijé en lo que decíais los demás blogeros. Hoy lo he visto clarísimo leyendoos a todos, sobre todo Flamingflames no tiene desperdicio. La pena es que se le vea tanto el plumero. Si no es el copi de la agencia de publicidad de la productora, será amigo de la familia y de los poquísimos que han visto ya la peli. Que si los católicos para arriba, que si los ateos para abajo. No deben confiar mucho en la pelí cuando buscan por todos los medios polémica seudoreligiosa. ¿Y el final? Es genial. Solo le ha faltado decir que dará un regalo a quien vaya a verla. Falta más de un mes para el extreno y ya están intentado comernos el coco. ¿Tan rollo será para que estén tan preocupados?
Hay una nota en la que se dice que no se haga publicidad descarada Algunos comentarios deberían pasar directamente por caja.
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 22:51
En fin, antes de abandonar el foro, en el que he entrado para enterarme algo mejor de lo de la película, cosa que no he logrado porque casi nadie habla de la película, decir una cosilla: hay demasiado paranoico suelto por ahí. Yo he hablado del trailer y de lo que me parece Javier Fesser, del que he visto casi todo simplemente porque me gusta su estilo. No sé si me gustará la película o no, y en ningún momento he dicho que vaya a ser buena. Digo que el tema me parece muy interesante, si se trata bien. Y no sé si Javier Fesser lo tratará bien o no…
Pero parece que, para no ofender, hay que decir que la película es un gruño frito. Pues nada, hijos, ahí os quedáis con vuestra visión de trasero de pepino; supongo que en el fondo es que tenéis vocación de críticos de cine.
Una última cosa, Ramón Roma: no hace falta que pongas dos veces el comentario para que nos enteremos de que no quieres decir nada que merezca la pena sobre la película… Y sí, soy católico, y no lo he dicho por no sé qué de paranoicos plumeros.
SalU2. Hasta siempre…
Martes 12 de Agosto de 2008 a las 23:23
Este foro cada vez es más coñazo y reiterativo. Adios.
Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 13:58
Pues a mi me da igual voy a ir a verla porque me hijo sale de extra, alquien sabe cuando y donde la estrenan?
Gracias
Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 8:57
Seguro que tu hijo, que sale de extra, lo hará estupedamente. Yo no hablo de la película -que no he visto, porque no se ha estrenado aún- sino de lo que sé: que el director no se ha puesto en contacto con la familia y
Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 9:04
Le he dado a la tecla, sin darme cuenta; perdón. Estaba diciendo:
Seguro que tu hijo, que sale de extra, lo hará estupedamente. Yo no hablo de la película -que no he visto, porque no se ha estrenado aún- sino de lo que sé: que el director no se ha puesto en contacto con la familia y que ha utilizado un drama personal.
Ahora que estamos todos conmocionados con la catástrofe aérea de Barajas, es más fácil imaginarse la situación: se pierde un hijo en el accidente, y al cabo de los años viene un director de cine y hace su película, alterando la historia de tu hijo y manipulando tu figura y la de tu mujer.
Lo de manipular no lo digo yo: lo explica el propio Fesser que dice que él se ha puesto en lugar del padre: es decir, ha cambiado a un ateo por un creyente.
¿Te da igual todo esto realmente, Juan Carlos? Imáginate que en vez de Alexia, se tratara de tu hijo, el que ha hecho de extra.
Estoy seguro que esto no te da igual, por muy bien que lo haya hecho tu hijo en la película.
Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 9:08
Perdon de nuevo:
Estoy convencida de que a cualquier persona con sensibilidad le repugna todo esto. Y hablo de como se ha hecho la película, no de como sea la pelicula, que no la he visto.
Seguro que esto no te da igual, Juan Carlos, por muy bien que lo haya hecho tu hijo en la pélícula.
Domingo 31 de Agosto de 2008 a las 10:26
Le tengo mucha devoción a Alexia y no me parece que Fesser haya hecho una película para demostrarnos que una niña joven puede aceptar su enfermedad y ser un ejemplo para todos, sino más bien como plataforma para trasmitirnos todos sus traumas y obsesiones personales sobre el Opus. Que vergüenza, y que asco…
Domingo 31 de Agosto de 2008 a las 11:24
VI LA PELI HACE TRES DIA (POR CIERTO ALGSUIEN SABE CUANTOS PASES PRIVADOS LLEVAN), TIENE CLAROSCUROS , EL RITMO ES TEDIOSO NO HAY TANTA HISTORIA PRA 2,20 HORAS DE PELI ….COJONUDOS LOS EFECTOS ESPECIALES, 10 PARA LA INTERPRETACION DE LA NIÑA, POCO RECOMENDABLE PARA HIPOCONDRIACOS…..LA NIÑA TE HACE PASAR UN RATO BASTANTE DURITO….
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 0:02
Pues si la niña te ha hecho pasar un rato bastante durito, imáginate el rato que se estará paando la familia de la niña, que después de sufrir la tragedia de perderla, ve como se ha manipulado y desfigurado completamente la imagen y la historia de su hija muerta y de los padres.
Ah, pero eso, claro, eso no es importante, puede pensar alguno: ¡lo importante es la calidad fílmica y los efectos especiales!
Esto me recuerda a aquel niño subnormal que sacaron en una exposición como “obra de arte”. Hubo gente que defendió al artista que tuvo la ocurrencia.
No te niego que puedan ser buenos los efectos especiales de la pelñicula, porque no la he visto todavía; pero la génesis de esta película -y eso para mí es más importante que el tempo, el ritmo, la interpretación y todos los efectos especiales juntos- se ha basado en un acto de CRUELDAD.
Y pienso que es muy arriesgado perder ese sentido, para quedarnos en la “aseptica contemplación estética”. Como la perdamos acabaremos poniendo a niños subnormales como objetos de museo.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 12:10
El otro dia puse un comentario dias despues de ver un pase,viendo despacio el blog me parece genial el texto de arranque donde se dice ´Y Fesser le ha echado arrestos al tema, financiando con su productora Pendelton y con Mediapro, este proyecto de presupuesto cercano a los cinco millones de euros¨
1 Fesser vendio pendelton a mediapro, el esta a sueldo y con una participacion…
2 Esta subencionada por el ministerio de cultura
3 Ya esta comprada por Tve
ASI QUE ARRESTOS LO QUE SON ARRESTOS ,PUES LOS JUSTOS,SOLO EL RIESGO DE GANAR PREMIOS Y QUE LA PELI NO LA VEA NISU.PORCIERTO EL BLOG PARECE PAGADO POR MEDIAPRO
Lunes 8 de Septiembre de 2008 a las 16:42
Para Molondrillo.
No te cabrees con la peli y su director, porqué si todavia tenemos que aguantar los no humanos comentarios de Álvaro (Post del de Agosto de 2008 a las 8:01 ) que haya mas peliculas de este estilo porque escuelas hay, pero algunos profesores son todavía bastante conservadores.
¿Quien dejaría morir así a su hija por creer en algo o alguien?
¿como se puede considerar santa la institución del Opus Dei si predica, distincion de clase social, discriminacion para la mujer o discriminacion religiosa?
¿es que todavía hay miedo a tocar la Iglesia en este país?
Lunes 8 de Septiembre de 2008 a las 19:12
jajaja, miedo? si solo se meten con ella…cosa que me da=, pero me hace gracia ese comentario…si cada dia van a por ella.
la igleasia aki ya tiene poco que decir..que vuelvo a decir que me da=,ni me molesta ni me deja de molestar.
saludos
Miércoles 10 de Septiembre de 2008 a las 16:41
Hala, hala, a darle publicidad a la peli hablando de religión, que es lo que quería Fesser y los que han puesto 500 millones en esta peli.
Con vuestros comentarios altamente espirituosos hareis más rentable la peli, y Mediapro, TVE y el propio Fesser se forrarán aún más.
Por eso, como ahora lo que les interesa es que le deis mucha publicidad, hablando de los curas y las monjas y el opus y dios, y todo lo que pone a caer de un burro Fesser, ¡a seguir hablando! Sois mano de obra barata! ¡A darle caña a la religión, o a defenderla!
Incluso yo parezco gilipollas perdiendo mi tiempo en esto. Pero me joden estos procedimientos de la industria cinematográfica que se aprovechan de la credulidad del personal.
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 17:47
Ya he visto la peli y a lo mejor, dado el poco nivel del cine español este año, se lleva algún premio, pero no creo que la vea ni el tato. Es larga, pesada, confusa. La historia que pretende ser real se confunde con la imaginaria. Los personajes no resultan creibles. Sobre todo el de la madre o el del Opus. Los ha querido pintar tan malos, malísimos que se ha pasado 40 pueblos. Nadie que haya sido madre o haya tenido madre, se lo tragará. La imagen que da del Opus, a lo mejor cuela en otro país pero en España donde todo el mundo conoce a alguien del Opus, dará risa, o mejor pena. Me ha parecido un rollo patatero. Menos mal que la he visto gratis.
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 13:30
Si quieres conocer la historia de “Camino” y al verdadero Javier Fesser, te recomiendo que veas el blog:
http://alexiafessercamino.wordpress.com/
Hago este blog por 11 razones:
1. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, manipula la familia de Alexia y a sus cuatro hermanos, para su propio provecho
2. Porque Javier Fesser ni antes, ni durante, ni después del rodaje su película “Camino”, ha informado para nada a los 4 hermanos de Alexia de que ha hecho una película basada en su hermana y sus padres, como se puede ver en el comunicado de la web oficial de Alexia.
3. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, maltrata a tres mujeres a las que amo mucho: Moncha -madre de Alexia-, la hermana de Alexia y la propia Alexia González Barros
4. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, falsifica la historia de una niña: mi amiga Alexia González Barros
5. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, usa la el sufrimiento de una familia para apoyar su propuesta ideológica
6. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, deforma a una humilde famila que ya ha sufrido bastante con la muerte de cáncer de una hija, para ganar fama y premios en el Festival de Cine de San Sebastián
7. Porque Javier Fesser dice que no le gusta la gente que impone sus ideas, cuando él ridiculiza con intolerancia en esta película a los que no piensan como él
8. Porque Javier Fesser, con su película “Camino”, quiere ganar premios en el Festival de Cine de San Sebastián a costa de la vida y la fama de personas (algunas fallecidas y otras aún vivas)
9. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, se aprovecha de una niña enferma de ćancer, para transmitir sus traumas no superados sobre el dolor, la enfermedad, la muerte y la familia
10. Porque Javier Fesser aparenta en las entrevistas, para hacer creer que ha hecho una película con cariño a Alexia Gonzalez Barros y que está interesado por la difunta jóven
11. Porque Javier Fesser trata de engañarnos
Lunes 15 de Septiembre de 2008 a las 11:46
No pienso ni ir a verla porque no me han hablado nada bien de este experimento. Personalmente me revienta que Fresser busque la polémica como un modo de hacer taquilla en vez de esmerarse en hacer cosas buenas. Pero cada uno que decida.
Jueves 18 de Septiembre de 2008 a las 19:53
dios mio el poster….claro plagio al de mar adentro…por lo que uno deduce (si tiene dos dedos de frente) que el unico proposito de esta pelicula es hacer algo parecido a mar adentro y conseguir toda la pasta y todos los premios posibles…
que cada uno juzgue…
saludos
Viernes 19 de Septiembre de 2008 a las 19:14
No me lo podía creer pero parece que es verdad. Fesser ha hecho la película “retratando” a unos personajes que están vivos y sin haberse molestado en conocerles.
Será buena o mala la peli pero es infumable que no se haya “molestado” en conocerles… ¿Iba a lo que iba? No parece tener muchos escrúpulos…
Y me da mucha pena.
Lo siento, Fesser, te has colado y esta sí que es una “foto” tuya. Y muy guapo no sales… Has dado a conocer un perfil tuyo muy flaco.
Sábado 20 de Septiembre de 2008 a las 20:47
Me parece que la referencia al opus es obvio por que se llama “Camino” como el libro de Escriba, perdón el Santo. Pero de ahí a asumir que tiene que criticar directamente al cristianismo es inferir demasiado, sobre todo de un trailer.
La susceptibilidad de los opusinos, perdón personas de la obra, es simplemente por que todo lo que no sea pensar como ellos es motivo de castigo divino. Pero por suerte el cine no tiene que rendir cuentas al PAPA ni a sus secuaces con lo cual como cualquier obra artística debe ser libremente expresada y que cada uno saque las conclusiones que quiera, pero no tan duramente censurada como algunos pretenden en este foro
Lunes 22 de Septiembre de 2008 a las 15:04
esta pelicula me da un miedo que te cagas, es una pena que un tipo del talento de fesser para la comedia y el puro divertimento se haya metido en estos berenjenales de cine sentimentaloide barato…el trailer lo dice todo: mar adentro en version infantil, o sea, para salir corriendo, vaya…
Lunes 22 de Septiembre de 2008 a las 22:10
Me sé de memoria el secleto de la tlompeta. Siempre he admirado a Fesser y sus anuncios. No me pillan para ver este dramón de más de dos horas ni harto de vino.
No me creo que haya hecho la peli sin hablar con la familia de la niña del cáncer: eso huele a leyenda urbana. Fesser tiene hijos
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 10:26
Yo creo que la peli, por el tema, duración, interpretaciones y guión, va a ser un fiasco gordo. Por no hablar de que al lado de productos actuales como ‘El patio de mi cárcel’ esto es nada. Como el dinero lo han puesto algunas teles el asunto medio marchará pero realmente la única salida que tiene en taquilla es presentarlo como un cine polémico, que es lo que Fresser pretende. Pero la gente ya no entra a eso, yo mismo ya estoy cansado de estos temas y enfoques y prefiero ver otras cosas, o ver al Fresser de siempre y no este aprovechado que ha llegado el último a la fiesta y piensa que todavía queda dinero que hacer con un cine rollo. ¿No tienen la sensación de que está película ya la hemos visto en La mala Educación, Mar adentro, etc… El problema es que el tema ya cansa y está todo dicho. Para mi, una pérdida de tiempo y de dinero, así de entrada.
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 12:24
Esto es una muestra más del llamado cine INSOPORTABLE. Es lo que pasa cuando haces bien un tipo de cosas y decides meterte en otras de las que no tienes ni idea, como bien se dice aquí. Yo por esto ya no pago en taquilla, como mucho tiro de Emule, pero ya tienen que decirme muchos que no es un rollo intragable.
Jueves 25 de Septiembre de 2008 a las 1:46
muy buena tendria que ser para que la crítica no la destroze a palos, pero me huelo un batacazo tan gordo como el de julio medem con caótica ana el año pasado. como he dicho, muy buena tendria que ser para que javier fesser no vuelva a la comedia disparatada en un par de años…
Viernes 26 de Septiembre de 2008 a las 16:57
Espero que llegue pronto al Reino Unido. Felicito a Javier por hablar sin miedo sobre esta institución y lo dañina que es para nuestra sociedad de hoy. Los detractores porque os preocupáis, acaso no veis el sufrimiento como una bendición de Dios? Asistí a reuniones de la “Obra” por unos meses cuando tenía quince años. Nos obligaron a leer un libro sobre “Alexia”. Agardezco de haber sido iluminado para dejarla, de haber advertido lo que era eso. Ocaso no saben que San Josemaría fue íntimo amigo de uno de los peores dictadores de nuestro tiempo: Francisco Franco. Gran admirador de Hitler, por la promesa del “Tercer” de limpiar a comunistas, judíos y homosexuales. Espero que a partir de esta película, otros directores se animen a explorar más ese oscuro mundo que, a propósito, finananció las campañas políticas de “El Bigote”.
Sábado 27 de Septiembre de 2008 a las 11:04
Me llamo Alexia tengo 15 años y soy un milagro de Alexia Gonzalez-Barros toda mi familia estamos indignados, y estamos haciendo toda la publicidad posible para que nadie vaya a ver esta basura.
Apoyamos a la familia Gonzalez-Barros en todo momento.
Domingo 28 de Septiembre de 2008 a las 10:12
Ayer fui al cine, pero a ver otra peli ” el niño del pijama…” que os recomiendo mucho mas, y tras ver que anunciaban CAMINO, la gente hablaba bastante mal de ella, bàsicamente por la falta de respeto a la persona de Alexia y a su família.
El libro de Alexia, si que es realmente interesante.
Domingo 28 de Septiembre de 2008 a las 21:32
Por qué creo que “Camino” de Javier Fesser es una gran película:
1. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, se inspira libremente en un hecho real, y con mucho esfuerzo y sacrificio personal hace una película que de base no es más que un precioso homenaje a una niña.
2. Porque Javier Fesser intentó ponerse en contacto con los familiares de Alexia antes de rodar, y sólo obtuvo negativas.
3. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, no maltrata a NINGUNA persona real, teniendo en cuenta que la película es FICCIÓN. Pero claro, esperar que alguien como usted distinga realidad de ficción puede ser pedirle peras al olmo.
4. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, no falsifica NADA, sino que como bien indica al comienzo del film, se INSPIRA en una historia para construir la suya propia.
5. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, presenta unas situaciones y unas posiciones ideológicas tan reales como la vida misma, y lo hace todo lo objetivamente que puede, dejando al espectador juzgar, y de esta manera no imponiendo ninguna “propuesta ideológica”.
6. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, crea una ficción inspirada en hechos reales y cuenta una historia maravillosa, porque lo que a Javier Fesser le gusta es contar historias, no ganar ni fama ni premios, porque ya tiene MUCHO de estas dos cosas.
7. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, demuestra que se puede hacer un cine de reflexión sin imponer idea alguna, contando una historia sin tapujos y con tantas capas de lectura alternativas que abre un abanico de interpretaciones de lo más extenso.
8. Porque Javier Fesser, con su película “Camino”, no pretende nada a costa de nadie, porque como él ha dicho (y dice la película), su historia se INSPIRA en ciertas personas, y a partir de ahí construye se ficción.
9. Porque Javier Fesser, en su película “Camino”, no se aprovecha de nadie, y mucho menos se para a psicoanalizar a nadie. Deducir traumas insuperados del director a partir del film es algo que sólo puede venir de un… traumatizado.
10. Porque Javier Fesser es uno de los creadores más honestos y sinceros de este país, y si hay algo que no ha hecho es “aparentar” nada. Si él dice que hizo la película con cariño, es porque es así, y cualquiera que sea capaz de verla sin absurdos filtros ideológicos se dará cuenta del amor y respeto de Fesser por la protagonista.
11. Porque Javier Fesser no trata de enagñarnos, trata de contarnos una historia que de lugar a discusión y diálogo sobre ciertos temas más que controvertidos, y lo está consiguiendo.
12. Y finalmente, porque Javier Fesser, en su película “Camino”, ha creado una pequeña obra maestra cuya calidad y franqueza se ve reflejada en el hecho de que no guste a ciertos individuos. Enhorabuena Javier.
Domingo 28 de Septiembre de 2008 a las 22:08
pregunta: pq el poster de la pelicula es un calco del de mar adentro?
eso si es pasarse de listo y tomarnos a los espectadores por tontos, y no le hecho la culpa a javi…pero madre mia….
saludos
Domingo 28 de Septiembre de 2008 a las 22:44
No sé si el comentario de vetustense es el más despistado o el más lúcido de todos… pero me ha dejado con unas ganas de ir a Granada…
;)
Miércoles 1 de Octubre de 2008 a las 0:10
Yo solo hablaré de HECHOS. El estreno de la película en San Sebastian fue todo un exito. Los espectadores (1600 a los que hay que restar 100 de la productora y equipo) hicieron PASILLO aplaudiendo y dando la enhorabuena al director, productores y actores, que FLIPABAN como en su vida viendo la reacción del público. Ese instante que duraria unos 5 minutos de aplausos ininterrumpidos me basta para saber que la peli funcionará de la hostia por el boca a boca.
Seamos coherentes. Los foros e internet pueden llevar a los cines a 50 o 100.000 personas. Y eso no es nada. Nadie en su sano juicio de ninguna productora tocha (como es esta) se gasta un duro en promocionar la pelicula en foros. Olvidaos chicos, no sois/somos el ombligo del mundo.
Aprovecho estas lineas para invitaros a visitar el canal en youtube de COMO SE HIZO CAMINO. (makingofcamino)
No os calenteis tanto los religiosos. En la peli no se ataca a nadie. Como muy bien ha dicho MR. Meebles (que me da a mi que es Fesser) es una pelicula que da pie a pensar y a que el espectador saque sus propias conclusiones. Nada mas.
Chaouuuu
Miércoles 1 de Octubre de 2008 a las 23:09
Gracias Jim Box, por abrirnos los ojos. Fíjate que tontos somos , que pensábamos que Fesser vendía su ideología atea mediante el personaje de Mrs. Meebles que representa a Dios. ¡Y ahora resulta que es Fesser y nosotros sin darnos cuenta!
Gracias Jim Box, por decirnos que los foros e intenet no tienen ninguna importancia, cuando tu cuelgas cada cinco días tu making off en Youtube, y aprovechas esta coyuntura para hacer publicidad de tus making off en este foro. Realmente todos los que escribimos en Foros -lo siento, te tengo que contar tambien a tí- en el fondo somos unos pequeños gilipollas: el asunto de la pasta lo decide Mediapro, TVE, etc. No lo sabíamos.
¡Y fijate que yo había llegado a pensar que la película se metía con la iglesia, con las monjas, con los curas y con el opus! ¡Si resulta que no se mete con nadie, y todos sois unas hermanitas de la caridad y aquí a todos nos salen alitas, y yo sin enterarme!
Si en el fondo, esta película debe estar patrocinada por la Conferencia Episcopal
Gracias Jim Box, por no decir que Fesser ha utilizado para su producto comercial el dolor de una familia, sin pagar derechos de autor a los autores de los libros en los que se ha inspirado, ni pedir permiso a esa familia.
Gracias por animarnos a sacar nuestras propias conclusiones; porque como somos un poco cortos, necesitábamos que nos lo recordaras.
¿Esto no lo harás para darle publicidad a la película de cara al 17 de octubre, verdad? Porque necesitais un poquito de polémica yq ue se hable de ella, ¿verdad? ¡Uy, que tontería se me acaba de ocurrir!
Si es que no nos enteramos, tú lo has dicho.
¡Gracias de nuevo, Jim, por abrirnos los ojos!
Viernes 3 de Octubre de 2008 a las 12:50
Para algunos (parece que sólo ven la parte económica) Camino significa aprovecharse del drama e una niña.
Esos mismos, casualmente, no meten en el mismo saco a los libros publicados sobre aquella niña (hay varios) o a la acaparación que el OPUS ha hecho de la historia de la niña (las web de apoyo a su canonización como la 1ª niña santa del Opus…).
En ambos lugares se refieren de manera concreta a esa niña que muchos mencionaís y, de la cual, la única referencia cierta en la película, es una dedicatoria a su memoria. Pues la película cuenta una historia que se ha inspirado tanto en ella como en otros casos, parece ser.
Por otro lado,yo no he visto que la película ataque a dios, ni a la religón, ni al catolicismo. Simplemente muestra una manera de imponerlo y de acapararlo. Tal vez los que están en contra (por cierto sin verla la mayoría) no conozcan otras maneras de procesar la fé en dios (me refiero al católico), menos celosas de las formas, de la exclusividad y, sobre todo, más generosas.
Y, ¡Ojo!, que creo que la madre que representa la película es tremendamente generosa a la manera que le han enseñado.
Tengo muchos amigos, también católicos, que están deseando verla porque no etienden a Dios como algo castigador y justiciero, sino como una guía y una razón por la que convivir en armonía con el resto del mundo.
Yo soy católico, la pude ver en San Sebastián y me gustó. Porque está muy bien hecha. Porque la historia, aunque te vapulea emocionalmnte, es muy bonita. Porque los actores están espectaculares (el padre un poco menos). Y porque creo en una Iglesia diferente, más generosa que interesada y en la libertad de cada uno (incluidos los del Opus) a vivir su fé sin tener que rendir cuentas ante la jerarquía.
Viernes 3 de Octubre de 2008 a las 21:04
Que asco me dan los opusianos, y por lo tanto tambien la iglesia que participa tambien del opus dei.Todo aquel que able bien del opues, es porque esta metido dentro de esa secta,de lo contrario animo a que vengan a pamplona al campus universiti, y todo ese expectro, y lo veran con sus propios ojitos.`O metanse en opuslibro y veran,.Estoy deseando que estrenen la peli,ire a verla, y tambien la recomendare.
Lunes 6 de Octubre de 2008 a las 22:02
En este blog, quien más quien menos, aprovecha para dejar publicidad de “lo suyo”.
El otro día era Jim Box, que nos recordaba que no somos el ombligo del mundo (¡Gracias Jim) y nos animaba de paso a ver sus videos en Youtube.
Luego viene Kari, que de paso también promociona la pagina web, que publicita la película.
¿Pero esto no era un foro normal y corriente?
Como parece que no, yo tambien me animo: ¡Chicles, pipas, cacahuetes!
¡A un euro!
¡CHICLES, PIPAS, CACAHUETES!
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 10:37
¡Que manía con contarte la peli entera en el trailer… De esta peli ya hay media hora en la red entre trailers y making off. No iré a verla porque ya me la sé. Iré a la de los Cohen, que con un trailer absurdo y genial, no te destripan la peli. Y además tiene una pinta espectacular
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 17:08
error…en el trailer de quemar despues de leer si se destripan demasiadas cosas de la peli…concretamente SPOILERS un par de muertes FIN SPOILERS
saludos
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 18:05
Joder, una historia de amor de un niña de once años con cáncer. ¿No debería legislar la Academia del Cine o el gobierno o quien sea para que dejen de hacerse pelis de cosas así? ¿Hemos perdido definitivamente al autor de Mortadelo y Filemón o es recuperable todavía?
Con respecto al debate de javi y satine sobre trailers y destripe, decir que estoy de acuerdo con los dos: no hay cosa que más me joda que los trailers con destriptis -bueno, que no me dejenj fumar en la oficina también me jode mucho-; yo lo soluciono no viendo trailers. Pero la de los Cohen, ciertamente, no me la pierdo
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 20:30
Impresionante una película española con 66 comentarios, no me lo creo.
Un saludo.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 20:54
polemica….asi de simple.
saludos
P.D: tp esperes que esta pelicula recaude muchos millones.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 21:17
Ojalá te equivoques :) Un saludo querido Javi.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 22:30
no lo creo, por mucho que se venda como la nueva mar adentro.
saludos
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 22:31
Polémica… así de simple… propiciada por el director.
Hay películas que tienen calidad y no necesitan de la polémica como instrumento publicitario, aparte de que en este caso tengan detrás a pendelton y mediapro, entre otras
Pero el caso es que a esta peli no le han dado ni un premio en San Sebastian y es un dramón de dos horas y medias entre hospitales y operaciones bastante inaguantable.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 9:50
La polémica es parte del marketing que quiere Fresser. yo siento que hayamos perdido el timpo con este docuemntal largo y rancio y que perdamos al Fresser de Mortaledo. Esto, como mucho, para el emule.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 16:37
¡Que manía con enseñar escenas de operaciones en las películas! ¡Que no quiero verlas, que ya tenía demasiado con hacer zapping cuando ponían en Antena 3 el programa ese horrible que operaban en directo el doctor sangriento. ¿Pero a que viene aquí dedicarle minutos y minutos de la peli al quirofano? Si ya sabemos que un cáncer es un cáncer y una colonoscopia es una colonoscopio sin necesidad de meter la cámara hasta el fondo a la derecha ¡Es morbosa de cojones! Me salí del pase de prensa, y conmigo otros tantos. No te cabrees Fesser, pero es que esta peli tuya es para echarle de comer a parte. Y te lo dice uno que se queda a ver hasta el último título de crédito (excepto con Fred Klaus, que me fui antes del final para evitar el colapso nervioso. Lo reconozco, no soporto a Vince Vaughn, ni a la curugía en vivo en las películas.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 19:58
Yo pienso ir a verla con toda mi familia porque Fesser es el director más honrado del panorama español y porque nos encantan las historias de amor con fondo familiar en las que se transmiten mensajes óptimos de respeto total a todas las creencias. También nos tira mucho que, frente a lo que puedan haber dicho algunos fanáticos, la cinta esté INSPIRADA y no BASADA en la historia de una niña con cáncer. Compartimos totalmente el planteamiento y comprendemos que para inspirarse es mejor pasar de la familia real, que por otra parte no deja de ser uno de los 800 casos como este -por ejemplo, los tres pastorcillos de Fátima- con los que el director lleva llorando desde que tiene uso de razón. ¿Falsa polémica? qué gran intolerancia pensarlo. Estamos por hablar con alguna ONG para que reparta bollicaos entre los asistentes, a los que animamos a venir con toda la familia, pero es que los bollicaos se fabrican a veces con cacao elaborado por menores en penosas circunstancias, y si no lo hacemos finalmente será por miedo a herir al equipo de producción, sensible como pocos a una contradicción de ese calibre.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 22:51
Ni un sólo criterio cinematográfico. Ni una referencia al arte visual en estos comentarios ¿por qué? Que el producto sea comercial, y busque dinero es lo lógico. Que Javier no es un especialista en dirección artística no es ningún secreto. Entonces ¿de qué se habla aquí?: de polémica?, de marketing?. No hay una sola idea. Tampoco en el filme. El pase de agosto fue patetico. Excepto los efectos especiales no he visto escena que resista un análisis artístico; es vulgar y escasamente documentada. Me parece un fraude absoluto. El público no es tonto y sabe cuando no hay calidad. En Camino no la hay.
En mi opinión este blog huele a Mediapro / Emilio Aragón .. en fin los inversores. Es sólo una anecdota, pero descubre intenciones.
Por cierto ¿qué hay de el ruego: … utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes?
Jueves 16 de Octubre de 2008 a las 9:33
Sobre la película, basada en la vida de Alexia González Barros, que se estrena este viernes, os recomiendo leer
A) los comunicados de la familia:
Fesser en “Camino” se sirve de Alexia González Barros
“Camino” de Javier Fesser carece de la autorización de la familia de Alexia González Barros
B) la carta abierta de uno de los hermanos de Alexia a Javier Fesser: Carta abierta a Javier Fesser: grave e injusto error demencial
C) Comunicados de la oficina de información del Opus Dei:
Ante el estreno de la Película “Camino” (14.oct.08): una mirada teñida de prejuicio negativo, un cuadro falso y distorsionado
Caminos de concordia (13.oct.08): el Código da Vinci de Fesser no fomenta la tolerancia
Acerca de la película “Camino” (27.sep.08): es una radiografía falsa y manipulada
Todo esto en http://www.opusdeialdia.org/ca.....arros.html
Jueves 16 de Octubre de 2008 a las 9:39
Estoy de acuerdo en que se está queriendo inflar una película que ya se desinfló solita en San Sebastián cosechando cero premios, carcajadas, aburrimiento y salidas del pase. Sólo queda que aparezca Fresser con Zapatero diciendo que nos va subvencionar un euro si por favor vamos a verla. En serio, dejemos que esta gente haga su vida y vamos a centrarnos en la calidad de Flores de Mayo, en los Cohen y en todo eso que merece la pena.
Jueves 16 de Octubre de 2008 a las 14:50
¡Como mola Fesser que respondas en este blog!
Hombre, te sobra el “alias” (jota, Mr. Meebles, etc), pero bueno… se te entiende bien. Queda un poco feo que digas de ti mismo que eres el director más honrado del cine español, pero oye, ahí estás, con un par, mientras que “Pe” y “Bardem” se mantienen lejanos e intratables, tú en un blog haciéndote uno para el pueblo bloguero.
No me enrollo, que sepas que desde el puntazo del romano en el guateque (os jodeis) en el secleto de la tompleta o los de Queen que no van a cobrar un duro por esta música te tenía en alta estima. Y sigo teniendola siempre y cuando no digas cosas tan horteras como que has hecho la película con amor, devoción, respeto, sin prejuicios… ¡Macho, que he visto la pelí tres veces entre San Sebastián y Madrid! Has puesta a la madre como una auténtica zorra psicópata y a la hermana como la monkey-women más corta de la galaxia. Una panda de monstruos (lo dice Bermejo, Torreiro, Boyero y cualquiera que haya visto la peli) y tu intención es dar una patada en los huevos tocha tocha. Pues dílo, pero no me vengas con los cuentos de los osos amorosos que quedas más empalagoso que la última de Richard Gere (que fuerte lo de esa peli). ¿No estamos en un país libre? ¿Y qué cojones tendrá que ver “Camino” con los pastorcillos de Fátima?
Por lo demás la peli se me atragantó por ser demasiado larga y demasiado dura en lo de las operaciones. Y la musiquita sentimentaloide no me gustó, aunque los actores están bien (menos el novio de camino que es bastante “retra”). Por cierto, que creo que es un error haber quitado la canción de Shakira del trailer, quedaba como un contrapunto muy logrado. Y lo de enseñar las paletas de los dientes de Nerea (con lo mona que es la cría) en el cartel me parece más indecente que lo del cartel de Diario de una ninfómana (que al final va a tener más polémica que tu peli a todo esto).
Pues eso, que gracias por tenerte entre nosotros, y que esperamos que sigas poniendo comentarios.
abrazos
Viernes 17 de Octubre de 2008 a las 9:27
“ellas no hace falta que sean sabias basta que sean discretas” (camino 946).
Que preciosidad de frase, eh? menos mal que esto no se lo ha inventao nadie. Es una más de las máximas de vuestro santo, ese que canonizaron por cojones en un ratito. No vean la pelicula. Lean el libro “Camino” y saquen sus conclusiones. Hay muchas más preciosidades de frase del mismo corte… Y eso no lo ha fantaseado nadie. Eso es de puño y letra de ese gran hombre.
Y ya si quieren entren en http://www.opuslibros.org que los testimonios que podrán leer ahi tampoco son fantasía. Aunque habrá alguno que diga que lo han escrito Fesser, su hermano y ZP.
Hay que joderse con cuanto ‘no creyente’ se preocupa por escribir comentarios en un blog para sacar la cara por el opus, sí… y cuanto cinefilo que ha visto la pelicula semanas antes de su estreno…
El romano del guateque, que guay eres, eh? jugando a adivinar quien es quien, mientras te inventas a ver visto la película 3 veces… jeje. No te lo crees ni tú. Tres veces y luego vas y dices que es un coñazo. Pues para serlo, tu no te cansas macho. Desde luego el opus está lleno de zorras psicópatas. Que se lo pregunten a muchas ex numerarias auxiliares.
Está bien que os den en la puta boca. Que todo el mundo sepa lo que es el Opus por dentro. Los lavados de cerebro, las encerronas, la santa coacción y la santa desverguenza, todo eso quedaría muy bonito en otra película. A ver si hay suerte y se anima otro director…
Viernes 17 de Octubre de 2008 a las 10:42
Jota, tu te pinchas, que la peli es un coñazo lo dicen todos y Fresser no ha demostrado nada acerca de ser el “director más honrado del cine español” (pero si ha hecho 2 pseudopelís y este documental gore, a esto le llmas ahora director de cine…), más bien parece un aprovechado que se quiere encumbrar a base de polémicas que a mi me huelen al pasado. Yo no voy a ver este experimento del Sr. Fresser por una razón muy sencilla: me gusta el cine de verdad, y prefiero gastarme los euros en estos tiempos de crisis en cosas que sí que dicen que son mejores. Esto, el Camino de Fresser, lo dejamos en cuarentena, y si nos la pasan en DVD o en pirata y tengo estómago y tiempo, pues le echo un lookeo. Pero hasta ahí, tío, a mi no me vengás con historias sobre la honradez de directores que hacen películas que todos dicen que son malas. Será muy honrado pero si la peli es insoportable…
Sábado 18 de Octubre de 2008 a las 9:03
¡80 comentarios y nadie ha dicho algo que me parece fundamental!¿Cómo se puede permitir al señor Fesser gastarse millones de euros en contar una historia de amor tan vomitiva? Parece una campaña ideada por el día del orgullo gay para mostrar lo repelente que puede llegar a ser el amor heterosexual. “Claro, es muy dulce, como su madre trabaja en una pastelería”. ¡Los mataría a todos! En especial en esa escena horrible de los dos abrazaditos sobre fondo blanco y florecitas rojas naciendo del suelo mientras suena la música de “Eres tu mi principe azul..” Yo que iba a ver algo fuerte y me encuentro con semejante ñoñez. Poco tumor y poco cáncer para una niña tan repelentemente pija que se ríe bobalicona y a la que habría que destripar en pantalla junto con su novio gilipollas. Ojala hubiese dirigido Tarantino la última parte de la película. Un final como el de “Death Proof” con el personaje de Nerea Camacho y su amor teletubbie apaleados por la niña que hace de puta que es la única que me creo la peli hubiese estado cojonudo. Buah, se hubiese caído el estadio.
Se confirmaron mis temores: a Fesser cuando se quiere poner serio-romántico o dramático le salen unos pastelazos que te dejan diabético de por vida (ya le paso en Candida, que jodía totalmente al final). Por lo menos los malos de las pelis son perfidos cabrones y tienen su gracia. Me iría con ellos o con cualquier secta sadomasoquista antes de irme a perseguir mariposas rositas con los adolescentes gump del mundo Disney.
¿Un misil, una patada en los huevos, una crítica mordaz? Venga hombre, indecente merengue empalagoso que había que boicotear para que ningún quinceañero salga traumatizado de por vida. “Hard Candy”, “Seven”… eso si que son películas que te hacen retumbar. Pero esto?????????
Domingo 19 de Octubre de 2008 a las 10:34
¡Ya estoy harto de callar! Y de que todo el mundo apalee al pobre Fesser. Si no lo cuenta él, lo hago yo. Después de años de investigación sobre el caso Alexia, este gran director descubrió cosas asombrosas, muchas de ellas no salen en la peli ya que Javier es un hombre de familia con hijos, y tratándose de la memoria de los muertos no ha querido hacer sangre. Pero ya es hora de decir la verdad:
1º) El cáncer de Alexia se lo provocaron en la clínica de Navarra por orden expresa de su madre. Al parecer Alexia con tan sólo 14 años quería fugarse a París con un jovenzuelo libertino y su madre al enterarse se la llevó a Navarra para salvar su alma, y ya de paso montar un proceso de beatificación. La niña fue ingresada en una mazmorra de la clínica mientras una cámara grababa toda su enfermedad. El problema es que la niña gritaba, blasfemaba, insultaba a su madre, con lo cual quitaron las cámaras y decidieron que todo su biografía fuese escrita.
2º) El padre de Alexia quería salvar a su hija, pero su mujer le tenía dominado y amenazado con electro-shocks. En esa situación de tensión, el padre de Alexia dejó aflorar sus sentimientos y se lió con un doctor de la clínica, un espía del CNI que investigaba los óscuros sotanos de la clínica.
3º) Al enterarse su mujer de la desordenada pasión de su marido, avisó al capellán de la clínica, anteriormente guardia de seguridad, que redujo a los dos amantes, los castro, los metió en un coche y los estampó contra una clínica abortista de Barcelona.
4º) A todo esto, la hermana de Alexia quería abandonar la Orden. La gustaba el trabajo de construcción de camaras de tortura, pero le agotaba un poco el tener que comer a base de formas no consagradas y vino de misa. Así que en 1985 intentó fugarse del convento aprovechando uno de las tardes de sacrificios humanos y lobotimización de menores de edad. Sin embargo las cámaras de seguridad la pescaron a tiempo, y la superiora la encerró con grilletes en una de las torres de la Sagrada Familia de Barcelona donde desde hace años es torturada con el visionado obligatorio de películas de Marisol y Rocío Dúrcal. Por este motivo, la hermana numeraria de Alexia no ha aparecido en todo este tiempo: al parecer su estado es lamentable.
5º) La madre de Alexia escapó del país. Algunos dicen que la han visto en Finlandia, donde al parecer se dedica a comerse a adolescentes que no van a misa los domingos y a madres de familia que no se saben el Padrenuestro en latín.
6º) Por otro lado el capellán de la clínica lleva en Roma 10 años presionando para que beatifiquen a Alexia mientras con una katana va eliminando a los sectores más “progresistas” del Vaticano.
7º) Alexia no murió naturalmente. En 1988, después de haberle provocado 4 cánceres, el SIDA y la baricela vietnamita, Alexia sobrevivía gracias a su enorme voluntad. Como la clínica de Navarra estaba en horas bajas decidieron que ese proceso estaba saliendo demasiado caro, así que la enterraron viva en los famosos sotanos. Como la clínica no quería mostrar el estado lamentable de la tumba de Alexia (la niña araño hasta sangrar la pared de la tumba), decidieron enviar a Madrid una tumba falsa con un cadáver de una niña de esa misma edad que había muerto envenenada recientemente en la clínica.
8º) El novio francés de Alexia estuvo buscandola durante años, pero desgraciadamente fue interceptado por la “Hermandad” (una prelatura de la Orden que funciona independientemente, aunque tiene una misión de limpieza eficaz que ha sido reflejada fielmente en la película “Wanted”, en la que se ha suprimido las relaciones directas a la Orden). La Hermandad sometió al novio de Alexia a un cambio de sexo además de incorporarle un cerebro robótico que asegurase la fidelidad a la ideología. Tan bien salió la operación que mandaron a esta nueva “mujer” a Estados Unidos para que montase un canal ultracatólico. Ahora es conocida como la “Madre Angélica” y su programa es uno de los más vistos en todo el mundo.
9º) Toda historia llegó a Fesser, que fue amenazado por no contarla por diversos grupos de fanáticos religiosos encubiertos como la Asociación de Padres de Pipi Calzaslargas o la Agrupación de fans de Luis Aguilé y Camilo Sesto.
9º) Ante esta terrible presión Fesser dudó si pasar el guión de la peli a otros directores imparciales y sin prejuicios como Michael Moore, José Luis Cuerda o Pedro Almodóvar. Pero, finalmente cogió el toro por los cuernos y decoró un poco el argumento para que la película no le llevase a la tumba.
10º) Escribó este mail sabiendo que me juego la vida. Pero creo que Alexia, su hermana, su padre y, sobre todo, la verdad, lo merecen.
Domingo 19 de Octubre de 2008 a las 16:24
Qué pasa que todos los curas y sectarios del Opus en vez de estar dando misa perdeis el tiempo criticando la película?
Como en toda secta, se tiene que desmentir que sus miembros “coman el tarro”, que se juegue con la fe de las personas, que se tome la palabra de Dios con fin de lucrarse…
Pero vamos, que a sí nos va, mucha misa y poca ostia!
En cuanto a la película se sale, y a todos aquellos que dicen que se separa de la realidad de Alexia, decirles que la película no está basada sino inspirada (que no es lo mismo) en la historia de la muchacha…
Estoy hasta los cojones de la demagogia eclesiástica: como puede vivir el Papa mejor un rey, como el Vaticano puede tener el patrimonio que tiene…. y que la gente esté muerta de hambre en el mundo. Que pasen menos cestillos en la iglesia, y que se reparta el patrimonio de los sinverguenzas esos que se visten de con sotanas de telas impresionantes y bordadas en oro…
Anda, y a la mierda con el opio del pueblo!
(Y si Dios quiere a gente como esa, que me pille confesado, que para ser mejor persona no pienso comerme los rosarios ni escuchar sermones baratos)
Domingo 19 de Octubre de 2008 a las 20:20
pues mi madre dice que ha querido aplaudir al acabar la pelicula pero que le dió corte. Además no ha podido quitársela de la cabeza en toda la noche y me dice tambien que es la peli que más le ha gustado de todas las que ha visto en años. No sabe quien es hardcandy ni seven. Es española.
Martes 21 de Octubre de 2008 a las 22:06
Fresser, he picado. Me debes 9 euros todo incluido. Prefiero olvidar el mal rato que me has dado y la sensación de tonto con la que salí de la sala.
Miércoles 22 de Octubre de 2008 a las 16:55
Yo la he visto también este finde pasado. Ya son 18 euros, Fresser. A mi novia le medio gustó yo creo por no añadirme más disgusto así que te perdono su entrada. Menudo fiasco del que quise salirme varias veces. No entiendo este modo de no-cine que pretende encima colártela. Qué horror de película, por favor, es que es como un panfleto documental.
Jueves 23 de Octubre de 2008 a las 22:25
Vaya, habrá pocos Elías en España y tengo la mala suerte de tener un tocayo sin zorra de cine.
Peliculón!!!
No hagáis ni puto caso a las críticas, que son de peña que tiene el cerebro comido por el Opus… que triste!
Viernes 24 de Octubre de 2008 a las 13:34
Me llamo Joaquín pero como parece que hay que llamarse Elías para dar una opinión… El caso es a mi no me ha gustado nada por lo mal que se lleva el metraje, lo esteroitipado de los personajes, el tufillo general de la película, como muy artificial, muy dictado, no sé, queriendo denunciar comportamientos pero sin aportar nada nuevo. Es como si ya hubiera visto la película en cuanto al tema religioso. Cada uno es cada uno pero la verdad es que yo creo que Fresser puede hacer cosas mejores y esta no le ha salido nada bien, al menos para mi.
Viernes 24 de Octubre de 2008 a las 13:39
jajajajja, enorme el no me llamo elias….
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 10:47
Pero estáis locos, dejad ya esta peli pasada y vámonos a ver todas esas cosas buenas que están saliendo, ya basta de polémicas, esto es el pasado, la peli esta ya no existe.
Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 4:13
Pues a mi Camino me gustó. Además estuvimos con Fesser en un coloquio sobre la película y todos estuvieron muy bien, sin faltar el respeto a nadie, comentando los detalles que les preguntábamos, un señor del público que era oncólogo también le felicitó por la película, por lo fiel que era a la realidad y por como había tratado un tema tan delicado. La gente salió muy contenta y agradecida. Como veis, hay opiniones para todos los gustos. Ya que estoy recomiendo de Fesser su cortometrage “Binta y la gran idea”, de gran calidad no sólo por estar nominado en los Oscar 2007, sino porque es una bonita obra para revindicar el derecho a la educación de todos los niños y las niñas. Un saludo :)
Jueves 6 de Noviembre de 2008 a las 12:34
Menuda decepción que me he llevado. Ya sabía lo que se decía de la película pero hasta que no lo he visto no me lo he creído. Horror de cine es mi resumen.
Martes 2 de Diciembre de 2008 a las 19:42
k pelicula mas wapa me encanta sobre todo kuando le cortan el pelo por k se rie pero me gusta como lo hace felicidades actuas de puta madre wapa
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 13:06
Esta es una pelicula de las buenas. De las que uno sale del cine como si fuera la primera vez que entra y sabiendo que faltara mucho encontrar otra a su altura.
convertir algo tan siniestro como el opus en un acto de amor, convierte a la protagonista en una Santa de Verdad.
me ha parecido seria, cuidada, llena de pequeños y grandes guiños a una inteligencia algunas veces olvidada.
gracias a los responsable de esta obrita de arte
juana
Miércoles 30 de Septiembre de 2009 a las 2:18
[...] Trailer de ‘Camino’, lo último de Javier Fesser | TBDC – Tu Blog de Cine | Noticias y Critica… [...]