![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Últimos comentarios |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Hollywood duda ya de la rentabilidad de las superestrellas…, estos yanquis son la monda | Portada | ‘Superman Returns’. ¿Quieres el ‘director´s cut’?, fÃrmalo »
‘The Lovely Bones’, trailer internacional: para no perdérselaJorge Rubio (BW) | 14 de Noviembre de 2009 |

Ya se habla de una nominación para Stanley Tucci como implacable asesino o de otra para un guión basado en un best-seller adaptado a la gran pantalla por Peter Jackson, Philippa Boyens y Fran Walsh, responsables de la trilogÃa completa de ‘El Señor de los Anillos’, pero si nos dejamos de tanto premio, de lo que se habla es de la vuelta del Jackson más cruel, dramático y director de actores.
A ‘The Lovely Bones’ le queda un mes para llegar a un número limitado de salas norteamericanas y testar la reacción del público ante el nuevo film de un realizador que en los últimos 13 años sólo nos habÃa mostrado espadas, elfos o gorilas gigantes envueltos todos ellos en carÃsimos efectos especiales. Ahora toca una historia dura y fantástica y la cuestión es saber si el 15 de Enero la Dreamworks puede exhibir la pelÃcula en 3.000 o en 1.000 cines, según le hayan ido los números preliminares.
Hay nuevo trailer internacional y quizás hasta ahora es el que mejor narra cronológicamente la trama del film, en el cual Susie Salmon (Saoirse Ronan) intentará de todas las maneras posibles advertir a sus padres del porqué de su muerte y de la identidad de su ejecutor, un vecino aparentemente inofensivo. Eso sÃ, ya podéis ver que la cabra tira al monte, y ‘The Lovely Bones’ cuenta con un presupuesto de 65 millones de dólares de los que gran parte se han ido en recrear la estancia de la protagonista en el ¿cielo?.
Estreno en España, el 29 de Enero del 2.010.
Ver trailer: ‘The Lovely Bones’
Secciones: TCM, Trailers y Clips | Portada |
Etiquetas: Fran Walsh, Peter-Jackson, Saoirse Ronan, The Lovely BonesDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 10:12
no me la pierdo por nada en el mundo!!!! peter jackson es un groso!!! y la pelicula realmente se ve muy buena!!! con un elenco de lujo… asiq ahi estare para su estreno en argentina!!! XD
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 10:24
me interesa tan poco esta pelicula q si la exhibieran gratis en la plaza de mi dueño os aseguro q me quedaria en casa viendo algun episodio de cheers xD
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 11:54
Mgñe… próximo “EL PEÑICULON” de Antena3…
En serio hay alguna pelicula que no guste en este blog? Todas las pelÃculas (truñacos… o no) son espectaculares y bestialmente brillantes…
Y las nominaciónes a los Oscars me la sudan, los oscars se mueven por
el dinero y las taquillas, y raramente por el talento de los artistas.
De todos modos me reà más, mucho más, en el post de Superman Returns, eso si que es un desfase y lo demás son tonterÃas jjajaajaj.
Pobre Synger, no le dejaron mostrar todo su arte y talento ains! XDDDD
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 11:57
The Taker, como se nota que no has leÃdo el libro de Alice Sebold en que se basa el film. Tú mismo. En fin, cuestión de gustos. Saludos ;)
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 12:01
Kratos, ¿prefieres que te llame asà o mejor Escreitch?. Es que como juegas a dos bandas, con dos mails distintos, no sé quién eres … ains eso mismo digo yo … lo de siempre … .
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 12:12
Yo no he leÃdo la novela -aunque sà he oÃdo hablar de ella- pero me parece una de las imprescindibles del año que viene. La historia me resulta muy interesante y el trailer,a priori, promete.
Saludos ;)
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 12:46
Viva Nueva Zelanda!!! lo de los 1OOO cines supongo que sera por modestia y querer bajar un poco los aires de superioridad, pk decir que una peli de Peter Jackson solo se exciba en numero limitado es para colgarles de la luna a Dreamworks. Encima se trata de un best-seller y huele a nominaciones. Vamos de juzgado de guardia. Esta no me la pierdo por nada del mundo.
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 14:16
Me parece el mismo trailer que el anterior,solo con un montaje mas dinamico.La voy a ver porque la realiza Peter Jackson,garantia de calidad para mi, a pesar de lo que muchos digan.Si,”King Kong” me gusto mucho,quizas un pelin larga y ESDLA una de las mejores trilogias de la historia del cine.
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 14:21
pues mira MASP me considero un buen lector , el ultimo q me he leido ha sido la secuela de dracula, dracula el no muerto , pero esa en la q esta basada en la peli esta no he tenido el placer aunque se de q va y me interesa bastante poco, solo leo clasicos
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 14:55
Tiene buena pinta, promete una buena peli dramática y emotiva.
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 15:10
Jaja… la secuela de Drácula no es lo que yo considerarÃa un clásico.
No suelo leer lo que se entiende por bestsellers (”El guardian entre el centeno”, por las cifras, es un bestseller, igual que las primeras novelas de Pynchon, “La carretera” de MacCarthyo el “Quijote”… y no son lo que entendemos hoy por tal), pero en este caso me picó la curiosidad y lei el libro. El principio me pareció fabuloso, con un espectacular uso de la perspectiva y de los tiempos narrativos, y un tono muy conseguido. Sin embargo, según avanzaba, el libro me fue perdiendo fuelle e interés y me parecÃa cada vez más torpemente escrito… y acabé de leerlo casi por ver como acababa (que no me convenció mucho).
Sin embargo la historia es buena y, por lo que he visto en el trailer, la puesta en imágenes es magnÃfica. Como los anterioras trabajos de Peter Jackson me gustan mucho, iré al cine, con la esperanza de que sea uno de estos casos en que la peli supera al libro (que los hay, y más de los que se suelen pensar…)
Por cierto, el tÃtulo sale de una frase del libro que me recordó un montón a un famoso verso de “La Tempestad” de Shakespeare, en el que describe como un cadáver, en el fondo del mar, en lugar de deshacerse, se va transmutando en algo más maravilloso (coral, perlas). Algo asÃ, de hecho, y a nivel metafórico, pasa son los “huesos” (sÃmbolo del recuerdoy el hueco dejado por ella) de la protagonista de esta historia.
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 15:19
la lectura de secuela de dracula era obligada ya q el original es uno de mis libros favoritos amiguito. y debo decir q aunque ni tan siquiera se acerca de lejos a la obra de bram stoker no es una mala continuacion. tiene cosas buenisimas y cosas malas, pero de todo esto hablaremos cuando se anuncie el rodaje de la peli o el estreno.
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 16:45
A ver, jeejje veo que aqui todos son cultos, ejje todos leen todas las novelas existentes ejejjee….
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 18:12
“Y las nominaciónes a los Oscars me la sudan, los oscars se mueven por el dinero y las taquillas, y raramente por el talento de los artistas.”
SÃ, sobretodo por las taquillas…anda, anda, informaros antes de tocar el teclado que quedáis como el cu..(igual que yo).
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 18:28
Taker, no te lo tomes a mal, si me parece estupendo que leas lo que te dé la gana (yo también leo de todo… algunas cosas casi inconfesables, jaja), pero me resultó simpática la coincidencia de ese comentario y lo de leer sólo clásicos, tan seguidos; hasta casi parecÃa un chiste de contraste intencionado.
El clásico de Stoker (lo siento Skydrow, ese también lo lei… pero hay muchÃsimos, miles y miles, que no), sin que esté entre mis novelas favoritas, me encantó y, de hecho, me lo ventilé en una noche de insomnio, asÃ, del tirón. Cuando vi que habÃan hecho una continuación me dio nosequé, como si fuese algo como el “Quijote de Avellaneda”, una cosa un tanto espúrea e interesada… por la pasta, aprovechando el talento de otro. Pero si dices que está bien, quizá merezca la pena echarle un vistazo… a fin de cuentas el “Drácula” que nos llegó al cine (en sus primeras versiones) se basa más en la adaptación que hicieron Hamilton Deane y John L. Balderstone al teatro que en la propia novela.
Con “Lovely Bones” no me pasó lo mismo que con “Drácula” o tantas otras novelas que me gustan; tras un gran arraque que prométÃa mucho, tuve que echarle voluntad, y no porque fuese complejo, pues es sencillÃsimo de leer, pero no me enganchaba… una pena. La peli, sin embargo, me da buenas vibraciones. Me parece que Jackson vuelve al estilo de “Criaturas Celestiales”, pero con más medios y con todo lo que ha aprendido desde entonces… a ver el resultado.
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 21:46
Puedes llamarme como te de la gana, que yo seguire teniendo mi opinion, te guste a ti, o no, David Cardenas.
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 22:03
Blog de culturetas… xD
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 2:03
Ummm, bueno se ve bonita, tampoco es que ¡¡¡Ahhh la gran cosa!!!, me recordo mucho a “Mas Alla De Los Sueños”, eso si fue bello Dios. Tienen un paresido ¿No se?, lo veo asi.
Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 14:39
Cada vez tengo mas ganas de verla, aunque ahora me he enterado que la van a calificar una PG-13, que a ver, que a mi eso me importa un comino ese tema, pero sabiendo que Peter Jackson vuelve a ese terreno oscuro, adulto y dramatico como hizo en CRIATURAS CELESTIALES, viendo ahora “el menores para 13 años” no me extraña nada que LOVELY BONES vaya a ser menos oscura (incluso menos dura) que la anterior peli con Kate Winslet.
Pero como habia dicho antes para mi es lo de menos (a parte d que no me he leido el libro) y seguro que me va a impresionar.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 9:51
sois todos unos flipaos!
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 10:45
Quien no considere esta pelicula como imprescindible, a mi parecer y bajo mi humilde opinión ( mejor hablar asÃ, viendo las cosas q sde dicen en este post ) anda un poco perdido….adaptación d una novela, q desd el primer momento, t pone los pelos d punta, la sencillez con q Susie, va contando su asesinato y su vivencia en el mas allá ( esa representación del cielo es COJ**UDA ) es para emocionar d verdad, y si para colmo es dirigida por Jackson, no se puede pedir mas, sólo espero q Mark Walhberg tenga en esta peli un poco mas d expresión facial-corporal. Por cierto, no sabÃa q este era el post para insultar gratuitamente, q guay XD, hablad de cine JO*ER !!!
UN SALUDO
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 23:29
sois todos unos pepotes!