![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Últimos comentarios |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Adiós Patrick Swayze | Portada | ‘The Green Hornet’, hay nuevo actor para el villano: Christoph Waltz »
‘The Expendables’, bootleg teaser trailer. Me espero al buenoDavid Cárdenas (YB) | 14 de Septiembre de 2009 |
Secciones: Trailers y Clips | Portada |
Etiquetas: Sylvester-Stallone, The-ExpendablesDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 20:11
Gracias Blake por el aviso ;)
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 20:17
Me parece que la sorpresa de la peli la va a dar el actor que interpreta al villano y que aparece en ‘Dexter’ desde el comienzo de la serie; ya pensaba ue debÃa ser bueno, pero lo poco que se le ve de malo me ha gustado mucho…
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 20:18
LA QUIERO VER YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 20:19
La leche jajaaja que tio más grande.
El argumento de Rambo V será ridiculo pero joder yo confio en este hombre, la de horas de buen entretenimiento que nos ha dado y sigue haciendolo con sus 63 años es encomiable.
Viva Sly !!!
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 20:36
Stallone en estado puro CARAJO!!, es mi idea o en una escena parece el uniforme que usaba en DEMOLITION MAN?
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 20:44
Esta peli es la caña, a ver si sale el trailer con buena calidad.
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 20:56
AN-TO-LO-GI-CO que le saquen muestras de adn a este hombre xq en el futuro nos va a hacer falta otro como el.
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 21:11
A veces hago excepciones con el tema de los bootlegged si están medianamente bien, pero la calidad de este vÃdeo es pésima, asà que esperaré a su salida en HD. TodavÃa pienso en The Expendables 2 con Bruce Willis, Stallone y un papel de mayor importancia para Chuache (weno, y la aparición de JCVD) y serÃa la peli de acción definitiva. Cruzaré los dedos para que al menos lo del tite willis y chuache se cumpla. Se echa de menos una peli del estilo de Tango y Cash o True Lies.
Saludos
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 21:16
Pues a mi el trailer me ha parecido muy flojo espero que sea mejor que lo que acabo de ver.
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 21:21
Me parece increible verles a todos juntos en pantalla xD
El mejor homenaje al cine de accion (y con muxo aire ochentero) qu se podia haber hexo. QUE GANAS JODER :D!
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 21:28
Ty con nerk. Muuuu flojo, y creo que la pelicula seguira la estela….pero con este elenco de actores se nos olvidara y diremos que es la mejor pelicula de accion del siglo XXI, me incluyo xD.
saludos
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 21:44
IncreÃble la legión de famosetes luchadores que ha logrado reunir Stallone. Respeco al trailer, espero que en HD mejore, porqué a pesar de la poca calidad, no me he llevado un grata impresión, me huele (a veces mi ólfato no es del todo de fiar) a serie B con presupuesto de altura, siendo benévolo.
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 22:06
pues eso , serie B de los 80 XD yo me espero eso jajaja pero stoy encantado :D
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 22:38
alguien me explica pq un producto con estas posibilidades se estrena a finales de agosto del año que viene??? espero que recitifiquen…
varias conclusiones saco:
1)taker se corr*e…literalmente.
2)tiene buena pinta…pero sobre todo un regustillo a serie b de la buena…y lo de happy feet que le suela lungren a li es impagable…xD
3)el publico no parece muy entusiasmado…
saludos
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 22:47
y q lo digas javi, es cierto q el trailer, asi a vote pronto y mal visto no es gran cosa, pero a mi me da q este es uno q han sacado para mostrar en venecia y salir del paso un poco, quizas el oficial mejore, no obstante a mi la imagen de dolph lungred me ha encantado, es la vuelta de un verdadero tipo duro, xq a los demas ya los ahbiamos visto, statham , li ,stallone, y bueno , mi confianza total y mi fe ciega sigue indeleble en stallone ,se que no decepcionara, quizas el eterno asunto de las espectativas juegue en su contra, pero q le vamos a hacer, para mi es el peliculon del año q viene mientras no se anuncie nada mejor.
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 22:54
Noooooo, no lo puedo ver!!!!!!!!!
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 22:55
jajajajaja, es oficial, no tienes gusto de critico de cine…tb te va la accion, mi ehnorabuena…no eres un intelectual gafapasta miope y aburrido que no sabe apreciar el buen cine de accion…
yo tb espero algo muy bueno, y con que sea como rambo 4 (que era muy mala…pero totalmente disfrutable…uno de esos ejemplos donde sale una pelicula mala y buena a la vez…es decir, buela o maena, xD)
me conformo…
saludos
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 22:56
A la gente no le entusiasma por que el trailer es sosisimo,tambien es verdad que parece cuatro escenas que tenian grabadas y montadas cutremente,creo que independientemente de que la peli este o no este bien tendran un trailer mejor que este cuando este rodada entera.
Lunes 14 de Septiembre de 2009 a las 23:09
Pues carajo!!! que Sly sea el productor de todo jolibu!! si sr!!!, ya!!!
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 1:25
Que suculento Teaser Pero tambien espero verlo en alta definicion
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 1:47
Oye oye oye, que rambo 4 es un peliculon xD jajajajaja
El guion es una mierda (bueno no, no tiene y ya xD) las actuaciones son lo de menos y los personajes estan muy esteriotipados… pero que accion! xD que barbaro jaja solo por el tiroteo final merece la pena verla. Por cierto SPOILE rambo se carga a 63 personas en menos de 5 min jajajaja
http://www.youtube.com/watch?v.....ature=fvsr
Ala la prueba xD los mamones me an quitado el audio (welcome to the jungle, con lo bien que le queda malditos xD!) pero ahi esta la prueba jajaja QUE PERSONAJE DE ACCION HOY EN DIA MATA A 63 PERSONAS EN 5 MINUTOS¿?¿?¿?¿
Ninguno, ya no hay heroes de accion como los de antes, de ahi el entusiasmo por este film :D ademas el señor stallone no sabe actuar, pero el jodido hay que reconocerle que se maneja muy bien tras las camaras: sabe rodar un buen combate o un tiroteo de PM sin recurrir a trukos videocliperos ni “modernetes”.
MALDITOS SEAN! POR QUE TENGO QUE ESPERARME TANTO!!
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 4:21
Murio Patrik Swyze QEPD
http://www.comingsoon.net/news.....p?id=59111
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 5:29
Un adios fuerte para Patrick Swayze
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 9:39
no no, pero javi no me malinterpretes, a mi el jason statahm es un tipo al q no considero ni actor, el jet li me repatea casi siempre y las pelis de dolph lungred de los 80 eran pateticas, mi interes en todo este proyecto reside en verlos a todos juntos, y en la nostalgia de una epoca q ya paso, ademas siempre me gusta q viejas glorias renazcan de nuevo, mismo caso q con micky rourke, a mi e cine de accion, me gusta el bueno, por ejemplo las pelis esas de jason statahm tipo cranck , o la de angelina jolie esa, wanted, yo eso no me molesto en verlo, pero stallone es otra cosa, ademas no considero rambo 4 una mala pelicula, la considero una pelicula muy burra , eso de matar niños, lanzarlos al fuego como si fueran monigotes es un cachondeo, pero mala pelicula, ni de coña, en los 80 se vieron muchas peores q ahora la gente recuerda con nostalgia, hablamos de comando o de ejecutor, las dos de arnold. como ya te dije en otro post rambo encierra un transfondo social y de denuncia si sabemos donde mirar, crees q es tipico q un heroe de accion acuda al rescate de unos misioneros en filipinas?? xDD el q va a buscar a rambo es un cura creo. son detalles. ademas , si rambo 4 te parece mala pelicula disfrutable, transformers 2 deberia parecerte miseria apestosa disfrutable, xq no hay parangon
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 9:43
Esque rambo 4 como pelicula de accion es genial xD de lo mejor de el año pasado. Como pelicula en general ya es otra cosa jaja pero es que solo por los 10 ultimos minutos es digna de mencionar: accion directa, bien rodada y lo mejor del cine de accion de los 80
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 10:02
es q a mi cuando em dicen eso me gustaria saber a q se refieren…
porque entonces habria q decir lo mismo de todo el cine de accion habido y por haber, como peli de accion si, pero como peli no… es q n o entiendo nada…
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 12:25
jajaja hombre me expliko. Objtivamente la pelicula no tiene guion… y lo personajes son estereotipos y realmente sabes lo que va a pasar en toda la pelicula. 100 % previsible. Ese es su mayo fallor como pelicula, pero teniendo en cuenta sus aciertos, que son muxos (accion MUY BIEN RODADA, el personaje de rambo, es dinamica y entretenida, dura poko y no engaña a nadie) como pelicula en general esta bien. Pero si uno va a ver una pelicula de accion asumiendo de antemano sus defectos (los cuales asum el propio film desde el principio) disfrutara un huevo.
Para que me comprendas: cuando vi transfomers 2 (no es mania, es que es el ejemplo perfecto xD) uno sabe que va a ver una pelicula con un argumento tan simple como un botijo. Pero aun asumiendolo, el argumento es horrible y tiene CAGA_DAS que uno ni se podia imaginar (ponerle ESCROTO A UN ROBOT, por ejemplo) asi que puede decepcionar incluso llendo mentalizado
Con rambo no pasa. uno sabe que a ver a Rambo matando guerrilleros. Pero cundo ves el film te sorprendes al ver lo bien rodada que esta y lo tremendamnte entretenida que es. Si el guion hubiese sido muy bueno, pues habria sorprendido claro, y habria stado mejor, pero no tiene tanta importancia comparado con las escenas de accion.
Digamos que como pelicula esta bastane bien, tiene su fallos pero tiene bastanes aciertos. Pero como pelicula de accion, donde se le da mas impotancia a las escenas de accion que, po ejemplo, al guion esta de PM :D
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 12:38
Al verlo te quedas casi como viendo uno de esos fantrailers que pillan de una peli y de otra, se hace muy raro ver a tanto heroe de acción junto ^^
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 15:41
simple taker…cuando en rambo 4 no hay accion es una m***** peor cuando la hay es genial…para mi = que transformers…solo que transformers este mas conseguida (esto es indiscutible…ahi tienes los presupuestos y los resultados…incomparable) aunque reconozco que me rio mucho mas con rambo…es que esas muertes estan hechas para que te rias…transfondo social?
creo que ves fantasmas donde no los hay…
la unica que puede decirse que tiene guion y ese transfondo del que hablas es sin duda la primera…que que casualidad que para mi es la peor y mas aburrida…prefiero al rambo de las secuelas…pero de mucho…
pero bueno, cada uno tiene sus gustos.
y lo de statham mal actor es muy discutible…no lo has visto en el cine de ritchie? pq ahi no se dedica a dar patadas….y te aseguro que como heroe de accion me parece mas convincente que stallone…
que digas que statham es mal actor y que stallone es grande…es obvio que te puede la subjetividad…aunque stallone me encanta en oscar,como ya indique…pero en rambo esta inexpresivo total…menos cuando mata…
es solo una opinion…lo de jet li esta claro…aunque es bueno en lo suyo no es actor…
saludos
P.D: se que me vas a comer con lo que digo…pero no seas muy duro, xD
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:14
Hombr ejavi, tienes razon, cuando en Rambo no hay accion no e sninguna maravilla, pero por eso el film dura solo 80 min y 65 estan liandose a tiros xD Por eso para mi rambo 4 como pelicula de accion y pelicula en general :D Y mira que yo nunka e sido de rambo pero esta 4º me llego jaja
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:42
Ya que anoche el “robot” de TBDC no me dejó escribir en esta noticia lo hago hoy otra vez:
GRANDE! GRANDE! GRANDE MICHAEL SYLVESTER ENZIO STALLONE!!!
So eighties!!
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:46
bueno javi no se, yo tb me rei con las muertes de los niños de la pèlicula xD Pero yo es q soy mucho de humor negro y morboso, ademas es otra cualidad q es tipica del ser humano, reirse de las desgracias de los demas, a quien no le hace gracia cuando alquien resbala en una acera y se queda despatarrado? pues una muerte en una pelicula donde sabemos q no es verdad lo q estamos viendo, es la misma imagen pero viendola con otro cristal. El problema viene , y de esto hay datos veridicos, busca en donde quieras el conflicto civil q existe en las filipinas y veras, cuando nos paramos a pensar en q eso ,ni mas ni menos, ocurre, o a ocurrido de verdad, yo creo q ahi esta el transfondo, no son fantasmas, o sea, eso es veridico y palpable q ha ocurrido. de momento el marco en el stallone rueda la peli es realista 100 % y eso tambien es elogiable. en cuanto ha esto podria decir q la pelicula se acerca mas al genero belico, q al de la accion tipo mclaine, jasonm statahm etc etc.
continuo con mi defensa a ultranza de stallone,( en youtube hay videos suyos entrenando q son la caña) la primera parte de rambo, first blood en el original, es brutalisima javi, es simplemente un clasico es muy grande, por todo. la direccion, los parejes naturales donde esta rodada, el casting de actores, esos policias palurdos de pueblo, un buen guion, en donde cada vez q habla el coronel trautman suelta frases memorables y lapidarias q no voy a reproducir ahora, la escena en la comisaria, las dos, al principio y al final, en fin, es un todo q la hace una de mis peliculas favoritas, por supuesto rambo en el bosque tendiendo trampas y huyendo, cine 100%, para mi la q mas flojea es la 3º parte, tiene un break a mitad de la peli q la hace decaer un poco, pero tiene momentos memorabilisimos eso esta claro, y ya acabo, lo de jason statham primo, en las pelis de ritchie suele estar bien , pero por favor no defiendas toda la basura q ha hecho independientemente de ese director, xq eso ni son peliculas ni son nada de nada, y en italian job lo llamaban el guapo xDD con lo feo q es el ca bron…
Y si javi , es mas convincente q stallone, sobretodo cuando coge un coche ,salta desde una rampa y con el gancho de una grua q estaba a 200 metros suelta una bomba q estaba adherida a los bajos del coche xDDD, por favor…
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 18:19
Como me rei en esa escena XD. Menuda fantasmada. Son ese tipo de escenas que no sabes si reir o llorar de la verguenza, yo no sabia si seguir viendo ese ridÃculo o sacar directamente el DVD.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 18:30
statham tiene presencia y aun no le he visto hacer un mal papel…incluso en crank esta hilarante ( y a veces un pelin sobreactuado…y no hablemos de su horrorosa y olvidable secuela…donde se les va la pinza a todos).
esta claro que no puedes juzgar a un actor por las peliculas que ha hecho…statham no me parece mal actor para nada…aunque jamas tendra la carisma de willis o chuache.
respecto a lo de los niños…mas bien me lo pase pipa cuando mata a los “malos” mas que nada…
y no defiendo las pelis de statham (las de ritchie hasta la muerte…menos la espantosa revolver) sino mas bien al statham actor.
saludos
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 18:52
Javi, no es por llevar contraria pero, a mi me gusta Staham, pero…
En el nombre del Rey de Uwe Boll, el es el prota….
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 19:41
jajaajjaja es verdad no me acordaba de eso, en el nombre del rey, por dios y el amor hermoso, esperad q voy a repasar su filmografia en la wikipedia…..
asombroso, tiene un cameo en collateral del q no recuerdo nada xD y la he visto minimo 4 veces. este señor tiene casi 30 peliculas, entre protagonistas, coprotagonistas y cameos, y solo salvo 3 , las dos de ritchie, evidentisimamente, y aunque de su papel en esa pelicula no rcuerdo nada tampoco, cellular, aquella peli en la q era el villano q hizo con cris evans y kim basinger creo, me gusto esa peli en su momento cuando la vi en el cine, ahora ni la recuerdo ni la quiero ver xD
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 19:58
josep…repito, no se le puede juzgar por sus peliculas…y no he visto ese bodrio (seguro) de boll…
tenemos que sacar todas las cintas malas que ha hecho stallone…o cualquier actor? por casi todos (o todos) tienen bodrios en su carrera.
si he de salvar peliculas de la carrera de statham salvo estas:
-lock, stock and two smoking barrels.
-snatch.
-italian job.
-transporter 2 (tan fantasma como stallone con 60 años matando “chinacos”).
-crank (mas de lo mismo que transporter).
y to te creas que tiene mucho mas…demasiados cameos…y a falta de ver the bank job, donde dicen que esta estupendo.
stallone, que salvo:
-algunos rambos…
-demolition man.
-oscar.
-tango y chash
-alguna de rocky…
para mi no es tanto…y a falta de revisionar la que muchos dicen su mejor pelicula…maximo riesgo, de la que no me acuerdo de casi nada…solo del principio…
asi que no veo tanta diferencia…
stallone es leyenda y mas famoso y a statham le faltan muchos años (dudo que llegue por hacer mucho el tonto…podria haber sido mas).
pero sigo opinando eso.
saludos
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 20:02
no tiene carisma javi y los papeles protagonicos q coge son horribles, no tiene un papel clave , a su edad stallone ya habia ganado un oscar , como vas a comparar… es q es ridiculo
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 20:13
jajajaja, stallone ha sabido levantar el vuelo…pero ha estado a punto de estar tan acabado como madonna, xD
saludos
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 20:22
jajajjajajajaja BIOPIC DE MADONNA YA!!, t has dado cuenta de q cuando te hacen un biopic es xq estas a punto de espìcharla ya xDD , o es xq artisticamente ya no puedes apòrtar nada xDDD,Y para directores y actrices uhmmmm no se a quien propondria…
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 23:08
THE XPANDEBLES II
- Jackie Chan
- Bruce Willis
- JCVD
- Kurt Rusell
- Wesley Snipes
- Chuck Norris
- Chuache (el goberneitor)
THE EXPANDEBLES IlI
- Samuel Jackson
- Nicholas Cage
- Robert de Niro
- Al PAcino
- Harrison Ford
- Carl Weaters
- Jhon Travolta
THE EXPANDEBLES IV
- ¿¿Lorenzao Lamas?? jajajaja…
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 23:23
yo creo q si esta peli es un exito y deciden hacer la segunda, en hollywod van a ver peleas a puñetazo limpio para obtener papeles y cameos. de todos esos q nombras geo, creo q hay uno q deberia estar ahi junto a stallone codo con codo, el inolvidable carl weaters, - la mira da del tigre rocky, la mirada del tigre!!-
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 23:24
Geo te falto Ray Liotta para que haga de villano en The Expendables 2
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 23:30
Geo, por tu comentario sobre lorenzo lamas acabo de recordar ese pedazo de trailer llamado Mega Shark vs. Giant Octopus xD. Cada vez que recuerdo a los monstrencos destruyendo cosas y a lorenzo lamas diciendo: “we are dealing with a menace….” es que me parto xD.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 23:38
aaaa y david hasselhof tb, q recuerdo haber visto una peli en la tele , sobre un edificio secuestrado y el infiltrandose para salvar la situacion, cualquier parecido con la jungla de crsital es mera coincidencia eh jajjajjajjaja
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 21:51
The Taker, claro que me acorde de Carl Weaters, mira la lista y si quieren agreguen más….
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 22:12
jajajaja esa pelicula la vi taker jaja (vale la mitad xD) vaya plagio jajaja xD
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 9:05
Dicen que en copland está de lujo stallone. La habeis visto?
Saludos
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 9:07
Por cierto, que me decis de ese clasico llamado evasion o victoria???
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 9:36
la teta enroscada, dos grandisimos aciertos, en copland stallone ofrece una de las mejores interpretaciones de su carrera, en una muy buen thriller policiaco, acompañado por robert de niroi, harvey keitel y ray liotta, vamos q solo falto scorsese dirigiendo, y evasion o victoria ,mantiene el status de clasico desde hace muchos años.
saludos.
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 11:46
En copland stallone lo borda
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 21:46
Taker, Scorsese no era necesario, ya habÃa detrás de las cámaras el señor James Mangold (El tren de las 3:10).
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 21:54
no sabia quien era el director pero a mi me parece un peliculon.
saludos