 |
|  |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Regreso al Futuro 2′, lo sentimos, no fue ayer…. | Portada | ‘Total Recall’ (‘DesafÃo Total’), nuevo tráiler. ¿Qué es real? »
‘The Avengers’, trailer para el Blu-ray. Ya sólo faltaba tenerla en casaJorge Rubio (BW) | 28 de Junio de 2012 | 44 Comentarios [+]
Secciones: Trailers y Clips | Portada | Etiquetas: The-AvengersDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 18:57
BUAH
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 18:57
Osea… BUAH
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 19:03
la mejor pelicula de todos los tiempos siento decir que no es asi no es mala pero para nada es la mejor de todos los tiempos
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 19:07
Y más BUAH aún…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V7E_l8jZLZE
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 19:52
Chavales es un anuncio y tienen que vender, tendrán que poner o destacar las mejores crÃticas. Como si no fueran a hacer lo mismo con el resto de filmes que quieren vendernos.
A ver si es cierto eso que a lo mejor habrÃa posibilidad de un reestreno del filme, aunque todavÃa sigue en los cines, pero con la versión extendida.
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 20:02
Se equivocan, la mejor pelicula de todos los tiempos dicho por casi todos los criticos, es The Lord of the Rings, hasta ahora nadie supera tal trilogia ni tales peliculas por separada.
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 21:11
Legionario, de donde te has sacado eso?? El padrino 1 está considerada la mejor pelÃcula de la historia. Lo siento por el señor de los anillos, pero es asÃ!!
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 21:18
LEGIONARIO tu nivel de ignorancia empieza a preocuparme. No encuentras a 10 crÃticos medianamente serios que digan que ESDLA es lo mejor de algo; quizás se pasan al decir que es L´Atalante de Jean Vigo, pero están muy cerca cuando dicen Ciudadano Kane, Casablanca, El Padrino…
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 21:22
A mà me asombra el nivel de ignorancia de todos vostros. Con perdón, pero es que es asÃ… xD ¿¿De verdad pensáis que existe eso de “la Mejor PelÃcula de Todos los Tiempos”?? Nunca ha existido ni existirá, no existe la pelÃcula perfecta, ni el genero, ni el perfecto de nada, y menos en algo tan cuestión de gustos como el arte. No es más que una simple frase publicitaria que siempre ha estado ahà y siempre estará, como tantas otras, y que no hace ningún daño…
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 22:19
Hombre PEDROM evidentemente, y si quieres que nos liemos en una charla profunda sobre el relativismo y sobre la insuficiencia del entendimiento humano para abordar conceptos absolutos, no existe la mejor pelÃcula de todos los tiempos; pasando porque el cine es un forma de narración novedosa en la historia del ser humano, probablemente es la más reciente de las manifestaciones narrativas de las que el ser humano a hecho uso; pero volviendo al tema, y considerando el breve periodo de tiempo que convive el ser humano con la cinematografÃa, creo que estamos más o menos capacitados para establecer un mÃnimo de calidad en las propuestas y en las valoraciones de las mismas.
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 22:39
The Lord of the Rings/ 17 Academy Awards
Padrino/ 6 Academy Awards
…………………………………………………………………………….
Ademas no hace falta los premios para comprobarlo, lo dice todo el mundo, lo dicen los view en youtube, cuando The Hobbit rompio records de views con su trailer del Hobbit. todo el mundo lo dice, el padrino solo la defienden dos otres personas fanaticas de Coppola y de querer llevarle la contraria a la gente del New Age.
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 22:41
PEDROM, puede que tengas razon, pero es entretenido, mira el lio que se a formado en este articulo jajaja
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 23:01
LEGIONARIO, a parte de que The Lord Of The Rings NO TIENE 17 Oscars, en todo caso, La Comunidad Del Anillo 4, Las Dos Torres 2 y El Retorno Del Rey 11, lo que hace como mucho que El Retorno Del Rey empate con Titanic y Ben Hur; pero si te pones asÃ:
Francis Ford Coppolla 6 (sin contar el honorÃfico).
Peter Jackson 3.
——————————————————
Voy a ponerte un ejemplo que creo que contraargumenta de manera práctica lo que dices:
Mc Donalds y Burguer King son los lÃderes indiscutibles en su sector. Nadie alaba la calidad de su comida. Eso sÃ, son los que más hamburguesas venden del mundo.
Creo que el mérito de la TrilogÃa de ESDLA, en todo caso deviene no de ser una buena pelÃcula sino de no ser una pésima adaptación del libro (en cuanto al contenido, no a la forma; la forma es una proeza de la producción cinematográfica que no creo que volvamos a ver hasta el Hobbit y de ésta, creo que tardaremos mucho en volver a ver una pelÃcula tan grandiosa).
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 23:01
Eso sÃ. Por cierto, confirmada al parecer la peli Marvel misteriosa de 2014:
http://www.zonanegativa.com/?p=45022
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 23:24
Bueno Markelmalvado, es que es imposible llevar acabo exactamente los libros de Tolkien, entonces The Lord of the rings no seria una trilogia, sino seria una saga de 8 peliculas a lo Potter.
De hecho no fue pesima, porque si lees el libro, solo hay unas pequenas diferencias, casi todo lo de mas es exacto, el solo descomprimio lo importante. Por ejemplo: Return of the Kings cuando la escena de Pelennor Fields, esa escena en el libro da mucho miedo, es mucho mas apocaliptica y de lo que se ve en la pelicula, pero llevaria a extender la pelicula una hora adicional.
De todos modos esa parte quedo perfecta y si no sabes a que escena me refiero, esta es la escena:
http://www.youtube.com/watch?v=401BrTPRUwk
Jueves 28 de Junio de 2012 a las 23:30
@Pedrom, con eso queda clarÃsimo que en avengers 2 van a poner en escena la saga del guantelete del infinito, solo me queda la duda de que pasará con Stephen Strange???
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 0:40
The Lord of the Rings/ 17 Academy Awards
Padrino/ 6 Academy Awards
eso es basura los academy awards se compran asi de sencillo y james cameron no los quiso comprar y el padrino o casa blanca o ciudadano kane no tenia la tecnologÃa que hay ahora y por los mismo están muy arriba siempre los guiones serán mejor que la plata que le metan a una pelÃcula claro que la vere en blueray y medas pero no se mientan
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 2:35
Joder LEGIONARIO estoy contigo, menuda escena, una de las mejores desde que esta “forma narrativa” existe, puede que no sea la mejor pelicula, pues cada uno opina diferente en este arte, pero para MI, que esta pelicula esta entre las grandes de la historia lo tengo clarisimo, y personalmente TLOFTR es muy superior a el Padrino, Ciudadano Kane, Ben hur etc.. para gustos los colores.
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 3:28
Lleg tarde y no digo mas que estoy deacurdo con Markelmalvado; dentro de los que es el cine, la pelicula que en lo particular se olle hablar es Ciudadano Kane. Pero como para gustos…asi mismo las consideraciones de que pelicula es mejor; algunos prefieren la cs.ficcion, otros el drama, romanticas, historicas, animada(ahi esta Blancanieves de Disney)…
Podemos decir que El señor de los anillos pueda ser la mejor pelicula de la pasada decada, pero tiene que sobrevivir en el tiempo para demostrar estar entre las mejores de la historia; Psicosis, 2001; Una odisea en el espacio, Lo que el viento se llevo, Casablanca, El padrino.
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 3:32
Personalmente no ha habido pelicula que me impactara mas y me volara la cabeza como Matrix(la primera), pero sus secuela la relegaron a una pelicula de CsFicion del monton.
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 8:31
Oscars, visitas en youtube, views?? xD Legionario, tus argumentos no tienen objetividad ninguna!! Tu sigue pensando que estamos en contra del señor de los anillos, cuando es una de las mejores trilogias de la historia. Te hago una pregunta, si los videos de justin bieber son los más vistos de youtube, eso quiere decir que justin bieber es el mejor cantante del mundo?? si el mismÃsimo kubrick no tiene un oscar a mejor director eso quiere decir que no es buen director?? reflexiona niño y deja de decir tonterÃas, que lo único que haces es demostrar tu edad e ignorancia. Te aconsejo que te metas en imdb y filmaffinity (eso si, también hay muchos frikis) para que veas los gustos de la gente que es cinéfila y no de tus amigotes de alrededor que comparten lo que dices, cuando son tres gatos.
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 8:34
Por cierto eres un pésimo trolleador!!
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 12:26
Ahora me entero de que van a recopilar todas las peliculas en un pack, cuando ya me he comprado la mitad…Joder…
En cuanto a lo de mejores pelÃculas, igual que muchos decÃs que los premios de la academia no son demasiado válidos para saber si una pelÃcula es buena o no (estoy de acuerdo), yo tampoco me fÃo de esa minorÃa crÃtica cinéfila. (Tampoco me fÃo de la recaudación).
Creo que es totalmente personal.
No entiendo porque se le da más valor a la opinión de los crÃticos que a la mayorÃa del público.
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 14:32
NO PUEDO CREER QUE HAYA VISTO TANTA JENTE ESTA PELICULA TAN CHOT.A, LA HUMANIDAD ES SUPER IGNORANTE. PUES YO LA VI EN ESTA COMPU Y ME PARECIO UNA MIERDA SIN LIMITES, PURA ACCION Y SIN NADA DE TRAMA, PEOR QUE TRANFORMERS.
CUANDO SALGA THE DARK KNIGHT RISES SABRAN A LO QUE ME REFIERO, GENTE INCULTA.
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 16:42
@Anonimo
Aquà el único inculto eres que vas por ahà insultando sin saber sus opiniones ni argumentar la tuya, solo das berrinches en mayúsculas para llamar la atención.
Si has visto la pelÃcula en el ordenador tienes CERO derecho a criticarla, independientemente de cuan buena/mala sea, que veo que te gusta dártelas de entendido y no eres más que un pirata infantiloide.
PD: La pelÃcula es muy buena. Si a la gente le gusta y a ti no, te aguantas, la vida no es de color de rosa.
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 19:30
jejejeje, en toda la boca, didich
Viernes 29 de Junio de 2012 a las 19:39
Peliculón. Cuándo a la venta en España?
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 1:29
Luism@ pero quien es el ignorante aqui?
El que no tiene como contrarestar mis afirmaciones y solo dice que con palabras?
O el que tiene evidencia y te la proporciona?
Luism@ te pareces a los religiosos que no aceptan que la creacion se debio al big bam y todo lo resumen diciendo que Dios obra por caminos misterioso jajajajaja pero no pueden refutarle al a ciencia con evidencia, pues asi eres tu.
Es logico que si Justin Bieber es el numero uno en ventas, es porque todos les gusta Bieber. Como puedes llamar basura a algo que a todo el mundo le gusta? .. Explica ese detalle! Como algo apoyado por casi todo el planeta, es basura? … Kubrick si no a ganado oscares, es porque no a superado a los que si han ganado oscares, el ni~o eres tu, que no aceptas cuando alguien no dio la talla en Hollywood y no gano oscares.
Tu eres simplemente una persona sentada en una computadora diciendo que la mejor es el padrino, pero en Hollywood no dicen lo mismo, porque le dieron mas premios a titanic y a The lord of the rings, no le busques la quinta pata al gato, aceptalo ni~o, perdistes y punto, ya llegara tu dia de ganar, El Padrino es una pelicula vieja, The Lord of the Rings hasta en la banda sonora se lo lleva completo!
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 2:36
LEGIONARIO entonces, según tu, El Quijote es una mierda por no tener ningún premio Nobel?
Entonces según tu, Michael Bay es, ya no sólo mejor director de cine, sino un creador mejor dotado que Kubrick porque sólo una de sus pelÃculas las ha visto más gente que todas las de Kubrick?
Entonces para ti, es mejor actor Channing Tatum que Michael Shannon sólo porque la gente ha visto más 21 Jump Street que Take Shelter?
Entonces tu piensas que Disturbia aporta más al género que La Ventana Indiscreta?
Entonces todo Chaplin es una mierda porque es en B&N?
Alemania Año Cero es una basura porque no hay tiros como en el Pianista?
Es Tiburón una mierda de pelÃcula porque no ha ganado tanto dinero como la saga de Fast & Furious?
Entonces toda la dramática Griega es basura por ser vieja?
Digamos entonces, que Alicia En El PaÃs De Las Maravillas de Burton es mejor que cualquier pelÃcula de Tarkovski?
Pero entonces… ¿qué influye LEGIONARIO, la recaudación o la rentabilidad?, ¿The Blair Witch Project es la mejor pelÃcula de la historia?
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 3:19
A ver, Legionario, no te expliqué que es la FALACIA DE PRÃCTICA COMÚN???? Tambien se le llama AD POPULUM Acá te pongo el enlace
http://cemzoo.com/index.php?threads/falacias-l%C3%B3gicas-%C2%A1no-las-cometas.345/
Ahora, si consideras que eso no tiene nada que ver o que uno está acá solo para ver que todo explote y no para aprender un poquito, ya eres una caso perdido. Sà se puede decir que algo es una mierda , a pesar de que a mucha gente le guste. Hombre, habrÃa que leer un poco de Historia y saber como mucha, mucha gente ha aceptado ideas absurdas solo por que muchos lo hacÃan y ha ignorado lo que la razón o el buen sentido dictaba. A pesar de que el reggaeton le gusta a muchas, muchas personas, no cumple con los requisitos para ser considerado música, pregúntale a cualquier persona que sepa algo de teorÃa musical. Cómo asà le gusta a tanta gente algo que no es música? Hombre, por la misma razón que Luna nueva vendió en mi paÃs más libros que El sueño del celta de Vargas Llosa (premio Nobel, eh!). A muchas personas les gusta lo fácil, lo directo, consideran que divertirse es igual a no usar el cerebro. La teta asustada les parecerá una basura porque es lenta (no sé por qué se considera el hecho de que una cinta sea lenta como algo negativo, El arca rusa es lenta pero es buena). En verdad hay buenas cintas de acción, que son rápidas y a uno lo tienen pegado al asiento y otras que lo intentan (como Prometheus), pero cada vez son menos. La mayorÃa son cosas como Battleship, filmes donde no hay esfuerzo, solo hay que buscar excusas para hacer arder todo y poner personajes que no nos interesan (a diferencia de Avengers que sale airosa por sus carismáticos héroes).
En verdad no deberÃamos tener miedo de decir que algo es una basura, a pesar de que la masa lo adora. Mas en algunos casos, lo que le gusta a mucha gente puede ser bueno (agunos best seller lo confirman), pero cada vez hay menos casos de ellos.
Te doy un detalle sobre lo de los premios. Borges nunca ganó ninguno, Mistral ganó uno. Pregúntale a tu profesor de Literatura cuál de los dos es mejor, vamos, hazlo. Los premios ayudan a determinar lo bueno, más no son infalibles. En verdad Brockeback Montain es mucho mejor pelÃcula que Crash, en verdad Gwytneth Paltrow no debió haberle ganado la estauilla a Fernanda Montenegro. No será que debido a que LOTR ganó Óscares te estás obnubilando. LOTR es una saga cinematográfica genial, pero, tú sabes que siempre la colocaré bajo El Padrino, siempre. Curiosamente, los premios que tienen un poco más de credibilidad, más allá de la parafernalia hollywoodense son los de los festivales como Berlin debido a que el jurado suele estar formado por personas muy conocedoras y no premian solo pelÃculas “raras” o “aburridas”, en alguno de esos festivales alabaron cosas como Pulp fiction. Espero que luego de ver lo de la FALACIA AD POPULUM entiendas mejor el punto de que la taquilla no es una prueba infalible. Si le lees y tienes puntos en contra, quiero leer buenos argumentos, no solo puyas, pues de hacerlo, el que serÃa similar a una fanático religioso serÃas tú.
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 3:22
Y es “Big bang” y no “big bam” y no se dice “perdistes” sino “perdiste”.
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 4:34
Soy el unico al que le da ternura como funciona el pequeño mundo de legionario? es una monada… TBDC, podemos quedarnoslo?
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 7:13
Ok, pero a ti te toca vigilar que no se atragante con las palomitas, vale?
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 8:03
jajajajaja Legionario, lo que me puedo reir con tus comentarios!!! Aqui en el blog habrá como 30 personas, incluido yo, que somos ignorantes porque te contestamos. Piensa lo que quieras. Invéntate la historia que quieras. Créete lo que quieras, pero en este blog ya te han crucificado como el troll como ya le pasó a sergio ramos y su penalti en champions. Hazte mirar porque somos tantos los que estamos en contra de los comentarios que escribes. Y NIÑO, haber si tienes cojones como sergio ramos y recuperas tu honra!! Porque con la edad que tienes todavia estás a punto de cambiar de mentalidad….
Por cierto, respóndele a markelmalvado!!
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 8:15
Aah, deberÃas mirar como escribes!!! porque de seguir asÃ, el examen de lenguaje y literatura de selectividad no lo pasas.
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 20:49
Markelmalvado lamentablemente asi funsiona el mundo, lamentablemente la gente a determinado que esas peliculas que nombrastes son numero uno, y el numero uno es el mejor, de lo contrario no existiria el termino, mejor, supremo, numero uno. Es una realidad que hay que aceptar.
Yo puedo decir: Avatar es la mejor segun el mundo, pero para mi no es la mejor, pero es cierto, Avatar es la mejor si hablamos de la opinion de la mayoria de la gente y como tu no eres nadie comparado a la gran mayoria de la gente, es obvio que la conclusion es, si, es la mejor. Ojo, para mi no, pero para el mundo si.
Luism@ primero tienes que preguntarte, de donde estoy escribiendo antes de criticar mi escritura, ademas esa es la diferencia entre tu y yo, yo no vivo por lo que diran de mi, en cambio tu si. ;)
Aqui todos me hacen preguntas, Makenmalvado, Lucho y Luism@…….pero ninguno a respondido mi preguntaaaaa, excepto Lucho que me salio con lo del AD POPULUM, pero volvemos a lo mismo, no hay falacia en mis argumentos, mis argumentos son reales, pero si quieres que vaya mas algrano del porque la catalogo mejor pelicula, yo, pues te lo dire.
Te recuerdo que AD POPULUM solo lo usan a favor los escépticos que usan (como arma) para defender su postura, y decir simplemente que el contrincante esta en falacias.
En mi opinion (que obviamente aqui la mayoria quiere cambiar de mi y de varias personas que me apoyan aqui) The Lord of the Rings es mejor pelicula, porque? Sencillo!
The Lord of the Rings vs El Padrino
Primero: que nada es moderna, osea que la calidad es suprema, superior, obviamente a ustedes les importa un comino si la pelicula se ve horrible, pero a mi si me importa. Ya que jamas un Toyota del 80 podra ser mejor que un Zenvo, pues lo mismo pasa con el Padrino y TLOTR.
Segundo: El Cast TLOTR es muy superior a el del Padrino y eso nadie mel o puede negar, en el Padrino solo destacan 2 actores, el resto son actores normales, que no son malos, pero tampoco son grandiosos, pero en TLOTR hay mas de 10 actores destacables.
Tercero: La banda sonora, ultra mega muy superior, casi todo el soundtrack es buenisimo, mientras el padrino, si tiene solo dos tracks respetables es mucho.
Cuarto: TLOTR abarca un mundo completo ”imaginario” y que algunas ciudades de ese mundo llevan su propio idioma ”inventado” y es mas envolvimiento de personajes al mismo tiempo real que el padrino, el padrino es una familia, es todo!! TLOTR es un mundo entero, diferentes idiomas, diferentes razas.
Quinto: POR FAVOR hablamos de una trilogia que nadie se atrevia hacer en Hollywood, todo director decia que era imposible, que llevaria mucho presupuesto, mucho problema hacen 10 a~os atras.
Sexto: El Padrino solo tiene un objetivo, la pelicula se trata de solo una cosa, la mafia. TLOTR tiene el objetivo de llevar el anillo a el volcan, pero aparte de ese objetivo, existen otros personajes con sus propios objetivos, osea que si hacemos un arbol de el padrino podras notar que tiene pocas ramas, mientras TLOTR es un arbol lleno de ramas, conflictos y asuntos externos al problema principal.
Sextimo: Compara los mensajes de reflexion que lleva El Padrino con todos los mensajes que lleva TLOTR. Recuerden, como la pelicula lleva mas historias externas a el objetivo principal, los mensajes de reflexion son superiores.
Octavo: Es mas facil hacer una pelicula que es real, que un invento como los libros de Tolkien.
Como les repeti arriba, El Padrino es algo sencillo, no es un mundo, no es algo amplio, es una historia que ya esta desarrollada, lo unico que hay que hacer es manipular el guion y el ditaje y es todo, pero TLOTR es un mundo; no es una ciudad, no es solo un problemita, no es solo una familia.
Entiendo que son fanaticos de las peliculas veridicas, pero para mi tiene mas peso el trabajo de algo inventado, que no existe, que tienes que recrearlo, y imaginar que asi debe de ser, para que la gente se sienta identificada, a tener que hacer una historia que ya esta hecha y contada como el Padrino famoso mafioso, que no lo tienes que inventar nada ni imaginarte nada, porque sus actitudes y su forma de ser esta escrita y desarrollada, fue alguien real que podemos ver no hay que llegar a la necesidad de recrear su cara en base a algo escrito inventado como es Tolkien que lo unico que hay son dibujos. Son muchos detalles que llevan para mi decidir que The Lord of the Rings es mejor pelicula, porque fue mas dificil, llevo mas trabajo, fue algo EPICO.
El Padrino yo lo comparo con un Waltmart
The Lord of the Rings viene siendo el Empire State
Osea una obra maestra llevarla acabo. Sin contarte que El Padrino tiene pocas emociones y TLOTR provoca que se me paren los pelos en mas de 7 ocasiones.
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 22:23
Legionario, te has bajado de un plumazo el curso de logica. Cuando termines el colegio y estes en la universidad vas a reprobarlo, asi que cuidado, vuelve a leer el enlace. Lo que estas haciendo es solo negar y negar y negar, eso es ignorancia supina. En todo lo que has dicho hay hartas falacias que son el recurso para argumentar algo si asidero y solo respondes atacando el hecho mismo de lo que es una falacia y ello es lamentable. Podrias decir que has entendido por falacia? El mundo funCiona (con C) de determinada manera y por ello mismo debes entender que mucha gente puede estar equivocada, hay casos mil de ello.
LOTR, gran cinta y monumental te produce mas emocin que El padrino y eso es obvio, para gente como tu (tomen eso como quieran) un relato debe tener explosion o aventura, es obvio el tipo de cinta que te va a emocionar (me recuerdas a Jake de Two and half men y sus dialogos sobre como Tiburon es mala porque no se ve mucho al animal al principio) y que gusta tanto a los adolescentes (no a todos, claramente).
Otro punto interesante es que cuando alguien habla de una obra que le gusta le pones el cintillo de “fanatico”. Es decir, colocas a todos en una posicion que no admite grises. Decir que me gusta TDK ya me hace nolanita o decir que me gusta El padrino me hace fanatico a muerte de Coppola, se que tu piensas de esa manera, pues solo en ti he visto senales alarmantes de fanatismo cuasi taliban. Una vez pusiste que todos eramos fanaticos de algo y alli se noto que en verdad no admites que algunos podemos alabar una pelicula de tal director, pero luego decir sin tapujos que la cago (me gusta Woody Allen, pero Vicki Cristina Barcelona me parece una mierda), no todos somos fanaticos de algo y creo que asi se disfruta la vida mejor. Definitivamente Jackson hizo un excelente trabajo, pero estas confundiendo el libro con la pelicula si me dices que el libro de Tolkien es mas notable porque el invento ello, es cierto, Tolkien es un maestro que esta por encima de muchos (aunque no todos, me gusta mas Virginia Woolf) pero, hijo, Jackson no invento el libro asi que estas mezclando tomates con patatas. Tanto Jackson como Coppola se basaron en sendos libros y adaptaron el material que tenian y hasta es aceptable decir que el libro de Tolkien supera al de Puzzo, pero cuando hablamos de peliculas las cosa cambia, no siempre un buen libro genera una buena cinta y viceversa (El amor en los tiempos de colera es una magnifica obra y la pelicula es mierda) y eso cualquier guionista lo sabe. El punto es que adoraste la obra de Tolkien y por ello no vas a dejar de decir que las peliculas son la muestra maxima del cine, eso SI es fanatismo y enorme. Cada argumento tuyo denota eso, eres un fan recalcitrante, extremo y me parece curiosa tu manera de ver el cine. Definitivamente efectos de CGI no hacen una pelicula buena sino otros detalles que tanto Avengers cono LOTR lograron, mas por ello no son la mejor muestra del cine de manera definitiva. Adoras a Tolkien, bien (es mejor que adorar a Meyers, creeme) pero tus recuerdos infantiles unidos a tu mania porque todo estalle en pantalla no siempre son buenos consejeros. Voy a ver El Hobbit en estreno y si es mejor que TDKR ni me deprimire ni me alegrare (me encanta cuando pones ‘le duela a quien le duela’ como si aca hubiera alguien tan idiota para deprimirse por algo asi). Me encanta la idea de que Jackson dirija de nuevo.
Lee de nuevo lo que es una falacia. Es sintomatico que cuando alguien revela que las usas, respondes bajandote la idea misma de falacia.
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 22:51
Y no sabes lo mal que le caera a la gente que sabe de cine comparar El padrino con Walmart. Que no te emocione es obvio, no es una cinta dirigida para personas con tus especiales gustos. The artist te aburrio, no?
Sábado 30 de Junio de 2012 a las 23:53
Que gracioso, ustedes no me han dado nada relevante sobre del porque El Padrino para ustedes es grandiosa, no me han dado nada, yo les pongo mis argumento ustedes no me dan nada, pero se atreven a deecir que soy ignorante, enserio, me estan hablando enserio? … La unica respuesta que tienen es que estoy en falacias o tengo el AD POPULUM? … Enserio? Eeeeenseriooooo?????
Repito, un Toyota del 80 puede ser mejor que un Zenvo? …
Defieden una pelicula vieja; fue la mejor en su epoca, pero al sol de hoy la mejor? … Ustedes estan hablando enserio?
Osea que un filete es mucho mejor que una Langosta? … Definitivo, despues hablan de fanatismo!!! Cuando quieren hacer me pensar obligatoriamente, que una pelicula es la mejor, porque ustedes los dicen?
Digo duela a quien le duela, porque por lo visto a ustedes les DUELE que yo diga, The Lord of the Rings es la mejor de la historia. si no les doliera no estarian escribiendome de la forma que lo hacen.
El Padrino fue la mejor en su epoca, ”FUE”, asi como expiro la teoria de la relatividad de Einstein tan pronto se descubrieron que los Neutrinos viajan mas rapido que la luz, asi mismo expiro la gloria de El padrino como mejor pelicula.
No veo nada relevante, solo me dicen que tengo el AD POPULUM, que bien, que gran madurez tienen, que grande cinefilos son.
Ahi esta el problema, decir (la gente que si sabe de Cine) pero quien eres tu para determinar quien sabe de Cine? … Me imagino que tu eres el Rey que se~ala y dice, ejecutador, quiero que ejecutes aquel, porque simplemente yo digo que es un ladron y como yo lo digo, asi tiene que ser. jaja xD
Entonces te proclamas que sabes de cine y no sabias que existia la pelicula A Good Year? … Interesante.
Artist? … Me aburrio como no tienes idea, pero sin embargo, Bamboo Saucer me gusto. ;)
Domingo 1 de Julio de 2012 a las 1:16
Tú no eres cinéfilo. Eso es seguro. Comparas el cine con automóviles, con ese argumento ya has revelado porque no eres cinéfilo. No captas que el cine es una forma de arte, no captas nada de eso. Te digo que usas ad populum y en verdad creo que o no pasaste el curso de lógica o solo te cierras. Estás pateando la lógica, sabes por qué repito lo de ad populum? Porque de tu entendimiento de lo que es una falacia deriva que captes lo que todos te queremos decir. Si te cierras a ello, solo eres un talifan. Imagino que Diego Rivera es mejor pintor que Renoir porque él llegó después. Hijo, para el arte no puede poner criterios de mejoras técnicas, allà yerras y de gran manera. Tu comparación con los autos no tiene sentido y revela la manera básica que tienes de ver el cine. Te hemos dado, todos, todos argumentos, pero de qué sirve si solo te cierras con respuestas testarudas. Lo nuevo es lo mejor? En tecnologÃa eso es cierto, una pc d ahora es mejor que la de hace 20 años, pero en términos artÃsticos esa comparación es absurda, por decir lo menos. Creo que no leiste todas las cosas buenas que dije de tu adorado Tolkien y sigues colocando a todos en tu visión de que todos somos tan talifanes como tú, por ello respondes como respondes.
Es tan difÃcil entender que lo que le gusta a todo el mundo no tiene por qué siempre ser bueno?
Si sacan una cinta más “espectacular” que la saga de LOTR de acá a algunos años dirás que la obra de Jackson ya fue?¨Si llegan a hacer las otras 3 de Avatar y destrozan la taquilla, dirÃas que lo de Jackson debe considerarse inferior? De estas respuestas puede sacarse dos cosas, que ya entenderÃas algo de lo que te decimos (si contestas que no) o que eres una veleta en cuanto a fanatismos (si contestas que sÃ).
Una obra maestra en cine es una obra maestra, no importa cuando la hayan hecho, ya sea hoy o ayer. Espero que el cine nos dé más obras maestras en todos los géneros.
Conozco a muchos amigos que me dicen que LOTR es la mejor trilogÃa y con ellos charlo de manera divertida, pues ellos me dan buenos argumentos que van más allá de cómo les encandiló el libro de niños o porque “es mas nueva” o porque “el padrino ya fue” o porque “LOTR tiene mas aventura y más CGI” o porque “le gustó a más gente”. PodrÃamos todos explicar que pasa con El padrino, pero, entenderÃas lo que te decimos? Solo te cerrarÃas pues asà son los fanatismos? SeguirÃas deleitándonos cono argumentos tan jocosos como “ya fue”? Corren las apuestas.
LEGI, qué es una falacia?
Domingo 1 de Julio de 2012 a las 1:36
Alguien por favor quiere pensar en los niños?
http://www.youtube.com/watch?v=5sDaPvER0uo
Domingo 1 de Julio de 2012 a las 4:46
LEGIONARIO me das pena pavo, en serio. Afirmar que algo es mejor sólo porque vende más; me alegro porque tu sistema de valores te funcione y ratifiques tu opinión en base a eso.
Si en nada de lo que te he replicado has encontrado respuesta a lo que propones, es que realmente no quieres debatir, sólo cargar con argumentos pueriles y sin fundamento; siempre he querido pensar que no eras un mero troll, ahora lo sé.
Nunca habÃa oÃdo a alguien justificar que crear un mundo imaginario era más complicado que crear un mundo verÃdico, con lo que sea que tu creas que eso quiere decir.
Pavo, para empezar las pelÃculas son todas mentira, por eso se denominan ficción, del mundo más alejado de nuestra realidad cotidiana al más cercano, son universos de ficción. Que tu aceptes su grado de suspensión de la credulidad depende de cómo ha sido armado ese universo, amén de tus vivencias personales.
Domingo 1 de Julio de 2012 a las 11:19
pero porque le seguis el juego a LEGIONARIO?!? ya deberiais saber de que rollo va… haced como que no existen sus comentarios, j*der!
Viernes 6 de Julio de 2012 a las 15:04
¡Que ganas!