Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Promoción fantasma’, entrevistas con Javier Ruiz Caldera, Raúl Arévalo, Silvia Abril, Anna Castillo y Alex Maruny | Portada | ‘The Amazing Spider-Man’, descripción del tráiler. Ganas de pillarlo »

‘The Amazing Spider-Man’, nuevo tráiler VO y en español. Lo que nunca nos contaron de la arañita

David Cárdenas (YB) | 7 de Febrero de 2012 |


Secciones: Trailers y Clips | Portada |

Etiquetas:

57 comentarios a '‘The Amazing Spider-Man’, nuevo tráiler VO y en español. Lo que nunca nos contaron de la arañita'

  1. dr.indy ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 13:03

    ME ENCANTA. un peter inteligente, cientifico en potencia, chulito y gracioso cuando es spider-man, odiado por todos, delgado, agil, “aracnido”, con lanzarredes… hace falta ser muy fanboy de las pelis de raimi para no ver que esto va a molar un huevo.

  2. COOL ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 13:26

    ¡Me gusta! pero no me sorprendiò del todo, nada que ya no se haya visto antes, ademàs, luego de ver el trailer de los Avengers y Batman, la pelea es dura….

  3. Havezethario ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 13:31

    La verdad es que me gusta bastante éste nuevo enfoque de los orígenes de Spider-Man. Parece que hayan mezclado muy bien ciertas ideas para crear un argumento de conspiraciones. Spidey VS La OsCorp, buena idea. Quizá en el futuro veamos una buena y bien realizada pelea entre Spider-Man y el odiado Duende Verde.

  4. spike05 ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 13:35

    me encanta pinta genial , este año los superheroes estan muy fuertes quien ganara la cosa esta muy complicada
    pero yo ire a ver las 3 batman,spiderman y los vengadores no me perdere ninguna

  5. Blake ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 13:45

    Después de un par de años de pelis de superhéroes MUY flojas (por no decir malas). Este año las tres que llegan parecen renovadas, espectaculares y con buenas historias. (Sobre todo Batman y Spider-man.

  6. markelmalvado ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 13:50

    Acabo de vomitar el almuerzo.

  7. Jorge Rubio (BW) ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 13:52

    AHORA SI!!!!!!!! esto es crear expectativas y lo demás es tontería. Aun así cautela.

  8. alejandro ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 14:04

    Pues aunque con el primer trailer no quede muy convencido, debo decir que me cerraron la boca… tienen muy buena pinta, increible!! me gusta el neuvo spidey, la broma que hace al taxista, se nota mas humano y menos plastico, me gusta me gusta

  9. Juankiblog ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 14:10

    Vale, AHORA SÍ. Voy a calzarme un pajote.

    ¿Véis? Así, SÍ.

  10. efialtes76 ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 14:18

    No, si ahora resulta que las pelis de Raimi,las 2 primeras
    especialmente,eran una mierda y no valian para nada!

    Solo recordar que Spider-Man tuvo un 89% en Rottentomatoes,y Spider-Man 2 un 93%.

    pd.Si,si,que no eran fieles al comic,y bla,bla,bla.

  11. dr.indy ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 14:29

    la 1ª de raimi estaba muy bien, aunque hoy en dia se ha quedado un tanto desfasada. y yo SIEMPRE he creido que la 2ª estaba increiblemente sobrevalorada. no se que le veis. y bueno, la 3ª es bochornosa.

  12. Aitz ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 14:29

    El diseño del traje me sigue pareciendo una mierda, y el lagarto todavía más. Pero en general me ha gustado lo que he visto. Hay esperanzas.

  13. dr.indy ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 14:31

    pues a mi el diseño del lagarto me parece acertadisimo, muy del estilo de los comics clasicos.

  14. Aitz ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 14:55

    Por cierto me acabo de enterar de que está rodada en 3D. Me imagino esas escenas de Spiderman columpiándose por las calles en 3D y me da un gustazo… Si la veo, habrá que verla en ese formato.

  15. Fran ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 15:00

    No lo puedo creer es mejor que las otras tre juntas! mucho mas oscura y con mas problemas. ME ENCANTO!

  16. mati ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 15:09

    simplemente con la BOCA ABIERTA !! MARAVILLOSO trailer !, lo que promete esta peli, por fin una buena pelicula del HOMBRE ARAÑA !! POR FIN !

  17. Edugoku ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 15:12

    Vale… Mmm… Cuándo se estrena? PINTAZA

  18. Aitz ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 15:21

    Y otra cosa digo: creo que en el trailer han puesto casi toda la peli. Lo digo sobre todo por esa escena con pinta de super-escena-final en lo alto del edificio Oscorp…

  19. Jeeves ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 15:22

    El trailer pinta bien; el traje es un truño; el diseño del bicho mola; las pelis de Raimi, excepto la ultima, estaban bien, aunque eran muy empalagosas y Kirsten Dunst y Tobey Maguire eran un atraso. Eso es todo. Ah! Y respecto a la fidelidad o no, no hay que olvidar que Nolan se tomo algunas licencias en sus Batmans, y sin embargo hizo dos obras maestras. No se trata de ser mas o menos fiel, sino de hacer una buena peli; lo que funciona en los tebeos no significa que funcione en una peli

  20. daliendor ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 15:29

    ¿por que el hombre lagarto no es igual q en los comics? morro largo, y muy verde

  21. RayMan ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 16:11

    simplemente asombroso, que alegria ver a spidey bromeando con los malechores, como en los viejos tiempos, asombroso

  22. Diego ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 16:29

    Aintz, creo que la tecnología manejada también es la de James Cameron para el 3D (vamos, después de toda la influencia externa que este hombre tiene desde la primera de Raimi, y de todas las conversaciones que ha tenido con Webb, sería raro que la tecnología empleada no sea la suya).

  23. Aitz ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 16:47

    Diego, sí algo de eso he leído. Y como se ha podido mejorar algo esa tecnología, puede que el efecto sea aún más perfecto -si cabe- que en Avatar.

    Por cierto creo que me has llamado varias veces Aintz, es Aitz ;)

  24. LEGIONARIO ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 16:47

    A mi no me a convencido del todo…….esperando otro trailers o tvspots

  25. n3m3s1s84 ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 16:53

    Ya lo dije hace poco, y lo vuelvo a decir. Tiene una pinta inmejorable.

  26. Mamiska ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 17:17

    Pues… lo he visto con algo de recelo, pero admito que tiene pinta buena. Quizá un poco demasiado flipada, pero bah, qué importa.

    Supongo que Gwen no morirá en ésta, ¿no? sino en la siguiente.

  27. Duendedoz ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 17:36

    Pues tengo ya ganas de verla q eso ya es mucho pero la verdad no creo que le llegue a los talones a Batman…

  28. Dizzy ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 17:52

    Estoy totalmente de acuerdo contigo Dr.indy en el comentario 11. Ahora, el trailer ha estado muy chulo, es muy amazing xd. Pero por lo que veo en esta no habrá aquello de un poder y una responsabilidad no¿ ¿O no lo han puesto porque ya se sabe¿

  29. Diego ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 17:55

    Dizzy, ni siquiera nos han puesto la picadura de araña, en el trailer, es que directamente ya es Spiderman, así que supongo que la intención del trailer era dar la sensación de que el proyecto era un reboot de pies a cabeza.

  30. Diego ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 17:56

    PD. Disculpa, Aitz. Manías tontas.

  31. darkdragon ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 18:09

    También anda por ahí el primer trailer de El Hobbit en español.

  32. alejandro ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 18:19

    El que diga que las 2 primeras peliculas de raimi fueron malas esta mintiendo, FUERON BUENISIMAS, aunque tenia muchos aspectos a mejorar, por ejemplo DUNST que jamas me gusto… de spiderman 3 ni hablo, solo de recordar a parker bailando me da nausea.

    Este trailer tiene una pintaza, me gustan los DETALLES como la LUZ ROJA que sale de los lanzadores de telaraña, y EL SONIDO QUE HACE (como aire comprimido) tambien me gusta mas la voz de gardfield, en fin, tiene buena pinta y seguro ire a verla en 3D

  33. dr.indy ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 18:43

    alejandro, aqui nadie miente, es todo cuestion de gustos. a mi, como ya he dicho, solo me gusta la 1ª de raimi.

  34. Niebo ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 19:59

    Quitando el traje (me sigue pareciendo algo chungo…) y las lucecitas de los lanzarredes, es innegable de que estamos ante una versión más fiel (objetivamente es así) y mejorada (eso ya es opinión mía) del Spider-man que conocemos lo que lo seguimos en su medio original: el comic.

    ¿Por qué?

    1) Rescata el Peter Parker científico (a juzgar por el hecho de que se fabrica los lanzarredes o esa escena en la que escribe fórmulas en la pizarra junto a Connors), cosa que no se vio en la anterior trilogía.

    2) El Spider-man chistoso de toda la vida no estaba en la versión de Raimi. En este trailer lo veo vacilando al ladrón de coches con varias frases sarcásticas y reconozco al héroe del comic, el que no sólo pateaba el culo de los villanos, sino que además los humillaba por el camino. XD Echaba mucho en falta esta característica tan propia de Spidey y que lo diferenciaba del resto de superhéroes (sólo superado por el ultracachondo Wade Wilson a.k.a. Masacre a.k.a. Deadpool).

    3) Spider-man en los comics está continuamente puteado por la opinión pública y la prensa, encabezada por J. J. Jameson. Y aquí parece que se retrata mejor, mientras que en la etapa de Raimi se mostró, pero pasaron de puntillas.

    4) Los que hablan de si se han influido del Batman de Nolan, que cojan un comic de la línea Ultimate, que es de la que bebe más esta nueva versión. Verán que el toque más realista está ahí. Spider-man es un adolescente delgado y esbelto y hasta calca escenas como esa en la que la policía lo esposa, poniéndolo de rodillas, y le quitan la máscara, haciendo que éste se defienda rápidamente para salvar su identidad.

    5) Que tengas muchos pasajes nocturnos tampoco se debe al murciélago de Christian Bale. Una vez más, cojan un comic (puede ser de la línea clásica incluso) y verán que el héroe se mueve tanto de día como de noche. Y tiene su lógica que tenga una vida normal de día (instituto, familia, etc.) y salga más a hacer de justiciero precisamente por la noche. Recordemos que en la saga de Raimi vivió casi todo el tiempo solo, a su bola, con sus trabajos-basura y podía ponerse el traje a la hora de los telefilms de sobremesa de Antena 3 si quería.
    Pero, igualmente, ya les digo, cojan un comic y verán que no es nada nuevo verlo combatiendo el crimen por la noche, es más, es algo muy habitual.

    6) Aún queda por ver la película, pero a simple vista parece que el enfoque romántico también se ha rebajado (por suerte!), porque las pelis de Raimi le daban demasiada importancia a este aspecto. Muchas veces parecía una peli romántica con superhéroe, en vez de una peli de superhéroe con una subtrama romántica. El comic mantiene un excelente equilibrio entre ambas cosas. Peter Parker y su círculo es importante, sí, pero no es fundamental estar todo el día escribiendo corazoncitos con el nombre de Mary Jane.

    7) Los lanzarredes están ahí, evidentemente, y eso es otro elemento fiel. ¡La de veces que lo hemos visto apurado cuando se le acababa la telaraña en el momento más inoportuno! Es uno de esos momentos clásicos del comic del que se prescindió en las anteriores entregas.

    A mi me da que las críticas negativas vienen por dos cosas:
    1- Peña que no conocen la fuente original, es decir, el comic y sólo basan sus críticas en cuanto a las películas y lo poco que habrán visto de alguna serie de animación.
    2- La cercanía con respecto a la trilogía de Raimi. Ha sido un reboot que ha llegado demasiado pronto, lo reconozco, y no han dejado respirar al personaje, lo cual hace parecer “más de lo mismo” o “reinicio innecesario”.
    Pero los que realmente seguimos al personaje en sus andanzas de papel estamos de enhorabuena.

  35. almedrano ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 19:59

    Las pelis de Raimi si fueron muy sobrevaluadas y eran mas que todo la historia romantica de los protagonistas recuerdo en la 2 la trama mas se centraba en que si le digo la verdad a mary jane o no mmm es por eso que resultaban un poco tediosas en cambio a esta la veo mas desenfadada por lo tanto mas divertida espero no equivocarme

  36. dr.indy ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 23:06

    ya te lo he dicho en otro sitio niebo, pero lo vuelvo a repetir: GENIAL comentario, totalmente de acuerdo contigo.

  37. Drako ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 23:26

    Pues a mi me parece un muy buen trailer. Ver a Garfield me llena de tranquilidad, ya que no tiene la misma cara de estupido de Macguaire. Ah por cierto que buen comentario el de Niebo.

  38. [Q U B B O] ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 23:40

    Ire al cine a verla y como peli de accion puede estar entretenida! Pero como peli de Spider-Man? algo me falla en este trailer y supongo que en la pelicula.

    Esta va a hacer inmensas (que ya lo eran) las pelis de Raimi!

  39. David ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 23:46

    Totalmente de acuerdo con Niebo.

  40. Leen Khey ha comentado:

    Martes 7 de Febrero de 2012 a las 23:52

    me gusta ver a muchos tragandose sus palabras, la de Raimi estaban bien, sobre todo la 1, la 2 muy sobre valorada, la 3 de pena ajena, a este lo que le faltó fue los ojos mas grandes, dejando eso, es una muy buena renovación, mas fresca, mas inteligente, y mas fiel. Las de Raimi tuvieron un efecto de luego de unos años repulsión, no para aquellos que crecieron con ellas, sino para los que ya conocíamos al personaje desde antes, y notamos tantas cosas raras en ellas

  41. ANTONIO JESUS ha comentado:

    Miércoles 8 de Febrero de 2012 a las 0:05

    Segundo UUUUOOOOUUUU del dia, desde un principio a mi me ha ido convenciendo lo que veia, pero esto es la confirmacion, grandiiiisimo retorno de la arañita, si señor, otra peli que apuntar…..
    UN SALUDO

  42. dante ha comentado:

    Miércoles 8 de Febrero de 2012 a las 1:54

    Cuando comenzo todo esto sobre el reboot de spiderman me aburrian todas las noticias sobre ella y me daba muuucha pereza ver algo, pero despues de ver este trailer me trago mis palabras, espero que no defraude.

  43. pablosky777 ha comentado:

    Miércoles 8 de Febrero de 2012 a las 10:55

    Los aficionados a videojuegos se habrán dado cuenta de que el actor que dobla a Spiderman es el mismo que lo dobla en los juegos, lo cual no está mal porque lo hace bastante bién.
    Yo también soy de los que me he tenido que comer mis palabras porque hasta ahora todo lo que habia visto me parecia una mierda, pero este trailer me ha parecido muy bueno, y creo que el secreto es que parece que han hecho una peli de Spiderman sin pretensiones, mostrándo sólo aquello que hace reconocible y distinto a Spidey de otros superheroes, su lado científico, aventurero, chistoso e incluso socarrón. Por otro lado está por ver como desarrollan la trama, si la aparición de Oscorp es meramente para dar ambientación ó si por el contrario hay una trama que se pueda desarrollar a lo largo de más pelis y que inevitablemente lleve al enfrentamiento con su archienemigo el Duende Verde.
    Por lo demás no estoy para nada de acuerdo en que “Spiderman 2″ esté sobrevalorada. En mi opinión es una de las mejores pelis de superheroes que se han hecho, entretenida, bién realizada y plagada de aciertos, con una fotografia, música y fx de primera, y sobre todo con el gran Alfred Molina metido en la piel del supervillano Octopus.
    Parece que con este trailer van por el buen camino, pero está por ver si esa sensación se queda en el trailer y si llega a ser tan buena como “Spiderman 2″.

  44. Niebo ha comentado:

    Miércoles 8 de Febrero de 2012 a las 12:21

    Gracias, chicos, me alegro de que les gustara mi comentario. Dr. Indy, iba a responderte en “ese otro sitio”, pero ya lo hago por aquí. Me alegra ver que estamos de acuerdo y no todo críticas destructivas.

    También digo, ojo, que “Spider-man 2″ siempre me parecerá un peliculón. Y que la primera, aún desfasada en muchos aspectos, también tiene sus momentos.

    Simplemente me da la sensación de que este nuevo enfoque está más acorde con el comic y es más fiel y yo contentísimo.

    Añado algo más: espero que repitan la jugada que hizo Nolan con el final de “Batman Begins” y toda “The Dark Knight”: es decir, espero que introduzcan a Norman Osborn al final de “Amazing Spider-man” y nos traigan una versión más siniestra y acertada de la némesis última del héroe, en este caso, El Duende Verde.
    Porque William Dafoe hizo un buen trabajo en su día, pero el traje de Power Ranger que le dieron fue terrible. Quiero un Duende Verde con su aspecto medieval, su máscara inquietante, su capucha y capa púrpura, etc… Un lavado de cara que se acerque a lo que Ledger hizo con el Joker.
    ¡Se me cae la baba con solo pensarlo!

  45. Alfred ha comentado:

    Miércoles 8 de Febrero de 2012 a las 22:38

    Sólo puedo decir una cosa HYYYYYYPEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!! que ganas de verla!

  46. jhonniez ha comentado:

    Miércoles 8 de Febrero de 2012 a las 23:00

    INCREIBLE!!!!
    yo siempre he dicho que esta peli sera exelente y espero con ancias su estreno.
    saludos

  47. PEDROM ha comentado:

    Viernes 10 de Febrero de 2012 a las 23:03

    http://www.youtube.com/watch?v=Nx3xIbnw6k0

  48. Anna ha comentado:

    Sábado 11 de Febrero de 2012 a las 2:23

    ASCO DE PELICULA!!!!!!

  49. Juanma ha comentado:

    Domingo 12 de Febrero de 2012 a las 16:51

    Solo un punto negativo: doblaje español caca

  50. Spideyfan ha comentado:

    Domingo 12 de Febrero de 2012 a las 20:47

    Hola a todos, soy lector de los cómics del amistoso vecino y, aunque el trailer mola mucho y como película promete, no puedo decir lo mismo sobre su fidelidad al original. No soy quien para juzgar la pelicula y menos sin antes haberla visto, así que no lo haré, simplemente me gustaría añadir, para todo aquel que le interese, habiendo visto el trailer algunos puntos que no coinciden con el cómic:

    1-El traje: ¡HORRIBLE!
    2-El lagarto: ¡¡¡¿Pero esto que es?!!, ni bata, ni morro de reptil. Ya no es por su no-fidelidad al cómic, es que parece un maldito alien.
    3- Gwen vive en una casita de Queens, no en un ático de NY.
    4-El capitan Stacey: En los cómics es viejo, amable y UNA de las pocas personas que defienden a Spidey ante la ley. Aquí lo han puesto como el segundo villano de la peli, jovencito y parece un cabr…
    5-Gwen NO tiene hermano.
    6-Realmente los padres de Peter no tienen tanta importancia en su historia (de hecho es nula) pero aquí parecen los desencadenantes de todo.
    7-¿Richard Parker trabajando con el Dc. Connors? Richard NO era cientifico. ¿EN OSCORP? ¿Y encima tienen en nómina a Gwen?
    8-Connors NUNCA conoció a Peter, solo a Spidey. ¿Y porque es rubio?
    9-Gwen MURIÓ sin saber que Peter era Spider-man, por favor.(Personalmente, creo que esta es la mayor guarrada que le han hecho a la peli)
    10-¿Por qué esa manía de quitarle la mascara a Spidey en la batalla final de todas las películas, joder?

    Seguría así, pero no se si a alguien le interesaría XD.

  51. yiktv ha comentado:

    Domingo 12 de Febrero de 2012 a las 23:52

    Spideyfan, no, no interesa. Mejor Ponte a hacer una lista de los elementos que sí se respetan. Eso me llama más.

    Porque Seguramente eres de los que piensan que la saga Ultimate es una aberración, pero aquí hay elementos que retoman de esa saga - como los secretos de la familia-. Y el universo de Marvel es extensísimo, además alguien que hace una película, debería tener las suficientes pelotas para crear elemetos nuevos mientras no arruine la esencia del personaje…Dícese de un hijo para Superman(que tampoco le veo el problema), o un Batman y su batitarjeta o sus batipezones.

    Porque lo que has mencionado en general son puras “fanáticadas” en el sentido más primitivo la palabra.

  52. Salva ha comentado:

    Martes 14 de Febrero de 2012 a las 0:11

    El único pero que le pongo es que el aspecto del lagarto. El del comic es una pasada. Este tiene una cara (aunque no se ve mucho) con forma redonda. No me mola. Pero lo dicho, sólo ese pero. Mi entrada la tienen garantizada, junto con la última de Batman y Los Vengadores.

  53. dr.indy ha comentado:

    Jueves 16 de Febrero de 2012 a las 13:54

    spideyfan, has leido alguna vez ultimate spiderman? veras que esta peli SI es fiel (segun parece) a dicha version. la mejor version en la epoca actual, por cierto.

    P.D.: “Gwen vive en una casita de Queens, no en un ático de NY.”
    JAJAJA, en serio, tanta importancia tiene?? XD

  54. Andino Rejuns ha comentado:

    Sábado 18 de Febrero de 2012 a las 2:54

    Varios puntos

    1_ totalmente con Niebo no añado ni quito una coma
    2_ En el trailer sale un chiste (eso no quiere decir que esta versión largue por ese sitio…pero si lo hace nadie podrá negar que será un acierto que no solo lo conectara con los cómics sino que ademas será un elemento beneficioso para el ritmo de la película, elemento misteriosamente ausente en las de Raimi (recuerdo reirme leyendo cómics de spiderman casi tanto como leyendo mortadelos y filemon,…y no solo el hombre araña era gracioso en los cómics de spiderman,..todo el mundo era brillante y tenia frases…pero sin duda peter parker era agudo como un estilete)
    2_ A pesar de que no me gusta el traje admito que no distorsiona lo suficiente como para perjudicar el empaque visual del héroe…solo una cosa,..porque no ojos blancos tintados por ordenador en mayor o menor medida según los recursos visual lumínicos de la toma,…por dios los ojos de spidey son blancos,…que pesadez con los materiales Vintage plateados o de redecillaplateada,..hay tecnología visual informática como para crear en los ojos un elemento estético cercano al cómic (recordad esas viñetas en las que estaba todo oscuro menos los ojos de spiderman)
    3_Lagarto sin morro,…de momento solo puedo decir que mal…hay muchos sitios donde inventar en un filme del hombre araña,…cuando se empiezan con cambios donde no hace falta,…me empiezan a temblar las canillas pues eso puede querer decir que donde realmente importa no esta habiendo ideas.
    4_Actor protagonista,….per fec to…nada en contra de tobye que si bien no encajaba en mi opinion se fajo con soltura dentro del cosmos creado por Raimi,…pero es que ni por peinado ni por estructura facial el anterior actor encajaba en peter,..este nuevo actor con ese peinado con tupe,..es mucho mas peter parker sin duda
    5_cartuchos,…ya se ha dicho aquí …..luuejo OJO esta en el DEBE de esta película una escena en la que en medio del peligro se le acabe el cartucho,…elemento de clima fun da mental en muchas peleas de spiderman (de los tebeos)
    6_Peter ya era genial en las versiones de Raimi (sobre todo en su mejor adaptación que es la segunda,..he oído dudas de porque es la mejor adaptada de raimi ,…es muy sencillo ,…el trabajo de cámara hecho en la primera nos dejo a muchos frustrados ,…todas las tomas eran rectas y no se rompía la perspectiva, así como el malo era rectilineamente malévolo,…la segunda tiene una compenetración agudisima del elemento tecnológico científico en el entendimiento de peter parker como estudiante su vida privada es una muy buena amalgama de lo que es y será un joven …pero sobre todo el malo (octopus) es un malo absolutamente creíble y con un trasfondo de tragedia griega y si quieres con un debate interno shakespeariano,….es uno de los malos con mas dimensión de los creados para adaptaciones para la pantalla de personajes marvel….(en los batman de nolan la dimensión la tiene lahistoria los malos son piezas que mueven el discurso interno de batman)…y por otro lado el trabajo de cámaras de spiderman 2 es para ponerlo en las escuelas de cine y arte digital de todo el mundo,…es una obra maestra en ese sentido solo jodido por la incomprensible tendencia del producto raimi/spidey a crear un spiderman colorista….(la tres no es una joya pero tampoco esta tan mal) pero definitivamente la mejorr es la 2.
    6_ por ultimo,…queda en suspenso aun por donde va a tirar esta version…el enfoque de la 1 de raimi (gran poder gran responsabilidad) se lo pone muy difícil y como ya se ha dicho aquí que aunque a veces una buena adaptación buena es fundamental lo realmente importante es tener material argumental valorable,…la 2 del batman de nolan es maestra porque plantea un dilema moral en el que si me apuras si quitas a batman la película aun así se sostiene,…Me parece que voy a seguir sin ver el spiderman que yo creo seria rompedor y esque para mi spiderman siempre ha sido un crio que se pone un traje se da de hostias con los malos los liquida a duras penas y tiene que volver a casa para entrar de noche lloviendo por la claraboya del techo del baño (todo ello con un gripazo de miedo)…(un poco el enfoque de kick ass pero con poderes) es el superheroe mas verosímil y que mas solícitamente exige un estilo de cinema verite” lo que ocurre es que dicho enfoque no interesa y solo lo podría rodar el M Knight Syamalam de el protegido…..por otro lado lo bueno en mi opinión es que esta ultima versión parece que sin querer se acerca un poquitín a esta idea en algún que otro flanco

  55. Lucho ha comentado:

    Sábado 18 de Febrero de 2012 a las 4:01

    De acuerdo en algunas cosas con Andino, peeerrooo a veces ser demasiado fanático del comic y pedir que las cosas sean “como en el comic” nos juega una mala pasada en el cine. Si vamos a ver un film, hay que tratar de controlar a nuestro friki interno y entender que el cine y el comic son medios distintos, son lenguajes diferentes. Por ello un Batman con una traje similar a el que aparece en Hush se vería pésimo en el celuloide, por ello la idea de que Spidey lanzara la telaraña de su cuerpo me pareció acertada y en verdad no entendí por qué la falta del elemento “uyy se me vació el cartucho de telaraña” era como para que muchos lectores de comic quieran quemar la casa de Raimi. El joker de Burton no tenía cara de Joker de comic, el de Ledger menos, pero hicieron trabajos geniales, Ian Mc kellen no es una magneto musculado y de melena, pero es excelente como villano. En verdad se puede hacer una buena cinta de Spidey con un Lagarto sin hocico, un Peter con unos pelos de Gokú, con un traje de Spiderman sin los ojos blancos? Soprendentemente sí, así como se puede hacer una buena cinta de Batman sin un Bane que mida dos metros y una Catwoman sin garras. Una adaptación es eso, una adaptación, si queremos al Peter de siempre, leámos un comic y todos contentos. Yo espero una buena cinta, no un calco de las viñetas, que respeten la esencia del personaje, pero que se bajen lo que se vería ridículo o absurdo en la pantalla gigante. Es una cinta no una historieta.

    La mejor de Raimi fue la segunda. La primera fue demasiado sobre seguro, no arriesgó, era convencional, para todos los públicos, limpia, sana, no es mala, tiene sus cosas, pero con la segunda hay un mejor trabajo de edición, fotografía y cámaras. Se pudo haber dado un salto interesante para la tercera, pero se sabe lo que hicieron: un Parker emo y demasiados personajes.

  56. Andino Rejuns ha comentado:

    Domingo 19 de Febrero de 2012 a las 1:28

    cierto Lucho. totalmente de acuerdo…y si lees mi punto 6 digo exactamente lo que tu subrayas al principio.Por ello digo lo siguiente: “Argumento por favor”, al final es lo que justifica una buena adaptación, continuación reboot o lo que sea,…o como diría Brad Bird, que haya posibilidad de haber un gran regreso no justifica hacer una película,…tienes que tener algo nuevo que contar (y añado yo, ese nuevo que contar tiene que tener enfoque y ganas de hacerlo,..si no,…te sale Indy 4 y muchas que ya conocemos)

  57. Yo ha comentado:

    Miércoles 22 de Febrero de 2012 a las 13:30

    Pelis y trailers como este me dan ganas de vivir. Sea como sea ya sera 10 veces mejor que la 3 de raimi. A la espera…

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.