« Robert Pattinson y Kristen Stewart, 驴tienen futuro fuera de la Saga Crep煤sculo? | Portada | Taquilla Espa帽a: ‘La Saga Crep煤sculo: Luna Nueva’ la mejor apertura taquillera de la Historia del Cine en Espa帽a »
‘Solomon Kane’, trailer en espa帽ol. 驴Un nuevo Van Helsing?
David C谩rdenas (YB) | 24 de Noviembre de 2009 |
Secciones: Trailers y Clips | Portada | Etiquetas: James Purefoy, Solomon Kane
22 comentarios a '‘Solomon Kane’, trailer en espa帽ol. 驴Un nuevo Van Helsing?'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 4:32
Bueno eso ya lo sabiamos, pero igual hay que verla, talvez este mejor hecha que Helsing
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 4:54
Definitivamente es Van Helsing 2 muy Serie B (42.000.000) Millones de dolares segun Wikipedia
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 8:29
隆Que pesados con Van Helsing, hostias! SOLOMON KANE ES EL ORIGEN DE LA “ESPADA Y BRUJER脥A”. UN PERSONAJE CON M脕S DE 75 A脩OS DE ANTIG脺EDAD… y s铆, el sombrero ya lo llevaba entonces. Van Helsing es un delirio c贸mico del peor Stephen Sommers. Compararlos demuestra una falta de conocimiento total.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 8:38
Otro tema importante es que el Van Helsing de Bran Stoker no tiene ninguna relaci贸n con el personaje itnerpretado por Hugh Jackman, un plagio directo de ESTE personaje… el cual aparece fielmente representado por James Purefoy. Y puede que la pel铆cula haya costado 42 millones, pero son destacables sus valores de producci贸n y, por una vez, se ha intentado hacer un filme de fantas铆a oscura SERIO, en lugar d eincluir centenares de est煤pidos chascarrillos o subtramas inveros铆miles.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 9:21
Y qu茅 pasa si s贸lo ha costado 48 m.? Porque yo no veo que luzcan nada mal. Si es serie B ya es mala? Si sale un t铆o con el mismo sombrero que churrohelsing de Sommers ya podemos despotricar a gusto?
Se ve a leguas que es m谩s seria, oscura y bien hecha que el moj贸n de Sommers. No digo que vaya a ser buena, pero 脡STE es el cazador original creado por Howard y parece que la adaptaci贸n es respetuosa, as铆 que merece, como m铆nimo, el beneficio de la duda. El pat谩n de Sommers lo copi贸 y encima mal.
Suerte que hay alguien con cierta cultura literaria (Kike), m谩s all谩 de Crep煤sculos, Potters y Da Vincis.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 9:35
Es posible que la vea, las cr铆ticas en general no han sido malas. En Sitges se habl贸 de una pel铆cula entretenida y con un cierto encanto.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 9:38
No digo que sea mala y cutre,que el presupuesto esta muy bien administrado y no como van helsing que en mi opinion un Fracaso comercial y de critica.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 9:51
Sabe qu茅 pasa Zuchk, que a Avatar, sin haberla visto, se la cubre de halagos en cada post, y a 茅sta, tambi茅n sin haberla visto, por cada trailer, hay alguna comparaci贸n odiosa y comentarios despectivos.
Yo tengo ganas de ver las dos, y me importa un huevo lo que hayan costado, la verdad. Cameron me da m谩s confianza, s铆, pero no por eso voy a despreciar a todo aqu茅l que no sea Cameron. Hay mucho prejuico siempre con las pel铆culas minoritarias como Solomon Kane o Season of the Witch. Parece que si no salen Smith o Jackman, o dirige Cameron o Peter Jackson, ya hay v铆a libre para dejarlas en mal lugar.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 9:59
Bueno Moriarty a mi avatar no me termina de convencer,todo eso SPOT que han mostrado me dejan un mal sabor de boca.
ojala que consiga distribuidor en USA y pongan buena fecha para su extreno.
en cuanto a Season of the Witch es otra que tomaria en cuenta por que tambien tiene ese ambientico oscuro que tanto me encanta
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 14:32
He de reconocer que cuando vi el primer trailer de 茅sta pel铆cula ( hace ya unos meses ), me di贸 la misma sensaci贸n que ahora. Una pel铆cula que parec铆a ser otro Van Helsing y encima de serie B. Pero, ah铆 habia algo especial, pues lo que vi me gust贸, y mucho.Gracias Kike por ese dato nuevo acerca del personaje,y no sab铆a en absoluto que Sommeres hizo una copia mal hecha de 茅l. Adem谩s, el nombre de Salom贸n Kane, me guuuuusta.Creo que, aunque no sea un taquillazo, ser谩 muy entretenida.Yo, no me la perdr茅.
Por cierto, el personaje es el actor de la serie Perdidos?
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 15:04
No, es el actor que hace de Marco Antonio en Roma en la 2陋temporada. Y el malo de la primera peli de Resident Evil.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 16:22
El Van Helsing de Sommers no es m谩s que una mezcla atrofiada y pecaminosa del Van Helsing de Stoker y el Solomon Kane de Howard, como bien ha indicado ya Kike. Cualquier comparaci贸n con esa casta帽a (entretenida, pero casta帽a al fin y al cabo) que era la pel铆cula de Jackman se reduce el mero hecho de llevar una misma indumentaria. Cualquier otra comparaci贸n que pueda suscitar ser谩 producto del inconfeso plagio que acometi贸 Sommers.
Sigo apostando por ella. Y tambi茅n soy de los que opinan que el presupuesto es lo de menos, siempre y cuando 茅ste est茅 bien aprovechado, como parece ser el caso. Ejemplos de p茅simas superproducciones con grandes efectos especiales los hay a patadas, as铆 que prefiero que el impedimento de contar con m谩s dinero les haya obligado a estrujarse un poco m谩s los sesos en cuestiones de gui贸n, para hacer un producto, como m铆nimo, competente.
Si bien las cr铆ticas previas no son entusiastas, tampoco la machacan y la dejan, al menos, en un producto decente y entretenido.
Creo que las historias y personajes de Howard pueden dar mucho juego en pantalla, y por ello espero que tanto 茅sta como Conan merezcan la pena. Primero, porque Howard se merece ya unas buenas adaptaciones, que desde el Conan de Millius, na nai; segundo, porque ser铆a genial que el cine de espada y brujer铆a volviera a ponerse de moda como all谩 por los ochenta.
Y a ra铆z de esto, y para quien pueda interesarle, comentar que “Kull, el conquistador”, otro personajw de Howard (temporalmente anterior a Conan pero ubicado en el mismo universo) volver谩 a ser llevado a gran pantalla. De momento no hay fichajes de ning煤n tipo, pero no creo que pueda ser peor que el engendro protagonizado por Kevin Sorbo all谩 por los 90 (crucemos los dedos…)
Saludos ;)
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 17:54
Si haces un esfuerzo por olvidarte del film de Van Helsing puedes ver esta peli sin prejuicios algunos, ya que para m铆 pinta muy bien.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 18:16
Hombre, yo creo que 42 millones no es precisamente serie B. En EEUU seg煤n he le铆do, una pel铆cula modesta ronda los 10 millones de euros.
Me da que muchas grandes producciones se inflan con la contrataci贸n de estrellas y zarandajas mil.
Recordad lo cara que fue “waterworld” y en qu茅 se fue el presupuesto.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 19:00
El t茅rmino serie B es muy relativo. A d铆a de hoy, culaquier pel铆cula con serias intenciones de hacer taquilla, y por tanto, atraer a las masas, que no se gaste un presupuesto de 60 millones o m谩s, ya podr铆a considerarse serie B (entre comillas), en el sentido de que su inversi贸n es reducida respecto a las pretensiones de la misma (siempre hablando de cine que es estrena para la gran pantalla). Los blockbusters de hoy d铆a suelen moverse en cifras muy altas, en parte debido a los gastos publicitarios y al sueldazo de sus estrellas protagonistas. El cine de terror obtiene mayores gananacias porque, en general, cuesta menos, como es el caso de Viernes 13, Saw o Halloween, que a lo poco que recauden ya recuperan presupuesto.
Drag Me To Hell ser铆a una serie B de 30 m. en comparaci贸n con los 250-300 de la saga del ar谩cnido.
El remake de Death Race cost贸 una cantidad similar a la citada en este post: 45 millones, y se la considera una serie B.
Lo de los 10 millones es algo m谩s relativo a lo que conocemos como cine independiente, que suele realizarse bajo el amparo de estudios m谩s modestos o subsidiarias de los grandes estudios. En esa categor铆a entrar铆a 500 Days of Summer, y no la considerar铆amos una serie B. Tambi茅n por el hecho de que la serie B se relaciona con unos g茅neros en concreto, y fuera de esos g茅neros, como la comedia el drama, preferimos utilizar el t茅rmino “independiente”.
Serie B ser铆a Paranormal Activity, por ejemplo. Y Zombieland, que ronda los 25 m. podr铆a considerase de alto presupuesto a su lado.
Todo es muy relativo, y aunque aqu铆 he dado algunas explicaciones y ejemplos, no existe una catalogaci贸n estricta y/o universal, y mi comentario bien podr铆a contradecirse (po r mi mismo o por otro usuario) con otros ejemplos y argumentos (para m铆, La Niebla tambi茅n es serie B, y de la buena, con un presupuesto de 18 m.)
Fuera de las salas de cine, el videoclub incluir铆a tanto serie B como serie Z, al igual que los productos directos a su venta en dvd.
En cuanto a Waterworld, no es el mejor ejemplo para estas cuestiones. Su presupuesto se infl贸 no por su estrella protagonista, sino por otra serie de motivos (tampoco publicitarios). Principlamente, por lo costoso que fueron los decorados y el rodaje en s铆 mismo encima del agua; algunas embarcaciones, como la que lleva Costner, fue fabricada en Francia y trasladada a los estudios de rodaje por un elevado precio.
Por otro lado, un hurac谩n destruy贸 todo lo que hab铆an construido, y hubo que volver a construirlo de nuevo, lo cu谩l increment贸 a煤n m谩s los costes.
Las discusiones entre Costner y Reynolds (el director), no hicieron ning煤n bien (el segundo abandon贸 al poco de terminar la pel铆cula y el actor lo sustituy贸 ) y supongo que eso retraso el rodaje m谩s de la cuenta. Cada d铆a de retraso en un rodaje, supone un gasto mayor.
Saludos ;)
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 21:22
Yo la vi en Sitges y a m铆 me encant贸.
Al igual que a la mayor铆a de vosotros el tr谩iler me pareci贸 bastante lamentable, me recordaba a ese engendro llamado Van Helsing, pero al final decid铆 comprar la entrada y no me arrepiento.
La historia es m谩s o menos t铆pica, el actor que hace de Solomon lo clava, al igual que el malo de Jurassic Park II que tambi茅n sale en la peli y hace un gran papel. El personaje protegonista tiene much铆iisimo carisma y el dise帽o de personajes, los escenarios y el CGI es sobresaliente, sobretodo si tenemos en cuenta su presupuesto.
En serio, no os dej茅is llevar por el tr谩iler y dadle una oportunidad. No os defraudar谩 seguro.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 22:19
La verdad es que esto es MUY IRRITANTE. Solomon Kane fue el primer personaje de Robert E. Howard (estamos hablando de los a帽os 20), fue el comienzo de todo, antes que Kull y antes que Conan, y por supuesto antes que toda su legi贸n de imitadores. De pronto alguien con menos de la mitad de talento decide hacer un mont贸n de mierda llamado Van Helsing, que no es otra cosa que una triste y penosa (y rid铆cula) imitaci贸n de Solomon Kane (para no pagar derechos, se entiende) 隆隆隆隆驴y ya no se puede hacer nada con el aut茅ntico porque todo el mundo cree que es una copia de Van Helsing?!!!
En fin, triste y penoso.
Tengo que dar la raz贸n a Pliskeen en todo salvo en una cosa. De Howard no se ha conseguido aprovechar nada hasta hoy en d铆a (por falta de talento y de cojones, a帽adir铆a yo) Millius se acerc贸 bastante, pero no lleg贸. Y con lo que he le铆do por ah铆 que se quiere hacer con el nuevo Conan cada vez nos alejamos m谩s.
Por cierto, seguramente esta pel铆cula no ser谩 una excepci贸n, pero pienso darle una oportunidad.
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 22:25
A mi ‘Van Helsing’ me ENCANT脫. Sobre todo ese pr贸logo en blanco y negro…
Martes 24 de Noviembre de 2009 a las 22:43
Pues a m铆 el trailer no me pinta mal, me deja la misma impresi贸n que Coraz贸n de Tinta, aunque esperemos que sea mejor… porque esa pel铆cula tiene unos bajonazos de flipar.
A mi Van Hellsing no me gust贸 nada. Mucho monstruito para una sola pel铆cula: resultado: demasiado larga y encima no es nada buena. Fu铆 con inter茅s y ganas de verla al cine, sin mayores pretenciones que ver una pelicula que parec铆a entretenida y no me llev茅 ni eso.
A ver qu茅 tal esta.
Viernes 4 de Diciembre de 2009 a las 19:51
Buenas a todos, yo creo que el trailer pinta bien, pero bueno nunca se puede uno fiar del trailer, yo habia leido eragon y luego me entere que sacaban la peli y bueno el trailer muy bonito, pero la peli fui muy contento al estreno(entre otras cosas xq habia ligao rato antes XD) y no lo he pasao peor viendo una peli, van helsing es una parodia que mezcla a franketein, los hombres lobo y un dracula de risa, ni siquiera el nombre de van helsing es el correcto, gabriel en la peli, y abraham en el libro original, que por cierto tb tiene unos a帽itos el se帽or en el libro, con respecto a esta peli de momento tiene buena pinta, yo la voy a ver y despues dare mi opinion, pero hacer comparaciones prepaturas no me parece bien, asi que creo que ai que darle una oportunidad, por el tema del presupuesto yo no me guiaria, ai peliculas q derrochan presupuesto en estrellas y en una campa帽a de publicidad de la hostia y despues no valen nada, o pelis como saw que con 3 pesetas hacen maravillas, asi nada al cine a verla y luego opinaremos a ver q nos parece, un saludito
Jueves 7 de Enero de 2010 a las 4:08
ME PARECE QUE SE TOMAN LAS PELICULAS EN SERIO隆隆隆 IR AL CINE ES UNA PORTUNIDAD DE DISFRUTAR DE LAS EMOCIONES Y SENSACIONES, NO TANTO CEREBRO, LAS COMPARACIONES NO SON BUENAS PARA NADIE, Y SE DEBE RESPETAR EL TRABAJO DE TANTA GENTE, ES FACIL CRITICAR DESDE UN SILLON. SALUDOS隆隆隆
Viernes 22 de Enero de 2010 a las 4:23
primero solomon kane es un cazador de brujas legendario asi komo dicen los comentarios datan cerca de 80 a帽os y oviamente el personaje de van hellsing fue credo en la novela de dracula .
pero la pelicula solomon kane podria decirse que es la segunda parte de van helsing si vien recuerdan los que vieron la pelicula van helsing dracula lo llama por su nombre original cuando ve su anillo en el dedo de este y lo llama SOLOMON dejando en la pelicula esa sensacion de duda que la pelicula de solomon kane va a explicar en todo caso ia la vi es mui buena mejor que van helsing