![]() |
![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Bond 23′ tendrá una historia impactante. Palabra de Peter Morgan | Portada | Ha muerto Brittany Murphy a los 32 años a causa de un ataque al corazón »
‘La cinta blanca’, póster y trailer en españolJose Manuel Jiménez (HL) | 21 de Diciembre de 2009 |

La carrera de premios y nominaciones de ‘La cinta blanca’ a la que muchos consideran ya como la última obra maestra del cine europeo, es imparable.
Junto a la reciente nominación a los Globos de Oro 2010 como mejor película extranjera, se unen los premios a la mejor película del año, el mejor director y al mejor guión de 2009 otorgados por la Academia Europea de Cine; el de Cannes con la Palma de Oro a la mejor película; seleccionada para representar a Austria en los Oscars a la mejor película de habla no inglesa; y también ganadora con el Fipresci otorgado por la crítica.
La película de Michael Haneke está rodada en blanco y negro y cuenta una historia desgarradora.
Relata la vida en un pueblo del norte de Alemania, entre el año 1913 y el asesinato del Archiduque Francisco Fernando y su mujer, Sofía Chotek, al comienzo de la Primera Guerra Mundial.
Y retrata una comunidad protestante, con una rígida disciplina, su crueldad patriarcal sin fisuras, tan diferente de la católica, en la que la alegría, la risa y las expresiones de afecto son estigmatizadas como defecto. Un mundo de súbditos, en el que todos están en guerra contra todos los hombres entre si, los hombres contra las mujeres, y los adultos contra los niños.
En ese cuadro, los niños son los protagonistas, maltratardos, reprimidos y constantemente castigados la cinta blanca colocada en el brazo del niño informa públicamente al resto de la comunidad del castigo impuesto, ellos mismos entre ellos responden con crueldad.
Según palabras del propio director no es una película sobre los orígenes del nazismo, sino algo más general, sobre el integrismo, el fanatismo religioso, el terrorismo, sobre el nacimiento del mal
El trailer me parece excesivamente sobrio, pero el resultado seguro que es excelente. No en vano, se trata de una película que no ha dejado indiferente a nadie.
Se aprecia un cine serio, profundo y comprometido. El próximo 15 de enero de 2010 será su esperado estreno.
Secciones: Globos de Oro 2010, Pósters, Trailers y Clips | Portada |
Etiquetas: La cinta blancaDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 8:06
Debo declarar y declaro que todavía no he tenido huevos para ver ninguna de Haneke. Es que sólo ver los resúmenes de sus argumentos me asusta y me empieza a quedárseme mal cuerpo y prefiero no pasar un mal rato viendo la peli. Se que me pierdo una joya pero…
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 8:16
Yo sí he visto unas cuantas de Haneke, y me dieron ganas de arrancarme los ojos de las córneas. Está claro que indiferente no deja.. o lo amas o lo odias. Yo odio profundamente su cine, pero es el tipo de cine que gana premios.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 9:02
A mi me encanta Haneke (creo que ya, entre los tres, hemos cogido todo el espectro posible. Uno que no lo ha visto, uno que lo odia y otro que lo ama).
Esta última película es muy buena, una de sus mejores obras. Y para los que buscan una gran peli, pero sin tener que pasar por el filtro más Haneke y su estilo tan característico, es ideal. Porque, a pesar de ser dura y profunda, no es una película “tan Haneke”. No explota tanto su estilo en ésta. Así que, Moriarty, a ti te podría gustar. Y a ti, John Constantine, podría ser una buena forma de acercarse a este autor.
Aprovecho para recomendar una que no suelen nombrar mucho y que me pareció absolutamente DEMOLEDORA. Una obra maestra: “El séptimo continente”, su ópera prima. Acojonante.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 9:10
Bueno, por oportunidades que no quede… Me interesan las historias que toca, pero hostias… su forma de rodar me saca de quicio por compleo, y lo peor de todo, es que me saca de la película y de la historia que pretende contarme.
Por cierto, me alegra que su intervención haya sido así de respetuosa. Otros no tienen la misma cordialidad a la hora de exponder sus gustos frente a los que piensan lo contrario a ellos.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 9:49
Al fin hay fecha de estreno, creí que nunca se atreverían… por cierto Moriarty, no te puedes arrancar los ojos de las córneas, ya que esta forma parte del ojo…
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 9:55
ajajaj, pues sí Smokey, he confundido términos. Bueno, ya saben lo que quería decir xDD
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:03
Tengo muchas ganas de comprobar por mi mismo si me gusta o no.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 12:06
No soporto a Haneke. Ni su cine.
Me encantó La Pianista, quedé bastante impresionado, y para bien. Después vi Cache y quedé totalmente defraudado, esperaba más de una peli a la que las críticas tanto alababan. Veo sus películas demasiado pretenciosas y de “intelectual”. Y esto no es una crítica, ni pretendo encasillar a nadie en otro cliché, pero en este caso no puedo evitarlo, basándome por supuesto en mi opinión subjetiva.
Y recientemente le di otra oportunidad a Haneke con la pelicula de “foreign language” más recomendada de estas fechas navideñas y… en fin… para mi no ha sido un fiasco como Cache, está aceptable, pero es tan sobria como aparenta en el tráiler, y, para mi, no merece la pena. Pero sí, es la típica que gana premios, como dicen arriba.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 15:57
Yo creo que Haneke sabe donde dar para incomodar al espectador. Pero no lo incomoda sin más, sino que te hace reflexionar al respecto.
SPOILERS sobre “Caché”.
“Caché” puede ser una película decepcionante porque, acostumbrados al cine de Hollywood, estamos acostumbrados a que se exponga un misterio, se juegue con él y finalmente se resuelva, atando todos los cabos.
A Haneke realmente se la suda explicar el origen de la cinta. Pudo haberla enviado ese hombre que se cortó la garganta, o pudo haberla enviado el propio Haneke (ejercicio de metacine, yeah!). Lo que realmente nos quiere contar es cómo se enfrenta el protagonista a esta situación de acoso.
El prota, por medio de esa historia de la cinta, da con ese hombre que conoce de su infancia, un hombre al que hizo daño tiempo atrás. Ve como se suicida delante de él, y el tipo, en la última escena de la película, se toma unas pastillas para dormir y se va a la cama… Esa frialdad, esa falta de conciencia, de remordimientos, es estremecedora. Él se agarra a la idea de que la cinta se la envió ese hombre y cierra el asunto. A dormir, que mañana será otro día.
Y así con muchas otras películas de este director. Parece que quiera introducirnos en una historia y señalarnos ciertas cosas, más que contárnosla de principio a fin. Nos deja ciertos huecos para que nosotros pensemos en ello.
Siempre que veo una película de Haneke, acabo recordándola durante mucho tiempo. Aunque al principio, cuando la termine de ver, la primera reacción sea “WTF?”.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 17:49
A mí me encantan las pelis de Haneke pero esta no me ha acabado de atrapar. No sé si es porque no conseguí entrar en su juego o qué pero (sobretodo el final) me supo a poco.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 20:28
Pony, pues yo te podría nombrar infinidad de escenas y momentos memorables de la peli. Haneke los muestra sin muchos artificios, como si diera por hecho que en la sociedad actual se dan casos así. No se regodea a la hora de mostrarlos.
SPOILERSS!!!
- Esa escena en la que el profesor decide llevar de picnic a la chica y ésta se queda casi paralizada de terror. El simple hecho de ir de picnic con un hombre es una indecencia brutal.
- El padre le cuenta a su hijo esa terrible historia del niño que, por masturbarse, acabó muy mal. La crueldad elevada a la máxima potencia.
Un par de secuencias después, vemos al niño atado a la cama para dormir… Así evita el padre que se masturbe. Increíble. Y Haneke te lo muestra de refilón. Con la excusa de que el hermano pequeño ve el fuego por la ventana, el otro le pide que lo desate.
- La cara del niño con retraso, completamente desfigurada por la paliza que le dieron.
- Ese final que sugiere que los niños se dedicaban a imponer su justicia a los adultos. Los niños amontonándose en la ventana de la casa del niño y la madre yendo a la ciudad, aterrada, dispuesta a contar quién fue el que pegó brutalmente a su hijo.
- Uno de los padres acosando sexualmente a su hija. Una vez más, Haneke no te subraya el asunto, creando una escena super dramática. Sino que, a través de los ojos del niño pequeño, te muestra esa escena del padre en el cuarto de la hija, a altas horas de la madrugada, y esta llorando…
Y un sin fin de escenas así. Escenas que sugieren cosas terribles. Ya no sólo de los secretos que tiene la gente del pueblo, sino de esas “costumbres” inhumanas que, en su momento, estaban a la orden del día. Esa castración emocional a la que todo el mundo parece estar expuesto.
Me parece brillante. Podría estar horas y horas hablando de esta película.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:15
“La cinta blanca” no ha sido seleccionada para representar a Austria en los Oscars a la mejor película de habla no inglesa, sino por Alemania
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:36
Si a mi me interesa la ostia su temática y su cine… pero es que después de conocer mínimos detalles del argumento de “Funny Games” o “La pianista”… lo dicho, es que no me atrevo.
Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:41
Yo confio en las cintas independientes de gran parte de Europa,
y si esta la tienen en lo mas alto,seguro no me defraudara!!
Gente,esto es lo que hay que ver cuando se tiene la oportunidad
de que llegue a el cine.Basta de pitufos y 2012!!!
PD:Muy bueno tu post,Juan Manuel!!!Segui asi!!