![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘How to Talk to Girls’, Shawn Levy dirige. ¿Recordando a ‘Big’? | Portada | ‘Up’, nuevo póster y clip pillamóvil »
‘El curioso caso de Benjamin Button’, ¿quién se merece el Oscar, Brad Pitt o el CGI?David Cárdenas (YB) | 22 de Enero de 2009 | 14 Comentarios [+]
‘El curioso caso de Benjamin Button’ es la favorita para los Oscars 2009 con sus 13 nominaciones. Entre este número tan supersticioso están las candidaturas al mejor actor para Brad Pitt, la de mejores efectos especiales (para el CGI) y los complementarios mejor maquillaje y mejor fotografÃa.
Sin embargo, me surge la siguiente cuestión compartida, ¿de quién es el mérito de la nominación de Pitt, de su interpretación o de la magia del CGI que va transformando fÃsicamente al actor de una manera asombrosa, incluso virtual, para adaptarlo a las diferentes etapas de su vida?.
Paramount Pictures, Warner Bros., Digital Domain, Asylum FX, Matte World y Lola FX han lanzado un site especial, de acceso restringido para los miembros de la A.M.P.A.S., con la dirección BenjaminButtonFX.com, y de nombre ‘The Science Behind the Curious Case of Benjamin Button’ en la que han colgado mogollón de material para ‘camelar’ al jurado como videos especiales, clips del set de rodaje, fotografÃas del vestuario, atrezzo, elementos de caracterización, etc.. .
Mientras que estuvo circulando, filtrados, el nombre de usuario y la contraseña para acceder, la web ha estado disponible para todo hijo de vecino …, hasta que han descubierto tal disponibilidad y han cambiado oportunamente ambas claves.
Sin embargo, durante ese tiempo de libre acceso pudo sacarse un video en el que se puede ver la magia practicada en esta pelÃcula (me encantan estos clips). Comprobad vosotros cuánto ha podido aportar Pitt al personaje de Button y cuánto el CGI.
» Ver clip de ‘The Science Behind ‘The Curious Case of Benjamin Button”
Secciones: TCM, Trailers y Clips | Portada |
Etiquetas: Brad-Pitt, El-Curioso-Caso-de-Benjamin-ButtonDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.



Jueves 22 de Enero de 2009 a las 22:28
Impresionante…!!!…
Podria haber jurado que esa primera etapa de niño-anciano era solo maquillaje, impresionante, pero solo maquillaje…
Pero le dare totalmente la contraria a David porque siempre pense que el verdadero Pitt empezaba su actuacion en la segunda hora de la pelicula y hoy me doy cuenta que empieza practicamente desde el comienzo, de manera digital, pero vamos esta ahi…
Debo decir tambien que su actuacion en general no me parece de oscar, buena, pero no para ser galardonado…
Jueves 22 de Enero de 2009 a las 23:28
Hombre, tampoco và justo que dieran el Oscar a Kidman por Las Horas y a Charlize Teron por Monster. Al fin y al cabo el maquillaje tambien tuvo algo que ver en sus galardones ;)
O habrÃan ganado si hubiesen salido “como siempre”?
Jueves 22 de Enero de 2009 a las 23:30
No e visto la peli, puedo opinar en cuanto a que el CGI llegara un punto en el que sera inapreciable con respecto a la realidad…
Pero que **** hace tiempo k Brad Pitt se merece un Oscar!!!
Viernes 23 de Enero de 2009 a las 0:00
Noticia destacada en Mundo.es…
Me surge la siguiente cuestión compartida, ¿de quién es el mérito de la nominación de Pitt, de……
Viernes 23 de Enero de 2009 a las 0:16
Si….estos caribonitos se merecen un Oscar…..Brad Pitt se lo merece….y si Leonardo Di Caprio se lo merece….. si pesele a quien le pese…..Tom Cruise tambien se lo merece ( o merecio en algun momento)…y no hablo de Actor de Reparto…..
Viernes 23 de Enero de 2009 a las 0:20
….lo que si es cierto que en este caso es muy dificil distinguir hasta donde lega el CGI y hasta donde el Actor…..casocontrario en el personaje de Gollum….
Viernes 23 de Enero de 2009 a las 0:21
el pitt de la primera hora de benjamin button es totalmente digital y se nota muchisimo (aunque no deje de estar bien hecho)…y mira que me gusta pitt como actor…pero no le hubiese nominado por esta pelicula, ya que hace una interpretacion muy calmada…sin duda, penn lo merece mas (y parece que sera el afortunado este año).
saludos
Viernes 23 de Enero de 2009 a las 1:08
yo quiero que le den el oscar pero no porque se lo merezca, sino que porque aun no se lo habian dado
y sobre el cgi… impresionante, en ironman también parecÃa de verdad la armadura en la escena de la persecución de los jets
creo que finalmente, el mundo del cine ha pasado la barrera en la que los efectos especiales se veÃan falsos de algun u otro modo… jeje recuerdan star wars? como molaba!!!
Viernes 23 de Enero de 2009 a las 2:32
Yo creo que un trabajo es un trabajo, no importa con que lo hagas…
Viernes 23 de Enero de 2009 a las 4:23
Wow impresionante lo ke hace le CGI, tal ves en un futuro ya ni necesitemos (aunke no me agrada la idea) actores reales, sino ke staran hechos x computadora, asi como en la pelicula d al pacino simone jeje x lo ke tal ves a christopher nolan se le ocurra recrear al jocker d heath ledger, seria genial (en mi opinion) bien ps volviendo a lo d pitt en el curioso caso… yo creo ke todos pusieron d su parte y se merecen nominacion y premio aunke creo ke brad no lo ganara pero eso no kita ke haya hecho un increible trabajo digno d aplaudir y tirarle rosas!!!
xoxo jrod
Viernes 23 de Enero de 2009 a las 12:15
¿El video funciona?
Creo que lo quitaron…
Viernes 23 de Enero de 2009 a las 17:23
Por dicho CGI es que no le van a dar el Oscar…..
Sábado 24 de Enero de 2009 a las 17:02
no creo que brad pitt gane
pero en todo caso donde esta dicaprio por la joya de revolutionary road para mi su mejor actuacion
Domingo 25 de Enero de 2009 a las 16:50
bratt divino pero creo que su actuacion es muy normal ,pienso que la historia arrastra lo demas y bueno los efectos espectaculares