Alta posicionamiento en buscadores y directorios

 


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Hazme Reír (2009) | Portada | Gamer (2009) »

‘Clash of the Titans’, primer video y poca sorpresa

Jorge Rubio (BW) | 5 de Septiembre de 2009 |

Desde hace unos días llevan anunciando que el primer footage del remake de ‘Furia de Titanes’ se lanzaría ayer por internet. Es la cadena Mtv la que ha tenido la ‘exclusiva’ de mostrar las imágenes del film, y sinceramente, sólo veo a Sam Worthington y compañía enfundados en unos chubasqueros. Menudo chasco de clip.

‘Clash of the Titans’ tiene todavía un trecho hasta su estreno (unos 6 meses) y ha pasado por lozalizaciones en las Islas Canarias y Gales, por lo que lo lógico hubiera sido rodar un vídeo en las primeras que seguro el sol hubiera propiciado un mejor lucimiento de los chicos y chica (Gemma Artenton) del casting. Aparte de Preseo dando un par de saltos, el resto es prescindible.

Habrá que aguantar hasta el primer trailer de la película para juzgar mejor las diferencias y similitudes con el original de 1.981, si bien el propio Wortinghton avisa que la estética que le ha dado Louis Leterrier (’El Increíble Hulk’) es ‘más suave y menos serie-B’. Que pena, justo era eso lo que me gustaba de la anterior.

‘Clash of the Titans’ se estrena el 26 de Marzo del 2.010.

Ver video: ‘Clash of the Titans’


Secciones: TCM, Trailers y Clips | Portada |

Etiquetas: ,

30 comentarios a '‘Clash of the Titans’, primer video y poca sorpresa'

  1. charlie ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 11:07

    Me temo que esto va a ser otro producto mas. Y encima tiene de principio un tufillo a 300 (pero sin croma de fondo) total. Tampoco tiene ninguno de los actores aspecto de griego, más bien parecen los integrantes de una banda de heavy metal con armadura.
    Ya se verá en el trailer, pero de momento lo visto no me convence.
    Cuando será el día que vea en un Cine una pelicula de este tipo que este a la altura de los grandes clasicos.

  2. EL Rubio ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 11:11

    eeeehhh no critiquemos que no hemos visto nada, yo si espero una gran pelicula… aunque suene como El Rey ARturo… pero… pero… si no hemos visto nada todavia !!

  3. mondokoko ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 12:01

    Ademas 300 es un peliculon xD

    Pero no creo que vayan por ahi los tiros, sera algo mas tradicional y estoy segguero qe es un buen producto de accion, aventuras y fantasia.

    Ademas el original es un clasikazo con mayusculas, pero a envejecido muy mal (incluso en su estreno ya parecia una pelicula mas vieja xD) asi que una revision con los medios actuales podria dar un film estupendo :D

    Y bueno sale Sam Worthington que mola xD

  4. blackbriar ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 12:23

    ¿Pero q pasa?
    300 es una pasada, todo un acierto y un ejemplo de cine de nueva generacion.
    El Rey Arturo, no era la mejor peli de la historia, pero entretenia y era tecnicamente impecable.
    Aparte de estas dos que ya habeis puesto a parir nada más comenzar, decirle a “Charlie”, que Yo no llego a los 25 años, y he visto en el cine, Troya, Gladiador, Braveheart, El reino de los cielos… e incluso El señor de los anillos tiene una gran carga épica y una base tan “real” como la mitologia griega, y todas fueron buenas peliculas… algunas mejores que otras, no vayamos a comparar ESDLA y Gladiator con El Reino de los cielos, pero no creo que sean malos films.

  5. N.MONTBLANC ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 12:31

    A mí todo ese cine me gusta. Bueno EDSLA no pero no es un peplum propiamente dicho. Seguro que esta peli me acaba gustando, si es un poco parecido a Troya y 300 me gustara seguro.

  6. charlie ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 14:23

    Para blackbriar:
    Dices que no llegas a los 25 años y que has visto todo eso. Muy bien.
    No voy a criticar tus gustos, porque cada uno tiene el suyo propio, pero si me dejas darte un consejo te diría que no sólo veas Cine actual. Te recomiendo que revises algunas de las joyas que hay en el Cine Clásico, y cuando digo Clásico no me refiero al Cine de los años 70 sino al anterior, que muchos desprecian porque es en blanco y negro y no hay 50 planos por minuto.
    Entonces seguro que algunas de esas peliculas que nombras ya no las admirarás tanto.

  7. javi ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 16:08

    que pesados con el cine clasico…si no has visto mucho cine clasico (encima tiene que ser de antes de los 70) no entiendes de cine…vamos, que no eres un buen cinefilo…yo he visto joyas como el apartamento, casablanca o los siete samurais (por citas algunos ejemplos…todas ellas en blanco y negro) y me encantan…pero pq son peliculas originales y entretenidas…hay otras peliculas que son consideradas clasicos y que he visionado…y me he quedado igual…podria poner ejemplos, pero serian muy sangrantes para “algunos”.
    lo que quiero decir es que para los que hemos nacido despues de esos “maravillosos” 70’s el cine clasico no es visto de la misma forma que para los que crecieron con el…es decir, somos de diferentes epocas…hay peliculas antiguas que son clasicos o cult movies pq en su epoca fueron revolucionarias, pero que hoy en dia poco tienen que añadir…pq ya esta visto todo…
    lo que quiero decir es que no hace falta ser un critico gafapasta para poder hablar y opinar sobre cine…ni mucho menos.
    hay que estar un poco mas abierto y ver todo tipo de generos y de peliculas…pero bueno, cada uno que piense como quiera…lo que esta claro es que a mi, personalmente, madie me va a mirar por encima del hombro por haber visto mas cine de antes de los 70…y no va solo por el comentario 6…
    saludos ;)

  8. Fallout ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 16:11

    300 es una puta pasada, la mejor película de acción de la década, na clase magistral de harmonia entre la estética, la historia (me refiero al guión). Normalmente, las fraes populistas no suelen quedar bien, pero en 300, la oratoria de Butler se sale. Es la única película que he visto mas de 3 veces en el cine.

  9. Fallout ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 16:12

    Lástima, era por probar a ver si no me moderaban

  10. La teta enroscada: un blog de Robert Rodriguez ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 16:27

    este blog tiene que plantearse seriamente lo de moderar comentarios.

    Por cierto javi, de acuerdo contigo.

    Saludos

  11. ebelome ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 18:16

    Pues yo antes, cuando era niño -ahora tengo 20 años-sí disfrutaba mucho el cine clásico, sobre todo ciencia ficción, fantasía, y hasta comedias de Chaplin, ahora simplemente las aprecio por lo que son, clásicos, pero ya no me da la misma emoción que me daba al verlas de niño. No sé, supongo que tiene que ver mucho con la velocidad que ahora tienen la mayoría de las historias o porque de niño tienes una mente más abierta.

  12. blackbriar ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 18:56

    Charlie… como bien dice Javi, que tenga esa edad no quita que no haya visto clasicos… solo digo que las “actuales”, osea, las que he visto en el cine, me han gustado.
    Y no creo que x ver cosas nuevas, me dejaran de gustar las que ya me gustan, ese comentario si que es un tanto conservador.

  13. Skydrow ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 20:21

    Pues vamos que es un video sobre la pelicula, sobre como les va en la filmacion, no hay nada que criticar es un video nada mas.

    Pero bueno el cine clasico puede ser hasta de antes de ayer, si es bueno y esta en el pasado es clasico, no importan que tan lejos o que tan cercano este ese pasado.

    Sres, los que hablan sobre las moderaciones, aqui no se moderan los comentarios de nadie en particular, pero se ha configurado el blog para que ponga en espera ciertos comentarios, que pueden ser ofensivos o pueden ser robots mandando enlaces…. y eso es 100% valido.

    Saludos.

  14. Mangafan ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 21:03

    Por ahora tiene buena pinta, veremos con efectos y demas :3

  15. claudia ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 21:07

    Bueno no he visto nada, pero ¿Creo?, que hay que esperar. Por cierto N.MONTBLANC, espero que estes bien, ¿A que te referistes tu en otro articulo de que yo era una morocha muy copada?, yo entiendo por morocha, por lo menos aqui en Venezuela como ser gemela o gemelo de alguien mas…¿Pero quiero que me aclares?.

  16. Rodrigo ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 21:42

    Definitivamente esta en mi lista de imperdibles.

    Por cierto me parece que estamos en presencia del nuevo chico malo de Hollywood, para no variar australiano.

  17. PEDROM ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 22:26

    La valoraré cuando se vean los monstruos y seres mitológicos, que es por lo qe siempre me interesó la original…

  18. Nerk ha comentado:

    Sábado 5 de Septiembre de 2009 a las 23:52

    Poco que opinar sobre la peli pq realmente no se ve nada,lo único que he visto es que el tal Sam parece un cachondo y que en una escena que parecía una mole he visto(tendría que trabajar mas el músculo)que podría hacer el papel de prota de la adaptación q van a hacer del juego gears of wars,exactamente como Marcus Fenix.

  19. javi ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 0:29

    no, el papel de marcus fenix esta reservado para daniel craig y en su defecto para dominic purcell (por parecido) que es el hermano cachas de prison break…otro no me convenceria en absoluto…
    saludos

  20. Maesemediarock ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 1:44

    Pero si Marcus es claramente Batista el luchador de la Wwe y que ha hecho sus pinitos como actor en smallville y algo mas. Coged una foto suya y vereis es clavado.

  21. Nerk ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 9:53

    Baptista se parece mas pero el director dijo que para el papel queria a actores de verdad y luego darles una sesion de unos meses de gimnasio para que esten como Marcus.

  22. Otakon ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 15:43

    Esta pelicula no pinta nada bien, espero equivocarme, aunque habra que ver algo mas de chicha de esta pelicula para tener una idea clara de la misma.

    Aqui os dejo un link con un clip de Ninja Assassin, esta si que tiene buena pinta, hace mucho tiempo que no se hacian peliculas de ninjas.

    Disfruten y opinen

    http://moviesblog.mtv.com/2009.....ja-action/

  23. javi ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 16:34

    si, todo el mundo me dice lo de batista…pero no es actor!!!
    y si hay algo mas importante que el fisico para marcus es esa personalidad que dudo que un luchador consiga plasmar (si, suena a chorrada….pero yo quiero ver actuaciones).
    asi que creo que el nuevo bond es el idoneo (donde tb veo parecido) y para dominic estaria muy bien la roca (pq este si es actor, al menos para mi).
    saludos ;)

  24. Maesemediarock ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 16:54

    Bueno alguno de los de la Wwe son mas actores que luchadores de verdad, pero es cierto que para Marcus tiene ke ser alguien con carisma y el de prison break es lo opuesto a buen actor y con carisma. Y el bond no se parece en nada a Marcus, lo veria fatal y eso ke es un actor que me gusta.

  25. javi ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 17:27

    pues yo si veo mucho parecido entre craig y marcus en la cara…pero bueno,seran cosas mias.
    respecto a prucell…si es cierto que no es un gran actor, pero el parecido lo tiene…ya veremos como van el curso de las cosas sobre esta hipotetica adaptacion…luego cogeran al que les de la gana o les salga mas barato…
    segun lei, uno de los creadores del juego queria a clive owen como marcus, que dejando de lado que no se parecen mucho, no estaria nada mal…
    saludos ;)

  26. blackbriar ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 19:14

    Ni Purcell ni Craig se parecen en nada a Marcus Fenix.
    Ese papel deberia ser para Clive Owen o Eric Bana, pero en version 4×4, o el mismo Sam Worthington.
    Respecto a Dom, es tambien bastante complicado. No termino de ver a nadie de aspecto latino que se parezca, como mucho volviendo a recurrir a Prison Break, el mejicano de los ocho de Fox River, no recuerdo como se llama.
    Baird seria Sean William Scott si lograse tomarse su trabajo medio en serio, con bromas y chorras pero no desde el punto de vista G I L I, sino desde el tipo duro.
    Cole es claramente alguno de la NBA estilo LeBron James, pero destacaria un monton en altura y en el juego no le saca demasiado a los demas.

  27. N.MONTBLANC ha comentado:

    Domingo 6 de Septiembre de 2009 a las 21:33

    Claudia me va muy bien gracias, espero que a ti igual. Nada pense que eras argentina pero ya has confirmado que eres venezolana, en argentina morocha es morena y copada simpatica. Eso es todo.

    P.D.: Worthington esta genial no se porque le ponen pegas.

  28. Nerk ha comentado:

    Lunes 7 de Septiembre de 2009 a las 13:23

    Como dije Sam Worthington me recordo a marcus,si es verdad que a lo mejor es joven para el papel,tipos duros q podrían ser,como deciis a lo mejor Craig y clive owen(este sobre todo con el vozarron quer le ponen) podrían valer,pero el juego va ser una trilogía(o mas) y si hay exito en el cine habrá mas pelis y entonces sam podria valer ya que podria madurar con el personaje,ademas esta ahora de moda.

  29. javi ha comentado:

    Lunes 7 de Septiembre de 2009 a las 13:54

    pues ya que dais repartos este es el mio:
    daniel craig de marcus
    la roca de dominic
    eko en perdidos (tb sale en gijoe) de cole
    kevin durand (la mole en x-men lobezno) de baird

    yo lo veo asi…
    saludos ;)

  30. Rune ha comentado:

    Viernes 2 de Octubre de 2009 a las 9:07

    1.- Si alguien ha leido el comic original de 300, sabrá que aunque la peli es muy buena, tiene un par de fallos “imperdonables”: la trama de la reina, que es insulsa a más no poder, las apariciones de los monstruitos que acompañan a los persas. Y eso de poner a Xerxes como un bujarron de medio pelo… En fin, podrían haberse centrado más en otros personajes del comic, pero aún así es una gran película.
    2.- Respecto al remake, que nadie se lleve a engaños: lo más fácil es buscar la estética de 300 y de otros exitos de taquilla ambientados en la época, pero que nadie se emocione pensando que van a tener mucho respeto con el material original. Y me da mucha pena, porque también me quedaría con el ambientillo de serie b que tenían las pelis de la época.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.