 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘The Wolfman’, trailer. Benicio Del Toro con mucho pelo | Portada | ‘Avatar’, el teaser trailer mientras Apple Trailers sale del cuelgue »
‘Avatar’, el TEASER TRAILER con mayúsculas. A mis brazos James CameronDavid Cárdenas (YB) | 20 de Agosto de 2009 |
¡¡¡ ES EL REY DEL MUUUUUNDO !!!.
Pero bueno, tite James, ¿por qué has estado tanto tiempo en la reserva?, ¿por qué nos has dejado todos estos años huérfanos de un padre cinematográfico al que acudir para consolarnos después de tanto truñaco?
Déjame, déjame ahora que te dé un abrazo de oso, un apretón de esos que dejan sin aliento, porque con semejante pelÃculón sólo nos harás vivir la felicidad eterna, un orgasmo de celuloide.
Lo sé, lo sé, estoy emocionado hasta las trancas después esperar tanto (Apple Trailers ha petao de lo lindo) para ver este teaser trailer de ‘Avatar’ tan alucinante, deslumbrante, fantástico, emocionante, imponente, maravilloso, soberbio, magnÃfico, espléndido, fabuloso, prodigioso, excelente, portentoso, extraordinario, fascinante, … .
Pero no es para menos. Desde que Cameron anunció en junio de 2006 el rodaje de ‘Proyecto 880′, luego llamada ‘Avatar’, después de estar apartado del cotarro de jolibú desde 1997, un servidor ha deseado con todas sus fuerzas que llegará un dÃa como éste. Y hoy soy feliz.
El 18 de diciembre marcará una época en el Cine, y el ‘DÃa Avatar’ el preludio del cambio.
Ver teaser trailer de ‘Avatar’
Secciones: TCM, Trailers y Clips | Portada | Etiquetas: Avatar, James-CameronDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 15:59
AVATAR TRAILER HD:
480:
http://images.apple.com/movies.....h1080p.mov
720:
http://images.apple.com/movies.....h1080p.mov
1080:
http://images.apple.com/movies.....h1080p.mov
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:00
Sin palabras. Hará historia.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:00
ESPECTACULAR. Lo he visto como 4 veces y no me canso. Ojalá triunfe en crÃtica y taquilla porque se lo merece. El 18 de Diciembre la emoción que habrá en las salas no se podrá describir. Cameron nació para lo grande.
Bendito sea.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:02
Dios MÃo, tu reacción ha sido exactamente igual a la mÃa!!!!! Es ALUCINANTE, vamos es que no he visto una cosa más perfecta y magnÃfica en mi vida!!!!!!!! Ay, Dios, es que no puedo parar de verlo!!!! James Cameron ha cumplido, vaya si ha cumplido, es DIOS!!! Después de ver esto cada vez me da más rabia no poder ver mañana los 15 minutos!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:03
Diosssssssssssss, espera esperas se tiene que poner en mayúsculas,. ejem ejem….DIOSSSSSSSSSSSSSSSS QUE PASADA , QUE PELICULÓN QUE QUE QUE JOD ER RRR QUE GANAS TENGO DE VERLA!!!!!!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:03
Y venga post de AVATAR!!! xDDD. Bueno veo que sÃ, que la mayorÃa estais tan flipados como yo… Me muero por verla!!!!!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:04
A mà creo que se me ha escapado alguna lagrimilla de la emoción xDD
Alguno seguro que piensa que exageramos.. pero ver tanta belleza en 2 minutos de trailer ha sido demasiado.
Mañana, quince minutos en 3D, madre miaaa!!!! y el 18… qué decir del 18 de diciembre…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:05
Es real? soy real? que es? que soy? asi me dejo, me dejara asi?
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:05
Que se aparte los magos y los robots porque aquà llega el maestro del cine.
Intento escribir racionalmente porque es que… no sé que decir, sin palabras.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:06
Esto arrasa sà o sÃ
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:06
Y se me olvidaba… ME ENCANTAN LOS AVATARS!!! Yo quiero unooo!! xDDD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:07
VÃa: trailer addict
Y quitad el video ese cutre de youtube que no le hace justicia a la calidad del trailer.
Maravilloso, a ver si aparecen en internet los 15 minutos de la joya porque mucho me jode que no lo proyecten en Asturias.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:08
¿Quién se apunta a ver esta maravilla? ¿Quién apuesta por que será la más taquillera del año? ¿Quién lo duda? Por fin una pelÃcula que lo contendrá todo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:08
lol, pegué el código, pero no se ve, a quien corresponda en esa página podreis encontrarlo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:09
La verdad es que se sale, hay planos maravillosos y promete espectacularidad flipante, pero los bichos azules cantan un poco, pero yo creo que es normal el ojo humano no puede distinguer como real a unos bichos azules de 3 metros por muy bien hechos que esten.
Pero el planeta se sale como esta hecho y las batallas que va a haber seran la leche.
Ahora falta ver como es lo del 3d si te mete más en la peli. Mañana lo comprobare.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:09
Las imágenes de trozos de tierra flotando las llevo viendo desde hace años en internet y siempre me han encantado, de hecho me preguntaba por que no harÃan una peli ambientada en un mundo asÃ… Y mira llega Cameron y ale! xDD, seguro que tomó la inspiración de ahÃ.
18 de Diciembre que lejos…
Vamos a por el 15ª visionado a ver si bato un récord xDD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:11
activity si de ahà es el enlace de este post, que lo habÃa puesto yo en el anterior.
El mundo donde se desarrolla es sencillamente espectacular, que paisajes…
A ver si sale el primero que dice que no es para tanto, que lo linchamos!! xDD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:12
El mejor trailer del año en diferencia. Ah, kraken voy a competir contigo porque habrá planos que los contemplaré 1000 veces si es necesario xd.
Esto no se puede digerir asà como asÃ.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:12
QUE VIDEOJUEGO TAN ESPECTACULAR.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:15
Venga Mendes que yo voy por la 20ª… jajaja, es broma, pero llevo unas cuantas bastantes… jejeje
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:15
kraken, ya salió el primero
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:17
Y que me decÃs de la belleza de Neyitri, la chica… no me la esperaba con rasgos tan finos y exóticos a la vez… me he enamorado.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:18
es la leche, increible y quien diga lo contrario le corto las pelotas XD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:21
¿No hay demasiado CGI? Quizás la paleta de colores vivos en las peleas den la sensacion de exceso de efectos, al estilo starwars…
PD: por favor, no me apaleeis, soy demasiado joven.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:21
A mi el Cine de James Cameron me interesa muy poco. Pero reconozco que dentro del género de la Ciencia-ficción es a dÃa de hoy uno de sus máximos exponentes.
Lo que me gusta del trailer, es que Cameron sabe componer un plano, o mejor dicho sabe crear imágenes, y eso es algo que en mi opinión se esta perdiendo en el Cine de hoy, dominado por montajes acelerados. Y es que directores de Cine hay muchos, pero verdaderos autores pocos. De todas formas como he dicho al principio, el Cine de Cameron no me gusta.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:22
La verdad es que es como un megavideojuego, pero se sale, repito, se sale. Ya voy a relajarme…
Mendes a mi también me ha sorprendido, transmite bastante para estar hecha por ordenador.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:23
Yo llevo ya 24 veces =). Contadas. Os gano xDxD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:31
pues no me parece para tanto, la verdad.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:33
Lo estamos viendo en 2D y está pensado para 3D, con lo que la paleta de colores se amortiguará (el 3d pierde brillo y saturación, con lo cual subir un poco ambos lo hará más natural) e incluso el CGI se verá mejor… Ya contarán si es asà los afortunados que vean mañana esos 15 minutos.
A mÃ, personalmente, este pequeño avance me ha encantado. Planos bellÃsimos, elegantes y espectaculares. Y confÃo en que la historia emocione y llegue… que al final será lo más importante.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:35
Ya tenÃa que salir el corta rollos xD Mada, no te ofendas, pero viendo la reacción popular de todos nosotros… (y qué coño, de los miles que he leÃdo en Facebook) no nos queda más remedio deducir que eres un poco rarito.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:37
pues yo los efectos los veo muy cantosos. Parece estar viendo la intro de un videojuego futurÃstico.
Creo que se pasaron con el hype.
Aunque no dudo que la peli esté muy bien.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:41
Espectacular con mayúsculas. Esta al cine de cabeza!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:41
Bueno por fin,ya puedo decirlo GRANDE CAMERON,GENIAL,mi unico y pequeñin pero, es que decian que el cgi iba a ser inapreciable y las caras de los avatares dan una pequeña sensacion de no 100% reales,pero aun asi genial,En 3D esto va a ser la caña de españa,estoy viendo detalle a detalle y es alucinante,esos animalitos estan genial hechos.vamos que no puedo parar de visionarlo,
P.d:pocas veces he repetido de ver una misma pelicula en el cine,posiblemente una,pero una experiencia como esta peli en 3d va a hacer que la vea en cine seguro mas de una y dos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:41
El nivel de realismo es impresionante… es increible. Yo quiero tener un avataaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:43
no creo que se hayan pasado con el hype cuando la gente esta aun mas hypeada todavia, a excepcion de alguno que como a explicado elperejil no comprendian lo de los colores (que tampoco es algo que criticar lo de los colores) y conr especto a lo de FX cantosos, si ves algun dia un extraterreste me lo presentas y asi lo ponemos en la secule de avatar y sera mas realista XD.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:46
hombre, se dijo que no se podrÃa diferenciar lo real de lo falso, y que quereis que os diga, no solo los personajes estos azules, los animales que salen en el trailer tambien se parecen a un videojuego.
no encuentro ese salto de realismo como se anunció en su dÃa.
Pero bueno, es mi opinión. Si los demás lo encontrais innovador pues por mi perfecto.
Cada uno tiene sus gustos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:47
No es para tanto, me esperaba algo espectacular.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:47
Chavales, quitemonos de la cabeza lo de “revolucionaria”, “cgi realista”… porque sino vamos a sacarle fallos. Veamoslo como una peli más, pero como el gran regreso de James Cameron y podremos decir todos juntos que ESTA PELÃCULA VA A SER LA P O L L A
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:50
Claro eregorn.. y lo que hemos visto no es espectacular… claro que no xDD Si eso no ha sido espectacular dime qué puede serlo.. me extraña mucho que tengas tanta imaginación.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:56
Soys un poquin exagerados, tiene buena pinta pero puede ser un truño gigante. Relax gente.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:57
lo repito por k me parece que no leeis los comentarios de la gente con sus opiniones en los pases de 15 min, dicen que es ESPECTACULAR como hemos podido apreciar, tambien decian que el movimiento y los gestos era muy realistas, lo hemos apreciado, tambien la interaccion entre la ficcion y lo real impresionante tambien, un extraterrestre no se vosotros pero por muy bien hecho que este nunca se vera real y ya se ve bien en la peli asi k como dije antes hasta que no veais uno real no os espereis algo mas espectacular.
y que coño, disfrutad un poco joder que el hombre este a estado trabajando tantos años para traer una pelicula en condiciones y 3 o 4 ya os quejais por nada
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:57
Maxo no te emociones asi k el trailer no es pa tanto!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 16:59
Honestamente, lo único que no me ha gustado han sido los propios Na´Vi. Como diseño para un alienÃgena me parece muy facilón, y los rostros me parecen muy feos, demasiado felinos. Pegan más en una pelÃcula de fantasÃa de espada y brujerÃa.
No sé, en el videojuego Mass Effect hay alienÃgenas mucho más chulos. Un ejemplo: http://www.supercheats.com/gui.....2-wrex.jpg
Por el trailer a mà me ha parecido que Avatar será una especie de Pocahontas en el espacio. No sé, hay algo que no ha acabado de convencerme.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:00
Es una cosa horrible, los bichos parecen de plastilina, parece “La Amenaza Fantasma 2″, en vez Navis parecen Gungans.
Es decir Jar Jar Bin a vuelto…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:01
David bilbo: +1
Si esto no es espectacular no se que es…
En cuanto al cgi, los “mendas” azules en primeros planos son P-e-r-f-e-c-t-o-s, al igual que los paisajes, (mirad la escena del “avion-licoptero” aterrizando en la selva, mirada las plantas)
No aguanto hasta mañana a la 22:30!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:01
A ver, la pelÃcula promete y está genial hecha, lo que no quita para dar la razón a los que dicen que los extraterrestres y algunos efectos más cantan un poco… y es que James Cameron puso las expectativas muy altas y habrá gente que no quedará satisfecha, quizás Cameron se pasó vacilando…
Pero bueno, hasta verla completa no podremos decir nada…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:02
Me morÃa de ganas y me ha dejado un tanto desilusionado. El trailer es muy bueno sÃ, pero los efectos cantan muchÃsimo. Esto iba a revolucionar el cine ? El diseño de los bichos parece sacado de disney.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:02
Va a ser la gran decepcion del 2009, tiempo al timpo. Por cierto el argumento es el de Pocahontas, si es q tite cameron copia a Disney, q bochorno, q decepcion.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:04
sin malditas palabras. me quede mal.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:05
Anda pos es verdad, un tio q se infiltra entre los indios y se enamora de la buenorra azul de turno, lo mismito que pocahontas, si es q cuando dicen que hollywood se ha quedado sin ideas…
Por cierto la cagada esta es de la FOX verdad… pa variar sigue haciendo cagadas una detras de otra.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:05
Eestá muy bien, pero…demasiado color alomejor XD.
Es espectacular y desde luego es una evolucion.
Le pongo un 8 o 9 con respecto a lo que me esperaba.
Muy bueno.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:07
David-Zgz, no hables sin saber. Porque es cierto que Hollywood está falto de ideas, pero James Cameron tiene en mente este proyecto desde hace 15 años, mucho antes de hacer Titanic ya tenÃa los guiones.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:09
En el trailer faltan los jedis ,impresionante la septima pelicula de Star Wars.
A mi me ha decepcionado bastante ,puede que revolucione a nivel grafico y demas ,pero es la misma historia de soldaditos por aqui y alienigenas por alla.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:09
lo mejor de todo es que todos sabemos que encima de lo que hemos visto,la peli va a ser buena como todas las de cameron y alguien sabe cuantas peliculas realmente buenas y de ciencia ficcion(sin contar obviamente en 3d,que es mas que un plus)hay y ha habido en la historia del cine,pues eso.. que tiene que ser una fiesta para todos por que no todos los dias podemos ver cosas asi.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:09
David-Bilbo q pasa q solo vale tu opinion o q? aunque te salga del cu**lo, en fin, sinto q con tan poco te contenten, mala suerte.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:10
Ateniense, ¿pero la decepción de 2009 no fue Wathchmen? (a nivel de recaudación por lo menos)
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:10
Es que hay cada amargado… la verdad me siento feliz de poder emocionarme con cosas como éstas. Me siento feliz de que se me pongan los pelos de punta al ver un trailer fantástico como éste. Y que c…. si al resto no le pasa… pues allá ellos… yo dormiré muy feliz esta noche ;0)
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:10
David-zgz, tiene razón es igual que Pocahontas, pero en el espacio, y que yo sepa Pocahontas, es historia americana y no un guión de Disney.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:12
Uhmmmm…. Trailer muy bien realizado, logra captar el interes mas alla de lo esperado… Pero… Uhmmm esperare el de 15 minutos aun… Me hace recordar a otra pelicula de algunos años, pero antes de decir algo esperare…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:12
Dr. Hyde gracias por apoyar mi hipotesis de pocahontas, vale q sea historia americana, pero sigue siendo una cagada y una copiada. Tas seguro q no produce George Lucas…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:12
hola!!!
A eso venÃa yo que lo acabo de ver en El PaÃs!! Y que lo digas El Rey del Mundo y del Universo!! Vaya pedazo de peli tiene que ser esto!!!
Va a ser la Hostia Padre y con perdón!! Será taquillazo y se llevará muchos premios seguro!!! En 3D cómo hará taquilla en España? Cuántos cines 3D hay? Barcelona si por que vivo aquà y he ido, Madrid deduzco que también, y…. alguno más?
Saludos!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:12
me arrepiento de haberte seguido el juego, no merece la pena. me olvidas y yo te olvido y se acaban los malos rollos, me jo-de muchisimo ver peleas por aquÃ. asi que, hasta nunca, me saltaré tus comentarios, tú haz lo mismo con los mÃos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:12
pues chicos…aqui llego yo.
no es para tanto…pero la historia que se intuye me atrae…y creo que veremos una buena pelicula…pero los aliens azules me parecen muy mejorables…claro que supongo (y espero) que con el 3D mejoraran o los veremos de otra forma…
es decir, el trailer esta chulo (no es el mejor que he visto ni de lejos) pero no es nada del otro mundo…asi que esperare a mañana a ver esos 15 minutos y juzgare mejor.
me podreis acusar de todo…pero no de que no soy objetivo.
saludos ;)
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:12
Al final se va a acabar petando Tublogdecine también xDDDD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:12
Sé que todos no tenemos el mismo gusto, pero si dicen que no les gusta allá ellos. Yo he alucinado, es lo mejor que he visto, un mundo nuevo por descubrir, nuevas fantasias, unos paisajes que ya le hubiese gustado a Lucas hacer,y eso que solo voy a poder disfrutar de estos dos maravillosos minutos de trailer, pero qué minutos. Deberiamos de dar las gracias a la madre que lo parió, precisamente por eso, por parirlo y hacer que millones de personas esten ansiosos por ver no el avance, el estreno, porque yo, no voy a poder verlo y lo prefiero, pues si con 2 minutos aún quiero más, conociéndoem viendo 15 no podrÃa soporta esperar hasta Diciembre. GRANDE CAMERON, GRANDE.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:15
La verdadera historia de Pocahontas es muy diferente a la de Disney. Los comentarios que citan a Pocahontas van encaminados a la versión ñoña de Disney, creo yo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:17
Sà Juan, será la única historia que conozcan. Y además, no han visto la pelÃcula, sólo tienen un pequeño esbozo del arco argumental y ya la están comparando… yo flipo xD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:17
Algo me dice que co las gafas y en Imax puede ser un espectáculo sin precedentes, aunque tambien aviso: no es revolucionario, simplemente es lo mejor que hay ahora mÃsmo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:18
Es muy diferente pero es comparable. Además la disney se estreno en el 95 y Titanic en el 97.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:19
Bien dicho Fallout. Ya he dicho antes: olvidemonos de la palabra “revolucionario”, porque nos haremos daño a nosotros mismos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:19
Por ahi dicen q Cameron quiere hacer “Avatar2″, y se parecera al Jorobado de Notredam. JAJAJA.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:21
Que malo es perder la perspectiva, la peli es mala y cameron un inutil fracaso con lo de la tumba de jesus o algo asi y ahora se da bola con esta peli q va a ser una cagada.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:22
Como ya se ha comentado por arriba, a nuestros ojos es imposible que creamos como reales a unos seres de tres metros de altura con ojos amarillos, pero que me decÃs de los paisajes, al ser parecidos a lo de nuestro planeta, pues no se nota que sea digital. A mà me sigue pareciendo espectacular y el plano final con los dos protagonistas, si os fijáis en como cubre la luz su pelo, o su ropa, apreciaréis un realismo realmente a c o j o n a n t e.
Digan lo que digan, esto va a ser un éxito.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:22
Yo respeto el hype creado, y conste que soy fan de Cameron y defensor de toda su filmografÃa (bueno…excepto Piraña 2). Y aunque me parece que será espectacular, coincido con la minorÃa de comentarios que dicen que “canta”. Me refiero a que hasta ahora lo que decÃa Cameron iba a misa (siempre cumplÃa) por lo tanto, esa esperanza de no distinguir real de CGI la sigo manteniendo (espero que el trailer se muy teaser aún) aunque sà es cierto lo que apuntaban de las 3D (es posible que con las gafas no haya manera de verlo).
Lo dicho, mantengo mis esperanzas en Cameron y estoy seguro de que la peli sera la P*lla, pero no veo lo prometido (particularmente los avatares y los bichejos… el resto de 10).
Saludos
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:22
Veamos… gente, los que dicen que los efectos son cantosos… supongo que lo dicen en referencia a los Na´vi no?… pues bien, la jungla está hecha también con 3d y me vais a decir a mi que la escena en la que aterriza la nave con todo ese movimiento de arbustos es falso?!?!? venga hombre por diossss… respecto a lo de los na´vi… es que alguien ha tenido la oportunidad de conocer a un extaterrestre azul alguna vez? coño es que parece que por el mero hecho de presentar elementos que nos son desconocidos, ya son CGI, si vemos un árbol no decimos nada, porque parece real de verdad… y si vemos un alien obviamente lo vemos hecho por ordenador… respecto a lo de los colores eso es algo que se reducirá drásticamente con las gafitasssss.
Lo dicho, para mi es absolutamente impresionante, promete ser un pepinazo de proporciones épicas. A ver que tal mañana los 15 minutos en 3d!!! que yo tengo ya mis entraditas para las 8 de la tarde!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:23
Ateniense, si esto no te gusta, me gustarÃa saber con cuál blocbuster has disfrutado este verano, aunque sea un poco.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:25
Por cierto, un poco de consideración con el director más taquillero de los 90, sabrá lo que se hace más que cualquiera de los que estamos aquÃ. Joder, és que algunos comentarios me ponen enfermo. Porqué haya una historia de amor ya la llamamos pocahontas? venga va, de qué váis. No va ser la más taquillera, ni la que va a tener más premios, pero qué cojones, són 12 años metido en un proyecto, sólo con hacer la pelÃcula realidad ya estará más que satisfecho, y yo (de momento) también
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:25
NO SE PORQUE OS EMPEÑAIS,VISUALMENTE SE VE MUY BIEN,PERO UNA HISTORIA DE AMOR DONDE LOS OJOS DE LOS PROTAGONISTAS SON DIGITALES,O LO QUE ES LO MISMO FRIOS E INEXPRESIVOS COMPARADOS CON LOS REALES ,NO SE NOSE.VISUALMENTE MUY BIEN PERO ESTO NO ARRASA NI DE LEJOS,¿REALMENTE VEIS ESTE PROYECTO COMO PARA SER LA PELICULA DEL AÑO O NAVIDADES,LAS GRANDES COLAS EN LOS CINES NO SUELEN SER PARA ESTE TIPO DE STAR WARS, A NO SER QUE YA ALLA UN REFERENTE COMO EL TITULO QUE ACABO DE NOMBRAR O DE QUE SEA UNA SEGUNDA PARTE…TIEMPO AL TIEMPO.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:25
pues despues de verlo en frio la verdad es q si recuerda bastante a la ultima trilogia de george lucas y una vez pensado esto impacta menos, pero bueno, la peli fijo q sera una pasada.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:26
Por cierto Ateniense… apuntate bien ese comentario que has hecho, porque me da a mi que te lo vas a comer con un big mac en diciembre XDDDDDDDD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:26
Tienes toda la razón Mendes.
Darksider, (y los que decis que canta, algo totalmente respetable) es lo que estamos diciendo, un bicho azul de tres metros siempre cantara.. por muy real que sea.. incluso si fuera un muñecajo de latex hiperrealista cantarÃa.. porque sabemos que es algo que NO es real. Pero lo que decÃa Mendes, ¿veis esas selvas? parecen totalmente reales, y lo que tb decÃa Mendes.. los reflejos en el pelo de la ultima escena.. es alucinante.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:27
Como muchos han dicho ya antes, esta pelÃcula está pensada para verla en 3D para poder sacarle todo el partido. Un trailer por internet no se acerca ni de coña … Pero más importante aún, y para callar bocas, jeje, ¿realmente pensáis que se ha visto en el trailer lo mejor, lo más espectacular? … Poco conocéis a Cameron si pensáis asÃ, jejejeje. Por no hablar de que estoy seguro habrá una buena historia detrás, de Cameron sà estoy seguro.
Faltan 4 meses y estamos hablando de unas 3 horas de peli … Sólo estamos ante un aperitivo de dos minutos, mañana veré 15 y en una sala 3D, que aún asà se quedará corta ya que lo ideal es una IMAX 3D …
Yo ya estoy impactado con lo poco que he visto.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:29
Bueno como ya dije, esta pelÃcula se merece un chat en su estreno, porque la polémica estará servida a a base de bien.
P.D. Soy de los que les ha encantado.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:29
Yo tampoco confÃo en la taquilla de esta pelÃcula, pero me la pela, solo quiero verla. Y si no funciona será que el mundo no está preparado para ella ^^
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:31
Vamos a ver, no entiendo porque a los que decimos que hay algo que no encaja nos respondéis de esa forma.
En su momento se dijo que costarÃa diferencia lo real de lo hecho por ordenador, y que los Na´Vi parecÃan de carne y hueso, reales.
Muy mucho tiene que mejorar el aspecto con 3D, pero en este trailer, aunque los paisajes sean muy bonitos y parezcan reales (que eso puede conseguirse incluso en un dibujo) lo que son los Na´Vi, y repito, exclusivamente los Na´Vi, no parecen reales. Canta mucho que está hecho por ordenador.
Personalmente, creo que han cometido un grave error con el diseño de los alienÃgenas, y no tan sólo estético. A dÃa de hoy es mucho más fácil realizar de modo realista una textura más rocosa, rugosa por llamarlo de algún modo. Creo que si la piel de los Na´Vi no fuese como la nuestra, y la hubiesen hecho como la quitina de un insecto, o con escamas o cosas asà habrÃa sido más fácil que dieran el pego como real. Los efectos están bien, pero en cuanto a los rostros de los Na´Vi no veo una diferencia demasiado abismal con por ejemplo los humanos de la pelÃcula Final Fantasy: La Fuerza Interior.
Repito, hay que verla en 3D, pero en cines normales es seguro que la pelÃcula perderá mucha fuerza visual.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:32
David-Bilbo sólo estoy hablando de lo visto hasta ahora y de lo prometido hasta ahora…. estoy seguro (y lo deseo desde lo más profundo de mi corazón Cameriano) que en el cine no lo hará, y si lo hace será lo mÃnimo y posiblemente debido a que está pensado para 3D…. pero es que hay tanto hype que el trailer no me ha parecido para tanto (no digo que no sea la leche, sólo que esperaba más).
Para mi el cine va más allá de que unos efectos canten o no…
Saludos
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:32
Por cierto ¿seguro que Hugo Weaving no hace de Na´Vi? Poque el que parece ser el jefe se parece un montón a él, con el look de elfo en ESDLA
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:33
1)dudo que vayan a haber mas trailers…asi que de teaser poco…es solo una suposicion…
2)la cara del avatar cuando dice this is great canta…pero mucho, es solo otra opinion totalmente subjetiva…
3)mañana juzgaremos los afortunados como toca…
saludos
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:36
Me acabo de enterar del significado de “hype” gracias a vosotros xDD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:37
Pues no se si ha sido por esperarme tanto, pero me ha sabido a poco. El CGI de “personajes” canta un rato. Los escenarios molan y eso, pero no se… me da sensacion de pelicula de animacion, mas que de pelicula “real”. Un poco como le pasa a la segunda trilogia de Star Wars en algunas fases.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:37
Ya lo dije en el otro post que los bichos si que cantan, es muy difÃcil hacer algo 100% realista cuando sabemos que es totalmente falso. De todas formas, aunque a mi me da igual me ha encantado como está, yo esperarÃa a verla en 3D, que es el formato para el cual se ha preparado.
Un saludo ;)
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:38
Darksider, no estaba cuestionando tu opinion, solo aportaba mi comentario en relacion al tuyo ;)
A mi los Avatars me han encantado. Se ve que es CGI, claro, pero son una pasada que hace varios años era inimaginable. Quiero mi Avatar! xDD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:39
Alex, es que nos falta la historia, y viniendo de Cameron espero una muy buena historia ;)
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:40
Seguro que para hacer la nariz de los Na´vi no se basaron en el modelo de Ibrahimovic.
La cara que mas cachondo me ha puesto (en el buen sentido de la palabra, si es que lo hay) es cuando dice “This is great”, la expresión de su cara, no digo las texturas ni polleces varias, digo la EXPRESION de su cara es Absolutamente, Increiblemente REAL.
PD: Igual soy de los que piensan que metieron demasiado hype. Esta pelicula va a ser lo que fué star wars en su dia (posiblemente), y no es poco… Pero eso no la convierte en Ben Hur…. mencionar un cambio de época en el mundo del cine pues que queréis, me parece pelÃn exagerado.
Saludos!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:41
En HD 1080p el trailer gana enteros que lo flipas, muchos solo lo habran visto en calidad youtube y no es lo mismo ni de coña. Los bichos azules si cantan pero es ke es obvio, unos bichos de esos colores y esas formas es imposible que no cantasen.
Verlo en HD es sencillamente alucinante, aunke tampoco me parece ninguna revolucion, sino un paso mas como lo fueron los extraterrestres de los episodios neuvos de star wars,el golum del señor de los anillos, los transformers, etc. Otra cosa es con el 3d, ahi si ke puede estar el paso adelante.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:42
Claro Frank, porque es la expresión de Sam Worthington :D Como hicieron con Gollum.
Por cierto, ¿no va a haber record de comentarios en menor tiempo? xD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:43
Para mi es como un ESDLA en el espacio xD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:44
me esta dando algo ahorita DIOS Ojala que sea la mas taquillera y mejor de toda la historia del cine
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:45
Venga que llegamos a los 100 comentsss!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:46
SÃ, creo que atntos comentarios es un récord xD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:46
Ese es el quid Maesemediarock, que se espera algo más que el Gollum de ESDLA, Transformers o SW….
David-Bilbo, tranki que no lo tomé como una crÃtica, sólo puntualizaba un poco más lo ya dicho ;D
Saludos
PD: No da tiempo a escribir y leer los nuevos comentarios… Totalmente de acuerdo con Juan (comentario #83)
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:47
Yo me sigo quedando con todas las escenas en que sale Neyitri, la chica Na´Vi, me parece de una belleza extremadamente sensual y exótica.
Si analizáis el trailer en HD podréis comprobar momentos de verdadero realismo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:47
¿100?
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:47
David-Bilbo, no es que ya empiece a pensar que no va a ser para tanto, pero las expectativas que habia puestas en su “aspecto” en la primera aparicion la verdad es que no se cumplen. Esperaba que me impresionase, pero no lo ha hecho, me ha dejado un poco como estaba.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:47
Uyyyssss, Mendes capull*! jajaja
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:48
Cameron acaba de crear un mundo hermoso y fascinante, con una mitologÃa que seguro que alguien se encargará de explotar hasta la saciedad. Y sÃ, en IMAX y demás será un espectáculo visual acojonante.
Pero como dicen por arriba, NO parece que vaya a ser un producto revolucionario como fueron en su dÃa Star Wars o Matrix (por decir dos referentes modernos). Eso sà (y aunque opinar en base a un escueto teaser es algo delictivo), tiene pinta de ser una de las mejores pelÃculas de ciencia ficción que nos llegan en años.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:48
Que bien nos viene ilusionarnos por una pelicula en los tiempos que corren. Ya era horaa
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:48
XD, TENGO EL HONOR kraken, es la segunda vez que te reto sin saberlo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:48
Mendes, cuando veas el trailer y salga Neytiri quiero las manos encima de la mesa ehhh!!! xDD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:50
Jaja, muy buena David, no ahora en serio sin cachondeo, la encuentro preciosa.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:50
“Ese es el quid Maesemediarock, que se espera algo más que el Gollum de ESDLA, Transformers o SW….”
Yo no he dicho que sean iguales a eso, sino que es una evolución mucho mayor un paso más hacia delante. Pero es imposible que todos esos bichos no canten es algo irreal pensar que iban a verse superreales-perfectos de la muerte.
Pero se ve mucho y bastante mejor que golummo que cualkier otro bicho que se haya visto hasta ahora.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:50
Me parece injusto, aunque, para algunos no les haya colmado las espectativas creadas, a mi me las ha colmado y estoy ansioso de visualizar y de poder sumergirme en esta fantástica aventura que el tito Camerón ha creado, se le eche por los suelos en tan solo 2 minutos un trabajo, ( para mi espectacular ),que ha durado 15 años desde que se le ocurrió, 15 años esperando en hacer real su visión, 15 años esperando esa tecnologia que queria para poder crear este mundo y relatar una historia que será la ostia.Creo, que aparte de poder generar mucho dinero, este trabajo es un reto personal para él. Es un trabajo con mucho cariño y gracias a ese cariño, los que realmente nos gusta este tipo de pelÃculas vamos a disfrutar, porque a mi me da igual si se ve o no tan real como prometieron,para mi lo parecen, y me encanta el paisaje, los avatares,me encanta todo lo que he visto, porque una vez sentado en la sala ese 18 de Diciembre ( uy que lejos lo veo ) voy a disfrutar y me voy a olvidar si lo que se vé es real o no, si tiene o no fallos, jo_der,al cine se viene a disfrutar no a estar pendientes de los fallos, eso déjalo cuando lo veas en blu ray, dvd o si la ves de nuevo en el cine. Co-ño disfrutar del momento de verlo por primera vez!!!!!!!!!!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:50
Es como un clon de lo mejor de james cameron con la imaginacion de george lucas, jajaj. El extraterrestre no os recuerda al bicho gay de LA AMENZA FANTANASMA… no se yo. visualmente arece estar bien. pero los efectos especiales cantan un poco en los bichos. Creo q con personas estaria mejor… pero supongo no estara justificado a la historia. Yo creo no sera un peliculum, incluso sera la tipica de imagen rapida q da dolor de cabeza en las batallas…. pero seguro q etretenida es. Que vuelva el James Cameron de ABYSS o TERMINATAOR 2 y se deje de estas mariconadas a lo George Lucas.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:51
Veo que algunos estan ciegos a pensar que la peli no va ser taquillera,auguro una taquilla historica,os pregunto si al final es lo q creeis,es decir una gran pelicula:guion-efectos,¿no queriais repetir la experiencia ya que no sera lo mismo en casa sin el 3d?,pues si encima de ser posiblemente pelicula “familiar” y en 3d y de ciencia-ficcion y de james cameron y encima buena,seguro q alguna gente repite,y se puede convertir perfectamente en una de las mas taquilleras de la historia,tiempo al tiempo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:52
matrix producto revolucionario? sus dos secuelas se encargaron de que fuese asi…star wars tuvo mas tiempo…antes de que llegasen las precuelas…
saludos
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:53
vaya TRUÑO. Me puede alguien decir que aporta esto mas allá de su técnica?. Yo echo de menos al Cameron de Abyss.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:53
Lo importante de esta pelicula no sera el grado de realismo de los CGI y de los FX, sino que con unos FX acojonantes los enlacen a su vez con una historia acojonante. Eso es lo que esta por ver, y es algo que Cameron a demostrado que puede conseguir.
Como dije antes, su estreno no supondrá un cambio de época ni de lejos (eso creo yo..mi opinioonn), pero si será una Muy buena pelÃcula.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:53
“es imposible que todos esos bichos no canten”
La verdadera revolución será cuando se consiga que no canten….
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:54
Jamex Caemron sabrá ganarse los corazones de la gente cuando el estreno esté cerca, de eso estoy seguro, y como la peli sea tan buena, tendrá buenos mantenimientos, y más aún estrenándose una semana antes de Navidad (buena jugada Cameron) asà que fracaso ni de coña.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:54
Eso es Frank!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:54
¿Nadie se ha fijado en la escena en que Sam Worthington baja en silla de ruedas de la nave? Parece CGI puro, escenario y actor… si no lo es, muy retocada esta. No parece real.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:54
Yo solo puedo hablar de decepción grafica, me parece que los na’vi esta bastante mal hechos, vaya, que estan bien pero eso de que estarian tan bien hechos que se confundirian con la realidad ni de coña. A la animación facial le queda mucho, y un poco a la del cuerpo. Por no hablar de la fauna autoctona del planeta, que tampoco es que se mueva tan bien.
Vaya, seguro que la veo, pero por ahora me siento muy decepcionado.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:54
a mi me parece espectacular cómo una pelicula puede despertar tantos sentimientos encontrados en la gente…
no todas las peliculas logran que se hable tan apasionadamente, a favor o en contra de ellas…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:55
Con 3D se verá mejor y chicos, nos olvidamos…HA SALIDO EL TRÃILER DE “WOLFMAN” POR FIN! que también es importante.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:55
El trailer me ha parecido espectacular…pero de ahi a decir que va a hacer historia o que va a ser un nuevo clasico…Entretenida seguro…pero bueno abra que esperar a verla.
De momento a mi me da que la historia va a decepcionar…y apunta a previsible. (espero equivocarme pero parece una Pocahontas extraterrestre)
Por cierto, ¿A nadie le resulta extraño que haya un paraplejico (con silla de ruedas “manual”) en una sociedad capaz de llegar a otros planetas? y como parece también capaces de transplantar una mente humana en la de “otro ser”.
En cuanto a historia a mi me parece mas interesante la idea que plantean en “surrogates” incluso más real…aunque como muchas veces pasa en Hollywood muchas buenas ideas no son bien aprovechadas.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:55
Y mañana vere 15 minutos en 3D en el cine de esta maravilla!!!??? me da un chungo seguro……
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:55
Por lo menos la pelicula tiene algo de ORIGINALIDAD Cosa que no existe en Hollywood actualmente.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:56
Calificar de Truño una pelÃcula tras el visionado de 2 minutos me parece excesivamente atrevido, y más cuando no hablamos de Uwe Boll ni Bay…. hablamos de Cameron….¿acaso no se centraron en los efectos de Abyss en su promoción? ….
Paciencia, hermanos… paciencia y confianza en tite
Saludos
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:57
“…alucinante, deslumbrante, fantástico, emocionante, imponente, maravilloso, soberbio, magnÃfico, espléndido…”. ¿Y se dice “critico” de cine?
Tanto hype para algo que no tiene nada de “revolucionarto” ¿y se ha tirado 4 años para esto?. No le veo revolucionario ni lo original. Incluso los trailers de World of Warcraft tienen mejor estilo y diseño que éste. mucho aún la pelicula de Final Fantasy: The Advent Children.
Al videojuego de James Cameron no le veo un exito como el de transformers 2, ni de lejos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:58
Lo que no podréis negar es que los movimientos de los Na´Vi son ágiles y dinámicos, no como los de los personajes de Beowulf, y eso es un gran avance.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:58
activity asà será ;) pero será muy difÃcil que algo no real parezca totalmente real a nuestros ojos.
Lo que me gustarÃa ver algo en 3D para ver el resultado final…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 17:59
Pfff a todos los que criticáis los efectos visuales, CGI, blablabla de éste teaser les recomiendo que vean El Cristal Oscuro u ojear las secuencias del Yoda de goma… peliculas entrañables como las que más… la gente no se fijaba en los efectos (o al menos no tanto por Crom..), será que estamos demasiado acostumbrados a los Transformers y a los Terminators y demás consumibles comerciales…
Estamos hablando de James Cameron.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:01
Pfff a todos los que criticáis los efectos visuales, CGI, blablabla de éste teaser les recomiendo que vean El Cristal Oscuro u ojear las secuencias del Yoda de goma… peliculas entrañables como las que más… la gente no se fijaba en los efectos (o al menos no tanto por Crom..), será que estamos demasiado acostumbrados a los Transformers y a los Terminators y demás consumibles comerciales…
Estamos hablando de James Cameron.
…..
Frank, si James Cameron promete que NO VAMOS A NOTAR QUE ES CGI Y QUE ES REAL, y canta de esta manera lo normal es decepcionarse. No pensar que la pelicula va a ser una mierda por ello, pero ya es quedarse por debajo de las expectativas en la primera prueba de fuego.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:01
Leto, no me habÃa dado cuenta del detalle de la silla de ruedas… hhaha, también apunté yo aquà hace unas semanas que no me parece original hacer una raza extraterrestre antropomorfa….
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:03
Si por algo estoy esperando esta pelÃcula es porque sé que por una vez las buenas escenas de acción, la espectacularidad de los paisajes y efectos especiales se verán complementados con una historia de pasión, guerra y amor. El resultado puede ser BESTIAL
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:03
La gente lo critica porque se habÃa prometido algo perfecto y las expectativas están muy altas, y lo entiendo, aunque yo creo que aunque cante un poco está genial, y repito, hay que esperar a verla en 3D…
Yo me alegro de que me haya encantado y tener esa sensación de que va a ser algo grande…
Un saludo ;)
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:04
Kraken, nunca he visto naves como las que aparecen ahà y me parecen reales, creo que la única dificultad está en encontrar el punto que, por necesidad, ya han encontrado para hacer que los seres humanos parezcan reales, pero con cualquier otro ser vivo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:05
Y dale con criticar el diseño de los alienÃgenas, ¿os imagináis una historia de amor que haga vibrar con los bichos de Distrito 9? Dependiendo de como es la historia han de ser los personajes y si tienen un aspecto muy humano es porque también tienen sentimientos muy humanos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:06
A ver, yo no soy fan de Cameron. Algunas de sus pelÃculas me han gustado más (Aliens, Abyss, Terminator y Terminator II) y otras menos (Titanic, por excesivamente pastelosa en ocasiones). Asà que creo ser objetivo con lo que he visto.
Entiendo que las expectativas de algunos de vosotros (especialmente los más “Cameronistas”) están super-hinfladas, como a todos nos ha pasado alguna vez (a mà en su momento me pasó por ejemplo con Superman Returns, con Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal y algunas otras… y sin dejar de ser pelÃculas correctas no fue lo que se anunciaba a bombo y platillo que iba a ser).
A mà el trailer me ha parecido interesante. Visualmente, los paisajes son lo mejor en mi opinión, junto a los movimientos de los avatars. Pero por ejemplo, la escena del principio en la que aparece Worthington y un robot a su lado me parece muy de videojuego, canta el CGI que no veas. Los colores, como ya se ha apuntado, creo que cantan, son demasiado irreales, chillones, y los ojos de los Avatars me parecen de “dibu”. Además, es verdad lo que se apunta en algunos comentarios, que a veces recuerda a la nueva trilogÃa de Star Wars e incluso a ESDLA.
Para los que dicen que la peli parecerá real en un cine 3D, que asà no hay que verlo para captar el realismo: por mucho que en un cine 3D la experiencia mejore, efectivamente, ¿qué sucederá cuando aparezca en DVD o la emitan en TV? Ahà no la vamos a poder ver en 3D… Si la idea de Cameron era sacar partido a la tecnologÃa 3D de los cines tipo IMAX para hacer que todo se viera más real, olvidándose de los medios convencionales creo que ha metido la pata hasta el fondo.
Todo lo anterior darÃa igual si no fuera porque Cameron prometió un salto tecnológico y con ello romper la barrera Realidad-CGI, y eso son palabras mayores. Y a partir de esas palabras se ha creado un hype brutal que ha generado una bola inmensa de expectación en mucha gente. Y aquà es donde creo que radica el meollo del enfrentamiento en este hilo. Que algunos con razón afirman que se decÃa que la peli iba a ser la leche, que iba a ser la Segunda Venida de Jesucristo, que no se iba a distinguir lo real del CGI y demás, y de repente después de ver el trailer se han quedado… “sÃ, muy bonito pero….. ¿¿EHHH?? ¿¿Eso era todo??? ¿¿Eso era el hiperrealismo que se anunciaba??? ¿Esto era la Segunda Venida de Jesucristo????”
Cameron se pasó de vacilón y estaban las expectativas tan altas que ver el trailer a algunos nos ha dejado frÃos. Habrá que esperar a ver la peli finalmente en cine, a ver si mejoran las texturas, etc pero… insisto viendo el teaser a veces parece un videojuego, a veces recuerda a Star Wars, el CGI se nota perfectamente… a nivel peli ójala sea una buena pelÃcula, con una buena historia y buenos personajes… es lo único que va a hacer que la gente olvide esas palabras de Cameron. Como encima de que Cameron no haya cumplido su palabra la peli sea un tostón no es que sea la Segunda Venida, es que a Cameron directamente lo van a crucificar. ;-)
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:06
Si es James Cameron ….los efectos no cantan!!! Pero si es George Lucas entonces si….que si cantan que …que mucho pantalla azul y no se que mas…..Un poquito de objetividad!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:06
El paisaje del minuto 00:30 es clavado a la imagen que lleva años rulando por internet, que la acabo de encontrar.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:07
Va a ser una pelicula revolucionaria,SEGURO,pero por que jamas hemos visto una peli de este tipo en 3D,pero como dicen por ahi,y eso que solo hemos visto 2 minutos.Cuando la veamos en 3dimensiones nos dara la sensacion de que todo parece de verdad
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:08
J**ER!!!En este post los mensajes se multiplican de a 20 por minuto!!!! Calmaos!!! XDD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:09
Yo estaré en los cines IMAX de Barcelona en el estreno y no tengo la menor duda de que saldré emocionado.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:09
LECHES.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:10
activity con “algo” me referÃa a seres vivos, sobre todo los de aspecto humano, hasta ahora todos los que han hecho en la historia del cine se les nota que están hechos por ordenador… algunos rozan la perfección, como Gollum o éstos, pero repito, es muy difÃcil crear algo que parezca totalmente real a nuestros ojos y engañe a nuestro cerebro.
Pero se hará, estoy seguro de que algún dÃa (más tarde que pronto) se conseguirá.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:12
Yo creo que sà es posible hacer empatizar al espectador con alienÃgenas como los de Dristito 9. Todo es cuestión de tener unos buenos diálogos.
Es más, en el trailer de Distrito 9 sà que me impacto la escena en la que interrogan a uno de los alienÃgenas y este dice “Nosotros sólo queremos volver a casa”. Con el de Avatar el único momento que me ha parecido emotivo ha sido cuando Sam sonrÃe al ver al Na´Vi flotando en el tubo. En el resto: Na´Vi corriendo, Na´Vi llorando, Na´Vi rugiendo… nada en especial.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:13
Por cierto, ¿habéis visto las imágenes promocionales donde únicamente salen humanos? son 100% realistas….
Ejemplo:
http://img.blogdecine.com/gall.....tar-02.jpg
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:14
Muchos hablais de que no va a suponer una revolución, y quizá esa es una palabra muy grande, pero es verdad que algo va a cambiar tras esta pelÃcula, y es la forma de ver y apostar por el cine en 3D.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:14
no entiendo la emoción de todos (o la mayorÃa)
historia con poca originalidad, a la espera de una sorpresa mayúscula todos nos podemos imaginar cómo será el 80% del desarrollo
efectos especiales a mansalva y parecidos a un videojuego con unos seres k canta a la legua k estan hechos a ordenador
si no pusiera james cameron por ahi ya me gustarÃa ver los comentarios…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:17
ulysses es lógico. Cameron tiene una trayectoria le permite tener un margen de confianza (si fuera Uwe Boll).
A lo peor llega un dia y Cameron nos ofrece un bodrio… seguro que ese dia llega antes de que Uwe Boll nos de una obra maestra (y no son prejuicios… son análisis probabilÃsticos basados en lo que ya existe de ambos ;D)
Saludos
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:20
Supongo que depende del gusto de cada uno pero para mi una buena pelicula no depende solo de que los FX sean increiblemente reales…
Hay que tener todo en cuenta dirección, fotografÃa, guión…
Para mi las dos mejores peliculas que ha hecho Cameron, son por este orden Terminator y Abbys…con mención especial para Aliens (aunque es mejor Alien evidentemente)
Ahora James Cameron se ha vuelto mas comercial, y muchas veces cuanto más comercial menos redonda es la pelicula ( que no mala )
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:25
Si los bichos estos cantan entonces el resto del cine hecho por cgi hasta la fecha son la ópera de La Traviatta.
Está claro que tú no puedes ver como algo realista a un alien de tres metros de altura con cara de gato y de color azul. Porque no se puede, porque no lo es.
Es Cameron el que tiene que lograr que sea realista y, amigo, lo consigue. Las expresiones, los movimientos, la velocidad y la inercia están logradas y de que manera.
De los paisajes, naves, ambientes y robots varios ni hablamos, simplemente perfectos.
Es normal que haya gente que se haya podido sentir decepcionada, llevamos tela de tiempo leyendo las maravillas que nos van a ofrecer y, claro está, para algunos se pasarán y para otros no llegarán. Es lo que tienen las expectativas.
Lo que si hay es una cosa clara, por lo que hemos visto en el trailer (y lo que es de suponer que será potenciado en las salas) la peli será la revolución que anunciaban porque hay una cosa que esta clara: las imágenes vistas en este trailer están a años luz de otras pelÃculas que hemos visto hasta ahora con cgi.
Este trailer hace que cositas como Episodio 3, Spiderman 2 o el Señor de Los Anillos estén hechos con marionetas.
Mucho me tengo que equivocar si esta pelÃcula no termina siendo de referencia. Un salto cuantitativo y cualitativo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:27
Tranquilos chicos, no creo que Cameron nos decepcione. Ah, y personalmente espero con muchas más ansias esta pelÃcula que Desde mi cielo o Alicia
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:27
Pues todo esto tenÃa que pasar no? demasiadas expectativas pueden decepcionar a varios, pero yo estoy simplemente indeferente con esta peli, a comparación de cuándo và el trailer de District 9(otra peli de Scifi), esto no trae nada…. Ya se fijaron en la voz y la sincronización con el monito azul, ni siquiera se siente natural.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:27
darksider, si yo soy el primero k estoy aqui viendo el trailer porque al saber k es de cameron me esperaba algo grande.. pero por desgracia no me ha llenado, a ti si?
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:28
Darksider en esa trayectoria incluyes Titanic y True lies (mentiras arriesgadas)…
El guión de Titanic no se puede tildar de original y me refiero al triangulo amoroso, no al hundimiento evidentemente…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:28
Barin estoy totalmente de acuerdo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:32
Que no son realistas??? madre mia, he visto el trailer en HD y os puedo asegurar que está logrado y aún me queda por verla en 3-d, será la primera vez que vea una peli en 3-d y menudo estreno que le voy a a hacer. Que no se ve real???? madre mia, que mal lo vais a pasar cuando vayais al cine a verla, vais a estar preocupados que no se ve real. Pero si es lo mejor que hemos visto desde El señor de los Anillos, por dios!!!!Uffffff, GRACIAS CAMERON POR TENER ESA PACIENCIA Y HACER ESTA MARAVILLA!!!!!!!!!!!!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:34
a todos los que decÃs que os parece cantosa y mala o que va a ser una chufla sois los mismos tontos que pagarán sus 6 euritos de cine por verla y que llenaran las arcas de esta peli asique a nosotros a los que nos ha gustado os damos las gracias
a mi me ha emocionado. por cierto al que decia que unos ojos digitales no podian expresar nada que se mire a gollum en la cienaga de los muertos cuando oye el nombre de smeagol
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:34
Yo también estoy de acuerdo con Barin ;) Lo siento por los que no puedan disfrutar con esta pequeña maravilla.
Vaya final de año que nos espera, a ver si levanta la sensación general de mal cine que nos ha dejado este 2009 hasta ahora…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:36
esta claro que original no es,pero ¡Y QUE¡es muy dificil ver algo enteramente original,seguro que algo de lo que hay no se ha visto nunca y en un futuro se copie,ya esta todo inventado.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:36
156 comentarios en dos horas, no hay nada mas que decir.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:37
s-s..ss— - -Smeagol… ¿quién no recuerda esa escena de ESDLA? Brutal. Y vuelvo a reivindicar, echad un ojo a las expresiones de Neyitri en el trailer, cuando está llorando es sobrecogedor.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:39
No entiendo por qué tanto boom. Los efectos son IMPRESIONANTES, bien. Pero la peli no me llama en sÃ.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:39
Creo que en esta época con tanto remake, el hacer algo que no sea ni adaptación de videojuego, libro o juguete, ni revisión, ni secuela, puede considerarse lo más original del mundo xD.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:40
me sabe mal ( con este comentario critica me retiro…pq poneis 10 comentarios por minuto…y asi es imposible) pero me convencen mas los transformers que no los avatars…pero hay una escena…donde si podriamos estar hablando de algo muy conseguido…cuando el protagonista grita de rabia o ruge…ahi si esta conseguido…pero al principio ni de lejos…podria ser de un videojuego perfectamente…y tb me he dado cuenta de la escena de worthington bajando con silla de ruedas…canta demasiado…
pero ey, yo no os dire que estais drogados y alucinados…que cada cual opine lo que quiera…(en referencia a los que insultan a los que no estamos muy convencidos…y si, pagare mis 6 euros, algun problema?)
pero en efectos no veo revolucion alguna…
me despido de este post…que es dificil seguir el ritmo.
saludos
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:41
Y si cada miembro del blog va opinar, pues a ver si digo algo:
@David-Bilbo: te respeto mucho, pero “David-Zgz, no hables sin saber. Porque es cierto que Hollywood está falto de ideas, pero James Cameron tiene en mente este proyecto desde hace 15 años, mucho antes de hacer Titanic ya tenÃa los guiones.”
Ese es el problema, ya lo que el quiere mostrar (hasta la misma idea) ha sido utilizado, incluyendo videos juegos.
Bueno como dice Javi, no es para tanto, en verdad esperaba algo mejor, y..si, ya con ese teaser nos sabemos la historia de la pelicula, lo clasico, aunque ahora en 3D, en el espacio y con Cameron.. pero la idea de los azules, pues eso del enamoramiento y demas, todos nos sabemos eso, esperemos que no se quede en rescatar a la mujer amada.
Yo no tengo nada contra Cameron, igual amo a todos los que me hacen pasar casi dos horas disfrutando, pero a Cameron y Avatar, creo que les hemos dado mucho bombo, aunque vega en 3D o en 2D o en lata de salsa de tomates, hay cosas que no pense que se iban a ver tan 3D queriendo innovar, al estilo video juego, o no se que, esperemos que todo salga bien, pero esperen el ramplanaso pa’tra cuando salga esta cinta.
Yo digo que dejen sus alegrias, que si el director fuese “chulito chulon” esto seria un disparate y ustedes estarian acabandola, yo pense que cuando se hablo de “3D con Cameron” veria yo algo estilo Terminator 1 (eso si es FX) con piel humana..pero vamos, que nos estamos como locos solo por el Cameron alli.
Esto es una pelicula mas de final fantasy, si, digan lo que digan, eso es, pero aun asi mi taquilla la tiene como la tienen todas las peliculas que no sean de un jodido drama para abogados ni nostalgia.
Yo amo los FX, eso me gusta del cine, pero querer poner esta pelicula mas alla de los FX logrados hasta hoy es una pasada..tranquilos
Saludos
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:43
lo unico malo es que hay que esperar hasta diciembre, Dios que largo, y encima sin poder escaquearme del trabajo, como envidio a los que mañana vais a ver los 15 minutos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:45
puede que cante algo el careto de los muñecajos, pero el nivel de detalles esta muy currado ( alli esta la diferencia con Lucas). La verdad no se que le paso al cine con la tecnologia animatronic, es una pena que ya no se trabaje con ella.Prueba de ello fue lo que hizo stan wintson con cameron en los 80. La historia no va a defraudar en absoluto, se dice mucho por alli que va a ser una especie de pocahontas. Yo creo que va a ser algo muchos mas profundo . No dudemos en la labor que siempre ha hecho cameron con sus personajes en este tipo de peliculas de ciencia ficcion ( ripley, sarah connor). Aun me acuerdo de la atmosfera agobiante que trasmitia con los marines en aliens o las persecuciones del t-1000 en terminator.
Lo peor que puede pasar es que esta pelicula se quede en un simple film de aventuras con gran nivel tecnico como fue abyss.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:49
Pues para mà Abyss fue muy buena.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:52
SOIS UNOS HISTERICOOOOOOOOS. COÑO!!!. Habeis saturado el post en un tiempo record!!!. La peli puede ser buena, Cameron no decepciona, pero nos han vendido lo que no era. A mi este Tease Trailer me ha dado bajona. ¿Qué diferencia hay entre esto y Arthur y los minimoys? ¿o con Star Wars? ¿O con los Final Fantasy XIII y XIV que van a aparecer en PS3?. Cantan una pasada los efectos, no hay realismo como se prometia. Pero estoy de acuerdo que seguramente en 3D ganara un monton. Yo solo espero ya que Cameron tenga una buena historia que contar, porque el CGI me ha decepcionado, tantos años y me sacan a estos duendecillos azules.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:56
Acojonante.
Como el malo de la peli no llame “pitufos” a los Na’vi en algún momento es para darle una colleja a Cameron, en recuedo de las mÃticas frases que escribÃa en los 80.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:58
por cierto cuando se ve por primera vez al navi prota y mueve los pies era CGI o eran pies suyos por que a mi me parecian totalmente reales,y curiosamente el navi se me ha parecido a robert pattinson
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 18:59
…Acojonante…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:02
Debo ser el único al que el trailer le ha decepcionado bastante.
Si estos son los mejores efectos en CGI jamás hechos… que venga Dios y lo vea. La escena del tipo bajando en silla de ruedas de la nave (como ya apuntó alguien del foro) es INFAME. Mirad el fondo, que Canta más que Chikilicuatre.
Y los Navis… Pero si parecen los de Arthur y los Minimuois! ¿Esto es lo que iba a revolucionar? ¿Este es el HIPERREALISMO? Pero si son cantosÃsimos!
Para mÃ, los mejores CGI son los de BUF (compañÃa francesa), ni los de ILM, ni Digital Domain ni Weta.
Las escenas de ZODIAC, por ejemplo, me quedé de piedra. El 80% tiene todo hecho en 3D, y simplemente, ni lo notas. En Panic Room, lo mismo, y en el club de la lucha… eso sà era hiperrealismo.
Ok, no habÃa muñequitos saltando.
En serio. Mola sÃ. Muy Chulo… sÃ.
Pero…. que decepción!
El viernes veré esos 15 minutos!!!
Saludillos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:03
Creo que soy de los pocos que ha leÃdo este post y que NO ha visto el trailer de apple. Me voy a esperar a mañana a verlo en el cine en 3D. Quiero dejarme sorprender allÃ. Va a ser duro no caer en la tentación ahora y hacer clic en play, pero aguantaré xD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:05
Estoy con Avatar Fan.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:08
Bueno AVATAR FAN, tanto tiempo con ese nick y ahora no te gusta… pues vaya… jejeje.
Por cierto me he acordao de un personaje que aunque no es real y está humanizado me parece que es el que más roza la perfección para mi, y no es otro que Davy Jones. Aunque sólo es su cara claro.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:08
Pues a mi me parece una basura como una catedral. Pero de esas que en verano se huelen a dos calles desde los contenedores. Dios santo qué porquerÃa. ¿Qué demonios se ha fumado Cameron? Quiero.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:18
DeberÃamos hacer un recuento sincero de la gente que la ha gustado y la que no.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:19
Davy Jones es un CGI que roza la perfección. Deja al Gollum en pañales.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:21
Si eso una encuesta como en el diario SPORT, la pregunta: ¿Te ha parecido que el Tease Trailer de Avatar cumplia las espectativas? y luego marcar en una casilla SI o NO. Vamos gana con rotundidad el NO.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:25
Hechos.
No se puede convencer a nadie de nada nunca. Eso está claro.
Con ninguna pelÃcula, con ninguna canción, con ninún libro o cuadro ha pasado ni pasará.
Cuando Cameron empezó con lo del realismo creo saber por donde iba, no pienso justificarlo ni disculparlo, pero creo saber por donde iba. Más aún cuando empecé a ver los diseños de los extraterrestres.
Y lo tuve muy claro: esto va a ser, como mucho, Gollum multiplicado por un millón. Y asà ha sido. Nada más pero (y esto es lo importante) nada menos.
También entra en juego la percepción de cada uno. Porque hay quienes les canta Gollum y hay quien no les canta ni Daredevil botando por los callejones.
Personalmente, como ya he dicho antes, los volúmenes, las texturas, los movimientos, velocidad, inercia, expresiones, paisajes, naves, ambientes, todo me ha parecido un salto cualitativo tan grande como en su dÃa fue Parque Jurásico, ya sabeis, esa de Spielberg de los dinos que en su dÃa nos hizo babear por activa y por pasiva y que hoy, por desgracia, ya van cantando algo.
Esto va a ser una revolución para el género?. No se sabe, hay que esperar a ver la historia.
Esto va a ser una revolución para el mundo de los efectos y el cgi?. Por supuestÃsimo que sÃ. Esto es el siguiente paso. Como lo fue en su dÃa Tiburón, Superman o Matrix.
Que hay gente que le parece una chufa todo esto?. Y por qué no?. PodÃan estar esperando algo que no ha llegado y quien sabe si llegará. Hay que tenr en cuenta que todas las expectativas están en la mente humana y eso, por mucho Cameron que se sea, es insuperable.
En lo que a mi respecta considero que lo peor que pueda pasar es que vea una peli de animación muy cara dirigida por Cameron y eso, para mÃ, ya es un lujo. Y de ahà para arriba.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:31
Bueno tanto como ganar con rotunididad el NO no lo sé, pero hay opiniones para todos los gustos… A mi el trailer me ha encantado, asà que por eso no me sentido decepcionado, aunque los efectos como ya se ha repetido mil veces cantan un poco. Pero bueno para mi es algo más secundario mientras que la pelÃcula sea buena. Además, por liuhgdiegde vez, hasta que no veamos la pelÃcula en su contexto no sabremos que tal quedará.
¿Y a mi que Parque Jurásico me sigue sin cantar? Salvo momentos puntuales, la sigo viendo perfecta en sus efectos. Espectacularmente reales para su época.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:31
Estoy con Barin (179)
Y si no echad un vistazo a una captura del plano del Na’vi rugiendo cuando se acerca a cámara, a 1080p. Es perfecto.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:32
Pues a mà me parece que los dinosaurios de Parque Jurásico supusieron un avance infinitamente mayor en la tecnologÃa que lo hecho en Avatar, El Señor de los Anillos, las nuevas de Star Wars, o cualquier pelÃcula reciente.
Es más, tú ves Parque Jurásico y los dinosaurios parecen reales, ves los de King Kong y el ordenador salta a la vista.
Sobre Avatar, lo del paisaje no me sorprende. El realismo en ese apartado ya se ha logrado en otras pelÃculas como La Venganza de los Sith. Lo que realmente esperaba de esta pelÃcula era un avance en los personajes humanoides, pero no me han parecido algo que esté muy por delante de cinemáticas de algunos videojuegos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:33
Creo que esto es un record no? 180 comentarios para un teaser trailer….xDDD esto huele a taquillazo.Yo mañana veo el clip y despues me vere seguido “Enemigos Publicos” (no voy a ir al cine para 15 minutos e irme a casa,de paso aprovecho jeje).
Solo hay una escena que no me convence,el bicho ese entre las cañas de bambu…los he visto mejores.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:35
ulysses (#151) ya he comentado que mis expectativas eran más altas, pero no voy a poner a parir a Cameron por un trailer de 2 minutos… cuando vea la peli, opinaré (lo que no quita para que esperasemás).
Leto (#152), sÃ, incluyo en la trayectoria de Cameron Titanic y Mentiras Arriesgadas. La primera a pesar del excesivo romanticismo me parece un peliculón (y también rompió moldes en los fx, no lo olvidemos), y el hecho de que fuera tan aclamada por “jovencitas” no debe ser motivo de menosprecio (de hecho, Di Caprio, cuya mejor escena en Titanic fue para mi cuando se hundió, ha demostrado posteriormente que no es para nada mal actor….).
Con respecto a Mentiras Arriesgadas… me parece que a falta de Bond, y antes de la aparición de Bourne, es lo mejor que se ha hecho del género (sin ser obra maestra, claro) y a años luz de ese pluf que fue XXX (y mejor que los Bond de Brosnan, por ejemplo)
Saludos
PD: Espero que se tranquilize el ritmo de comentarios… esto es de locos
PD2: No olvidemos que hablamos de lo que hemos visto en un tráiler… no creo que nadie esté poniendo a parir la peli aún como para decir “todos los que critican pagarán después…”. Sólo expresamos opiniones y ahà cada cual tiene la suya, tan respetable como cualquier otra…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:35
Gente ya que se emocionan con facilidad, maravillense con esto aqui si hay paisajes realistas y criaturas cuasiperfectas
http://www.youtube.com/watch?v.....feature=iv
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:37
Pero, ¿por qué criticais el CGI? A mi me parece que los Avatares están muy bien hechos y que no desentonan para nada en el lugar donde viven. Es mi opinión y estoy seguro de que cuando lo veamos en la gran pantalla con nuestras gafas 3D no diremos lo mismo… 50 veces visto el trailer, ¿alguien da más? xDxD
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:37
Perdón, “no DIRÉIS lo mismo…”
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:41
N.MONTBLANC, yo habrÃa escogido una cinemática de Blizzard, que en estos momentos son los Nº1 en su campo, aunque Square fue en su tiempo, allá por la época de Playstation.
http://www.youtube.com/watch?v=KiP8fAZ4lZk
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:44
Estoy de acuerdo en que Jurassic Park fue el último mayor salto de calidad en cuanto efectos, mucho mayor que los otros que nombras, que han ido avanzando poco a poco.
Tal vez el salto de Avatar sea en 3D. Estoy deseando ver las opiniones de los que lo vean mañana, eso sÃ, ¡¡espero que aviseis de los spoilers!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:45
Venga hombre esas intros estan muy bien pero lo de esta peli les supera ampliamente. No se puede comparar con ningun videojuego, la recreacion del planeta me recuerda a la selva de king kong pero mucho mas mejorado.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:46
Después de haber visto una vez más el trailer:
- CGI por un tubo que canta a lo bestia (revolución de los efectos en el cine: “0″ patatero), y me reafirmo: no hablemos ya de los personajes, hablemos de la escena inicial del trailer con Worthigton bajando en silla de ruedas entre robots. Parece que estuviera viendo la intro de un videojuego. Venga, joer, pero si hasta las naves del principio cantan. Y los ojos…. joé, venga ya, pero si son ojos “dibu”.
- Las expresiones faciales son pobres, pobres (sonrisas, gestos…). Se nota a la legua que son muñecos generados por ordenador. Gollum y –como bien decÃa alguien más arriba– los dinosarios de Parque Jurásico me parecÃan mucho más creibles que “esto”.
- Y me corrijo en un aspecto: los movimientos de los personajes. En un post anterior (el #135) indiqué que era lo mejor del trailer, junto con los paisajes. Bueno pues no, después de ver el trailer con detenimiento el CGI canta en las animaciones a kilómetros. Lo único bueno del trailer son los paisajes.
RESUMO:
Canta a ordenador por todas partes. De hecho, me parece escandaloso el abuso del CGI en algunas secuencias. Si en su dÃa dimos de palos a Lucas por abusar del ordenador en la nueva trilogia de las Galaxias, no veo porqué ahora debemos ser condescendientes con Cameron por hacer lo mismo. ¿¿Dónde está ese salto tecnológico, esa revolución?? No es eso lo que Cameron vendió con esta pelÃcula… como encima sea mala…
Y me repito: La gente descontenta lo está NO por los efectos especiales en sÃ, sino porque James Cameron levantó unas falsas expectativas y una euforia desmedida con unas declaraciones avisando de que esto iba a suponer una revolución en el mundo de los efectos especiales tal y como los conocemos… y ahora es normal que la gente se sienta decepcionada y traicionada.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:51
Algunos comentarios son un poco exagerados (el post en sà es bastante exagerado), pero entiendo el hype provocado por esta cinta, amén del regreso de Cameron.
A mà me ha parecido el trailer de un videojuego. Simplemente, si está hecha para ser vista en 3D que no la pongan en 2D. Las escenas con cientos de bichos voladores peleando contra naves gigantes, misiles etc … es que es casi irreal (todo lo contrario a lo que nos quieren vender).
A mà me ha decepcionado MUCHISIMO el trailer. Pero aguardaré impaciente verla en los cines porque Cameron es un director genial, un gran narrador de historias y un tipo con un par de obras maestras en su curriculum.
PD. Los efectos de Zodiac o The Dark Knight son mil millones de veces mejores. Sé que Gollum no existe pero parece real. Los Na´vi no.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:51
Para mi Avatar seguro que sera un buena pelicula, un Sci Fi casi perfecto y la mejor peli del año y tal vez la más taquillera, pero que se ha vendido lo que no era es asi, no se puede dicutir. Sera espectacular y entretenida pero no avanza más que ningun videojuego. Arthur y los Minimoys como peli no me gusto nada, pero los Minimoys me encantaron, solo espero que los Na´vis no me parezcan criaturas sin alma y me calen un poco.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:52
El CGI de los personajes es muy malo, al nivel de Final Fantasy o el primer Hulk y el diseño de los navi es horrible. Me causa gracia que los que despotricaban contra el CGI de Arnold en Terminator Salvation ahora pasan este desastre por alto. No se ve real ni de casualidad. Una lástima.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:53
Hasta la rata que aparece al principio de Daredevil me parecia más real que los Na´vis.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:53
Se sale:
http://www.lashorasperdidas.co.....vatar8.jpg
Fijaos en los pies en como esta perfectamente integrado en el entorno, flipante
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:54
A este paso mañana habra 400 comentarios y pasado 800. Pobre de mi querido post de Batman le van a superar : ( .
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:55
Totalmente de acuerdo con Charlie esta vez: VAYA PEDAZO DE VIDEOJUEGO!!! Yo solo espero q se haya salio en el argumento de la pelicula y nos ofrezca una gran historia. Tanto efectos especiales y tanta tonteria…que esto marcará una etapa en la historia del cine??? Estamos exagerando no??
Por cierto soy el unico que al avatar del protagonista le saca cierto parecido kn el actor principal de crepusculo kuando dise: This is great!?? XD Son iwales!!!!!!
En conclusion, me esperaba algo mas para abrir boka pero a mi me a dejao iwal…tan espectacular es el trailer??? de verdad?? A ver un trailer es una pieza publicitaria y km publicidad q es debe sacar todo lo mejor de si para que el producto sea lo suficientemente atractivo para consumirlo.
Trailers que para mi cumplen estas cosas: los que sacaron de TDK, Zombieland, los cuatro fantasticos 2 (que la peli sea un zurullo despues no quita que este trailer de los 4 fantastikos sea una maravilla y te den ganas de ir a verla), Enemigos publicos, Sentencia de muerte…y miles mas q e visto a lo largo de mi vida y me an llamao muxo la atencion, pero este apenas nada. Si todo muy bonito y tal, pero me parece muy frio todo y sobretodo artificial….
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:56
Las expresiones estan muy conseguidas
http://www.lashorasperdidas.co.....atar15.jpg
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:57
http://www.lashorasperdidas.co.....atar12.jpg
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:57
Cuando Jake ruge tiene hasta mierda en los dientes, mirad los dientes cuando ruge…O_O
Y los movimientos logradisimos.
Fijaos cuando un guerrero N´vi ruge echando la cabeza a la izquierda…..Tremendo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:57
Esta se sale la mirada:
http://www.uruloki.org/felipeb.....ama-05.jpg
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:58
Y el paisaje esta muy logrado
http://www.lashorasperdidas.co.....vatar9.jpg
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:58
IMPRESIONANTE… parece que la fox se reivindica gracias a james cameron (nada de remake’s, nada de secuelas, nada de adaptaciones, nada de nada, todo lo viejo quedó atras y comenzamos con la nueva revolución cinematográfica de la mano de un verdadero “visionario†del cine) creo que esto ni siquiera es ciencia ficción, debe ser un nuevo género cinematográfico.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 19:59
El trailer de Watchmen era mejor.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:00
En lo que se comenta de los efectos especiales de Parque Jurasico por ahi toda la razon del mundo, volvi a verla hace unos dias y lo del Tiranosaurio es impresionante, si no supiese que es imposible diria que usaron uno real. En ningun momento canta a FX.
Algo asi pasa con Transformers, salvo momentos puntuales cuesta mucho decir que sea CGI, o como Davy Jones. Tienen un trabajo de integracion con la imagen real tremendo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:01
El trailer e WATCHMEN le da mil vueltas a esto, por favor!!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:01
https://dl.getdropbox.com/u/1167650/cachivaches/avatar1.jpg
Mola
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:02
¿Abuso de CGI? No sé como queréis que hagan una batalla entre aliens subidos en dragones y helicópteros. Los primeros planos de los Navis son impresionantes y hay que tener en cuenta que vamos a ver navis por un tubo durante una buen cantidad de metraje, no cuatro planos en medio de la noche con una lluvia torrencial como en parque jurásico, para mà es un trabajo de chinos… en cuanto a que si la nave espacial canta buscad fotos de la estación espacial internacional con la tierra de fondo y veréis como parecen hechas por cgi. Y a mi me gustan los colorines. El planeta de los navis me parece similar al de los wookies del episodio 3, como siempre George Lucas se adelanta a todos jaja
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:14
En mi opinión, el trabajo técnico es el más logrado de la historia del cine, digan lo que digan. Que prdoanad pero en Parque Jurásico ( que me gusta mucho) la escena del Brachiosaurio ahora ya canta mucho. El problema es que los seres de ésta pelÃcula son de piel muy fina y colorida, por eso resultan tan irreales.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:23
Si señor Maesemediarock, hay un dicho que dice, vale más una imagen que mil palabras. Y tú lo has demostrado. Ahora vienen mis preguntas.
Después de estas capturas que ha hecho nuestro compañero, alguien duda de los efectos?, que no son nada de otro mundo???, Pues lo siento deberas por vosotros, tanto tiempo esperando el trailer y acabais desilusionados. Afortunadamente a mi me ha encantado y eso que son solo 2 min. y sin gafas. Pues no voy a gozar ni nada viendo la peli. Gracias tito Cameron!!!!!!!!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:33
he vuelto…imposible no volver.
me uno al no…este trailer no es lo prometido, pero mont…gana el si…y por goleada.
lo que me hace gracia y me parece muy curioso e interesante es que casi todos los primeros comentarios sean de excitacion total…y luego vengamos los pesimistas…es algo raro y curioso…pq creia que me iba a quedar solo en mi indifencia ante los avatars y alguna escena y al final no ha sido asi…hay muchos mas…
pero que quede claro que aun espero impresionarme mañana…y si no a entretenerme…que con eso me basta (aunque cameron haya vendido la moto).
y si, no lo queria decir…pero yul…como te has emocionado con el post…demasiado…como luego no te guste te dire lo de siempre: expectativas…
saludos ;)
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:37
P.D:en el comentario 198 de maese hay una foto con los soldados…la cara del soldado esta pegada…y no muy bien…puedo equivocarme, pero yo veo eso.
respecto a las caras en hd de los navis…me sigo quedando =, aunque la tia sea un poco mas real cuando llora…
en serio, demasiadas expectativas han creado…menos mal que a mi no me pillaron…mañana lo sabre…
saludos
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:47
Yo aún no me he quitado el nick. Aunque lleve 4 años esperando el estreno, aunque me ha decepcionado, no, no me lo quito.
Para empezar, el principal problema es que el diseño de los NAVIS, simplemente (para mi gusto) no funciona. Tienen caras muy inexpresivas. Con falta de muchos rasgos. La nariz tan grande, la cara tan estrecha… no da lugar para pliegues y arrugas.
ESO era la grandeza de Gollum, y la de Davy Jones. Simplemente tenÃan caras llenas de matices. AquÃ, la luz, sÃ… mola. La textura… sÃ… mola. El pelo… pseee…. mola. Pero ¿No os da la sensación de estar viendo a muñequitos Disney? Porque es que yo tengo esa misma sensación.
A mà la pelÃcula de los Minimoys no me gustaron, pero coño, sà que estaban bien hechos.
Como bien han dicho, HIPERREALISMO el de jurasic park 1 (no entiendo que hicieron con la 3), que cuando vimos aquel tiranosaurio, nos ibamos a cagar de miedo. O con aquellas pseudo-gacelas corriendo por la pradera… BUF, brutales (El brachiosaurio cantaba, sÃ).
Yo sigo pensando q esta peli va a ser LA CAÑA. En serio. Pero estoy completamente seguro que me va a pasar como con algunas de las escenas de las nuevas del tito Lucas, y es que estoy viendo un videojuego, no una pelÃcula (ya lo han comentado por ahÃ).
NO puede ser creÃble un muñequito que parece una figurita de jugueterÃa, por bien iluminados que estén (por cierto, me viene ahora a la memoria LOS PEDAZOS DE EFECTOS de PEQUEÑOS GUERREROS, de Joe Dante).
Que sÃ, que mola mucho. Toooodo lo que querais.
Pero esto no es un “antes y un después”, ni de coña.
Y conste que tengo entradas para el pase del viernes, y que estaré el primero en la fila el dÃa 18.
Pensé que serÃa mejor… que serÃa diferente. Y no me digais.. “oye, la culpa la tienes tu por pensarlo”. Porque señores, ESO ES LO QUE NOS HAN VENDIDO.
Saludillos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:49
CONLUSIÓN menuda espectativa ha creado Avatar… 200 y pico comentarios en una tarde xD
Mañana quince minutos en 3D, habrá que ver qué nos parece…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:53
A mà me ha gustado mucho el trailer pero además es que me ha recordado a una de las aventuras gráficas que he tenido el placer de jugar, “The Longest Journey”. No me quiero imaginar lo que hubÃera podido hacer con ese material y con la tecnologÃa de ahora. No pierdo la esperanza de que alguien se atreva a adaptarlo, pero en condiciones.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 20:59
Por cierto, el trailer en 1080 no tiene nada que ver a verlo en otras resoluciones.
Y otra cosa, en el 90% de las ocasiones, todo lo que canta en un trailer, en la pelÃcula se ve mejor.
Realmente tengo ganas de salir de dudas mañana.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 21:01
Chicos, me parece que os estais confundiendo de revolución. cameron no dijo que revolucionaria el CGI, sinó la unión entre las cámaras virtuales i su proyección en las salas imax. Cameron no quiere (bueno, supongo que si) los seres más fotorrealistas (eso está aún reservado a Davy Jones), quiere que estemos en su planeta, que nos metamos en la historia, que nos creamos que estamos dentro, y eso no se puede conseguir con un mÃsero trailer, sinó con lo que algunos verán mañana (gafas 3d).
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 21:16
Como videojuego no tiene mala pinta; quizá Star Wars Episodio VII: La Amenaza de Pocahontas…
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 21:26
Me a gustado mucho el trailer pero entiendo la decepcion inicial.
Estoy de acuerdo en que en el caso de los navy.. pues sigue resultando mas realista David Jones (el personaje de CGI mas real de la historia, para mi ) o jurasic park 1
Pero el principal poblema creo que es mas bien lo que ya dije en otro post: si m sakas a un bicho azul de 5 metros, medio elfo medio marciano, va a cantar por muy bien que lo hagas. Y es que estan muy bien hechos pero se nota que es ordenador. El poblema es que tiene efectos increibles (el rostro de los humanos) y otros que cantan muxo (los navy, algunas escenas como las iniciales con Sam en silla de ruedas entre robots)
Sin lugar a dudas sera un film muy bueno. Y si que creo que revolucione (aun queda po ver como aplika el 3D). Pero al ser un film tan esperado la gente se va a fijar mas en sus defectos.
Ejemplo: En la serie LosT (Perdidos, vamos xD) hay efectos muy cutres (como el humo negro) y hay muxa ente que a critikado duramente los efectos de la serie solo por aquel CGI qu es cutre. Sin lugar a duda no an tenido en cuenta otros efectos PERFECTOS (cales o edificios que parecen DE VERDAD) generalizando diciendo que los Fx de lost son malos.
Es lo malo que tiene el que en un mismo producto (serie, pelicula etz) se puda encontrar el mejor CGI y otro malo o no tan bueno: la gente tendera a generalizar a peor.
De todas formas yo creo que quedara un film espectacular y muy bueno… pero creo que sera mejor (y me gustara mas xD) ditrict 9 jjaja
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 21:32
Que sà hombre!! ya veréis!! Cuando nos metamos de lleno en la pelÃcula, en la historia, todo cantará menos. Tened confianza.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 21:48
Yo creo que simplemente puede ser una buena pelÃcula de aventuras y ya está. Y de ahà para arriba.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 21:52
Yo opino igual que David-Bilbo, a mi me ha encantado el trailer, y por desgracia o fortuna, no voy a poder ver mañana el avance, no porque no haya podido tener las entradas, es que no he querido ver el avance porque prefiero el estreno.Si ya me he quedado con ganas de ver más con un espectacular trailer de 2 min. imaginaos cuando lleve 15 min, con la historia empezada, no podria soportar 4 meses más, se me harÃa eterno. Asà que visto lo visto, sé que no me va a defraudar y me encantan como lo han conseguido. Efectos por ordenador??? si, todo lo sabemos pero muy bien logrados.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 21:52
Avatar fan, los efectos CGI de fondos, calles, etc. de Zodiac fueron hechos por Digital Domain (compañÃa que ha ganado el oscar por Benjamin Button y que és una escisión de ILM. Conozco los logros de Buf (las paredes peladas de silent hill), pero por favor, no me compares lo que ha hecho ILM con más de 30 años de experiencia con los franchutes de Species.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:09
Yo sigo pensando que es brutal… nadie habla de la jungla? ahora la pelicula canta por los na´vis? perdonad… pero no son lo unico CGI de la pelÃcula y ya os digo que con la captura que ha puesto un compañero arriba la peli se caga y mea en todo lo visto…
https://dl.getdropbox.com/u/1167650/cachivaches/avatar1.jpg
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:20
El principal problema que estoy viendo con esta peli es que es tan digital que va a parecer más una peli por ordenador del palo de Beowulf que una peli real, es casi como las pelis de Disney que hacian antes del palo de La Bruja Novata o El Dragon Eliot pero en vez de dibujado por ordenador.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:21
A mà me hace gracia que cuando sale el trailer de cualquier peli con efectos por ordenador salta todo el mundo como loco a criticar la peli en cuestión diciendo que los efectos del trailer cantan, a pesar de que (muchas) veces no están tan mal…
Pero ya me imaginaba que cuando saliera el de esta pelÃcula todo el mundo iba a empezar a decir que los efectos son una maravilla, que si son perfectos, etc… pero el hecho es que son del montón (e incluso en algún momento MUY cutres), y encima como el director le habÃa dado tanto bombo diciendo que iba a ser una revolución, pues la decepción es aún mayor.
Lo que no me esperaba son las excusas tan tontas que se están dando para defender lo indefendible aduciendo que si los efectos no nos parecen realistas, es porque en el mundo real no se ven alienÃgenas y se nos hace raro… JAJAJAJAJAJAJAJA……. (buenÃsimo).
Pues yo recuerdo ahora mismo unos cuantos ejemplos en los que los efectos son tan buenos que por muy irreal que sea lo que recrean queda como si de verdad estuvera ahÃ; por ahà dicen muy acertadamente el Davy Jones de ‘Piratas’, al que yo añadirÃa a la Momia en la primera parte de la saga o a las vampiresas de ‘Van Helsing’, por citar solo un par. El ejemplo más bochornoso es el de ‘Parque Jurásico’, que siendo una peli del 93 (la que de verdad revolucionó con la era del CGI, y no el ‘Terminator 2′ del propio Cameron) supera de lejos en realismo este trailer.
Además yo siempre creà que lo peor para que un efecto especial cante más es que recree algo que estamos acostumbrados a ver en la vida real (ejemplo el león de ‘Jumanji’) y lo mejor para que no se note es recrear algo novedoso; asà que la excusa esa de que “canta porque no solemos verlo diariamente” me parece de las más pobres que he escuchado (claro, como Davy Jones es el señor que nos vende el pan todos los dÃas, jajajaja…).
Aparte hay que reseñar que en cuanto a argumento estamos ante un remake encubierto (el de la historia de Pocahontas), que me recuerda horrores a esa peli de dibujos en la que colocaron el argumento de ‘La Isla del Tesoro’ en el Espacio Exterior y ya, ahà reside la novedad, por lo que tampoco entiendo tanto entusiasmo teniendo en cuenta la caza de brujas que se vive hacia la tendencia remakeadora actual…
Vamos, que para ver una peli de ciencia ficción, en cuanto a argumento y estilo, revolucionaria de verdad, tendremos ‘Distrito 9′, en la que por lo menos los efectos no cantan tanto como en ésta (y eso que no todos los dÃas tenemos la oportunidad de interrogar a una cucaracha gigante de forma humanoide…), y encima se estrena antes.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:23
http://www.lashorasperdidas.co.....15;387.jpg
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:31
Vale, despues de tantas quejas y tantos comentarios de los etendidos en hacer peliculas, he visionado, se dice asà no?, he visionado una vez más el trailer y la conclusión que llego, es que todos los que criticais que cantan un huevo los efectos por ordenador es que pasais muchas horas jugando a las consolas.Porque si no no lo entiendo. Los efectos son de p.u.ta madre,y la foto que he colgado antes muestra lo que estoy diciendo.Pero bueno, los afortunados entonces somos los que nos ha impactado este espectacular trailer.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:38
Qué razón llevas agus :)
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:40
Aquà no se está diciendo que los efectos especiales sean un bodrio, agus, se está diciendo que no son una revolución, y que ni siquiera están relativamente por delante de otras producciones recientes.
Es decir, que tito Cameron nos ha vendido bastante la moto.
De todos modos, vamos a esperar a mañana, es probable que en 3D cambie nuestra perspectiva.
PD. Que sepáis que en el facebook de Avatar han estado borrando los comentarios negativos para que sólo queden los tÃpicos “Awesome” “Oh, my god!” etc, etc.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:47
los efectos estan de puta madre, y por lo menos se nos oferece una buena pelicula que al parecer la gente esta comparando con pocahontas cuando despues la veran y se lo tendran que comer con patatas fritas, mas que innovacion ya se dijo que era una evolucion y lo es, es una apuesta nueva por parte de cameron y la verdad es que se agradece y si alguno dice que le parece que canta mucho el cgi pues bien para el.
yo esperare a ver en 3d los fragmentos y la peli entera por k es impresionante y por fin se que no solo lo sera en su apartado visual sino argumental.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:48
He visto alguna de las capturas que habéis colgado pero sigo sin ver el trailer jajaa. No puedo opinar sobre los efectos ni de nada. Pero solo recordar que esta peli es la primera que se ha creado especialmente para visionarse en 3D. Ahora imaginad lo que habéis visto en una pantalla de Cine y en 3D, en vez de en los monitores de vuestros ordenadores…
Me imagino que los efectos estarán mejor con tal presentación :P
A todo esto, tengo unas ganas ya de que llegue mañana pa los 15 min!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:55
pues que lamentable eso del facebook…nos quieren vender esta pelicula y hacernosla tragar si o si…ya vereis, sera como titanic…si no la ves eres un raro…y yo claro que la vere, pero no pq me lo digan ellos o siga al resto como una oveja…sino por su condicion de blockbuster y espectaculo 3D…
saludos
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 22:57
Lo que la peña se olvida en esta pelicula es que los personajes humanos tambien estan digitalizados en 3D, y que esos bichos azules son actores que estaban ahi siendo grabados con captura de movimiento en tiempo real, las expresiones no estan hechas por animadores sino que son las del actor, y estan bien conseguidas, para saber si superan al Gollum habra que verlas durante rato en la peli. Y en algun momento (las plantas del pie del tipo con todas sus arrugas, la espalda de la tia) si no supieramos que es CGI diriamos que es un tipo pintado de azul. Otra cosa es que el decorado es 3D y los personajes humanos estan perfectamente integrados con los digitales, realmente parece que estan ahi y no cantan en absoluto. Comparad con el Expreso Polar o Beowulf.
Aparte que es una pelicula hecha para ver en 3D, y eso se nota bastante cuando el tipo se mira las manos.
Lo revolucionario de esta peli no vino de Cameron sino de otros directores que suelen usar CGI que fliparon con lo que estaba haciendo. El sistema consiste en rodar actores reales en 3D en tiempo real e integrarlos en escenarios en 3D en tiempo real, pudiendo mover una camara virtual a su alrededor en vivo y en directo, no coger al actor y luego pegarlo en el escenario en 3D, sino rodar ya con el actor dentro del escenario 3D, viendolo actuar como el muñeco CGI en directo como si estuviera vestido con un traje o maquillado, pudiendole decir “para” o “repitelo”
El problema es que todo esto nosotros apenas lo notamos porque esto afecta mas que nada a la forma de rodar, y no es un gran salto respecto a otros FX digitales sin captura de movimiento. Lo que es un gran cambio es a nivel industrial y tecnico, revolucionando la forma de rodar en 3D. De ahi la inversion que tiene esta pelicula, todo ese dinero se ha gastado en innovar en el aspecto tecnico. Sera la primera pelicula de este nivel rodada con este nuevo sistema de rodaje en 3D, que donde se tiene que notar es en las salas 3D.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:01
solo digo una cosa… ThUNDer! ThUNDerCaTs oooooo AHhahAHahAHha!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:01
Ingrod tienes toda la razon
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:04
Ingrod tiene toda la razón del mundo. Esta es la pelÃcula que lanzó Spielberg y Jackson a hacer TintÃn y por algo será.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:05
Me parece que la mayorÃa no habéis pillado el concepto del nuevo cine. ¿Qué querÃais? ¿que sacara a Espinete para que pareciera real? un tio cabrón metido dentro de un muñeco polvoriento.
James Cameron está hecho por ordenador ¿no habéis visto el pelo que tiene? no es real. Anda y que os la kiriquen, esperar a ver la peli antes de criticar.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:05
Ingrod, gracias por la aclaración. Y ahora señores a disfrutar del avance, menos yo, tendré que esperar a Diciembre, uyyyy, diciembre, eso cuando es, dentro de un siglo?????
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:07
Ostias thundercats, ¡que bueno jajaja!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:09
Juan, te aseguro que a mi no me ha vendido la moto, pues ya me lo vendió Synger con mi Superman y me defraudó un poquitÃn, por eso cada vez que leo que va a ser revolucionario me creo la mitad. Ahora yo solo estoy opinando de lo que he visto y poniendo mi punto de vista, respetado pero no compartido de los que dicen que los efectos se notan a mil leguas, para mi son impresionantes y si a eso, y cruzo los dedos, la historia lo acompaña, pues tú me dirás!!!!!
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:12
Gracias Ingrod, lo dije antes pero cómo de costumbre la gente hace caso omiso. Al menos ahora se va entendiendo.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:20
Yo paso de tanto histerismo. Lo único que digo es que seguramente veré esta peli ( y casi todo el mundo, miren lo que ha conseguido un simple teaser trailer, 250 comentarios en una tarde, las cosas como son hay y seguira habiendo espectación) pero no hay revolución en cuanto al realismo de los Na´vis yo no veo diferencia con por ejemplo los extraterrestres de Pequeños Invasores. Será que estoy medio ciego o muy acostumbrado a las cinemáticas de los videojuegos( sobre todo Final Fantasy todas las que han creado Square para una y cada una de sus entregas son perfectas).
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:21
Pues si mucha gente no sabe que incluso los humanos ke salen en pantalla estan renderizados por ordenador, que no creados como los navi, todo lo ke sale en pantalla esta renderizado. Y eso es una pasada.
antes se rodaba con los humanos y luego se ponian los bicho y ahora se hace todo a la vez y leugo se le da el acabado definitivo a todod lo ke sale en pantalla con el ordenador.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:25
Yo quiero saber como son las reacciones al vÃdeo de gente que no sabÃa absolutamente nada de ésta peli.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:25
los humanos son humanos…los han filmado normal…que los hayan filmado en 3D en escenas de jungla no digo que no…pero no mareeis la perdiz que me llegue a creer que wonthigton era ordenador en la foto del post…c*abrones xD
y mont…nos ves diferencia con lo de pequeños invasores? te van a llover palos hasta el dia del juicio final…yo lo unico que digo es que no son perfectos y deberian serlo, pq es lo que se prometio…estar bien lo estan, sin duda…pero prometieron demasiado…ahora bien, los egendros esos que salen en la patetica pequeños invasores son dignos de assylum…vaya comparacion…
saludos…………
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:26
Pensaran que esta basada en una serie infantil o en un videojuego, esa sera su reacción.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:29
Pos vale.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:29
Yo creo que simplemente verán una pelÃcula de acción, aventuras y amor con muchÃsimo efecto especial y bichos raros, perfecta para ir en familia, padre, madre e hijos.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:31
Exacto Juan y al menos nada de remakes.
Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 23:46
Me he fijado y en la wikipedia (versión en inglés) la presupuestan en 237 millones, pero en versión francesa són 315 millones. En castellano se quedan con 300 milloncejos, casi nada.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:03
En fin, sigo con lo de las percepciones.
Supongo que cada uno tiene la suya.
Es verdad que hay pelis y personajes que están logradÃsimos. Ya lo decÃa en otro post, Jurasic Park (que hoy ya canta un poco en términos generales, lo cual no es malo sino todo lo contrario, más teniendo en cuenta desde cuando se rodó esta pelÃcula), Gollum o Davy Jones son buenos ejemplos, como bien indican por ahà arriba.
Lo que no puedo entender es que haya gente que piense que este trailer de Avatar es peor o igual a pelis como La Momia o Van Helsing o incluso las intros de esos videojuegos.
Lo que creo?. Que esto es un avance. Que en el cine nos vamos a quedar con la boca abierta y que de momento Tito Cameron está logrando su objetivo: que todo el mundo esté hablando de su pelÃcula.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:04
Luke dijo “Yo quiero saber como son las reacciones al vÃdeo de gente que no sabÃa absolutamente nada de ésta peli.”
Les he enseñado el trailer esta tarde a unos amigos que no tenÃan ni p*** idea de esta pelÃcula y os puedo decir que se han quedado absolutamente F L I P A D O S. “Q pasada!! cuando la sacan?” palabras literales de uno, “q cosa mas rara xro.. woah! espectacular!” palabras literales de otro. Luego he hablado con uno de ellos de los efectos especiales, sobre que a algunos les han decepcionado, y me ha dicho que en su opinión son los mejores que ha visto, equiparables en espectacularidad con el trailer de 2012 (que tambien les enseñé yo). No son mucho de Internet pero les gusta el cine, asà que su opinión es muy válida.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:17
2012 es mucho más realista. Avatar tiene su mérito pero no consigue lo que promete. Pero que la disfrutare en navidades con unas gafas en 3D esta asegurado.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:25
david-bilbo, a mi me ha pasado lo mismo con unos amigos…pero es que no tenian expectativas creadas de ningun tipo…si no hubiesen inflado las expectativas de los cinefilos (los que escribimos en este blog) dudo que hubiesen criticas de ningun tipo…pero como han vendido lo invendible (la revolucion) pues esto es lo que hay…opiniones dispares…o te encanta y flipa o te deja mal sabor de boca…yo me quedo con la indiferencia…y todo esto refiriendome, claro esta, al apartado tecnico…
ya se vera en cines hoy y en diciembre…
y os aseguro que ayer habia muy pocos que supiesen que era avatar…ahora hay muchos mas (y con el avance de hoy muchos mas) y en diciembre, en teoria, lo ha de saber todo el mundo…pq cameron no es spierlber (y me refiero a la fama) asi que han de vender el pescado muy bien (y inflar las expectativas…algo negativo para nosotros los cinefilos…el resto van muy virgenes).
saludos
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:26
Pues a mà 2012 no me llama nada, me parece la tÃpica pelÃcula de catástrofes naturales con un guión y personajes absurdos. Ya tuve suficiente con la mediocre El DÃa de Mañana.
Visualmente Avatar me parece mucho más impactante.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:31
Juan si me conocieras como otros usuarios sabrias que le tengo manÃa a Emmerich y que seguramente ni veré 2012 pero solo digo eso que los efectos son más realistas.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:34
Me han quitado un coment en moderación……en serio, los movimientos están loogradisimos y no son esos movimientos circulares y estilizados de CGI fijaos en el guerrero que ruge girando la cabe<a.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:34
Y digo yo…¿Me puede explica alguien como hacer para ver los tráilers en la página de Apple? Siempre que se estrena alguna maravilla de estas, soy el último en disfrutarla, porque mi pc no carga los vÃdeos…
Snif, snif…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:34
Mont, no te contradigo eh, eso de primeras, pero nos parecen más realistas porque son edificios, coches, meteoritos… algo mucho más fácil de parecer “real” ;)
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:37
Toluuu por ahà he oido que si no eres de USA no puedes verlos entrando directamente en apple. Eso sÃ, con nuestros super conocimientos de informática xD y los links que hemos dejado por allà arriba con las URLs de apple modificadas podrás verlo.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:40
No es simplemente que sea algo que veamos en la realidad.
Quiero decir, un león también es real y en Jumanji quedaba fatal.
Como comenté hace unos cuantos mensajes, las tecnologÃas actuales controlan muy bien efectos de luz y representaciones de texturas sólidas como rocas o metales.
Lo que han hecho en Avatar es digno de aplausos porque precisamente no han tirado a lo fácil. El entorno podrÃa haber sido montañoso, o envuelto parcialmente en oscuridad, pero han simulado una jungla repleta de vida y a la luz del dÃa.
Lo mismo para los personajes, dije que les habrÃa quedado mucho mejor unos alienÃgenas con caparazones o escamas, porque actualmente queda infinitamente más realista que las texturas de piel y cabello.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:41
2012, otra gran pelÃcula que no me pienso perder.Y el Dia de mañana, es buena.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:42
Buena observación Juan.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:43
Mira David-Bilbo no te contradigo pero el Hulk de Ang Lee cuando se enfrenta a los tanques hay una escena que es mucho más realista que los Na´vis y que quieres que te diga Hulk tampoco es cotidiano, como dijeron alla arriba no es el hombre que nos vende el pan todos los dÃas. El T-Rex de Jurassic Park es realista y se extinguieron hace 300 millones de años nunca he visto uno. Es que que quieres que te diga la gente habla del guerrero Na´vi cuando grita no le veo nada de especial y los ojos de la chica pues no hay diferencia de los ojos del General Grevious. No son las mejores animaciones que han hecho para mi. No es que sea exigente no voy a pedir que una animación por ordenador no cante y parezca 100 % real pero que no me digan que en esta pelicula estos personajes y los humanos conviviran en pantalla y no se notara la diferencia porque no es cierto.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:46
Comentario pendiente de moderación hacia tiempo que no me pasaba.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:52
uf al menos no han colocado en el articulo esa estúpida frase de “la segunda venida de cristo”….¡¡¡por dios!!! creo que a veces las neuronas se le apagan a algunas personas.
No pasa nada con esta pelÃcula, todos estan condicianados por todo lo que dijo antes: “que revolucionaria”, “que algo nunca visto”, etc. Se han metido tanto en la cabeza todo lo que se planteó y ¿¿¿porque lo hace James Cameron, ya es una joya de la cinmatografÃa???
Si lo hubiera hecho otro director, sin mucho hype, estoy seguro que no le verÃan nada de atractivo a esto. Cuando la gente se condiciona, simplemente ve lo que la media le ha acostumbrado a decir, escribe lo que la media le ha acostumbrado a decir y no ven los avances como algo que no tienen novedad alguna, solo otra pelicula más de ciencia ficción hecha con CGI.
Es facil manipular la mente de la masa. Comprobado.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:54
Y que coÑ* os ha gustado de este pu** trailer aparte de los efectos especiales? La historia pinta ser una imbecilidad mayor que la mayoria de los videojuegos cutres del mercado.
Dejad de darle tanto hype a esta pelÃcula y esperaros a que salga. Madre mia, COMO EXAGERáIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERIAS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERIAS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERIAS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
EXAGERAIS
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:55
Totalmente revolucionario, si no fuera por los monos azules pensarÃamos que la pelÃcula está rodada con actores reales, Cameron lo logrará de nuevo y al parecer esto será mas apabullante que TITANIC.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 0:58
Ya salieron los listos hablando.Aquà no se exagera nada, almenos yo.A mi no me han vendido la moto, ya lo he dejado claro en otro comentario que hice. Simplemente me gusta y mucho, te gusta, bien, que no ,te rascas.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:05
Si si, te la han vendido y ademas te la has tragado. Lo que se ve es una peli de buenos efectos digitales y bichos saltando. Pero si Tranformers 2 tiene efectos digitales de 8, avatar los tiene como mucho de 9.
De revolucion Nada. Superará a las demás buenas pelÃculas de efectos digitales del momento, pero yo de adelanto veo poco.
Revolucion es lo que ha hecho Usain Bolt hoy en los 200 metros.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:06
Si es que no es un hombre… LOL…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:08
Ahora vas a venir tú a decirme si lo que he visto es fruto de un lavado de cerebro, anda vete a cagarla por ahà que soy bastante mayorcito para tener personalidad.Serás payaso.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:09
Más extraterrestre que Bolt nadie. Me muero, se mueren mis hijos y mis nietos y nadie bate a ese hombre.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:10
No, pero por culpa de gente como tu, Titacin tiene 11 oscars y Cadena Perpetua ninguno.
Dejade de joder el arte y vete a jugar a videojuegos anda.
Das pena chaval, aunque tengas 90 años. Tu cerebro es de 16.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:11
Ya decia yo que 270 comentarios y que aun no hubiese un pique era raro.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:12
Este post ha de ser el record de este blog….uuff!!..Up es una
pelicula de verdad!!
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:17
No, si la culpa porque cadena perpetua no ganase más oscar la tenemos nosotros, cuando es el jurado de américa quien decide los ganadores. Y tú me dices lo de la edad, anda anda anda, menudo ejemplo que has dado.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:22
Ceci, lo que no veo normal es que el tito Cameron salga y gracias a 3 buenas pelis en su agenda, nos diga lo que tenemos que ver y lo que no. Y nos venda una peli con unos efectos bastante bonitos, como la revolución del siglo.
Lo triste es que Avatar no está revolucionando como lo hizo Star Wars en su dia, ni como Aliens, ni como Terminator 2, ni como Matrix, ni mucho menos como El Señor de los Anillos.
No puedo hablar de la historia ni de nada, pero leches, que los efectos digitales se notas y lo suyo.. Realmente son buenos, pero es lo mismo que estamos viendo los ultimos años aunque un pelÃn más trabajado.
Creo que es obvio.
Leer comentarios al estilo: “Se me saltan las lagrimas”, “James quiero darte un abrazo”, “James has vuelto la esperanza de ver buen cine a mi corazon” y “James, quiero un hijo tuyo”, Sobran no?
El mismo texto del post. La misma noticia es exagerada.
El trailer de Lovely Bones o The Imaginarium of Doctor Parnassius, son de lejos mejores aunque claro..
No hay tanto efecto digital y hype como para llenar el post con 280 comentarios.
:)
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:43
Bueno, me voy a la cama que ya es hora y no te preocupes N7 que me iré con un basito de leche y todo. Pero me gustaria aclararte una cosa listillo. Todo lo que está haciendo James Cameron con la promoción de su peli, es marketing. No mostrar apenas nada de la peli, hacer un avance de 15 min,totalmente gratis, y decir revolucionado, etc etc etc. Bien sabiendo lo que yo pienso de esto, que es puro marketing, y una clara estrategia para acaparar a personas para que vayan a ver su peli, esta que nos está vendiendo, sabiendo lo que yo pienso tú crees que me he dejado llevar al ver el trailer???…ya te digo yo que no.
Quieres buenas pelÃculas, cadena perpétua es buena, pero tambien está La hija del General, Basic, ( las dos de Travolta ), El negociador de Kevin Spacey y Samuel L. Jackson., Náufrago de Tom Hanks,El fuego de la venganza, American GANGSTER Y UNLARGO ETC ETC ETC, que nada tiene que ver con los efectos especiales. Asà que la próxima vez antes de decirme que me han vendido la moto aunque yo te diga lo contrario ,haz el favor de cerrar esa bocazas que tienes, porque de ejemlos de buenas pelÃculas te he dado y ninguna con efectos especiales, o hypes como deciis. Ala machote ahà queda eso.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:46
282?.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 1:52
Umm veo que esto no para, ya mañana me leeré a partir del 200 que es donde lo dejé antes de irme a trabajar y ya comentaré mis opiniones, que ya es tarde y me voy al sobre.
Un saludo ;)
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 2:04
A mà no me ha impresionado tanto, puede que en 3d mejore.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 2:07
Que se vaya a tomar por el cu-lo transformers GI Joe,Crepusculo,Harry potter,remakes,precuelas,secuelas,reebots,Adaptaciones,Dragonball Evolution,etc
Esto si es un peliculon que vale la pena ver
y pa-ra los fanaticos de bay mi comentario es sin ofe-nder
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 2:14
esto es demasiado
mañana me dara algo con los 15 minutos y en 3D
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 2:23
http://www.trailerspy.com/trai.....Trailer-HD
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 2:43
AVATAR no revolucionara nada, y claro que se queda detras de Parque Jurasico… y quien diga que un muñequito azul con calidad optima es mejor que esos dinosaurios tiene problemas graves.
Como dijeron por ahi.. Davy Jones es la muestra de CGI perfecto…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 2:53
¿Cuando sale este video juego ah?…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 3:03
No quiero ser de los amargados pero en verdad esperaba algo que hiciera caer mi quijada al suelo y no fue asi, aun asi es el mejor trailer del año.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 3:13
Al final todo se resume a lo de siempre.
A los que nos ha gustado el trailer e iremos a ver la peli al cine.
A los que no os ha gustado el trailer y aún asà ireis al cine a verla.
Ah, si. Que es posible que os la descargeis y no pagueis por verla y perdais dos horas y pico de vuestro tiempo, que podiais emplear en otras tantas cosas más satisfactorias. Pero todo sea por venir embalaos al foro y decir: “Ya os lo dije, Cameron os vendió la moto”.
Y es que hay que tener en cuenta el estado mental de Tito Cameron que ya chochea. Es más es tan tonto, tan tonto, que se ha gastado una millonada para darnos lo de siempre y encima peor porque aquà ya hay iluminados que piensan que hasta “Acción Mutante” tiene mejores efectos que “Avatar”.
Menos mal que nos hemos dado cuenta, que Cameron es mu listo, que nos la quiere meter doblada. Que lo que el tÃo nos da es un cruce entre los pitufos y Pocahontas y encima con los mismos efectos que ya se vieron en “La Amenaza Fantasma” y con unos gráficos al nivel de “Pacman”.
Que todo eso de que se ha rodado en 3D son paparruchas, que aquà lo que se ve son los Thundercats con anorexia. Que Cameron no sabe lo que hace!!!!. Vade retro Cameron!!!!.
INSISTO: EL TRAILER ES COJONUDO. POR FUERZA LA PELÃCULA DEBE LUCIR AÚN MEJOR.
Os imaginais que hasta la historia es buena y todo?. Habrá sido capaz Cameron de hacer una historia que merezca la pena?. Si no tiene mal historial, no?. Pero como hemos visto a dos Navys besándose al final del trailer ya damos por hecho que nos vamosa tragar un “Bailando con Lobos” intergaláctico.
VUELVO A INSISTIR: De momento para Cameron, haya hecho lo que haya hecho, para unos una peli que promete (entre los que me encuentro), para otros el mayor desproposito desde “Psicosis” de Gus Van Sant, va todo según lo previsto, es decir, que MEDIO PLANETA esté hablando de Avatar.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 4:04
INCREÃBLE.
Yul B, sabrás lo fanático de J. Cameron y de este proyecto que soy, desde hace añoooosssssss.
Estoy feliz, en paz. :)
James… lo estás logrando otra vez :)
Al.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 4:17
Qué hermoso trailer. IncreÃbles las posibilidades del Paint de Windows para sacar ese azul tan brillante de los aliens. Preciosos gráficos de computadora que nos regala Cameron (aunque Toy Story me resultó más creÃble).
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 4:56
Que me vengan las patadas….
Antes q nada decir lo siguiente
me gusto y mucho e, trailer, se ve q sera emocionante, puede q la historia tambn pero.. matenme…
TODOS SON UNOS EXAGERADOS!
Es q es una exageracion esto q dicen…. si los paisajes son impresionantes, si de eso estoy seguro, pero les apuesto q si esto mismo lu hubiera hecho Michael Bay lo estarian medio matando.. pero cmo es Cameron se hincan a sus pies
a mi me gusto per me decepciono
y lo repito
EXAGERAN DEMASIADO!!!!!
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 5:32
Dios mio, he tenido un orgasmo, un rato que me voy a limpiar y vuelvo…
gracias Dios por Cameron !!!!!!!!!!
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 5:36
Yo no creo que se exagera nada. Creo, y es algo que dije hace mucho tiempo ya, que no deberÃan haber sacado trailer en internet, porque pasarÃa esto.
Es una pelÃcula especial, tiene que tener un tratamiento especial.
Lo siento por los que no les ha impresionado lo suficiente. Pero el arte, la innovación visual (no sólo el realismo) de esta pelÃcula, es algo nunca antes visto. Nunca, JAMÃS hubo una pelÃcula de ESTE TAMAÑO, mostrando una civilización extraterrestre en su hábitat, con un realismo semejante.
El que diga que esto tiene precedentes, como Javi, que no le impresiona esto, pero sà le impresionó Transformers 2. (…) (yo opino, man, dedÃcate a apreciar otra rama del arte, porque como crÃtico de cine eres malÃsimo, más que comprobado), simplemente quieren jugar a “a mi no me venden el buzón” y a “ya nada puede revolucionar e impactar como antes”.
Yo les digo, miren el trailer 500 veces, como hice yo, déjense llevar, y creo que empezarán a ver esos efectos especiales de otra forma.
Creo que en 300 posts nadie dijo algo…. HAY MUCHO FLÚO en los personajes, tanto animales, aborÃgenes, plantas. Y eso es algo que de por si luce artificial, y es ahà donde no es que sea una EXCUSA, más bien una realidad, que NO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS a ver gente que brilla, porque la gente que brilla, la relacionamos a pseudohumanos mal logrados por computadora. Pero aquà es otra cosa.
Pero repito, toda esta estúpida discusión (opino que TODOS tendrÃamos que estar flipando en colores) se origina por lanzar un trailer de forma ordinaria, para saciar la sed de los fans, colgándolo en internet, bajo calidades no aptas para apreciar semejante obra.
Espero los comentarios luego del Avatar Day. Le tengo FE CIEGA a James Cameron, y a la fecha, no me ha defraudado ni una pisca.
Vuelvan a ver el trailer, no se fijen en los colores chillones y “artificiales”, y en que no tienen pelo en el cuerpo. Busquen los detalles faciales, los detalles de los músculos, las extremidades, las texturas. Son humanoides de 10 metros, de proporciones distintas a los seres humanos, al principio también me sonó a excusa, pero después de ver fotos como esta… entendà que era cierto, sólo hay que adaptarse a que esos seres pueden existir, y ahà descubres que parecen totalmente reales.
Si no, que alguien se atreva a decirme que estas dos personas están hechas por computadora:
http://4.bp.blogspot.com/_UEbZ.....eytiri.JPG
Yo creo que nos terminaremos adaptando, y veremos toda la pelÃcula como en esa foto. Ya lo adelantó Cameron, al principio cuesta… a los 10 minutos de comenzada la pelÃcula, ya crees que Pandora es real.
CAMERON, PEDIME LO QUE QUIERAS, SOS MI AMO.
Al.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 5:36
Para los que tenemos el ojo entrenado no cuela , demasiados años viendo toda clase de conceptos audiovisuales , peliculas, cortos, videoclips, spots, videojuegos (verdaderos pioneros del motion-capture) etc …
Aún asi la pelicula sera increible, alucinante, sublime una cameronada en toda regla y sera el cgi mas espectacular jamás visto, si, pero cgi y a los cinefilos como nosotros admiradores o detractores de su supuesta credibilidad, siempre detectaremos lo que sobresale de una realidad establecida y que llevamos observando por que no a través de las peliculas que vemos toda una vida, por eso cada frame cada fotograma o plano con cgi sera detectado inmediatamente por mucha expresion facial captada puesto que el resultado final siempre seran millones de jodidos pixeles amontonados creando formas irreales e imposibles de la nada, que no quita lo espectacular y lo buena que pueda llegar a ser una pelicula asi, es mas deseo ver cuanto antes el regreso de cameron y el titin de spielberg y jackson
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 5:39
q fino Oz…………pero q c..ño yo tb he tenido un orgasmo,pero uno emocional!!xDDD no soy chico facil JAJAJ para ser un teaser trailer,está de p u t à s i m a madre…lo mejor d todo,no son los efectos,sino q habrá una historia detras q nos hará pegarnos a los asientos d la butaca…
el director d Titanic…Jojojo q lujo,no entiendo la gente q dice q es una pastel,es una historia d amor,por q c..ño,cuanto mas intensa mejor,aún se me siguen poniendo los pelos d punta cuando oigo el tema solo d música d la cancion de Celine dion al principio d la cinta
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 5:44
No estoy de acuerdo bill. No creo que exista persona más insoportable que yo en texturas de gráficos hechos por computadora, y esto que se ve… es algo revolucionario.
Leé mi post, arriba del tuyo, y fijate esa foto que posteé. Asà como esa, hay un montón tan o más reales aún. Y eso es revolucionario. El golum apesta, apestó siempre, desde la primera vez que lo vi en el cine no me creà que esa cosa fuera real. Todos lo admiran como una obra maestra, para mi es un CGI espantoso y mal logrado.
Repito, lamentablemente, por verse el trailer en calidad “pc”, algunas escenas parecen muy poco reales, pero otras, denotan increÃble realismo. Mañana… sabremos la verdad en cuanto al realismo de la pelÃcula.
Estoy nervioso! Espero me dejen entrar al pase, ya que tuve que mover montañas para lograr tener un lugarcito, lamentablemente en Argentina no fue fácil como en el resto del mundo.
Al.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 6:14
Realmente cuando lo comparais con Thundercats, TPM, Final Fantasy, etc. deberias hechar un vistazo a como eran esas cosas en realidad. He visto bastantes animaciones y render de videojuegos y creo que se puede distinguir una cosa de otra facilmente.
El sistema que usan aqui es similar al de Matrix para el tiempo bala, solo que alli se solo se usaban las multicamaras para congelar a los personajes en el aire durante unos segundos y aqui se usan para rodar a los personajes en movimiento por mucho mas tiempo, y las camaras digitales ya tienen la bastante resolucion para hacerlo en 3D, con lo que ya no es necesario usar trajes especiales llenos de bolitas para hacer la captura de movimiento. Para capturar detalles mas pequeños de la expresion facial usan una pequeña camara de alta resolucion colocada en un soporte frente al rostro. Donde tienen mas dificultades es en cosas como las manos.
Ese es el salto respecto a lo que se hacia por ejemplo en las precuelas de Lucas, alli primero rodaban a los actores sobre pantalla verde y luego los pegaban en el ordenador, si querian hacer un actor entero en CGI lo tenian que modelar y luego animar con el sistema de traje y bolitas, las cabezas y tal eran modeladas. En Beowulf y las de Zemekis los muñecos humanos son modelados, aqui no es necesario hacerlo porque las propias camaras lo hacen. Primero crean en escenario CGI y luego mueven al actor por el, al reves que en La Amenaza Fantasma. Con lo cual puedes cojer al San Worthington en silla de ruedas y de uniforme, grabarlo en mitad de una gran sala verde y en la pantalla de Cameron versele en mitad de un pista de aterrizaje rodeado de mechs, y al estar digitalizado en vivo mover una camara virtual a su alrededor creando el efecto en 3D. En realidad mas que CGI es rodar en 3D con captura de movimiento. Eso es algo que no se podia hacer hacer diez o mas años porque ni las camaras digitales ni los ordenadores tenian capacidad para mover imagenes a esa resolucion, sino pelis como Matrix y muchas otras de los 90s ya lo habrian hecho.
Que no guste el diseño de personajes es una cosa, pero no se puede negar que los CGI son del maximo nivel actual, sino fijaros bien en el trailer en alta resolucion, edificios, naves, paisajes, iluminacion, esta al nivel de los mejores efectos de hoy dia, indistinguibles de la realidad, y lo mismo para los bichos, si en ESDLA habia solo un Gollum, aqui tenemos toda una tribu de ellos, y sin notarseles las juntas de estar pegados al paisaje.
Si en lugar de mirar solo el color raro de la mascara de respiracion que lleva San Worthington cuando baja de la nave comparais el cuerpo con lo demas es imposible decir que no esta ahi, esta tan bien integrado porque tanto el actor como el escenario son digitales, no como en TPM donde el actor estaba rodado normal y luego pegado en un paisaje CGI. Cierto que no es un salto tan grande como pasar de las maquetas al CGI, pero lo cierto es que esto es lo mas puntero que se puede hacer con la tecnologia actual.
Creo que en realidad toda la critica se reduce a que los bichos son “demasiado azules” y por eso destacan con lo de alrededor, y de ahi viene la chorrada de siempre, que si esto es un videojuego, que si dibujo animado, puf, coged a un tipo pintado de azul y ponerlo a pasear en la calle y ya vereis si destaca.
A mi el diseño de personajes me parece acertado, son lo bastante humanos para probar la tecnologia y transmitan emociones reconocibles, pero lo bastante distintos para que no cante tanto que estan hechos por captura de movimiento. Aunque personalmente habria preferido algo mas alienigena que gatos evolucionados, pero al menos ¡son nuevos, no tengo que preocuparme de si se parecen al original o no! La prueba de fuego es si estos personajes lograran transmitir emocion y expresividad a lo largo de dos horas, al menos al nive de Gollum en ESDLA o Yoda en Ep. III.
Para los que hablan tanto de Jurasic Park les recuerdo que el Tiranosaurio era un animatronico, si es verdad que completado por CGI, (en la oscuridad y bajo la lluvia), pero los planos tan realistas de cerca eran del animatronico, la niñeta del ojo se hacia pequeña con la luz apretando un boton. Los dinosaurios que si era plenamente en CGI hoy dia cantan la traviata, lo mismo que los CGI en tiempo bala de Matrix Reload.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 6:49
david bilbo
por que te empeñas a defender algo que no has visto
andas por ahi diciendo
que se lo esnseñaste a unos amigos
y se quedaron wowwwwwwww
ya calmate viejo
y espera hasta que salga la pelciula
y a mi la ver el trailer me parecio un video juego
es mas me recordo al juego de jack and daxter
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 7:03
Me parecio reconocer a Jar Jar Binks en uno de los azules… Y lo de las ciudades flotantes ya estaba en El Imperio Contrataca… Hay mucha influencia de Star Wars en esta cinta… Entiendo que a quienes no les agrado el avance es por lo que prometio Cameron, en que no se podria distinguir el CGI de la realidad, cosa que en verdad no se cumple…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 7:11
al…yo te digo que en tu foto…aunque estan bien hechos, se nota que son ordenado…las manos de la mujer o las texturas de ambos…se nota.
lo dicho…esta bien.
sin duda el diseño de los navis no ayuda mucho…esos ojos saltones les hace perder credibilidad….deberian haberlos tenido mas pequeños…pero asi no te los crees….
saludos
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 7:34
El debate sobre las bondades técnicas de la cinta me parece una chorrada, porque evidentemente esta fuera de toda duda de que los efectos serán la bomba (solo faltaba que no lo fueran después de no se cuantos años y de autoplocamarse reiventor del cine..pobre…)… donde yo veo el problema es en el guión. Solo una frase en el trailer (y encima una chorrada).. y ese planito final… ufff… me huelo lo peor. Ya pueden estar bien los CGI…jejeje
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:07
La verdad, no se que entiende la gente por “indistinguible de la realidad”, ¿que sea igual a lo que veo por la calle o que algo que es extraño parezca que existe realmente? Las cosas que salen en el treiler parece que realmente estan alli y no pegadas, tanto a paisajes como vehiculos como personajes se siente que estan ahi. Los mechs de dos patas parecen tan solidos como el que se vio hecho en la E3, y los mismos bichos azules parecen animatronicos que han puesto alli en medio.
Si nos estamos quejando de que los Na’vi esos son feos y raros pues un tanto para los FXs de Cameron, ya vemos a los bichos como de carne y hueso. No seran perefectos pero si es un paso adelante en lo visto hasta ahora en CGI de captura de movimiento.
Y pongo la mano en el fuego que si separaran en ese trailer lo que es generado de lo que no mas de uno se llevaria una sorpresa.
La prueba de fuego de esta pelicula esta en que los personajes sean capaces de transmitir emociones a pesar de ser generados, por lo que es esperable que haya escenas de amor, asi que nadie se lleve las manos a la cabeza.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:13
A ver pedazo de chacho de trozo de ciegos, es que nadie se ha leÃdo el comentario de Ingrod? Acaso no os hemos dicho ya que la revolución que pretende Cameron no és la de CGI. Volveré a poner la explicación técnica del señor Ingrod (asà yo no tengo que escribir) para que OS ENTERÉIS DE UNA PUÑETERA VEZ de que será revolucionario(supuestamente) y que no :
Lo revolucionario de esta peli no vino de Cameron sino de otros directores que suelen usar CGI que fliparon con lo que estaba haciendo. El sistema consiste en rodar actores reales en 3D en tiempo real e integrarlos en escenarios en 3D en tiempo real, pudiendo mover una camara virtual a su alrededor en vivo y en directo, no coger al actor y luego pegarlo en el escenario en 3D, sino rodar ya con el actor dentro del escenario 3D, viendolo actuar como el muñeco CGI en directo como si estuviera vestido con un traje o maquillado, pudiendole decir “para†o “repiteloâ€
“El problema es que todo esto nosotros apenas lo notamos porque esto afecta mas que nada a la forma de rodar, y no es un gran salto respecto a otros FX digitales sin captura de movimiento. Lo que es un gran cambio es a nivel industrial y tecnico, revolucionando la forma de rodar en 3D. De ahi la inversion que tiene esta pelicula, todo ese dinero se ha gastado en innovar en el aspecto tecnico. Sera la primera pelicula de este nivel rodada con este nuevo sistema de rodaje en 3D, que donde se tiene que notar es en las salas 3D.” De nuevo, gracias Ingrod por permitirme chafar tus derechos de autor :)
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:20
Curiosidad que tengo: es TODO CGI? inclullendo personas?
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:22
Pronto para decir mucho.
Quizas que hay momentos que parece la amenaza fantasma y otros que parece auténtico fotorealismo.
Con todo, tampoco esperaba otra cosa. Tengo bien claro que la tecnologia de CGI empleada de forma masiva está aún a leguas de poder ofrecer una experiencia que se viva como real y no como si se viera dibujos animados (al final, la pelÃcula con los CGI mas sorprendentes que he visto reflejaban un periodo relativamente reciente y no uno fantástico, como ocurria en ZODIAC, donde todos nos creimos que cada fotograma era real al 90%).
Ahora, el desarrollo que prometió Cameron no fué principalmente en lo referido a CGI, si no a la forma de rodaje (que permite rodar ante pantalla verde y ver simultaneamente el set virgual en todos los ángulos existentes) y de reproducción en 3D (nuevas camaras con nuevos estandares…que también requeriran mayor implicación de los exibidores, que se suelen quejar de que bajan sus ingresos, pero a marchas forzadas han accedido a mejorar las condiciones y tecnologias de sus salas, o simplemente ofrecer unas condiciones mÃnimas…un fenomeno que durante largo tiempo me mosqueó y merece estudio).
Evidentemente el aspecto mas innovador no se puede apreciar en este trailer, y no podrá ser evaluado hasta esta tarde.
Personalmente lo que espero es el dia que se decida a rodar ALITA, ANGEL DE COMBATE. Ahà eso ya si que puede llegar a ser una orgia de ciencia ficción cyberpunk desatada.
Aquà el tema de la tribu de otro planeta y demás corre el peligro de ser otra historia en plan new age algo blanda y tópica (suele pasar con estas historias que presentan al “buen salvaje”, aquà en clave alienÃgena).
Pero ya digo, por ahora, todo especulación
Tampoco profieran el advenimiento del Mesias. Eso ya es delirante. Cameron es bueno, muy bueno, pero tiene sus fallos.
Un saludo.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:24
Os lo digo de verdad…revisad el tema de la moderación, por que empieza a ser frustrante.
Un texto sin palabras mal sonantes, limpito limpito, que solo peca de cierta extensión, bloqueado.
Asà se quitan a veces las ganas de postear nada.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:27
caray, por lo que he visto en los posts, asà a groso modo: parece que nunca hayáis visto una pelÃcula de dibujos animados. por otra parte, al que no le parece super mega espectacular maravilloso… es rarito.
doy por hecho que los efectos serán perfectos cuando se estrene [con Ironman pasaba lo mismo: los efectos del tráiler no eran tan buenos como los de la versión estrenada]… pero sinceramente, si aqui no estuviera Cameron después de tanto años y con el sistema de super 3D a dejarnos con la boca abierta, no se si habrÃa acabado de ver el tráiler.
PD: no digo que esté mal hecho, pero si tan acojonante es… ¿porque me parece a mi que Worthington, cuando sale del avion en silla de ruedas, es CGI?
PD2: el avatar del prota no os parece un poco feo?
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 10:47
A mà que me perdonen algunos, pero ya parece que encima uno no pueda opinar.
1) En el MAKING OFF del señor de los anillos, en el de LA PRIMERA PARTE de la pelÃcula, podéis ver como Peter Jackson RUEDA la escena del TROLL en la Mina mirando a través de las cámaras el Propio Troll en el Set. No estaba renderizado del todo, era en plan esqueleto, pero
podÃa moverse a sus anchas por el set de rodaje viendo al muñequito 3D moviéndose, y asà coregrafiar mejor las tomas y a los actores reales.
De la primera parte del ESDLA hace ya unos años. ¿Esa es la revolución?
2) Parece que en Parque Jurásico las únicas tomas del tiranosaurio eran nocturnas, pues revisaros la pelÃcula, que tambien se ve de dÃa, incluso en el hall de un edificio, al final. Y es más, si os veis el MAKING OFF veréis las pruebas que hicieron para Spielberg, TODAS A LUZ DE DÃA y espectaculares a dÃa de hoy.
3) Los que digan que “La revolución que nos han vendido es solo para el sistema de cámaras 3D” es que no se han leÃdo todo cuanto se ha hablado de esta pelÃcula. NO ES CIERTO. Según palabras de Cameron, la revolución vendrÃa tambien por los CGI: han tardado 4 veces más en calcular las imágenes, no por la complejidad de esta, sino por el HIPERREALISMO que él demandaba. Yo trabajo en 3D (arquitectura), y es cierto que para conseguir mejor realismo, entre otras cosas, necesitas más rebotes de cálculos de luz, es decir, MUUUUUCHO más tiempo. Mientras que un frame de pixar necesitaba entre 5 y 8 dÃas de render, AVATAR necesitaba casi 3 semanas por frame. Algo que en otras producciones NO estaban dispuestos a aceptar.
4) Se decÃan que habÃan conseguidos “NUEVOS ALGORITMOS” para las expresiones faciales que iban a revolucionar, a ser un antes y un después, de los personajes 3D. Pues señores, YO NO VEO nada nuevo.
Yo sigo viendo parecido a esto (salvando el tiempo y la distancia):
http://peliculas.chiquipedia.c.....nimoys.jpg
http://www.drownedmadonna.com/.....enia_3.jpg
Asà que me toca la moral que encima uno no pueda opinar, porque parece que es que somos tontos por esperarnos más.
Sinceramente empiezo a pensar que esta campaña de marketing ha sido cojonuda porque ERAN CONSCIENTES de que tanto muñequito azul saltando por el bosque iba a echar para atrás a mucha gente.
Rodearlo de secretismo, los 15 minutos para que los frikis (como yo) corramos la voz, etc… es lo mejor que podÃan hacer.
Referente a la escena del marine que baja por la rampa de la nave, me parece INFAME. Canta todo a videojuego, el MECH que tiene a la espalda es HORROROSO. Otro Marine que hay en la rampa, quieto, parece una FIGURA de plástico, y el plano en el que se ven a 10 MECH saliendo de la misma rampa, corriendo, es CANTOSA como ella sola. Se notra a tres leguas que los que hay dentro de los mech son 3D.
Y yo que me quejaba de los MEch de Matrix Revolutions… (en la batalla final en Sión), y al final van a estar igual o mejor hechos….
En fin. Yo sigo dandole un voto de confianza para esta noche y para
Dicciembre.
Pero eso no quiere decir que tenga que callarme la boca o criticar con firmeza lo que no me guste.
Que no se moleste nadie, que estos foros son para opinar. Para alabar, y para criticar. No para aborregarse.
Saludillos.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 10:52
Por cierto, y por si a alguien le pueda interesar.
He pasado el trailer MOV y lo he renombrado en AVI, y mi disco duro de alta definición lo pilla perfectamente.
En una tele FULL HD (la mia solo es de 32″) el trailer gana aún más, en todos los aspectos.
Estoy seguro que muchas de las cantadas en el cine no lo serán tanto.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 10:56
estoy con avatar fan…respetad los comentarios…a lo mejor los que estais equivocados sois vosotros y no os decimos nada…
y avatar fan era el que estaba mas ilusionado (por comentarios anteriores al trailer) y ahora es el primer decepcionado…objetivismo puro y duro, me encanta.
saludos
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:03
Gracias Javi.
Estoy intentando subir un post con montones de capturas que he hecho comentadas y no me deja… ¿Alguien sabe porqué?
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:03
http://img267.imagevenue.com/i....._183lo.jpg
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:05
¿solo funciona un link por post?
http://img214.imagevenue.com/i....._151lo.jpg
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:05
Pues lo siento entonces, por el latazo de leer tanto mi nik…
http://img43.imagevenue.com/im....._239lo.jpg
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:08
Acabo de caer en la cuenta que podeis darle a PREVIOUS y NEXT…
Lo siento por el latazo (que malo es estar de vacaciones con tanto tiempo!)
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:09
Una teorÃa sobre los ojos de los Avatars:
Tengo la impresión de que son asà porque en su momento no fueron capaces de conseguir ojos humanos realistas. De hecho, es lo más difÃcil de conseguir y uno de los puntos flacos de la pelÃcula Final Fantasy, por ejemplo.
Estoy con AVATAR FAN al 100% en sus comentarios. Especialmente en lo referente a que ahora parece que la “revolución” era respecto al tema del sistema de cámaras 3D. No, no y no. La revolución que se prometÃa, si mal no recuerdo era que se conseguirÃa engañar al ojo humano y no se podrÃa distinguir lo real de lo generado por ordenador.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:18
Joder agus tio. Yo hablo de pelis como Cadena Perpetua, Matrix, Terminator 2 o Pulp Fiction y tu me nombras.. Basic?
Vamos a partir el cine en varias partes. Basic es la pelicula entretenida para ir a alquilarla en el videoclub y verla una tarde.
Pero James Cameron, (se supone) que es el hombre que crea un cine de tal calibre que sus pelis deben ser originales, en edicion coleccionista, grabadas en un marco on sitio VIP en la estanterÃa de los DVDs.
Si, esas mismas como Ciudadano Kane, Uno de los Nuestros (por desgracia no Gans of New York, que es de lo peor de Scorsese), o cualquiera de Kubrick.
Creo que te has equivocado de sección machote. Y tu y tu amigo Cameron. Esto mas que un nuevo Alien, parece la nueva de Michael Bay.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:35
Es que la gente no sabe leer, ahora vamos a discutir también lo que Cameron dijo? Bueno, entonces se lo dejo a Ingrod, para que responda por mÃ, que él no se altera y asà me evito tener que empalar a nadie.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:24
A ver que la supuesta revolución no iba a ser solo de CGI, ¿de que ha estado Cameron hablando todo este tiempo? ¿cúal ha sido la palabra más usada por él?. Chicos que se quejan del CGI, os diré la respuesta……3 D.
La revolución o evolución no era o no era solo de los efectos si no del 3D y como será usado en la peli…basta de quejas de los efectos, si queréis ver algo que no se diferencia de la realidad (en una pantalla de ordenador) ¿no es mejor ver algo realmente real?.
Si queréis ver algo que no se diferencie pintad a vuestro perro de azul y ya está. No esperéis ver a un alien azul totalmente real, es lógico.
Un coment arriba decia que si fuera de Bay le pondrÃana parir pero que como es de Cameron le ponen por las nuves. La diferencia es que a Bay (que me encantan sus peliculas…..menos TF2) no harÃa esto.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:52
Blake, con todos mis respetos, en serio, pero no estoy en deacuerdo contigo.
Te doy la razón en que Cameron ha puesto mucho énfasis en el sistema 3D. Es cierto. Parte del proyecto estuvo parado una década precisamente por la falta de salas de este sistema.
Pero tan cierto como eso es el hecho de que nos han querido vender una revolución HIPERREALISTA 3D. En los que todo era tan real, que se te olvidaba que estabas viendo 3D. Revisa las entrevistas del director, del departamento técnico y de los productores.
Si yo pinto a mi perro (en mi caso, perra) de azul. La veré real.
De azul, sÃ. Pero REAL.
Cuando digo real quiero decir que en ningún momento me está dando la sensación de ver un muñeco de plástico, con movimientos rápidos propios de los 3D. Vere a mi perra, con sus andares. Y estará iluminada e integrada en el entorno como un perro.
Es como si te digo… ¿Qué es más real, el YODA de plástico de Star Wars o el de LA VENGANZA DE LOS SITH en 3D? Pues tÃo, por mucho que se lo currara la ILM, CANTABA por todos lados.
Y seguÃa siendo el muñecajo VERDE!!!! Infame fue cuando lo pusieron a dar saltos acrobáticos… pero eso ya es otra historia.
El hecho de que veamos aliens larguiruchos azules es una cosa. Me los puedo creer o no (Para mi gusto son demasiado “cartoons” como para creermelos), pero una cosa es esa, y otra es que se vean REALES.
Real se ve LA SELVA.
Y de veras, Blake, que respeto tus comentarios, pero no creo que tus argumentaciones son erróneas.
Un saludillo.
FALTAMENOSPASTANOCHEEEEEEEEEEEEEEE!!!
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 14:04
Si yo no digo que se vean reales, en absoluto de echo digo que es imposible hoy por hoy ver a un alien azul de 5 metros y que no tenga algo de “cartoon” como decÃs.
No se va a poder llegar a ese extremo de momento.
Lo del perro lo decia porque, exactamente, el Yoda de trapo si daba el pego de real porque lo ERA. Era fÃsico, palpable.
Mi coment iba para los que se quejan de que no les den un alien de 5 metros y que no lo distingan de Pau gasol pintado de azul.
Si quieren ver algo asi que no se quejen y que se vistan ellos y vistan a alguien FISICO de azul porque será la única manera de verlo Hiperrealista.
Y de todos modos estamos (todos, incluido yo) haciendo demasiadas afirmaciones solo con ver un tráiler en pantalla de ordenador sin el 50% de importancia del 3D y en una pantalla de cine.
Esta noche o mañana comentaremos con conocimiento de causa.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 14:17
327 comentarios por teaser trailer,esto es increible!quien dijo que no habia expectaccion por esta pelicula? xDDD
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 14:23
CONCLUSIÓN (soy el tÃo de las conclusiones xD) Los Na’Vi han parecido en general muy “cartoon”. Asà que deberÃan haberlos hecho más desaturados y con los ojos más pequeños. Gracias.
PD: A mà me han molao xD yo quiero un avatar de mÃ.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 14:51
Yo más bien como conclusión pondrÃa: no se ha ofrecido lo prometido.
A ver en 3D qué tal, igual algunos tenemos que cerrar la bocaza, o quizá reconfirmar lo anteriormente dicho.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:53
La conclusión mia seria si los Na´vis no fueran una mezcla de los protas de 10.000 y Jak and Daxter me hubieran impresionado.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:57
Bueno yo ire a verla, como veo todas, igual no tengo nada en contra de esta pelicula, pero por Dios, aun no entienden, que lo que se pensaba era que la realidad y el CGI serian tan iguales que no sabriamos cual es cual.
Aqui lo que hay es CGI 3D, nada mas, y para colmo, vuelvo y repito, ese robot que esta en la nave cuando sale Sam en sillas de rueda, no tiene nada de “real”, es pin pun Final Fantasy.
Mas realidad habia en Matrix Revolution con esos robots manipulados por humanos, pero claro como los hermanos aquellos no hicieron Termiantor pues que se va decir.
Debemos ser reales, yo no pensaba que AVATAR seria un pelicula 3D mas, algo vuelvo y repito Final Fantasy, y si, que un 3D tenga buen render la hace “Revolucionaria, pues que te digo de Bumblebee en Transformers de Bay.. .eso si es pasar el CGi a confundirse con la realidad, los reflejos, las sombras, etc.,
Pero si Cameron me hubiese dicho que AVATAR es una “animacion 3D” yo estaria 100% contento.
Saludos
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:03
¿Entonces por qué no lo olvidas, Skydrow? Yo me lo imaginaba más real, asà es (aunque me haya dejado impresionado de todas formas), y qué he hecho? pues olvidarme de todo lo que dijo Cameron. Te aseguro que si lo haces disfrutaras de lo que te va trayendo esta pelÃcula.
Es fácil quitarse de encima los prejuicios, al menos lo ha sido para mÃ, y cada vez que veo el trailer me parece más espectacular. Lo recomiendo.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:06
A eso lo llamo engañarse a si mismo David. Decir bueno no es lo que esperaba pero voy a omitir todo lo que me habian prometido y ver varias veces el trailer hasta que me parezca la bomba.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:18
@David-Bilbo, no lo olvido, por que por ejemplo voy a ver la pelicula pensando en todo lo que Cameron habia ofrecido y espero verlo en algun segundo de metraje, pero creo que todo internet y a Cameron se le fue la boca…te cuento que igual la disfrutare, pero la verdad es que no veo el orgasmo en este trailer y si, yo como amante del cine, el 3D y 3DsMax pues que te digo, que todo esta bien en el trailer, pero no es lo que se dijo que seria.
Pero igual :) yo estoy del lado del bando que le gusta el cine y esto es cine, asi como me tire TS4, T2 tambien me tirare esta, pero tenemos que ser sinceros y realistas.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:22
Acabo de ver el pase de 15 minutos en 3d y los Na’vis ganan mucho.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:29
Por primera vez estoy de acuerdo en algo con Skydrow. Me alegro.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:31
Pues yo he conseguido olvidar lo que Cameron me dijo ^^ Será que me conformo con poco, pero soy feliz y si asà disfrutaré de la peli como nadie, mejor aún ;)
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:37
cuantas veces nos han vendido la moto los directores con las excelencias de sus pelis, y casi siempre son exageraciones para veder mas su producto, no hay que creer a ninguno, asi no te sientes defraudado.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:38
En eso no te quito la razón. La disfrutare pero distinto a ti. Doy por seguro que lo disfrutaras más que yo.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:43
“Acabo de ver el pase de 15 minutos en 3d y los Na’vis ganan mucho.”
Por supuesto, y sera el techo de la animacion 3d por mucho tiempo, lei mas arriba tambien que alguien decia que si cameron hubiera dicho desde el principio que esto iba ser como beowulf, (muchisisisimo mejor si, pero lo mismo) no hubiera pasado nada, el problema viene a que hay escenas completas con actores reales en escenarios reales en un estudio,
¿como catalogar a esta pelicula entonces?
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 22:13
La verdad, creo que todo el problema aqui es que los Na’vi son azul lustroso y tienen los ojos grandes como en los animes, y por eso destacan en el entorno y por eso a algunos les parecen de dibujo animado o que cantan. Pero si nos fijamos en como encajan en la escena, como reflejan la luz, el nivel de las texturas, la variedad de gesticulaciones (sonrien, lloran, se cabrean, se sorprenden, rugen) Fijaros por ejemplo en el otro Na’vi que esta detras en la escena del hospital, ese tipo esta ahi. Si tanto admiramos al Gollum no se que problema tienen estos, si claramente tienen mas nivel tecnico.
¿Os habeis fijado en esos helicopteros? En los reflejos del sol sobre el metal, la iluminacion de la escena, las texturas, etc. Esta por encima de la media, indistinguible de un helicoptero real en las mismas circunstancias, ¿señaladme donde veis la diferencia? Por ejemplo comparando con fotos reales, aparte del diseño de la maquina. Lo mismo para los alien, aguantan perfectamente junto a una persona real pintada de azul, por ejemplo el personaje de Ayala Secura de Star Wars. Simplemente sacaros de la cabeza que tienen pinta de muñecos de anime y fijaros en esos detalles. Por no hablar del fuego, las montañas, o la misma selva.
La verdad es indiscutible que todo es perfectamente fotorrealista. Que si los diseños no son muy originales, ok, que si no gusta el diseño ni el color de los alien, ok, pero no creo que sea problema de la calidad de los FX, lo cierto es que son indistinguibles de un muñeco puesto ahi, tal vez de una persona moviendose, pero en fotos fijas son indistinguibles, parecen vivos.
Parece que le unica forma en que consideren algo realista es que sea de color ocre o marronoso, este en un ambiente bien sucio y roto, y todo sea oscuro y feo. Pero eso no es realismo de las texturas, es estilismo. Quiza el estilo de Distrito 9 es mas aceptado por algunos que el de Cameron de toda la vida (Marines espaciales calcados de Marines reales, fotografia clara y limpia, iluminacion azulosa, etc.)
Para Avatar Fan: por si no te has dado cuenta en la rampa lleva una mascara respiratoria sobre la cara y por eso tiene otro color, buscate escenas de peliculas con el mismo tipo de mascaras, como Estallido o Esfera (creo) o la misma Atmosfera 0 y compara.
El Yoda marioneta verde del episodio I era espantosamente horroroso por real que fuera, y el Yoda CGI del episodio III le daba un millon de patadas, asi que no me hagas reir. ¿Que pasa que nos molesta que pudiera hacer mas cosas que una marioneta? Es ridiculo.
El Tiranosaurio de parque Jurasico era un animatronico y los dinosaurios CGI en exteriores vistos hoy cantan la traviata, salvo aquellos quietos que seguian siendo animatronicos, como el Triceratops enfermo. Yo creo que simplemente solo veis vuestros prejuicios y os afecta la mala memoria.
La escena del Trol de ESDLA tenia el monstruo medio modelado, pero si hubieran querido hacer alguno de los actores habrian tenido que modelarlo y de hecho eso hicieron en la escena de Legolas matando al Olifante, aparte los actores estaban rodados con camara normal y luego integraban lo demas. En este caso la diferencia es que no hace falta modelar al actor porque su actuacion es capturada por muchas camaras, y luego en postproduccion le añades la textura definitiva, ciñiendote a su actuacion. Tanto actores como bichos y escenario CGI queda integrado antes de llegar a postproduccion, facilitando la tarea, y pudiendo rodar en 3D con camaras virtuales, osea, sin camara real.
Y sobre lo realmente revolucionario a nivel tecnico de esta pelicula y lo que decia Cameron podria buscaros links, por ejemplo ahi va uno donde explicaba la innovaciones tecnicas de su peli en abril de 2007:
http://www.businessweek.com/ma.....028005.htm
Todo este debate de CGI no CGI si es cansino a estas alturas, asi que pensad lo que querais, a mi me parece un salto adelante, punto.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 22:32
Despues del comentario de este hombre quien puede comentar más nada. R.I.P.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:27
Ya he visto los 15 minutos. Los efectos son espléndidos, sobretodo las bestias y el entorno. Como muchos dicen, los Na´Vi es lo que más desentona, no están mal hechos, y no llaman tanto la atención en la jungla, pero me da que podrÃan haber sido bastante más reales.
En fin, queda esperar hasta el 18 de diciembre.
PD. El hÃbrido entre tiburón martillo- rinoceronte- flor ha sido en mi opinión lo mejor.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:29
Pues me gusta
y no se porque
me recordo a la lucha de kashik en star wars episodio III xD
pues no me emociono el trailer
por que?
no se
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 1:57
De los primeros 50 comentarios q he mirado por encima, creo q sólo uno, dice eso de q será “la decepción de 2009″ …y yo después de verlo ( que es cojonudo a mas no poder, eso si es verdad ) me quedo con que el batacazo en taquilla será bestial, si, recaudará lo invertido y mucho mas, pero si esta peli no alcanza los 1000 millones, no habrá conseguido lo q se propuso y para mi q no lo hace….crÃtica y público, irán de la mano, y será todo positivo, pero creo q esto no llegará a verse reflejado en taquilla…vuelvo a repetir, q a mi me ha gustado, pero no se yo….
UN SALUDO
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 2:06
Y después de ver lo q AvatarFan ha escrito….no se yo, jeje, creo q la peli, bueno, no la peli,simplemente el teaser trailer se le ha subido a la cabeza a mas de 250 personas….jeje ;) ya veremos en el cine q tal….por cierto AvatarFan buen trabajo, me ha gustado.
UN SALUDO
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 11:58
Ahora si una pelÃcula no pasa de los 1000 millones ya no és lo que se esperaba? joder, que sólo han habido 4 con esa cifra.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 12:49
Fallout, esta pelÃcula precisamete si tiene q pasar de esa cantidad, primeramente por la espectación creada
segundo por ser de James Cameron ( Director d Titanic, bien q lo recalcan )
tercero por haber estado 14 años en el dique seco, “preparando esto”
cuarto por tanto secretismo ( q a mi personalmente lo q me hace es dudar de la peli )
quinto por decir q revolucionará el mundo digital….
ehm sigo enumerándote puntos por los q esta peli deberÃa superar los 1000 millones y ser la 5ª peli en hacerlo?
UN SALUDO
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:16
Es muy difÃcil preveer la taquilla de Avatar, porque está claro que los cinéfilos empedernidos de todo el mundo no nos la vamos a perder por nada, pero en la gente que no está al tanto como nosotros no sé si les causará tanta expectación.
Eso sà la campaña de promoción en Navidad seguro será bestial, lo que le ayudará mucho en taquilla, pero aún asà no es la tÃpica pelÃcula que llame a un público mayoritario, asà que además necesita de un buen boca a boca para destrozar la taquilla.
Asà que no sé si arrasará, o será un fracasazo. Yo la verdad, espero que arrase, sólo por lo arriesgado del proyecto y la pinta tan magnÃfica que tiene se lo merece.
Un saludo ;)
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:23
yo creo que si tiene que superar los 1000 millones y esta claro que el objetivo de cameron es superar a titanic…si o si, me digais lo que me digais…
respecto a si lo hara…no se yo, pero valiendo el 3D mas que una entrada normal los precios se inflan y seguro que amasara dinero..y tp le afectara la pirateria…con esos dos factores y que es de los pocos estrenos interesantes de las navidades (aparte de holmes) no tendria que tener problema alguna en reventar la taquilla…pero…mejor lo dejamos aqui…
saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:27
Ya puede ser de Cameron, de Jackson o de Spielberg que si no es una segunda parte no entrará en las que han pasado de 1000 (excepto Titanic, todas las que figuran en la lista són segundas o terceras partes). Además, nadie (excepto los que tienen el cine como Hobby) conoce la información que me has dado, y sin información nadie puede hacer gran cosa en el negocio del cine, excepto casos muy aislados, como Resacón en las vegas.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:32
eso es cierto fallout…pero tb es cierto que cameron a espira a mas…es bien sabido que modesto no lo es precisamente…
saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:37
Hombre está claro que es una pelÃcula destinada a amasar una fortuna.
Ojalá supere a Harry Potter y a Transformers 2, que mira que me gustan los libros del primero y la primera parte de Transformers, pero esas 2 pelis mediocres no se merecen tener el tÃtulo de la peli más taquillera del año.
javi llevas razón con lo del 3D, que vale más caro y eso le dará más dinero. Porque eso sà que está claro, será la peli en 3D más vista de la historia hasta el momento.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:51
Sinceramente, no creo que arrase, lo creo casi imposible, les mostré al trailer a 3 amigas mÃa y sólo convenció a 1, por lo que no creo que atraiga mucho al público femenino.
Yo le pronostico unos 700-800 millones mundiales, y estoy casi seguro de que hará más en USA. Muy buen sabor de boca ha de tener para que superara a Titanic. Pero es que pensadlo, 1842 millones de dólares se antojan tan inalcanzables…
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 14:08
No habÃa comentado lo que me ha parecido el teaser ya que hasta ayer mismo mi pc estaba estropeado. Sinceramente, el trailer me parece genial, y los efectos son espectaculares (probablemente los mejores que se han visto), pero salvo un cambio enorme en su visionado en 3D, no creo que revolucione el cine. Es algo asà como Terminator 2 o The Matrix, que fueron un paso más allá en el uso del CGI pero no fue una revolución por decirlo asÃ. Creo que la peli hará una enorme takilla, pero me parece imposible que pueda superar a filmes como El Retorno del Rey o Titanic. Si alcanza los 1.000 millones mundiales, Cameron puede darse con un canto en los dientes. Creo que el hype de este filme está siendo desmesurado, aunque conservo ciertas esperanzas de q la cinta me sorprenda aún más tras visualizarla en 3D.
Saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 14:16
¿me puede explicar alguien qué tiene esto de TEASER?
Domingo 23 de Agosto de 2009 a las 0:40
veamos aqui van mis comparaciones con otras peliculas a nivel d escenas no d efectos: corazon valiente, matrix revoluciones y star chip troppers 3, algo de lortr la primera la comunidad del anillo y obviamente aiens el regreso definitivamente a cameron le fascinan los ejercitos, d las peliculas qe mencione lo digo por qe hay varias escenas del trailer qe parecen calcadas d momentos exactos d las mismas y el uso de los robots armaduras qe tienen los marine es igual o parecido a los d los defensores d zion en la tercera entrega d matrix y la tercera entrega d star chip troopers, claro de star wars tambien c nota mucho sobre todo del episodio 3. De resto esta mas decir q sto apenas s un abreboca d lo qe veremos a partir del 18 d diciembre y como dijo otra persona mas arriba marcara un antes y un despues pero en el avance de la tecnologia 3D aplikda al cine. JAMES CAMERON ers el mejor con el permiso de lucas, spilberg y jackson.
Domingo 23 de Agosto de 2009 a las 21:16
es increible el trailer, me encanto, aca lo pueden ver subtitulado http://www.mycine.com.ar/2009/.....james.html
Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 16:40
DAVID-BILBO, no soy raro porque el trailer no me gusta, pero tú si que eres un poco cerrado de mente viendo como te pones con todos los que opinan lo mismo. Si no entiendes que cada pelÃcula tiene su target, mal vamos.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 1:38
Ingrod, Sam está integado digitalmente, pero el actor es una captura real, no está hecho con computadora.
Jueves 3 de Septiembre de 2009 a las 4:47
Deficiente, parece que este viendo un videojuego. A decir verdad me parece un paso atrás en lo que a fotorrealismo de CGI se refiere, por favor pero si hasta La amenaza fantasma se veÃa mejor y daba mayor pego que esto. Yo alucino, no se dónde están las maravillas visuales que muchos dicen ver en este trailer.
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 17:08
Pues a mà la que me ha matado y me ha removido la fibra sensible es la Na’Vi Neytiri , dios que monada !
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 23:22
Hola Mendes !
Estoy de acuerdo contigo respecto a Neytiri , es una preciosidad que expresión , que mirada , que todo . Que monada ! la quiero como amiga ya xd