« ‘47 Ronin’, con Keanu Reeves, a punto de fichar al ex-director de la precuela de ‘Alien’ | Portada | ‘Crazy Heart’, con Jeff Bridges, trailer. Pues sí, huele a típica de Oscar »
Taquilla España: ‘2012′ entra en el número 1 batiendo récords históricos
David Cárdenas | 17 de Noviembre de 2009 |
¿Le importa al público que una película tenga un buen guión?. El otro día me preguntaban cómo estaba ‘2012′ y, repitiendo unas palabras compadreras, dije que tenía un CGI acojonantemente espectacular, pero que su guión era una mi*rda. Me contestaron: ‘Con eso me basta, iré esta tarde a verla’.
Hay gustos como colores, pero puede que los siguientes datos respondan con un pedazo de NO a mi cuestión de cabecera: la cinta de Roland Emmerich se apropia del número 1 de nuestro top cañí, recaudando en nuestro país en su fin de semana de estreno unos 5,7 millones de euros, y reuniendo a la vez a más de 900.000 espectadores en torno a las pantallas patrias de cine.
Eso supone que este filme catastrófico ha sido el de mayor apertura de 2009 en nuestro país, acaparando en su debut cerca del 50% del total de la taquilla Ñ de este pasado güiken.
Pero ahí no queda todo: ‘2012′ se convierte en el largometraje de mejor arranque de la historia del cine exhibido en España para una película de su género.
Amén de ser el mejor estreno de una cinta de Roland en territorio patrio con un 26% más de taquilla que ‘El día de mañana’, alcanzando así el número uno de la historia entre las películas del género de desastres.
Y no hay que olvidarse que los 225 millones de dólares recaudados en su primer fin de semana rompen un récord histórico a nivel internacional para una película no secuela, consiguiendo batir la tercera mejor marca en esta categoría.
Así no hay quien pueda.
La única que le ha hecho cosquillas a ‘2012′, ha sido ‘Cuento de Navidad’, de Robert Zemeckis, que con su puesto número 2 le ha quitado, qué ironía, casi unos 2 millones de euros (1,73).
En su honrilla particular está el haber barrido a la cinta navideña antecesora de Bob, ‘Polar Express’, que llegó a los 800.000 euros de puro churro. Eso sí, la Disney le tiene puesto un altar de ofrendas al formato 3D, porque es el que le ha dado las alegrías taquilleras en su debut español, con el triple de recaudación por sala que en su formato tradicional.
Y la tercera en brillar ha sido ‘Celda 211′, que lleva un carrerón de impresión: 1,18 millones de euros más y un acumulado cercano a los 3 millones de euros en dos semanas (2,9). Pata negra española.
Lo de ‘Ágora’ (4ª) y su camino a los 21 millones de euros es para enmarcar. Y no me olvido de la caída espectacular de ‘The Box’ (7ª), que era previsible, yd el ‘adiós’ de ‘This Is It’, muy triste. Nada Jacko, siempre nos quedará el DVD/Blu-ray.
- + info | BoxOffice.es
Secciones: Noticias, Taquilla | Portada | Etiquetas: 2012, Agora, Celda-211, Cuento de Navidad, Robert Zemeckis, roland-emmerich
55 comentarios a 'Taquilla España: ‘2012′ entra en el número 1 batiendo récords históricos'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 18:52
Man, es que vuelvo y repito, el Guion solo le interesa al quien dice saber de cine y a la Academia, la gente que quiere dejar la rutina un rato, salir de los malos ratos de todos los dias, lo que quiere es volar con imagenes y sonidos… por eso es que yo digo que me valen tres pitos los guiones (dialogo), por que yo no soy de la Academia, no doy premios por eso, ni soy critico “sabiondo” de cine, yo quiero imagenes y sonidos, pa novelas tengo a los politicos y vuelvo y digo… el pueblo cuando habla, hay que hacerle caso.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 18:57
estas peliculas a la gente le llama la atencion por k kieren vivir la situacion o saber como serie y divertirse, es una variedad de cine y lo que la gente no quiere es que se ponga a lo shakespeare mientras le cae meteoritos encima por k la gente quiere desconectar de las mierdas del dia a dia.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 19:24
Aunque estoy en Varsovia, aproveché que tengo un cine cercano y fui a ver 2012 ayer por la tarde. Y sinceramente, la película me gustó mucho. Da lo que promete y más. Los mejores efectos visuales que he visto, entretenimiento total durante 2 horas y media y buenas interpretaciones (supongo que al haberla visto en versión original las interpretaciones ganan mucho más empaque). Tras decir esto, simplemente aplaudir los excelentes números que esta cosechando la cinta, y que están siendo bien merecidos, a tenor de la opinión generalizada entre el público: la película está gustando. Además, me sorprendió ver que no ha sido masacrada por la crítica. No han sido buenas pero tampoco horrorosas (en metacritic le dan un aprobado justito).
aver que tal aguanta esta semana con la llegada de Luna Nueva.
Saludos
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 19:24
Skydrow, nunca me habia identificado tanto con un comentario…!!!
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 19:33
Me alegro mucho por 2012, mira por dónde.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 19:37
Al cine no se va a ver una historia o a escuchar dialogos, eso se hace en casita tranquilo. Para ver Antes del Amanecer (preciosa pelicula por otra parte) no hace falta una pantalla de veintemil metros cuadrados y ochocientos altavoces colocados estrategicamente para que pueda sentir cuando un camarero viene caminando desde mi espalda. La veo mucho mas a gusto en mi casa con compañía mas reducida y selecta.
En cambio para ver 2012 (bueno, realmente no la he visto pero creo que el comentario encaja) si me hace falta una sala de cine. Verla en casa no es lo mismo. Porque su imagen y su sonido son dos pilares basicos de la pelicula y si el sistema no es el adecuado la experiencia no es la misma.
Si tengo que elegir cuando voy a ver al cine y cual espero a ver en casa la opcion está clara.
Y luego no se esta teniendo en cuenta de que la percepcion y la sensibilidad de cada espectador no es la misma, y que la del “espectador medio” no tiene por que tener nada que ver con la propia. A mi hace tiempo que me importa una mierda que un elemento concreto de la pelicula (sea el que sea) sea excelente o desastroso, la pelicula es el conjunto y las sensaciones que provocan.
Una pelicula que no tuviese ningun sentido pero que de alguna manera consiguiese sobrecogerme, o impresionarme la tendria en un altar, y en cambio la mas finamente hilada del mundo si no consigue mas que darme igual se pudrirá en el cajón del olvido.
Antes analizaba más, ahora trato simplemente de dejarme llevar. Y antes de que alguien diga nada, no, asi no se disfrutan todas las peliculas, sigue habiendo muchas que no hay por donde coger (sin ir mas lejos la anterior pelicula de Mr Roland, 10.000BC)
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 19:42
Pero tios, ¿Iron Man tenia algo de Shakespeare?, ¿y The Dark Knight?, ¿o cualquier película de Pixar?. Siempre estais con el mismo rollo para justificar mier-das como esta.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 19:51
“Al cine no se va a ver una historia o a escuchar dialogos” XDD
Memorable Alex.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 19:53
yo no justifico nada, es que es lo k hay, la gente quiere ver lo k kiere ver no crees? iron man era muy entretenida y la gente lo recompenso con lo que se merecia que fue una buena recaudacion, el caballero oscuro es un peliculon y paso lo mismo, y 2012 a gustado y la gente lo a demostrado tambien.
todos sabemos como es batman y exigimos un batman en condiciones no un batman que se ponga a bailer con el joker o k saque la visa para comprar, iron man estaba bien y muy divertida por ejemplo pero desde mi punto de vista el caballero oscuro se mea y se caga encima de iron man.
pero 2012 llamo la atencion de la gente con esa vision del fin del mundo y los efectos que tiene y la gente no puede evitar sentirse interesada por k habra gente que no quiere comerse la cabeza y rayarse y solo pasarselo bien, es algo comprensible y supongo que la gente puede identificar perfectamente lo k kiere ver.
Que gane mucho no es ningun medidor de la calidad, en algunas situaciones si es asi en su totalidad pero muchas veces no, 2012 no es la mejor peli dle mundo pero es un divertimento para pasar la tarde y aunque sea solo por eso creo que se merece lo k esta ganando.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 20:26
cuanto hacia que no estrenaban en españa una peli de cine catastrofico?
cada uno buscara en el cine lo que le de la gana. Es imposible saberlo (seria la formula del exito).
Si que es verdad que hay pelis que no merecen la pena en pantalla enorme… y otras tampoco porque se mete lo mas granao en chiquerio, niñaterio y chusma varia.
asi que al final lo mejor es ahorrar para comprar una television plana grandecita. XD
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 20:49
Estoy de acuerdo con aang
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 20:51
Man, es que vuelvo y repito, el Guion solo le interesa al quien dice saber de cine y a la Academia,..
Qué quieres que te diga, la mayoría de la gente cuando le hablas de una película lo primero que pregunta es “¿de qué va?”, es decir cual es la historia.
No se trata que una película deba tener una historia profunda y un guión elaboradísimo sino que sea entretenido y este tipo de cosas sulen ser bastante absurdas .
Han mencionado “Iron Man”: ese es un ejemplo de cine de entretenimiento con un guión divertido, con personajes carismáticos acción bien planteada.
Qué decir de Dark Knigth.
No entiendo por qué cuando se critica el guión de una película palomitera la respuesta de algunos sea ésta.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 21:10
No pienso pagar por ver esta peli … Y lo dice alguien que va una vez por semana al cine.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 21:18
solo dire una cosa:
con estos numeros que se ven en las ultimas semanas en meses donde las peliculas no suelen arrasar…se quejan de la pirateria sinde y compañia? en serio,que se busquen otros argumentos…pq esta claro que la gente si va al cine y responde a propuestas interesantes o aparatosas.
aparte, lo de la correcta delda 211 tp me parece para tirar cohetes…
saludos
P.D: muy buena la observacion de this is it…pero si, todo el mundo la iba a ver…
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 21:25
Que chorrada mas grande “al cine no se va a ver una historia o a oir dialogos”
no generalices colega. Llámame pedante tío pero yo soy incapaz de ver una película y abstraerme si veo que los personajes son estúpidos… poniendo por ejemplo 2012 mucha gente dice “uuh es que el público solo quiere ver efectos y no le importa el guión” pues yo lo siento mucho pero no puedo disfrutar de una película en la que el mundo se va a pique, cuando los personajes que aparecen en ella parecen estar pasándoselo de p*ta madre.
Hay películas cuyo guión pasa a un segundo plano, pero pese a ello sigue siendo coherente con la película en si misma… 2012 tiene un guión que no es coherente con lo que se muestra en pantalla, y no hace falta ser crítico experimentado ni un académico para darse cuenta.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 21:29
hay gustos para todos, zanjado?
y celda, no delda…
saludos
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 22:54
la gente tendria que ir a ver cine patrio como celda 211 que es todo un peliculon y no americanadas como 2012
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 23:04
Parece que nadie leyó el mensaje entero ni se entero. Bien, sacad lo que querais esa frase de contexto pero creo que quedaba bastante claro que se referia a cine=edificio.
Y entre lo que conozco a dia de hoy es una frase muy cierta. Al cine (repito, sala de cine) la mayoria de la gente va cuando ver la pelicula en pantalla grande y con el sonido envolvente del cine aporta algo respecto a verlo en casa. Y siento a quien le ofenda, pero en la mayoria de las “peliculas pequeñas” toda la instalación que hay montada para ver la pelicula no aporta nada. Y si la experiencia de verlo en casa va a ser igual que la de verlo en cine, pues ya no se pagan tan a gusto esos 7€ que cuesta una entrada de cine.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 23:08
Javi: la celda 211 es algo más que correcta, tío.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 23:16
ES la pura y desgraciadamente realidad Alex.
Hace unos años recuerdo que la gente decia “ya la vere en video” pero te suponian unos 6 meses de espera, y si te picaba la curiosidad pues la veias al cine, independientemente si era espectacular o no. Hoy en dia la gente lo tiene todo mas facil, y en ocasiones el mismo fin de semana o a los dos meses del estreno muchas peliculas puedes verlas en tu casita con toda la jeta del mundo.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 23:19
Y voy a ser sincero… yo tambien me bajo peliculas de internet. Si te ponen un trozo de pastel delante de los morros iwal que a todos ¿no te lo comes?
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 23:25
Y pague 7 euros por ver 2O12 pk es espectaculo. Y esa es su finalidad, impresionar a la gente sin mas, todos a una, generalizando y masas en el cine. Y que no sea sufrimiento, lloros, tristeza y tal. Esta muy claro no?
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 23:32
Entonces por esa regla de tres no habrían dramas taquilleros después de lo que deciis… me parece muy bien que digais que la gente va al cine a ver … mi*rda (si, es eso precisamente) pero existen muchas películas realmente buenas que sin aportar espectacularidad, han sido numero uno en taquilla.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 23:42
“Al cine no se va a ver una historia o a escuchar dialogos, eso se hace en casita tranquilo. “. Suerte que algunos mantienen la cordura y nos sacarán de la crisis cinematográfica…
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 23:46
Yo tambien dire otra cosa.Roland Emmerich y Michael Bay,son dos de los directores mas criticados,perseguidos y mediocres de la industria cinematografica actual, segun la gran mayoria que se la dan de “entendidos” y gafapasta.Muy bien,pero son los que han batido records de taquilla y se ha ganado al publico en general este año.Algo que otros,algo que la gran mayoria de respetados cineastas no han logrado,por mucho guion e historia que tengan.
Una vez dicho esto,que es lo que atrae al publico mayoritario? que buscan en una pelicula? por que dos de los directores mas mediocres (segun muchos) tienen tanto exito? estare encantado de leer vuestras respuestas xD
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 23:54
Vamos a ver, hay que organizar un poco el tema. La cuestion es que cada pelicula es un genero y cada genero destaca por sus cualidades y no tienen todos los generos las mismas cualidades. No podemos poner a todas las peliculas en el mismo saco y juzgarlas por igual.
Por otra parte no es que se diga que las peliculas que no son espectaculares no tienen exito, sino que todas las espectaculares cumplen con sus expectativas en taquilla, que es diferente.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 23:58
Jod*r tio, que de ost*as se pegan los robots!! Ves a verla.
Impresionante como se cargan la capilla sixtina. Ves a verla.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 0:05
Obviamente ni todo lo espectacular triunfa (bueno, triunfo hasta La brujula Dorada…) ni todo lo que triunfa es espectacular.
Pero uno se coge la lista de las peliculas mas taquilleras de la historia y ¿que peliculas monopolizan los primeros puestos? Pues eso.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 0:09
Pero si cumplen con las espectativas y tienen exito es por que gustan no? no son bazofia y los directores no seran tan mediocres como dicen no? la gente quiere entretenimiento y espectaculo,en lugar de “pensar” o ver cine de autor,no?
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 0:29
pero es que lo que no se puede hacer es decir que la gente que va a ver 2012 van a ver mierda o que solo ven estupideces por k ellos son los que pagan la entrada y deciden lo k kieren ver, que algunos no podais ver varios estilos de cine sin comprender que cada uno tiene unas limitaciones y unas pretensiones pues no es culpa del resto del mundo, como ya he dicho antes, la gente por suerte sabe perfectamente lo k ve y cuando lo ve y si se quiere divertir ve una, y si quiere llorar ve otra y si quiere pensar ve otra pero cada una es buena en su estilo y si estan ahi es por k conviven perfectamente y el publico las ve.
como dice Obi_Xema, si cumple con las expectativas de la gente que la ve no sera mala para esa persona no? o en este caso para la cantidad bestial de gente que la esta viendo.
yo puedo perfectamente ver un thriller de investigacion y me encanta y despues me voy a ver 2012 y me lo paso de puta madre por k a mi no me afecta en absoluto que tenga unos dialogos de mierda o como decis por k para eso ya me he visto el thriller que me a hecho pensar y me a propuesto una historia interesante y 2012 es diversion y la verdad es que si pensara que es una mierda aun asi felicitaria a Roland Emmerich por k se lo a currado y la sony a hecho una campaña brutal de publicidad que como se esta viendo a captado mucho la atencion.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 0:44
El cine se ha puesto tan caro, que solemos escoger películas que esperamos que nos sorprenderán visualmente por el tamaño de la pantalla.
De ahí los buenos resultados taquilleros de este tipo de películas.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 0:46
Titanic y TDK. … Finalmente la calidad se impone.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 0:50
se quiebran mucho la cabeza..
TODOS sabiamos la bestial expectativa q se habia generado cn 2012, mil veces mayor q la q ha generado en el publico promedio la meacalzonesfrikis Avatar (q creo q sera espectacular y buenisima, pero aqi se ciegan), y es q el simple poster es atractivisimo, los efectos especiales, y es q minimo, para mi los efectos son una parte del conjunto de la cinta,en este caso la mayor, y si me dicen q voy a ver los mejores efectos especiales q se han hecho en toda la historia, voy corriendo… Y soy un tonto por esto??? No, es el simple placer de divertirte y asombrarte cn la calidad visual de 2012, el guion es incoherente, si HORRORES, y alguna risita involuntaria solte en alguno q otro momento, peor al ver despues una espeluznante escena de accion lo olvidaba al instante, es decir, a la gente le ha gustado, q le preocupa, si no les gusta simplemente no la vean, solo que en vdd, ni saben de lo que se han perdido…
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 1:16
AllanGoru! no te pases que aqui no somos ningunos frikis meacalzones, si nos gusta avatar nos gusta y punto
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 1:18
no lo digo de malas eh
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 1:42
No se cual es la alarma con la pura relidad, vamos al cine a ver algo como Rambo, pero sucede que si no hay mil muertos y 500 patadas, a la mierda que eso no sirvio, que solo fue pura charla…. yo lo sigo diciendo… el guion es para los “que saben de cine”, la gente quiere lo que va a buscar… sucede que en los trailers, vamos a metir que cantida de escenas de accion ponen y que candad de escenas de dialogos… digo, con algo se debe llamar a la gente a ver una pelicula…. y no creo yo que sean los dialogos… la gente va por lo llamativo del trailer..esas jodidas explosiones, esos tipos volando, ese rambo soltando balas por todos lados… y pa colmos los dialogos de los trailers son “ill kill u”….
Dejen sus ganas de aparentar, que ustedes mismos los defensores de las buenas historias (dialogadas :P ), van a ver la pelicula por que son atraidos por los bullosos trailers… y luego cuando la pelicula no tiene nada de las escenas de los trailers… vienen la foro diciendo … “nos engañaron”… yo lo tomo suave.., yo me leo un libro si me sale de los …. y no por que este de moda, me veo una pelicula que me saque de la rutina (notese que todos los dramas los dejo para mi casa), yo al menos no me la complico con esa pendejada…
Ya quisiera yo ver a IronMan y TDK con el mismo guion, pero con 0 accion… y TDK tiene hoy la fama que tiene gracias a Batman, y su arrastre..dejense de hablar de mas, que si nadie lo conociera , fuese algo a lo Watchmen…
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 1:48
Particularmente me gustó y es una de las pocas que logra esto en el presente año… Cuando voy al cine busco peliculas segun mi estado de animo y esta vez queria entretenimiento puro y es lo que da esta cinta… Sobre lo conseguido en taquilla, me parece que lo merece… Asi como algunos les gustara Avtar a otros les agrada 2012 y donde esta el problema… Y como indican, a los que no le guste la ultima de Emmerich simplemente no vaya al cine y dejen de descalificar a aquellos que si gustaron de ella…
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 3:14
Estoy deacuerdo con la critica y es justamento lo que puse en mi blog, que como bien dices es un muy buen film, en lo que a realizacion y efectos se refiere, pero en el tema del guion es tremendamente desastrosa, desde que empieza se sabe como va acabar, salvo que me equivoque cuando pensaba que Cusack moriria para asi dejar al otro tio como cabecilla, pero por el resto ya lo sabia, ademas en su final, quien se cree que los politicos arriesguen sus vidas dejando entrar a mas personas a los barcos jejeje, Impensable.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 5:07
A lo q me refiero aang
es q siento q es extremadamente excesiva la expectativa quese tiene cn Avbatar en cuanto a su recaudacion en la taquilla… Eso para mi es de frikis, q son los que se ciegaan….
Si la cinta es tan espectacular como promete lo lograra, pero si digamos, el publico al q va dirigido qiza no sea tan amplio como el de 2012 (aunq yo creo q sera mejor Avatar), por lo q merma sus opciones taquilleras…
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 5:57
Ya puede tener un arranque bueno, por que no se va a mantener en taquilla numero uno por más de una semana, la semana que viene ya sabeis lo que llega y ahi ya bajara al 2. No es que deje de perder dinero pero despues de eso la cosa empezara a bajar.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 9:27
Fui al cine y la gente salía encantada de la sala. Entonces, que hay de malo en estas películas? La gente disfruta, y si es basura o no eso no lo dice nadie.
Si TODO el cine fueran películas como 2012, sí habría motivo de queja, pero si ves la cartelera y te encuentras de todo, pudiendo escoger le que te de la gana, qué importa lo que triunfe y lo que no.
Las películas más taquilleras del año son blockbusters, pero que yo sepa, eso no ha hecho que se hagan menos dramas o menos cine de autor..
Yo y muchos pagamos por ver 2012, pero yo y muchos pagamos también por ver Gran Torino (que fue un éxito en España, o acaso lo han olvidado?). Así que eso de generalizar y decir que la gente vé m i e r d a, me parece una falta de respeto enorme. La gente ve lo que le gusta y hay cine para todos los gustos. Que cada uno pague por lo que le salga de las pelotillas y deje a los demás en paz. Cada uno es libre de ver el cine que quiera, y a la misma persona un día le puede apetecer ver como el mundo se va a la porra, y otro día como un viejo jubilado planta cara a los macarras del barrio.
Habría que critiar a las películas que no gustan a nadie o a casi nadie, porque esas si no que no sirven para nada. No cumplen ninguno de sus objetivos. Pero mientras la gente disfrute, que hagan todo el tipo de cine que les de la gana, que para gustos colores. Donde A sólo ve m i e r d a, B puede ver un buen entretenimiento.Y lo más curioso es que siempre es B el que respeta los gustos de A, y no a la inversa.
En la variedad está el gusto, señores.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 9:55
Estoy contigo Moriarty, bien explicado por tu parte. Tambien disfrute de Gran Torino y de UP y de La duda, Star Trek, de Agora y de cierta variedad de films que me hacen amar el cine, incluido el espectáculo de 2012. Se lo que vi y no me rasgo vestidura alguna, entre otras cosas imagenes que no habia visto antes, un espectáculo visual. Al que no le guste sencillamente que no vaya,pero que nadie me catalogue por no compartir su opinión.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 14:40
Es cierto para eso existe la diversidad en las peliculas.
2012 es taquillera porque llamo la atencion, luego de verla alguno, me incluyo, ya no quieren saber mas de ella, pero aportamos a su taquilla, y asi nos pasa muchas veces que vamos a ver una pelicula y resulta que no nos agrado o solo era pasable y ya.
Pero hay que aceptar que la pelicula era sobre desastres y era claro que tenian que mantenerlo con el guion y las actuaciones que tambien fueron desatrosas, asi que si quieres desastres al 100% esta es tu pelicula.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 15:03
1)edadepiedrix…para gustos colores.a mi celda 211 me ha gustado mucho, pero tp la considero genial..no por ser española la voy a encumbrar a peliculon del año pq lo que dice todo el mundo es: mejor pelicula del año…
y yo pregunto, viendo el panorama…eso es tan bueno?
pues eso, que es una buena pelicula, y si a ti te ha encantado fantastico, pero deja que la gente tenga sus opiniones…
2)a ver, hay peliculas que uno no va a ir al cine a verlas si las puede ver en casita: ejemplos? 500 dias juntos o moon…que si, he visto de forma “ilegal” pero tp pensaba ir al cine a verlas…
asi que estoy deacuerdo con alex..el cine para espectaculo, dramas ya los veo en casita… y hay algunas que no pagas por verlas…o ni te bajas…si yo quiero ver una pelicula voy al cine…esta claro, aqui no somos chorizos…lo que me bajo no lo veria en el cine si no pudiese bajarmelo…
3)un chat de 2012 ya…yo creo que hay debate (espero que lo leais..pq…).
saludos
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 15:15
yo sigo sin entender lo del guion la gente que fue e ira aver 2012 sabe a lo q va ,aver una pelicula de efectos especiales q te asusten como me paso ami no aver titanic
el guion en estas peliculas no importa tanto por q la accion transcurre en casi toda la pelicula y no te fijas
yo sinceramen no me fije si tenia un buen guion ami la peli me llamo por sus escenas y por en lo q se vasa en el fin del mundo
y ami me parecio muy buena en ese sentido y la volveria a ver en cine
y la aconsejo para ver en cine impresiona mucho
y creo que 2012 y luna nueva seran las mejores pelis deste año 2009 pese a quien le pese
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 17:17
Yo no concibo una peli sin un poco de exigencia en su guión. Lo siento pero es mi forma de ser. De todos los que han escrito creo que estoy más del lado de Francisco y Fallout.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 17:41
“Donde A sólo ve m i e r d a, B puede ver un buen entretenimiento.Y lo más curioso es que siempre es B el que respeta los gustos de A, y no a la inversa” Ojalá fuera así de sencillo. Voy a replantear la fórmula, que por cierto tiene muchas variantes amigo Moriarty, depende de quien la formule. Donde A (servidor) ve una porquería, B disfruta con esa porquería. Curiosamente, en este post, la mayoría forma parte de B, y rompiéndo las reglas establecidas por tu equación, A sólo se ha metido contra la película, no contra los miembros de B, que en vez de respetar los gustos de A, se ha decidido a pedirle explicaciones a A sobre su conducta:
-Prueba 1: “Man, es que vuelvo y repito, el Guion solo le interesa al quien dice saber de cine y a la Academia, la gente que quiere dejar la rutina un rato, salir de los malos ratos de todos los dias, lo que quiere es volar con imagenes y sonidos… por eso es que yo digo que me valen tres pitos los guiones (dialogo), por que yo no soy de la Academia, no doy premios por eso, ni soy critico “sabiondo” de cine, yo quiero imagenes y sonidos, pa novelas tengo a los politicos y vuelvo y digo… el pueblo cuando habla, hay que hacerle caso.”
-Prueba 2: “Pero tios, ¿Iron Man tenia algo de Shakespeare?, ¿y The Dark Knight?, ¿o cualquier película de Pixar?. Siempre estais con el mismo rollo para justificar mier-das como esta.”
-Prueba 3: “Han mencionado “Iron Man”: ese es un ejemplo de cine de entretenimiento con un guión divertido, con personajes carismáticos acción bien planteada.
Qué decir de Dark Knigth.
No entiendo por qué cuando se critica el guión de una película palomitera la respuesta de algunos sea ésta”
-Prueba 4: “Yo tambien dire otra cosa.Roland Emmerich y Michael Bay,son dos de los directores mas criticados,perseguidos y mediocres de la industria cinematografica actual, segun la gran mayoria que se la dan de “entendidos” y gafapasta.Muy bien,pero son los que han batido records de taquilla y se ha ganado al publico en general este año.Algo que otros,algo que la gran mayoria de respetados cineastas no han logrado,por mucho guion e historia que tengan.
Una vez dicho esto,que es lo que atrae al publico mayoritario? que buscan en una pelicula? por que dos de los directores mas mediocres (segun muchos) tienen tanto exito? estare encantado de leer vuestras respuestas xD”
-Prueba 5: “pero es que lo que no se puede hacer es decir que la gente que va a ver 2012 van a ver mierda o que solo ven estupideces”
En relación a la prueba 5, decir que, del mismo modo que B acusa a A de decir que lo que ve B son estupideces (eso A no lo ha dicho, remarco en que A ha centrado la crítica de la película en su propia opinión), A también podría defenderse alegando que, aún sin haber acusado a B de nada, B si ha acusado a A de acusar B.
A quien entienda esto, le doy un premio.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 17:42
Siento el desdoblamiento de mi argumentación, pero he tnido que reescribir la prueba 5, en cuanto e moderen los 2, leed el segndo largo, no el primero. Disculpas de nuevo.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 17:45
Debo de ser uno de los pringaos a los que el guión le pareció bueno sin llegar a ser acojonante……
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 17:45
Veo que Monty es como yo, de los que exigen un mínimo.
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 19:39
Dr. Fallout dijo:
“En relación a la prueba 5, decir que, del mismo modo que B acusa a A de decir que lo que ve B son estupideces (eso A no lo ha dicho, remarco en que A ha centrado la crítica de la película en su propia opinión), A también podría defenderse alegando que, aún sin haber acusado a B de nada, B si ha acusado a A de acusar B.
A quien entienda esto, le doy un premio.”
XDDDDDDDDDD
Yo si lo he entendido Fall, A y B exponen criterios razonables contradiciendo las afirmaciones expuestas tanto de uno como de otro.
Quiero mi premio
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 19:50
C)los que no nos hemos metido con nadie y hemos disfrutado de la pelicula pero sabiendo que es una soberana estupidez…tb,no?
por cierto, en mi comentario anterior queria decir que la celda 211 esta considerada la mejor pelicula española del año…por eso, que la encasillan y demuestran que no es de las mejores (aunque este siendo un año pesimo…).
saludos
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 22:52
Clint, te has ganado los derechos para hacer Gran Torino 2: las dos bujías. Seguro que triunfa XD.
Jueves 19 de Noviembre de 2009 a las 20:44
YA MISMO entro a la página de los 3 cines locales a ver en cuáles estrenó y luewgo en cuál puedo ir a verla!!! Me estoy babeando de ver ese CGI de infarto… Va a ser chocante seguramente por ser una profecía Maya de lo que pueda ocurrir (y nos mayas no se han equivocado señores), pero creo y espero que los efectos digitales me empapen más de lo que pueda llegar a impresionarme la catástrofe general.
Jueves 19 de Noviembre de 2009 a las 22:29
Con esta película me pasa lo mismo que con DoomsDay, son un bodrio pero me lo paso pipa!