![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘El Padrino’ tendrá precuela: La Paramount y los Puzo cierran el acuerdo | Portada | ‘The Amazing Spider-Man’, El Lagarto se transforma »
‘Los Vengadores’: segunda semana, récord…y nos vamos al BILLÓNJorge Rubio (BW) | 12 de Mayo de 2012 | 57 Comentarios [+]

Que un film baje de su primera a su segunda semana en un 50% es algo normal, incluso siempre se espera un poquito menos, pero claro no es lo mismo ceder un 50% de 30 milllones, que de 200.
‘The Avengers’ ha copado portadas tras su espectacular record de 207.4 millones de dólares en su primer fin de semana de exhibición en pantallas USA, pero más va a llenar si en después de 7 dÃas nos encontramos con que vuelve a liderar el box-office y no por cifras ajustadas, sino con contundencia y dejando al binomio Burton/Depp con dos palmos de narices.
Tras los 29 millones de dólares ingresados ayer y con las expectativas del sábado y domingo de salas llenas de crios y mayores, ‘The Avengers‘ acabará con otros 100 millones de dólares, lo cual SERIA OTRO RECORD, el de recaudación en la segunda semana, que hasta ahora ostentaba ‘Avatar’ con 75.6 millones seguida muy de cerca por ‘The Dark Knight’ con 75.1 millones.
‘Dark Shadows’ deberÃa haberse olido, y seguro que lo ha hecho por lo que no se sorprenderán de haber debutado con sólo 10.5 millones de dólares y acabar el fin de semana con 28 millones. El anterior film del duo, ‘Alice in Wonderland’ se estrenó con 117 millones, pèro Burton no suele hacer estos estrenos y junto a ‘Sweeney Todd’ y ”Mars Attacks’ es uno de sus debuts más flojos.
El problema es que este film cuesta entren 150 y 175 millones, asà que menos de 40 en su primer fin de semana era casi una catástrofe.
‘The Avengers’ acumulaba hasta el Jueves 270 millones en los USA y 533.3 en el resto del mundo. Un total de 803 millones que en tres dÃas puede subir al billón de dólares americanos y pasar del nº32 al top 10 de las más taquilleras de la historia en el planeta.
Cuando acabe el verano los números terminarán mareando.
Secciones: Noticias, Taquilla | Portada |
Etiquetas: Dark Shadows, Los-VengadoresDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 11:58
Toma.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 12:18
Yo sigo sin entender por qué estas cosas no las miden en entradas vendidas. Con la inflación, es normal que no paren de batir récords cada poco tiempo.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 12:51
No es un billón español. El billón americano son 1000 millones. Nuestro billón son un millón de millones.
Pero aún asà genial.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 13:13
Eso demuestra que la pelicula le esta gustando mucho a la gente,que al final es lo que importa,mas alla de lo que cada uno pensemos.
Si tenemos en cuenta la inflacion,la pelicula mas taquillera seria LO QUE EL VIENTO SE LLEVO,seguida de LA GUERRA DE LAS GALAXIAS.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 13:20
AVATAR seria la 14 y TITANIC la quinta.
Como dato curioso entre las diez primeras estaria TIBURON y el EXORCISTA en 7 y 9 posicion respectivamente.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 14:27
@JOSE esos son datos de Box Office Mojo, no? pero creo que los datos ajustados por la inflación solo tienen en cuenta el mercado domestico, no el mundial, con lo que sin duda, cambian las cuentas….
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 14:45
Esos datos no son por inflación, creo que esos fueron los de venta de entradas… Creo.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 15:00
Ya lo han dicho por ahà arriba, pero voy a repetirlo y nuna me cansaré de hacerlo. En castellano eso no es un billón, por favor, son mil millones y punto. Es un error que no para de aparecer en este blog y siempre lo comenta más de una persona luego, no estarÃa mal corregirlo.
PD: Y que no se me malinterprete, porque me encanta este blog y lo consulto prácticamente a diario, pero me da penita que haciendo el gran trabajo que hacen, se cuelen cosas asÃ.
Y con respecto a la noticia, me alegro de que haga buenos número y me encanta la pelÃcula.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 15:12
Y por eso siempre ponemos lo del ‘billón de dólares americanos’. Ya sabemos que en España es diferente, sale en cada post que tratamos al respecto :)
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 15:31
Tienes razon davidcero,es solo en USA,saber lo que hizo a nivel internacional LO QUE EL VIENTO SE LLEVO creo que seria muy dificil saberlo,pero si nada mas que en USA 1.600 millones,creo que a AVATAR Y TITANIC,LAS SUPERARIA al igual que lepil de GEORGE LUCAS.Las demas puede que no.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 15:33
Peli de GEORGE LUCAS,perdon las prisas.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 16:22
Entrara en el Top 10, es solo cuestion de tiempo
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 16:31
Tendremos Vengadores para muchos años, por si todavÃa quedaba algún inacauto que lo dudara.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 16:35
Lean a Rockhound. Me encantó Avengers, pero lo que dice debe resaltarse.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 16:48
Jorge Rubio, no tiene ningún sentido lo que acabas de decir. ¿Por eso pones “un billón de dolares americanos”?. Vamos, que no hay por donde cogerlo. En todo caso serÃa “un billón americano de dolares americanos”. Eso sin contar que en el titular ni “americanos” ni gaitas. Entiendo que se utilicen ciertos anglicismos, pero es que usar una palabra que en castellano significa otra cosa no tiene sentido alguno. O por lo menos yo no se lo veo.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 17:13
Frost lleva toda la razón, sea cual sea la excusa que den los redactores. Una errata es una errata.
¡Y eh! Que yo me paso cada dÃa por aquà y me gusta lo que hacéis. Por eso me permito la licencia de pedir algo más de exhaustividad en la redacción. Larga vida a TBDC.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 17:13
Ojala se convierta en la Nº1 y asi logre superar a AVATAR
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 17:21
Por un error un poco tonto os ponéis tiquismiquis? No es más fácil decir “oye, creo que has tenido un error tonto, corrige si puedes, punto”.
Se dedican las 24 horas del dia a redactar, por un error tonto no hace falta dedicar más de dos lÃneas a aclarar.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 18:32
Diego, lo que pasa es que no es un error tonto, es un error que se repite siempre, y es bastante notable. Como dicen por ahà arriba, ni billón de dólares americanos ni nada, eso en castellano siguen siendo un millón de millones.
Pero, de verdad, lo único que quiero con esto, y lo digo con toda sinceridad, es ayudar a mejorar un blog que me parece extraordinario. Con esto no quiero, ni mucho menos, desmerecer el trabajo que hacen ni digo que trabajen mal ni nada de eso.
De hecho, olé por su trabajo, porque nos dan comidilla a todos los amantes del cine que nos paseamos por aquÃ, y eso es de agradecer.
Por otro lado, reconozco que soy bastante quisquilloso con estas cosas, pero es que soy amante de las lenguas y me gusta que estén bien cuidadas. Y todo el que publica cosas en cualquier medio, lo sepa o no, tiene una grandÃsima influencia en las personas que leen tales publicaciones. Por eso creo que hay que cuidar las lenguas.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 18:59
Me parece que han dejado el liston demasiado alto para Batman.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 19:10
Siempre que me vienen con esos asuntos de la inflacion ,contesto: “asi? en los tiempos de “lo que el viento se llevo” ,”el rey leon” etc; existia la pirateria al ritmo de hoy? habia la variedad de sistemas de entretemiento que hoy? ,, me parece totalmente absurdo meter el tema de la inflacion.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 19:48
Me da que los que se ponen tiquismiquis con algo que no es un error (en el mismo post se aclara perfectamente), si no una simple licencia para adornar un artÃculo, son los mismos que se ponen tiquismiquis cuando critÃcan cualquier peli, serie, novela, cómic, etc, olvidándose al parecer que son ficción… Además, no sé por qué por el hecho de que una cosa signifique una cosa en un idioma, y otra en el otro, debemos obviar que es asÃ; de hecho gracias a este post mucha gente que desconoce el tema asà gana conocimiento, y descubre y aprende que la palabra “billón” no es equivalente a “billion”. Es la riqueza de los idiomas del mundo, y su variedad en constante cambio. Además que el post habla ya no solo de una peli norteamericana, si no encima de la taquilla que está haciendo precisamente allÃ, asà que el mencionar esto asà me parece hasta apropiado. Y lo bueno es saber cosas como ésta, o como que la palabra “bizarro”, por ejemplo, en castellano ya está empezando a significar lo mismo que el “bizarre” anglosajón (a pesar de que su significado español original nada tiene que ver) o que los gatos tienen nueve vidas en vez de siete también en el mundo anglosajón, o que allà dicen “queso” en vez de nuestro “patata” al hacerse una foto, etc, etc, etc… asà que eso, no nos quedemos sólo en lo nuestro y aunque no nos queramos abrir, no protestemos porque otros lo hagan, y menos por una tonterÃa asÃ.
Uy, creo que es la primera vez que defiendo a los redactores de este blog (pero ya se lo han merecido otras veces, ¿eh…?) xD
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 20:18
Absurdo meter el tema de la inflación? no lo creo, ademas en esos tiempos no habia 3D, para ser justos todas las peliculas deberian medirse por boletos vendidos y no por ingresos, porque como todos sabemos los ultimos grandes exitos de taquilla han sido por el 3D que ya con eso ponen en desventaja a las que no tienen 3D, hablo exclusivamente de los grandes blockbusters por supuesto. Quitale el 3D a Avengers y se queda en unos 500 millones de dólares.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 20:27
ESO ES SIERTO NADIE CAMBIARA MI OPINIONM SOBRE ESO , EL 3D HACE QUE EL MILLON SEA SUPERADO CON FACILIDAD Y AUN ASI LA UNICA QUE A VENCIDO A TITANIC POR AHORA FUE AVATAR
Y SI TIENE BUENA TAQUILLA LOS VENGADORES Y ES BUENISIMA PERO AY QUE ESTAR CLAROS QUE SIN EL 3D SUS NUMEROS FUERAN NORMALES , SIN DECIR BAJOS
COMO DICE MAURO UNOS 500 EN VEZ DE ESOS 800
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 20:58
La ventas en 3d fueron poco mas del 50 por ciento, asi que no bajaria tanto su recaudacion por lo menos en USA en el primer fin de semana.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 21:02
PEDROM, puesto que yo reconozco que me pongo tiquismiquis con el idioma, me voy a dar por aludido con tu mensaje.
Creo que es demasiado aventurado decir que los que se ponen tiquismiquis con este error son los mismos que se ponen tiquismiquis al criticar pelÃculas, series, etc. Personalmente, no veo dónde está la relación, y en mi caso no podrÃas estar más equivocado.
¿Que te parece hasta apropiado que usen billón? Dices que en el post se aclara perfectamente. Pero si nadie hubiera dicho que eso era un error, cualquiera que venga (y no esté familiarizado con la palabra billón) lee que Los vengadores va hacia “el billón” y luego se va a consultar boxofficemojo o lo que sea y ve que va camino de llegar a 1.000.000.000 de dólares, y puede acabar pensando de un billón son mil millones, pero no es asÃ, en español. Y el hecho de estar hablando de taquilla norteamericana y de una pelÃcula norteamericana no tiene nada que ver con hablar bien o hablar mal. Hay una tribu africana que sólo tiene números del 1 al 3 (y luego todo es “más de 3″), pero no por estar hablando de ellos voy a decir que en una de sus familias hay más de tres miembros, si hay 5 diré que hay 5.
Y claro que está bien conocer estas diferencias, o saber que bizarro en español significa valiente (otra de mis batallas personales). Pero de ahà a implicar que por defender la corrección lingüÃstica “no nos queramos abrir” hay un buen trecho. Ves relaciones entre cosas que yo al menos no veo nada claras. Y desde luego, no protesto porque alguien se abra a otra cultura, lo único que he pedido es corrección.
Y esto ya es una opinión mÃa muy personal, pero creo que no es bueno que se asimilen elementos culturales externos como si nada, eso lo veo como una forma de colonialismo (colonialismo cultural). Me parece bien que convivan culturas y se conozcan las unas a las otras, pero no me parece bien que una impregne a la otra hasta que la segunda se vaya deshaciendo. No digo que eso esté pasando, pero es el camino (como celebrar Halloween en España, o gastar bromas el 1 de abril), y no me gusta mucho.
Y como siempre digo, y lo digo de verdad, no quiero ofender a nadie.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 21:03
Estaban vendidas el 90 por ciento de las entradas,dias antes del estreno en USA.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 21:06
Aqui todos somos lo suficientemente listos y sabiamos lo que queria decir sin explicacion alguna, asi que tampoco, perdamos mas el tiempo y hablemos de cine.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 21:26
Al final el que no sepa que a lo que se refieren es a mil millones, es un idiota que no sabe que un millón de millones no se logran ni sumando el PIB nominal de las economÃas mas grandes del mundo…
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 21:41
Klaro Antony Stark, y komo todo el mundo hentiende lo ke estoi eskriviendo, pues para ke ablar mas. Hadelante pues, no ai ningun provlema en la hutilizazion de la palavra “BILLÓN”.
Pdta: Ah, y el PIB de, por ejemplo, EEUU son 14 billones (de los nuestros) de dólares. España tiene 1,4 billones. Creo que no tienes muy claro las cifras de la economÃa mundial.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 21:52
Ya dio su explicacion quemas quereis que se autoflajele.
Ademas las clases de semantica son el jueves creo.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 21:54
Vaya he escrito que mas junto la que me va a caer.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 21:57
Y las clases de economia el viernes.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 21:59
Lo siento FROST,pero poner los acentos me da una pereza,espero que no te irrite demasiado.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 22:00
Ya no se ni donde estoy,esto era un blog de cine.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 22:03
Si esto es un blog de cine, y no has puesto los signos de interrogacion antes, capullo.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 22:03
Por hábito entiendo lo del billón, pero el término billón es millón de millones, asà me lo enseñaron en la escuela y asà lo enseñan en todos los paÃses de habla hispana. Es cierto que como redactores se tiene cierta responsabilidad en el manejo del idioma, más teniendo en cuenta que el español es uno de los idiomas más hablado, pero errar es de humanos. También opino que el redactor puede tomarse alguna licencias si es de su opinión que sus lectores recibirán el mensaje (todo un dilema), quizás podrÃa escribir entre comillas la palabra en cuestión. De todas formas, por algo es que se puede comentar.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 22:03
Coño si ya hablo hasta solo.
Sábado 12 de Mayo de 2012 a las 22:12
Las cifras se dan en dolores, y 1 billon de dolares son 1000 millones de dolares
Tan dificil os resulta entender eso.
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 0:09
Pobre Batman, le han dejado una marca muy fuerte de superar, tendra que obtener super poderes para lograrla jajajajaj
Se los dije, 6 super heroes, marvel comics, no hay liga contra eso. Son mas queridos que Batman, y aqui muchos me insultaron dis que Batman es mas querido!
Pues donde? porque los numeros hablan por si solos! jajajaja
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 0:37
Faltan comentarios.
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 1:17
Excelente de esa manera queda correctamente establecida la libre utilización de la palabra billón, saludos a todos!!!
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 1:39
Error jose, un billón de dólares siguen siendo un millón de millones de dólares. -If we talk about ‘one billion dollars’- en un blog escrito en la lengua de Shakespeare, sà que nos referimos a mil millones. Todo en su contexto. Si usamos el castellano, hay que tener claro que el significado cambia totalmente y no todos tenemos por qué saber a lo que se refiere el redactor, ni que un billón para los americanos es algo totalmente distinto que para nosotros.
Por si no se nota yo también estoy de acuerdo con el correcto uso de la lengua, y estamos hablando de un error muy grave, no es una tilde mal puesta, o una v por una b precisamente, esto puede llevar a grandes confusiones. Pongamos un ejemplo extremo, imaginemos que en los presupuestos del estado se de ese error, catastrófico serÃa el resultado.
Tampoco me molestan estos debates, aunque estemos en un blog de cine, el conocimiento no ocupa lugar como se suele decir, y compartir estas opiniones nos enriquece a todos. Aunque has dejado bien claro que tu posición es otra, dado el cinismo que desprenden tus comentarios anteriores, hay a quien sà le parece importante este tema. Saludos.
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 2:21
gatakaa… hablas que sin el 3D su recaudacion bajaria mucho… y que la unica que a ganado a Titanic es Avatar….
Y si le quitamos a Avatar el precio del 3D en donde se quedaria?.
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 2:26
Rockhound, lo que dices de los elementos culturales externos y eso serÃa otra batalla personal, en este caso mÃa xD. Y es que siempre me he cansado de repetir que en realidad, cualquiera de nuestros rasgos culturales “propios”, son a estas alturas cualquier cosa menos nuestros. Puedes poner el que quieras, el que creas más ancestral y más intrÃnsecamente nuestro, y te aseguro que no es nuestro para nada, al menos en origen. Y como ejemplo ahà tienes la Navidad, que para nada tiene que ver con el nacimiento de cierto personaje histórico con existencia por confirmar; o sÃ, pero de haber existido de verdad en ningún caso serÃa la fecha real de su nacimiento y además hay toda una lista de personajes anteriores y equivalentes a los que también cuadraron su nacimiento el mismo dÃa. Que para más inri es un dÃa ya anteriormente relevante por rollos de solsticios y demás. Vamos, que a lo que voy es que hay que relativizar muy mucho todo lo del asunto de la “contaminación” cultural cuando nuestra propia cultura ni siquiera es nuestra o, cuanto menos, es el resultado de múltiples contaminaciones e intervenciones, de las cuales no recordamos la mitad, y ni conocemos la otra; pero eso es lo bueno y la base de la cultura, que está en constante evolución y cambio, si no ni existirÃa.
Y a todo ésto, ¿no es genial este blog, que a parte de ser de los mejores para hablar de cine permite degenerar en temas de este tipo? Y la cosa continúa aún cuando vuelves de salir de fiesta… xD
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 13:33
PEDROM, ahà no te diré que no (o no tanto), pero creo que no es lo mismo “luchar” por los contaminantes de nuestro tiempo que por las cosas que se instauraron hace 2.000 años. Y sÃ, según la Navidad, Jesucristo nació…¡el dÃa 6 antes de Cristo! Una hazaña que sólo Dios puede hacer, claro.
Y claro que sÃ, es genial poder hablar de temas tan diversos aparte de cine.
¡Felicidad para todos!
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 14:29
¿Por qué esa pelea por si llega o no a los U$S1000M, al igual que si serÃa igual o no sin el 3D? o_o Siiiiiin ofender, pero por lo menos en este caso me importa poco si llega o no al “billón” de verdes, ya que es una pelÃcula de puta madre, y lo digo normalito, nada de estar encasillado en este género y que lo que salga de el me parezca basura y no sirve. Por favor no malinterpreten mis palabras, que por algo lo aclaro YA mismo u.u
Yo por lo pronto me saqué el peso de encima que era el paso del tiempo sin verla, y ha sido de las contadas pelÃculas en que mi dinero fue TAN HERMOSAMENTE INVERTIDO con el resultado final que es mi satisfacción plena, porque personalmente pensé y sabÃa que iba a ser un estrenazo :) vamos, que por más que no sea LA obra maestra del cine, igual tiene condiciones, no van a negarlo. Lo digo con cero arrogancia, de verdad.
Saludos!
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 15:03
Las bondades del 3D XD
(por cierto en este tipo de cintas, el 3D es malo, no vale la pena gastarse mas plata por un 3D malito)
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 17:15
@sopp
Dónde estás? Ya te lo habÃa dicho, 1.000M$ en menos de 15 dÃas… y de loco me tachasteis!
Un abrazo!
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 17:33
Y tratando se mejorar el blog con aciertos y correciones y el troll tenia que dejar su marca. Te queremos troll, no te mueras nunca!
Pasando a otra cosa, en los proximos post que el redactor tome en cuenta la aclaracion y ya esta. Manejemos “billon” como se maneja en los paises de habla hispana, por favor.
Otro punto, a ver si algunos se enderezan y redactan mejor que a veces arden los ojos al leerlos. (No pongo tildes cuando redacto desde el BB).
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 17:41
Y en verdad estoy encantado con que Avengers siga sumando, de esa manera no sacaran de la silla del director a Whedon. El ha hecho un gran trabajo con un material tan dificil (juntar heroes y tener en un mismo plano a un gigante verde de cgi y a un tipo que se viste como una bandera) y le ha dado una nueva vida al cine de entretenimiento alejada de las chuscadas de Bay. Si Avengers salia mal, adios futuras cintas de Marve ya que despues de que Disney perdiera dinero con Carter no estaba como para aceptar bajos numeros de los Vengadores. Whedon aposto y gano la jugada. Ahora solo queda que las cintas de Capi y de Thor suban el liston que estuvieron regularonas.
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 18:35
Para mi lo importante mas quie el que batiera o no records, es que sea todo un exito incontestable, y eso ya es un hecho… asi ganamos todos, ya que evidencia que aunque un blockbuster con guion de encefalograma plano, se pueda vender, el trabajo bien hecho, viene con premio extra… a ver si toman nota y sube un poco el nivel medio de el genero. Y por otro lado, coloca a Whedom donde siempre merecio estar, y espero, nos garantiza su vinculacion a la franquicia, o lo que es lo mismo, de unos minimos para la saga que otras estan lejos de tener asegurados.
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 18:36
@YoMismo, aquà estoy, y vuelvo a reiterarme en lo dicho; Te lo tomas todo como algo personal, y además, NADIE te dijo que estuvieses loco. COMENTAMOS y apostamos por saber si la pelÃcula pasarÃa de los 1000 millones en 15 dÃas, y eso de que lo ha hecho es subjetivo, porque como ya dije hay paÃses en los que lleva más tiempo ;)
Chapó por la pelÃcula, que está arrasando en Estados Unidos y va camino de los 800 millones internacionales. A no ser que de ahora en adelante caiga más de lo que se espera, el tercer puesto de las más taquilleras ya lo tiene. Habrá que ver cómo reciben la pelÃcula en Japón.
Supongo que hará unos 550 millones en EE.UU y si sigue asà pasará los 800 millones internacionales, asà que superará los 1328 millones que amasó HP 7.2 (supongo).
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 19:13
NO, Sopp los vengadores a superado ya los 1000 millones de dolares en recaudacion XDXDXDDXDXDDXDX
Y POR SUPUESTO Q SE LO MERECE JAJAJJAJAJAJJAJAJ
Domingo 13 de Mayo de 2012 a las 21:29
@oscar, por qué no dejas el fanatismo a un lado, y luego te lees mi comentario?
La verdad, no sé si es que no entendéis lo que leéis, o simplemente leéis tan rápido que ni siquiera pensáis sobre lo leÃdo antes de comentar…
Lunes 14 de Mayo de 2012 a las 0:23
Querido Sopp, no soy un fanático de la pelÃcula (en realidad, debo ser de los pocos que aun no la han visto por estos lares) ni tampoco es algo personal, faltarÃa más!
Simplemente analizo las cifras de la taquilla y, en este caso, no han dejado de sorprenderme dÃa a dÃa.
Hasta hace unas horas, pensaba que alcanzarÃa los 1.000M$ a los 15 dÃas de su estreno americano y… Voilà !, los logra hoy mismo.
Seguiremos debatiendo… Sin acritud!
Un abrazo!!
Lunes 14 de Mayo de 2012 a las 0:31
Creo que los 500M$ en USA son una realidad, alcanzará los 533 de TDK?
En el resto de mercados puede acercarse a los 1.000, con un total por encima de los 1.500M$, como tercera de la historia.
Qué opináis?