 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Vuestra mejor escena más recordada de 2006 | Portada | POR FIN!!! Teaser de “Los 4 Fantasticos 2″ »
Los 10 desastres del 2.006 (Parte II y final)Jorge Rubio (BW) | 27 de Diciembre de 2006 |
No sé si son las peores en cuanto a guión, interpretaciones y demás, pero sà son las que se llevan el honor de no haber llenado las salas ni en su estreno.
En definitiva, sus productores se han acordado de la madre del agente del guionista que la vendió. No soy grosero, imaginaros que perdéis cientos de miles de euros/dólares…
5.- El Color del Crimen: 12 millones $.
No me extraña. Es la peor pelÃcula de Julianne Moore, pero no la de Samuel L. Jackson. Una historia de desaparición infantil mezclada con moralina anti-racismo. Es como “Misteriosa Obsesión” pero sin ovnis y con barrios marginales. Más que el presupuesto del film eran las expectativas creadas. Interminable.
4.- The Fountain: 9 millones $.
Lo sé, ni la hemos visto, pero vaya carta de presentación. A menos que Aronofski dirija un blockbuster en el próximo año podrÃa decirse que Hollywood no le va a tener mucho en cuenta. 7 años para un proyecto que debieron interpretar Brad Pitt y Cate Blanchett, cuya deserción ahorró al film 18 millones en salarios. Con un presupuesto reducido a 35 millones, esta historia de amor que se alarga durante 100 años ha caÃdo como una losa sobre los yanquis que han pasado de ella completamente. Tampoco lo tenÃa fácil en su fin de semana de estreno: “Deja Vu”, “Happy Feet” y “Casino Royale”. Eso sà que es un salto al vacÃo.
3.- All the King’s Men (Todos los hombres del Rey): 7 millones $.
Sean Penn, Kate Winslet y Jude Law, guión escrito por el oscarizado Steve Zaillian. El original además ganó un Oscar en 1949. Ni con esas. Todo un peñazo polÃtico que se hace denso, denso, denso desde el minuto 3. Con 55 millones de presupuesto se las vió en su primer de semana con “Jackass 2″, y lo más fuerte es que perdió por goleada.
2.- Un buen año (A Good Year): 7 millones $.
Russell Crowe da unas ostias que lo flipas, pero esta vez es él quién se llevó el bofetón. Ridley Scott y Crowe creÃan que la reminiscencias del gladiador les llevarÃan al éxito, pero este pseudo-pastel ha caÃdo más bajo que “La Casa del Lago” y eso era prácticamente imposible. Encima la acción se desarrollaba en Francia, y los yanquis los odian!!!. El film ha perdido 20 millones de dólares según el presidente del estudio, pero quién sabe si no ha mentido un millón arriba o muchos millones abajo.
tan ta ta chan…..
1.- Instinto Básico 2: 5 millones $.
Dios, que esperaban, Con sólo ver el trailer ya se sabÃa que estabamos ante el bodrio más bazófico de toda la temporada, año, o milenio. Ni Sharon Stone está ya para cruces de piernas, ni Verhoeven estaba detrás de la cámara, y mucho menos el sexo-adicto de Douglas aparecÃa por algún lado. Otra que no se dejó ver por lo crÃticos, y con razón. 70 millones de dólares de presupuesto y 5 de recaudación, eso arroja pérdidas de 65 millones, total: casi 10.815.090.000 millones de las antiguas pesetas a la basura. O me he equivocado al multiplicar, o Sharon Stone debe de estar mirando su espalda todos los dÃas, por si acaso…Â
El año que viene más. Solo faltan 369 dÃas y cientos y cientos de films…
Secciones: Taquilla | Portada | Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Miércoles 27 de Diciembre de 2006 a las 9:55
Ostras! no sabÃa las cifras de instinto básico 2… Sólo 5 millones con ese presupuesto????? que fuerte, en todo el mundo???? joe, torrente recauda mas
Miércoles 27 de Diciembre de 2006 a las 11:30
Si es que…a quien se le ocurre una secuela pasados 14 años!!! Insensatos!
Eso sÃ, la Stone está pa’ mojar pan. A mà hasta me mola más ahora, que quereis que os diga :P
Lo de Aranofsky..madre mÃa, estar 7 años de tu vida (que no son pocos)para tal fracaso.
Y la de “Todos los hombres del Rey” demuestra que ni actualizando una buena pelÃcula con un buen reparto, pueden alzanrse con el éxito.
Lo de Crowe y Scott no tiene nombre. Punto.
Saludos ;)
Miércoles 27 de Diciembre de 2006 a las 16:45
Aunque sea mujer he de reconocer que Sharon Stone está mejor ahora que en la primera parte. ¿Será por las nuevas tecnologÃas? PD:No puedo evitar ser mala.
Miércoles 27 de Diciembre de 2006 a las 18:56
Estoy con vosotros. La madurez le sienta muuyyy bien a Stone.
Haced memoria y recordadla en ‘Desafio total’; era un yogurÃn sin cuajar :P
Miércoles 27 de Diciembre de 2006 a las 21:56
5 MILLONES!
Van a pasar los mas taquilleros?
Miércoles 27 de Diciembre de 2006 a las 22:01
Anda Bloody, AlexXx te ha retado :P
Miércoles 27 de Diciembre de 2006 a las 23:51
Jajaja..no lo queria decir tan directo..pero si Bloody..TE RETO..xD
Jueves 5 de Abril de 2007 a las 20:52
[...] Lo tÃpico por estas fechas serÃa escribir un post recomendando (o todo lo contrario) libros, pelÃculas, que nadie se pierda el resumen de videos del año en YouTube de Javi Moya, discos, canciones, fotografÃas, pero serÃa muy poco original… [...]