Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Mi mejor escena de 2006 | Portada | Ha comenzado en secreto el rodaje de ‘Australia’ »

Los 10 desastres del 2.006 ( Parte I )

Jorge Rubio (BW) | 26 de Diciembre de 2006 |

Lo mejor, lo peor, la más sexy, el más sudoroso, todos son listas a final de año, y a mí siempre me ha gustado una en particular: los “flops”, o sea, los desastres taquilleros, sobre todo en comparación con sus presupuestos o expectativas. Algunos estaban cantados y otros se lo han ganado a pulso.

Y diréis: “No está tan mal”. Pues sí lo está cuando su presupuesto rondaba los 150 millones, si no no estaría en la lista. Su mayor enemigo fue “Borat” que se estrenó el mismo fin de semana y la barrió por completo. Además este año ha sido fructífero en animación, y no siempre de buena calidad. Venía precedida por el exito de “Wallace y Gromit” y se ha encontrado con un bofetón. Posiblemente no lo intentarán más.

160 millones de presupuesto para una película de desastre marítimo. El desastre ha sido en la caja registradora con un remake realizado por Wolfgang Petersen que los americanos han dado la espalda por completo. Pesa aún el recuerdo de “Titanic” y además el hundimiento tampoco era tan impresionante. Kurt Russell está francamente mal y el resto del casting parece contagiarse. Lo poco que se ha salvado ha sido gracias a la taquilla internacional: 121 millones de muchos incautos que creíamos en Petersen.

Ya la Disney le dijo nanai al proyecto, y muy mosqueado, M. Night Shyamalan se lo llevó a la Warner creyendo éstos últimos que tenían una obra maestra entre las manos. Los de la Disney aún se están descojo***. 75 millones de presupuesto y mucho ego del director que provocó la ira de la crítica, y el público pasando completamente de la historia de una chica, una piscina y un águila gigante. Lo único que ha dejado esta película para el futuro es a Paul Giamatti y a un director con bajonazo de humos. El resto del mundo tampoco es que le haya quitado la razón a los yanquis: 30 millones. Una birria.

Mucho ha sacado este film mediocre, tedioso y predecible de principio a fin. Nicolas Cage era el principal reclamo de esta película-remake de 40 millones que empezó mal: la Warner no permitió que la crítica la viera antes de su estreno, y eso cabrea a los entendidos mucho, muchísimo. De todas formas el boca a boca la mató el primer fin de semana y ya no levantó cabeza. Bien merecido.

Está visto que los yanquis pasan completamente de aviones y de la Primera Guerra Mundial. James Franco, su prota, tampoco es que tire de demasiada gente fuera de la saga de “Spidey”. Su productor, Dean Devlin ofreció el film a todos los estudios y los incautos de la MGM cayeron como tontos. Para rematar, la mitad del presupuesto, 60 millones de dólares, era financiada por el presidente de una compañía cuyo hijo actúa en la cinta como piloto acrobático. Ni que decir que la “amistad” entre productor y papaíto rico se ha acabado.

Mañana el Top 5.


Secciones: Taquilla | Portada |

Etiquetas:

9 comentarios a 'Los 10 desastres del 2.006 ( Parte I )'

  1. Tu Blog de Cine | Noticias y Criticas sobre Cine » Mi mejor escena de 2006 ha comentado:

    Martes 26 de Diciembre de 2006 a las 11:12

    [...] | Portada | Los 10 desastres del 2.006 ( Parte I ) » [...]

  2. kraken ha comentado:

    Martes 26 de Diciembre de 2006 a las 11:21

    Wenas!me vais a tener en ascuas asta mañana capull*s! ;) me encantan stos ranking…xD

  3. LP ha comentado:

    Martes 26 de Diciembre de 2006 a las 11:49

    Y a mí. Te permiten decir: ya sabía yo que era mala…

  4. Pliskeen ha comentado:

    Martes 26 de Diciembre de 2006 a las 11:57

    En mi blog más que un ranking, he hecho un listado de las incógnitas que planean por mi cabezota en lo que a panorama cinematográfico se refiere.(estais invitados a leerlas :P)

    No obstante, me encantan estos rankings que haceis.
    La de “Flyboys” nisiquera ha llegado aún a estrenarse en nuestras salas, no?
    “Poseidón” entretiene, pero no mata. Lo peor es que llega tan pronto la ola que no te encariñas de nadie y apenas conoces nada de los personajes. Eso hace que te importe un bledo si mueren o no; Kurt Rusell porque le tengo aprecio fuera de esta película, pero tb reconozco que no estaba en su mejor momento.

    En fin, estaré mordiendome las uñas hasta que publiqueis la segunda parte (que ya os vale hacernos sufrir así!)

    Saludos ;)

  5. faustum ha comentado:

    Martes 26 de Diciembre de 2006 a las 12:59

    Caramba,vaya con la lista de los fiascos del 2006,para mear y no hechar gota.

  6. Cambaral ha comentado:

    Martes 26 de Diciembre de 2006 a las 13:13

    A mi lo que me preocupa es que creo que he visto todas :s
    Bueno la de flyboys no, pero es que incluso poseidon y la joven del agua me gustaron, a veces pienso que pongo el listón muy bajo yo, y solo el echo de sentarme en la butaca con las palomitas es lo que me gusta…

  7. Cotu ha comentado:

    Miércoles 27 de Diciembre de 2006 a las 9:29

    no estoy nada deacuerdo con lo del la joven del de lagua yo la encuentro una película estupenda

  8. cialis ha comentado:

    Jueves 15 de Noviembre de 2007 a las 19:30

    cialis pill…

    hauteurs democrat…

  9. ANTONIO JESUS ha comentado:

    Jueves 15 de Noviembre de 2007 a las 20:01

    YO NO CREO QUE “LA JOVEN DEL AGUA” SEA UN DESASTRES NI MUCHO MENOS ( QUIZAS HABLO SUBJETIVAMENTE PORQUE HABLO DE UNOS DE MIS DIRECTORES PREFERIDOS POR NO DECIR EL QUE MAS…) ES UNA GRAN PELICULA, UN GRAN CUENTO CON MUCHA FANTASIA, QUE NO GUSTARA A LA CRITICA PORQUE SE METE CON ELLA MISMA, ESTUPENDO, HAY QUE SABER RECIBIR IGUAL QUE DAR, Y QUE AL PUBLICO TAMPOCO, NO ESTOY MUY DE ACUERDO, VALE QUE NO HA SIDO UNA MINA DE ORO, PERO QUIEN VA A VER A SHYAMALAN, TIENE QUE SABER QUE NO VA A VER LO QUE TE MUESTRAN EN EL TRAILER, Y QUE TODO LO QUE TE DIGA, TE LO VA A CAMBIAR EN UNA ESCENA ( AUNQUE ESTO NO OCURRIERA EN ESTA ULTIMA ). SI OS REFERIS A DESASTRES EN CUANTO A RECAUDACION, HE DE DECIR QUE PUEDO ESTAR DE ACUERDO, PERO NO POR CALIDAD…ME NIEGO XD
    UN SALUDO

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.