Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Willem Dafoe repite como vampiro en ‘Cirque du Freak’ | Portada | Teaser póster de ‘Witchblade’ »

‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’, una taquilla mundial masiva

David Cárdenas (YB) | 27 de Mayo de 2008 |

Datos de infarto. ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ ha recaudado hasta la fecha la cantidad de 311,1 millones de dólares (poco más de 197 millones de euros) en las taquillas de todo el mundo. Calderilla, vamos.

En esta cifra se incluyen los 151,1 millones de dólares recaudados hasta hoy en Estados Unidos y Canadá, siendo 126 de ellos los que se reunieron en los 4 primeros días de proyección, colocando así a esta secuela en la película de mayor taquillaje en un ’Memorial Day’ (fin de semana festivo del Día de los Caídos) por detrás de ‘Piratas del Caribe: En El Fin del Mundo’ (139,8 millones de dólares).

También tiene el honor de ser la segunda cinta con más recaudación en 5 días consecutivos tras un estreno (Dios santo, estos yanquis están majaras con las estadísticas) tras ‘Spiderman 2′ (152,4 millones de dólares). Por lo pelos la alcanza.

Los 160 millones de dólares restantes se han conseguido en los 61 países restantes donde se ha programado la cinta, destacando la Paramount la taquilla que ha hecho en el Reino Unido (24 millones de dólares) y en Francia (14 millones de dólares), ésta última abultada gracias a su paso previo por Cannes.

El dato curioso, que no me sorprende, es que la mayor parte de las ganancias fueron generadas por personas entre 30 y 40 años, sin duda alguna nostálgicos de la saga.

Particularmente el total de la recaudación mundial ha marcado un récord para el estudio y para el director Steven Spielberg, ya que ha superado con creces la taquilla que obtuvo la película que obstentaba hasta ahora el interno número uno, ‘La Guerra de los Mundos’ que se llevó unos 202 millones de dólares en el puente del 4 de julio en 2005.

Si tenemos en cuenta que ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ ha costado oficialmente 185 millones de dólares, vosotros me diréis si no ha sido rentable recuperar a Indy para el negocio. Fijo que habrá otra secuela más.


Secciones: Noticias, TCM, Taquilla | Portada |

Etiquetas:

31 comentarios a '‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’, una taquilla mundial masiva'

  1. S.Leone ha comentado:

    Martes 27 de Mayo de 2008 a las 19:11

    Otra! Otra!

  2. S.Leone ha comentado:

    Martes 27 de Mayo de 2008 a las 19:16

    Opss se me fue el mensaje…..por mi que venga la quinta y que aprovechen a Harrison Ford que todavia se ve duro….eso si….si al final es la ultima que sea con broche de oro….final epico porque la verdad sea dicha….el final de la ultima es no apto para Diabeticos!!!

    Viva Indiana Jones Forever!!!

  3. javi ha comentado:

    Martes 27 de Mayo de 2008 a las 19:17

    valeeeeeee, aceptamos indiana jones 4 como exitazo…pero aunque hablemos de exito masivo…queda ver si se desinfla a lo bestia en sus semanas siguientes, no por su calidad, sino por la fiebre indiana de la primera semana….lo titpico, el que la quiera ver va la primera semana.
    saludos

  4. kraken ha comentado:

    Martes 27 de Mayo de 2008 a las 19:20

    ¡¡Dios cuánto millón!! Ya me podían dar a mi un par de ellos, que seguro que ni lo notaban… Bueno fuera de coña, ahora sí que me gustaría que hiciesen una nueva peli de Indy, antes de que Ford deje el cine. Una nueva aventura con una buena historia y un buen final, que el de ésta ha sido un poco flojo a mi modo de ver.

  5. Pliskeen ha comentado:

    Martes 27 de Mayo de 2008 a las 19:38

    Para aprovechar a Ford habría que espavilar. De momento Spielberg tiene otros proyectos en cartera, así que salvo que Lucas se busque a otro director, una quinta entrega aún tardaría unos años en llegar.

    Saludos ;)

  6. Xema ha comentado:

    Martes 27 de Mayo de 2008 a las 20:08

    Si hacen continuacion…yo veo a Ford en el papel que desempeño Connery en “La ultima cruzada”,se limitara a observar,aconsejar y ayudar en todo lo que pueda a su hijo para sacarlo del proximo lio.

  7. javi ha comentado:

    Martes 27 de Mayo de 2008 a las 20:14

    creo que solo hace falta que labeouf se ponga cachas, se quite el tupe y coja las ropas de su padre…pq yo le veo mas de un parecido con ford…o como un mini ford.
    saludos

  8. alvaro ha comentado:

    Martes 27 de Mayo de 2008 a las 22:09

    Pues a mí no me gusta que la recaudación sea siempre directmente proporcional a secuelas,así nos va,que hay pelis que apenas ganan mas de lo que costaron y aun así por esa regla de tres que tanto se usa pues se siguen haciendo mas y mas …y aunque cuesten poco y ganen mucho,que no me gusta que hagan tropecientas mas.
    La verdad que me ha desanimao mucho esta,le veo tantos fallos de guión y cosas horrorosas que vaya

  9. Mythos ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 6:58

    Vale, otra, pero esta vez que hagan la buena.
    Y que esta última la vuelvan a montar, que creo que ganaría bastante quitando de aquí y allá.

  10. redmite ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 7:36

    Hola a todos,

    He visto la peli hace dod días y he de decir que no me decepcionó. A decir verdad, no entiendo los q la tachan de mala por el simple hecho de la escena de los monos y la bomba. Dejando de lado que lo de los macacos es un HOMENAJE a Tarzán (si, iba de liana en liana, ¿quié pasa?) EXISTE UNA EXPLICACIÓN LÓGICA PARA QUE EL DR. JONES SOBREVIVIERA A LA BOMBA NUCLEAR:

    Tal como se ve en la peli la bomba está a unos 1-1.5 km de la ciudad de los maniquíes. Si la bomba cayera justo encima de la cabeza de Indy, adiós. Pero a esta distancia las posibilidades de sobrevivir a la

  11. redmite ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 7:42

    HONDA EXPANSIVA SON MUCHAS. Otra cosa son lo EFECTOS DE LA RADIACIÓN. La mayoría de las muertes en hiroshima y Nagasaki fueron por este efecto. Si os fijais bien, la nevera donde entra Indy tiene una etiqueta que pone L E A D, es decir PLOMO, metal que se utiliza para la protección de la radiación (los trajes dse protección contra la radiactividad son de este material). ADemás, se ve que las paredes de la nevera tienen un cierto grosor. Po otro lado, seguramante habreis visto la típica imagen de documental de los años 50 en la que se ve como una explosión nuclear controlada devasta unas casas u otro edificio. ¿NO OS HABEIS PREGUNTADO CÓMO CONSIGUEN ESAS IMÃGENES? COLOCAN LAS CÃMARAS DE GRABACIÓN EN CABINAS DE PLOMO, QUEDANDO TOTALEMTE INALTERADAS.

    Me da la sensación de que LA MAYORÃA DE LA GENTE PIENSA QUE: BOMBA ATÓMICA = MUERTE SEGURA, cuando, con las medidas oportunas la supervivencia es posible.

    Por otro lado, y como dije, la película no me decepcionó y para mí está a la altura de la última cruzada

  12. Mythos ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 8:52

    ¿Y una caída de ese tipo no mataría a alguien, no sé yo, al golpearse los dientes contra una nevera de plomo?
    La película esta bien o mal, pero vamos, no hace falta justificar una escena que se mire por donde se mire es absurda. Cosa en la que estan de acuerdo tantos a los que le ha gustado la película como a los que no, redmite.

  13. X Ray Man ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 8:55

    ¡¡¡¡Ahhhhhhhhhhhhhhhh, que daño!!!!!

    ¡¡¡¿¿¿¿ESPAVILAR????!!!!!!

    ¡¡¡¡¡¿¿¿¿espaVilar????!!!!!

    ¡¡¡Por Dios, Pliskeeen!!!

  14. Mangafan ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 9:05

    Tiene más incoherencias la peli, por ejemplo (atención a los spoilers)

    ¿Por que Henry Jones esta muerto si tomo del Caliz en La Última Cruzada? Supuestamente daba la eterna juventud (igual con Indy, que esta más viejo)

    Esto no es incoherencia, pero: ¿Por que razón los malos siempre son tan absolutamente estúpicos que llegan al final y mueren con precisamente lo que estan persiguiendo? Es que lo que le pasa a la tia al final estaba cantado ya cuando pronuncia las palabras XD

  15. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 9:17

    La eterna juventud no es válida fuera del círculo del templo, es decir, que para ser eternamente joven hay que quedarse dentro del mismo, que es precisamente lo que hace el templario que Indy se encuentra cuando llega. Por lo que no hay incoherencia alguna ;)

    Los malos siempre son torpes y morirán por culpa de su codicia. Es una máxima (y una moraleja) de toda la saga :)

    xema, como os poneis con las faltas!!!
    Vamos a ver, soy de Barcelona y en catalán se escribe con “v”. Se me puede perdonar que calguna vez

  16. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 9:19

    ups, se me cortó…

    A lo que iba. Se me puede perdonar que alguna vez mezcle ambas lenguas, especialmente con el temita de la “v” y “b”.

    A veces tengo lapsus, soy humano :)

  17. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 9:22

    Uff..que mal que estoy. He dicho xema, disculpa compi, quise decir X Ray Man (no si llevo unos días…xDD)

  18. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 9:33

    Mythos, esta cuarta entrega tiene fantasmadas y también sus predecesoras. Quizás no tantas, pero las tienen. Por qué insistiis tanto en defenestrarla por eso?

    Entiendo que no os gustara la película, pero no creo que haya que seguir dándole caña por cosas típicas de toda la saga como por ejemplo que los malos son paletos o que Indy resuelve claves secretas con suma facilidad y rapidez (recordemos que las reliquias son buscadas durante cientos de años, y que Indy las encuentra en cuestión de días y horas en todas las películas)

    Que Indy no esté afectado por la radiación parace ser que tiene excusa, pero que resista los ostiones que se pega con la nevera, no. Qué más da? A algunos les molesta y a otros no.
    No podemos dejarlo así?
    Hay que seguir defiendiéndola o atacándola hasta el próximo blockbuster?
    Por los Dioses! que yo ya me estoy quedando sin energías para el chat xDDD

    La controversía que suscita esta cuarta entrega es obvia y palpable. Viva la diversidad de opiniones :)

  19. Mythos ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 10:16

    Pliskeen por supuesto que las demás entregas tenían fantasmadas, es ficción, pero la palabra clave es mesura. Hoy en día se cree que por hacer las cosas más grandes, por deslumbrarnos con efectos especiales, es todo mejor. Y ahi esta ese final plagado de excesos que no son necesarios y no estoy hablando de las escenas de desprendimientos sino de escenas más…metafisicas que más sútiles hubiesen quedado mejor. Yo ya he dicho que es una película entretenida, y como tal esta bien, pero creo que en esta ocasión Spielberg y Lucas se han dejado llevar demasiado por la corriente actual del cine que impera hoy en día )y si algunos nos sentimos algo decepcionados es por eso porque, Lucas pase que sabemos que le brillan en las pupilas el signo del dolar (y por mucho que diga que no se han tomado como referencia a los “imitadores” ahi están escenas multitud de escenas que nos hacen pensar lo contrario), pero normalmente Spielberg ha demostrado más autonomia en sus películas. Así que en mi caso yo no desfrenesto la película porque tenga fantasmadas sino que es algo que va más allá de eso y se refleja en la película. La película, como ya dije, sino fuese de Indiana Jones sería mucho mejor pero como película del personaje es mala. Supongo que le iré cogiendo cariño con el tiempo pero, sin duda, no es mejor que las tres precedentes.
    Ah! Y yo no he comentado lo de la radiación porque ya lo ha hecho redmite. Me alegra por otro lado Pliskeen que expliques lo de la inmortalidad en La última Cruzada que no sé porque la gente se empeña en seguir viendolo así cuando el mismo templario milenario lo deja bien claro en la película. Es que como los que no se enteran que la abuela del Titanic muere al final que no esta soñando.

  20. redmite ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 10:33

    No quiero seguir siendo quisquilloso ni el cientifico chulo del lugar, pero los hostiones que se pega el Dr jones no difieren mucho de los que se pegan en la competición del queso que rueda colina abajo en Inglaterra. Po cierto, el plomo es un metal blando y absorbe perfectamente los impactos.

  21. redmite ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 10:39

    PARA CONCLUIR, SOLO DECIR QUE LA ESCENA DE LA BOMBA (QUE COMO PODEIS OBSEVAR ME FASCINA) SERÃ RECORDADA Y ALABADA EN EL FUTURO COMO LO ES LA FAMOSA ESCENA DE LA BOLA DETRÃ DE INDY. SE CONVERTIRÃ EN UN NUEVO ICONO DEL CINE.

  22. Mythos ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 10:49

    Comentario pendiente de moderación.
    Los moderadores debéis estar hasta las narices de mí lo sé xDD

    Yo creo que por muy de plomo que sea duele xD
    Y la escena de la roca sigue siendo la que define a la saga de Indiana Jones. Yo no creo que esta escena nuclear sea lo más recordado de la película porque tiene más tono parodia que de escena de acción propiamente. Pero bueno, veremos.

  23. Xema ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 13:52

    Esta conversacion por que no se traslada al post oficial de la pelicula donde Pliskeen a hecho la critica??? Existen por lo menos 6 post con noticias de Indiana y en la que se comenta la pelicula y no es facil seguiros por todo el blog! xDD Este es el e la taquilla,no para hablar de las incherecias de la pelicula :)

    Piskeen por un momento me asustaste,yo jamas he corregido a nadie por muchas faltas que tuviera, tanto de los responsables del blog como de nuestros compañeros cinefilos…porque yo podria ser el primero en tenerlas y no voy a ir corrigendo a nadie…se entiende lo que e escribe no? pues ya esta,jejeje.

    Hablando de “fantasmadas” todos los que estais criticando a Indiana por eso…odiais la mitad de las peliculas que se han estrenado hasta el momento.La saga de James Bond,Matrix,Terminator,Triple X,la saga Die Hard,la propia saga de Indy y un extensisimo etc,etc,etc…. si os poneis a sacarle logica a todo lo que se hace en el cine….madre mia!!

  24. Al ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 14:07

    Hubo dos cosas que no me gustaron de la película, una, son las fantasmadas, que por cierto, NADIE nombró la PEOR! Las TRES caídas de las cataratas…. pero que es una comedia Indiana? Porque ya es de chiste que hayan hecho esa escena, una catarata más alta que la otra, y sobreviven, teniendo en cuenta que 3 de cuatro andaban por arriba de los 50 años, y venían de saltar de autos y correr desde hace horas…. ya es demasiada estafa. Ese caudal de agua te DESTROZA por completo, y el ejemplo más clarito… fíjense que del auto sólo queda el volante, pero a ellos que son de carne y hueso, no les pasa nada… creo que es mucho peor que la escena de la heladera. Qué mal, porque la escena de la bomba nuclear es TAN buena! Y la arruinan con ese absurdo final. Y además, pese a lo buena que es la escena en sí, es algo ya visto, no recuerdo bien en qué película/s, pero eso de la ciudad artificial para pruebas nucleares no es muy original de Indiana.

    Y lo segundo que no me gustó fue el final TAN a lo “La Momia” mezclado con “Stargate”, realmente no era necesario arruinarla, y además los efectos especiales TAN, PERO TAN bien cuidados durante las dos horas del film…se van a la mierda con ese final, donde se nota demasiado que es CGI.
    Y además el vacío en la historia, ¿Quiénes eran esos “dioses” al final? ¿Qué historia tenían aquí en la Tierra y cuál era su relación con los mayas?” Qué ridiculez que necesitaran de esa calavera para irse a su planeta… si se supone que ya estaban muertos…. no eran esqueletos de cristal? Me resultó muy absurdo todo e infantil.

    Pero bueno, pese a lo duro que le doy, me gustó mucho la película. Pero esas fallas son de las que yo hablo cuando digo que a Spielberg se le terminó la pólvora hace años. Sigue siendo un excelente director, pero no es lo grande que una vez fue.

    Besos,

    Al.

  25. X Ray Man ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 14:32

    ¿Pliskeen, hostión en catalán es sin “h”?

    :-)))))))))))))))))

  26. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 15:03

    Lo de la “h” son las malas costumbres de la era moderna (msn, móbil…) xD

    Pero sabiendo que un académico de la lengua como tú anda por aquí escudriñando con lupa mis comentarios para dejarme en evidencia, procuraré ir con más cuidado ;)

    Te entiendo perfectamente Mythos ;)
    Me permito la libertad de extraer una frase tuya:
    “sino fuese de Indiana Jones sería mucho mejor pero como película del personaje es mala.”

    Paradójicamente, algunos nos acusan de que la película nos gustó simplemente por llevar en el título el nombre de Indiana Jones.

    Por suerte, pese a tu postura negativa hacia la película, veo que comprendes y toleras también la opinión positiva de los demás.
    Así da gusto debatir :)

  27. Miguel Angel ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 17:10

    La c*** de la l***, como hay gente que se pone a buscar fallitos en la manera de escribir de los demás, estoy de acuerdo que a veces se hace en personas que escriben como el c*** pero ¿por dos fallitos van a crucificar a alguien?, no, si hay cada persona tocap**** sin quehacer…

  28. javi ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 17:42

    pliskeen…no me incluyas en el saco de los que os acusan de nada…me parecio bien desde el principio que os gustara la pelicula, siendo concretos, a xema ya ti, nada mas.
    si lo dices por el comentario mio…solo buscaba respuestas.nada mas.
    yo respeto las opiniones….fui a verla con tres amigos y a dos de ellos les gusto (no son fan de indiana y uno de ellos no es cinefilo) y respete sus gustos.
    y coincido con mythos.
    saludos

  29. josealberto ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 19:55

    estoy harto de la mala valoracion de las cronicas de narnia y el principe de caspian tanto indy pus yo!!!! no la he visto nadie q conozca la ha visto estoy harto q se notan mucho las preferencias de este blog

    La película Príncipe Caspian, al contrario de articulos pesimistas publicadas por algunos medios de prensa, está en la pelicula esta superando las expectativas. La web Variety publicó recientemente un artículo comparando los números de taquilla de la nueva producción de la Disney en relación a la competencia y su gran aceptación mundial. El subtítulo afirma que “a pesar de la amenaza Indy, la secuencia Disney impresiona”.

    La web hizo un levantamiento de los números de taquilla fuera de Estados Unidos, que impresionan - siendo que la película tiene solamente un 40% de lanzamiento mundial . Esta nueva estrategia de Disney, con la variación de fechas de lanzamiento, demuestran una nueva forma de comunicación que no se limita a los números nacionales (en el caso, Estados Unidos), pero una atención su inserción en un perfil internacional. Un ejemplo de esta variación es la premiere mundial que acontecerá en Londres el día 19 de junio, un mes después del lanzamiento americano

    Con menos de la mitad de los países lanzados, los números entraron hacia la historia de grandes taquillas de la Disney. Según el periodista del Variety, las empresas Disney y Walden Medía se muestran cautivadas con el franqueo y que es bien probable que los siete libros sean adaptados al cine.

    En Corea, el Príncipe Caspian se hizo el tercero mayor éxito de la Disney en toda la historia. En Malasia, Príncipe Caspian también está haciendo historia, perdiendo solamente para “Piratas de Caribe” - hasta el momento. Un hecho también interesante es que en la India, con un mercado peculiar - con las producciones americanas en segundo plano (el mercado cinematográfico allá es bien desarrollado y popular), la película alcanzó una taquilla tres veces superior a de la primera película.

    Mientras en los otros paises el Principe Caspian recaudo :
    Central America $800,000
    Chile $569,250
    Croatia $74,010
    India $935,000
    Indonesia $703,256
    Malaisia $1,092,391
    Mexico $6,267,182
    Pavo $581,720
    Russia $6,730,177
    South Korea $3,905,902
    Ukraine $518,108

    Estados Unidos: $91,077,000 (hasta el día 25/05)Otros países: $22,176,996 (hasta el día 18/05)

    Que Bien por Narnia

  30. Xema ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 20:26

    Para tu informacion Jose Alberto aqui no existe critica y opiniones de gente que la ha visto porque simplemente NO se ha estrenado en España todavia.Nadie ha dicho que El Principe Caspian sea un fracaso y se habla de Indiana Jones porque es lo que toca y a barrido las taquillas de una manera que Narnia 2 no ha hecho,solo eso.

  31. David de Sevilla ha comentado:

    Miércoles 28 de Mayo de 2008 a las 22:50

    Si al final hacéis el chat el domingo sería fantástico…Me encantaría estar, pero el sábado tengo cena familiar…Además, este viernes voy a hacer un TERCER VISIONADO de la peli, que x aquí por sevilla es festivo y ya le he dicho a mi mujer que si quiere se vaya con mi suegra, xq el viernes se lo voy a dedicar exlusivamente a Indy…¿Seré infiel?..jejeje. Bueno, ojalá hagáis el chat el domingo a las 21.00 en vez de sábado un saludo para todos…. Y RECORDAD, HACED UN SEGUNDO VIONADO DEL ARTISTA DEL LÃTIGO QUE SEGURO CAMBIÃS DE OPINIÓN (EN POSITIVO) PQ YO LO HICE!!!
    UN ABRAZO!

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.