 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Major Matt Mason’, Zemeckis y Hanks, y van cuatro | Portada | ‘Cowboys & Aliens’, nuevo trailer, pero aún se esconden lo gordo »
Box-Office USA: ‘Super 8′, no lo entiendoJorge Rubio (BW) | 12 de Junio de 2011 |
Ya no se que es lo que hay que hacer en taquilla para ser un éxito rotundo, porque si utilizamos los baremos que manejábamos hasta hoy prefiero irme a dormir y despertarme el año que viene, a ver si ha cambiado la cosa.
Yo no quiero echar tierra sobre nadie, y menos sobre una comedia que tiene su público seguro y se lo merecerá, pero que ‘The Hangover II’ recaudara 85 millones en su primer fin de semana ‘oficial’ y ahora me tenga que encontrar que ‘Super 8′, con una promoción 100 veces mejor y críticas favorables…ingrese 12.2 millones en su primer viernes, me horroriza.
En unos años no tendremos películas de ciencia ficción. Nadie va a querer hacerlas si con un mono y tres tipos, o con un coche muy rápido, o con cinco damas de honor de borrachera, duplicas o triplicas la taquilla de productos más elaborados creativamente hablando.
No hemos visto aún ‘Super 8′, pero dudo a estas alturas que se merezca los 35 millones de dólares con los que van a debutar en el box-office USA. Eso la deja a la altura de ‘Battle: Los Angeles’ o ‘Green Hornet’ y por debajo de productos como ‘Rango’, por poner un ejemplo de un film que ni siquiera se ha estrenado en plena época veraniega.
A vista de costes claro que es un éxito con un presupuesto de apenas 50 millones de dólares, pero si alguien esperaba esta recaudación es que ya estamos muy mal.
¿Será que los yanquis no se gastan dinero en los cines?, porque echando un vistazo al nº2, ‘X-Men: First Class’ recaudaba 8 millones de dólares en su segundo viernes (boca a boca inexistente). Va a acabar con 27 millones en domingo y sin rebasar los 100 millones tras 15 días.
En un par de años tendremos lo que ahora pagamos…es decir, m***da.
Secciones: Noticias, Taquilla | Portada | Etiquetas: Super 8Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 10:36
Oues chico, como Avatar.
Deja que el boca boca haga lo suyo y veras como va mejorando xD
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 10:47
Pues yo si lo entiendo.
Estas cosas pasan desde que el cine es cine.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 10:49
Es muy buena en la pelicula, aun no he visto y esperaré hasta el agosto! :P
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 11:11
Yo tampoco lo entiendo…que sociedad/generacion mas frustrante
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 11:14
A ver, la promo no ha sido acertada, han pensado en los que saben de cine y se informan, pero no en el público que solamente va por lo que escuchan o les explican sus conocidos.
Avatar comenzó con 70 millones, así que habrá que esperar a que la gente comience a recomendarse la película, seguramente será de largo recorrido, me esperaba algo así.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 11:36
No podeis entender que una buena parte de los yankies estan mas pelados que los españoles ?
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 11:36
Siempre en estos casos se espera que pase un “Shaun of Dead” pero la verdad que ya estamos hartos, porque como dices, si seguimos con ésta dinámica es muy posible que en el futuro cuando vayamos al cine solo encontremos la misma mierda prefabricada con el molde de las grandes producciones de escas calidad.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 11:37
JC, Avatar comenzó con 70 millones por un tema climatológico, todo el mundo lo sabe.
El problema de los grandes estudios, así como su acierto, es que se gastan un 60% del presupuesto en promoción, en comprar espacios en vallas /TV / Radio /Etc… Tal y como están los tiempos, y los precios, es comprensible que la gente tenga muy claro qué tipo de películas quiere ir a ver; sinceramente desde fuera, sin haber visto Super 8; parece muy naif; en cualquier caso, Super 8, no perderá un céntimo porque es una película “barata”, así que no tengáis miedo de que no hagan películas de sci-fi “caras” porque eso no va a pasar (todavía).
De todas formas, tenéis que esperar a ver la peli, porque quizás es una soberana mierda como Cloverfield y también queréis ensartar en una espada a sus protagonistas… (Star Trek, ni fu ni fa, oiga; sí muy espectacular of course, pero un poco hueca).
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 11:44
Estaba clara la cifra y estaba clara que era una peli que iba a buscar un público muy concreto. Es un film de fuerte promoción pero pensado para un recorrido largo en taquilla.quedara en el recuerdo de los que la vean, dará dinero, así como será un film de culto. Hangover 2 dará dinero y punto.
No creo que se vaya a dejar de hacer cine así, hay mucha audiencia con ganas de cine y poca oferta, mira lo bien que va Bridesmaids o Midnight in Paris.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 11:52
Mira, si la iba a ver será solo por que la dirige JJ. Habrá calidad eso nadie podrá negarle, pero viendo los números, como que apunta a otra cosa más su lento comienzo.
Las tiene negras el “Cuate Verde” esta semana. Ojala que no suceda eso, por mucho que sea pasable o mala, yo si quiero ver una segunda parte XD.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 11:53
Que una pelicula tenga repercusión en internet no significa que vaya a ser un exito, como paso con Serpientes en el Avion o Watchmen que mucho fenomeno y publicidad y el resto es de sobra conocido.
Le dare una oportunidad a Super 8.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 11:56
no será que la gente se ha cansado un poquito de Mr.Spielberg, o que no les interesa la oferta que les da ?porque viendo el trailer, parece una mezcla entre E.T y Goonies.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 12:06
Quizás una explicación sea el mal sabor de boca que han dejado Skyline y Battle: Los Angeles.
Son películas que habrán tenido su público, pero a mí me han parecido malas hasta decir basta.
Si más de uno ha pensado como yo, quizás se lo piense 2 veces antes de ir a ver otra de ciencia ficción.
En mi caso particular confío plenamente en J.J. Abrams y Spielberg, así que iré a ver Super 8 sí o sí, pero la gente sin criterio cinéfilo o sin convicciones profusas (léase la masa), puede que simplemente hayan ido a lo que conocen en lugar de arriesgarse
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 12:12
¿Y si lo que pasa es que la película no es tan buena como creiais?, ¿cómo podéis escribir una entrada indignándoos así si ni siquiera la hemos visto para saber si se lo merece?. Líbranos señor del hype que no nos deja ver la realidad xD. De momento ni siquiera ha entrado al Top-250 de Imdb, cosa rara en una página donde los fans más freaks enseguida cuelan en ese ranking a cualquier estreno que huela a peli de culto.
Y en el foro de esa misma página el que no se caga en ella dice que no es para tanto.
Y parece que no gusta el final, cosa que después de ver Cloverfield me esperaba totalmente del bueno de JJ.
Esto huele a un nuevo fenómeno Watchmen, una película inflada por los asiduos a internet pero que no interesa al resto de la población, que asumámoslo, son mayoría.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 12:18
yo no me he podido aguantar 2 meses y ya la he visto!!! volveré al cine a verla cuando se estrene en agosto porque lo merece!!!. es una mezcla de e.t con cloverfield. los niños no me han parecido empalagosos como suele ser en las peliculas, tiene ese espiritu ochentero de spielberg y me parece de lo mejor del año!! lastima que tanto super 8 como bien dicen arriba que han dejado mal sabor de boca battle los angeles y skyline y x men first class (gente con las expectativas de lobezno) no recauden muxo más porque deberian ser las más taquilleras del año de momento. con esto no quiero decir que resacon 2 no se merezca lo que ha ganado, porque me rei un monton pero no es una sorpresa, es más de lo mismo y por lo tanto no está al nivel de estas 2.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 12:34
Pues sinceramente, a mi me gustan las películas de ciencia ficción (podríamos decir que son las únicas que veo junto a las de terror y animación), y he visto un par de trailers de esta película y no me han llamado para nada la atención. La acabaré viendo y no dudo que sea muy buena, pero no tengo ninguna prisa ni excesivo interés.
No me gusta que se diga que al final no se harán este tipo de películas por lo “poco” que recaudan, creo que ha quedado claro en muchas ocasiones que si la película resulta ser buena da igual que sea de ciencia ficción o una comedia tonta, acabará recaudando lo que se merece por diferentes medios y más tiempo.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 12:38
Arctor, con esa premisa partimos siempre con todas, es decir, sin verlas y con la promoción, opinamos y debatimos. Yo, PERSONALMENTE, me quedo flipado de ver que nada de lo que se estrena este año convence y vence con superioridad en taquilla a excepción de secuelas, así de claro. Es como si las propuestas nuevas quedaran en cuarentena para descargarlas y no desperdiciar el dinero.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 12:53
Tal vez es porque Thor es una basura de peli, al contrario que Cloverfield. ET no me voy a meter a valorarla porque es una peli de culto que no veo desde que era un chaval, así que mejor lo dejo para cuando le de un revisionado.
En cuanto a JJ, mision imposible III no la vi, pero Star trek me parecio bastante pobre en general, un poco hueca, como dice alguien por ahí arriba, y con una historia bastante poco interesante, así que habrá que ver que sale de esta peli. Personalmente, pienso que JJ es un tipo listo, que sabe crear cierto tipo de envoltorio para presentar sus productos. El tema está en si luego esos productos merecen o no la pena y, para mi, eso todavía está por ver.
Un saludo
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 13:07
Ole por esa última frase Jorge. La industria es lo que el público demanda. Si pagamos por “Resacones…”, comedietas con Cameron Diaz o Blake Lively, y superheroes made in churriland (The Green Hornet, etc, etc) no os preocupeis, que eso es lo que tendremos en los próximos años. Porque, para que arriesgarse y gastarse una millonada en algo decente, cuando ves que al final la gente sigue pagando por la misma basura. Pues eso.
Cosas como esta me hacen perder la fe en que el público de masas sepa valorar con un poco de objetividad y buen gusto lo que probablemente será una buena película (a riesgo de equivocarme, pero indudablemente “Super 8″ desprende mejor aroma que algo tipo “Algo pasa en Las Vegas”, pues aunque la objetividad absoluta no existe, tampoco es menos cierto que sí existe el buen gusto) de lo que es un churro veraniego (Resacon…).
Lo dicho, tenemos lo que nos merecemos. Lo que pagamos. Que más podemos pedir?
Saludos ;)
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 13:19
Si allí no cala en el público, aquí menos xD
Añadamos eso a los ¿2 meses? de retraso, lo que favorecerá que cuando se estrene aquí, todo aquél que quisiera verla ya la haya visto visto por otros medios, harto de esperar a que la distribución en este país tenga algún día algo de sentido común (si lo que quieren es luchar contra la piratería, le hacen un flaco favor a ese lucha retrasando tanto las películas; y encima ahora anuncian que aún quieren aumentar más esa diferencia entre las fechas de estreno de EE.UU. y Europa)
Saludos ;)
P.D.: Hay que reconocer que, calidad a parte (la mayoría de nosotros aún no la hemos visto y no podemos juzgar), Super 8 no es de atraer a las masas. Tampoco creo que, por defecto, el cine que atrae a las masas sea mediocre o directamente basura, como aquí se está insinuando. No creo que el buen gusto entienda de mayorías o minorías, si bien es cierto que el público mayoritario es menos propenso a según qué tipo de propuestas (digamos que prefieren apostar sobre seguro) Al menos a mi no me gusta despreciar el criterio de la gente sólo por no ser tan cinéfilos como nosotros. A veces triunfan películas que también nosotros consideramos buenas, y a veces no; y esto ha pasado siempre, desde que el cine es cine.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 13:29
La película no ha costado nada ( menos que Hangover II, o cualquier blockbuster de este verano ). Los 12 millones en su primer viernes son un ÉXITO y muchos medios lo mencionan. Si acaba ingresando 300 - 350 a nivel mundial será uno de los hits del año.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 13:41
Lo que hay que reconocer es que el señor Abrams está muy sobrevalorado.
Misión Imposible 3 era mejor que la 2, algo nada dificil,pero muy por debajo de la peli de De Palma.
Cloverfield,no dirigida por él.pero si producida,erea un engañabobos de no te menees.
Star Trek,muy entretenida,bien hecha,pero con un guión bastante previsible,y con más agujeros que un queso gruyere.
Y de las series,pues que decir que no sepamos.
Lost,serie de culto,idolatrada por muchos,pero a la que facilmente le sobran 2 temporadas,en la que dejó un montón de enigmas por resolver,y cuyo final es cuanto menos discutible.
Fringe, serie que está bien,pero lleva camino de alargarse innecesariamente.
Felicity.Sin comentarios.
Undercovers.Serie totalmente convencional que solo ha aguantado una temporada en antena.
Alias.Sin duda su mejor creación.Una grandísima serie,con una maravillosa ,en todos los sentidos, Jennifer Garner.
Aún asi es tratado como un supuesto genio,cosa que él también se cree,y como el heredero de Spielberg,que anda que no le quedan CALDOS por tomar!.
Y sobre lo de que Super 8 ha tenido una gran publicidad,no estoy deacuerdo,porque lo más básico es que el espectador sepa más o menos lo que va a a ver,y por la publicidad no sabes si vas a ver Stand By Me 2,Los Goonies 2,Parque Jurásico 4,la precuela de Cloverfield,o todas juntas.
Y ese es el problema,que ha hecho un pastiche de referencias sin decidirse claramente por ninguna,lo que lleva a mucha gente a opinar que los primeros 60 minutos de peli y la última parte parecen 2 partes de pelis distintas y con poa conexión entre ambas.
Pd:Es evidente que la peli no es para tanto,cuando en IMDB,paraiso de Frikis,fanáticos,geeks,y encumbradores de cualquier peliculilla que huela a culto,no ha arrancado con un 8.8 u 8.7,sino con un 7 .9.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 14:10
Tienes toda la razónn Pliskeen, y de hecho pienso como tu, pero a veces al leer estas cosas me ofusco porque aunque es cierto que se da de todo y que no se puede generalizar, tampoco es menos cierto que muchas veces la gente de a pie que va al cine un fin de semana cada mes acaba eligiendo siempre la misma mediocridad, y por muy diplomáticos que queramos ser, las más de las veces es así. A veces sorprenden, y aupan películas como la última de Woody Allen de forma muy merecida, pero tampoco suele ser norma común. Desde luego “Super 8″ tiene un aroma demasiado ochentero como para llamar excesivamente la atención pero tampoco es una película para minorías. Tal vez ese sea el problema que ha encontrado. Cierta indefinición a la hora de encontrar un target entre el público actual.
Saludos ;)
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 14:25
Coincido totalmente con el post. Es para indignarse que la gente se queje y luego vea castañas así.
¿Que pasa que Spielberg ya no tiene tirón?.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 14:33
No he visto la pelicula ni se si me gustara.
Asi que ni me alegro ni me jode ni No lo entiendo.
No necesito que una peli haga una buena recaudacion o tenga buenas criticas para que me guste o vaya a verla.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 14:46
Yo solo digo ¿Cloverfiel una mierda? A MI ME ENCANTÓ y se la recomendaria a cualquiera que sea preavisado de que NO ES UNA PELI DE MONSTRUOS como vendian, es una “survival movie” en toda regla.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 15:08
de acuerdisimo con el fauno y con blake!!! por ahi he leido tmb que a la gente no les gusta el final!! es un final made in spielberg, asi que ya se sabe lo que espera uno. ;)
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 15:48
Aquellos que no les gusto el final, quizas esperaban algo a lo Inception, vamos.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 15:59
JJ Abrams es un pufo sobrevalorado hasta el infinito y mas allá ¿donde están esas maravillas de películas que se le suponen al mal llamado nuevo Spielberg?(colleja sonora al que se inventó semejante estupidez) todo un insulto para un genio de verdad como Spielberg que con los 45 años de Abrams ya tenía varias obras maestras a sus espaldas,el hype que este tipo genera cuando se le asocia a algún proyecto es increible viendo su trayectoria tocomochista hasta decir basta,pienso que se ha equivocado de medio porque la gran pantalla le viene grande y en la t.v está su sitio.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 16:06
En otra web he leído que Super 8 ha sido bien acogida, y que su recaudación ronda los 35 millones según estimaciones…
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 16:10
“En un par de años tendremos lo que ahora pagamos…es decir, m***da.” Un par de años? creo que desde hace mucho ya estamos pagando por caca…
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 17:00
Super 8, tiene una pinta muy retro, y habra atraido a in piblico muy concreto. Np dire que no esperaran mas, pero el preaipuesto refleja, por un lado, que algo sabian, y por otro que es posible el buen cine de genero con presupuestos modestos, y por tanto, rentable aun siendo su publico limitado, como es el caso.
Con Xmen, el caso es diferente, peeo tambien se eniende: ya se forraron hace no tanto con la flojisima lobezno, la gente ya no eataba tan contenta con la saga, y habia mas excepticismo que ganas de mas, y la falta de actores populares, mas algunas fotos promocionales muy cutrs, acabaron dw convencer de que era un subproducto a muchos. Luego a reaultado un exito total desde el punto de vista creativo, pero no todo el mundo se dedica a leer las criticas, sino que se guian por sus impresiones a primera vista, que no eran buenas. Si se hace la secuela, muchos de los que no han ido a verla por que pensaban que era otro lobezno, o algo aun peor, la habran visto ya fuera del cine, y posiblemente recuperado el interes, pero para esta ya era tarde.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 17:02
Ya dije en su momento q no iba a arrasar en taquilla,pues aunq a los cinefilos nos llama mucho la atencion,hay mucha gente q ni siquiera sabe q existe.
Yo la vere sin duda,aunq como se parezca a cloverfield…me arrepentire,espero q sea mucho mas proxima a ET o Los goonies como decian por ahi.
Yo tb pienso q JJ esta muy sobrevalorado,no le llega ni a la suela del zapato a Spielberg
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 17:31
Poster magnífico del Capi:
http://blogdesuperheroes.es/im.....ter-04.jpg
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 17:56
El mismo J.J. dijo que se inspiro en Spilberg para hacer esta peli, que ademas produce, y creo que por hay viene lo de que se les este nombrando ultimamente juntos, no en que se comparen talentos o carreras, que seria ridiculo (seguro que habra quien lo hara, pero creo que seran los menos)
J.J., si que creo que esta cubriendo un hueco interesante, haciendo peliculas de genero de presupuestos muy bajos (para lo que suelen ser estas cosas ) que tienen su publico, y cubren un hueco muy diferente de los blockbusters, mas similar al que antes podria rellenar el cine de genero de serie b.
Para mi eso si tiene su merito, y es una foirma de hacer las cosas que nos puede traer grandes cosas, tanto suyas, como de otra gente, que viendo que el planteamiento sale rentable, saque proyectos planteados en similares terminos. No es un genio, pero si que me parece que algo esta aportando.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 18:13
Creo que el problema de esta pelicula se llama Cloverfield –producida por Bad Robot o JJ ABRAHAMS. La gente tiene muy en mente la desilusion que se llevo con Cloverfield ( todo ibamos a ver un mounstruo que hacia pedazos nueva york y solo vimos una imagen buena) y de eso la gente no se olvido y no fue corriendo al cine para llevarse la misma desilusion y gastar pasta en algo que al final se queda solamente en un buen trailer y una campaña viral…si la pelicula es buena..bien por jj, pero creo que va a tener que dejar de lado su mania de campaña viral que por lo visto en numeros …ya no engaña a nadie. Saludos.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 19:01
Puede que Cloverfield fuera una survival movie como han dicho otros pero estaba pesimamente rodada, en comparación, a Bay lo convierten en Terrece Malick. ¿De que sirve una buena idea si luego no la puedes ver como es debido? eso es lo unico que le reprocho a las dos ultimas de Bourne por ejemplo.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 19:15
Lastima por Super 8, pero asi es el mundo del cine, no siempre una buena pelicula es valorada en taquilla, tomemos en cuenta la cantidad de peliculas de culto que existen y que no fueron taquilleras, pero que son mejores que las que ganan millones.
Sobre Coverfield, respeto a los que les gusta, pero a mi me parece una de las peor peliculas de los ultimos tiempos, con verla una sola vez me sobra y basta. Pero asi es el cine para el gusto los colores. :)
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 20:40
A esto se le llama hype de los fanboys, como la opinión del que escribio la noticia que ya manda a quemar hollywood porque no todos “jizzed their pants” como el por super 8
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 21:07
J.J.Abrams es uno de los mejores directores y/o creadores que tenemos en la actualidad.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 21:10
me parece que va a tener un buen mantenimiento tanto super 8 y x men hay que esperar
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 22:55
Dicen que la cifra oficial de la recaudación total del fin de semana es de 37 millones.
No han pasado ni dos días y ya hay videos en youtube con escenas donde se ve a la criatura. Aguantar dos meses va a ser un verdadero ejercicio de resistencia.
Toca tener cuidado al navegar.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 23:14
Blake tienes razón , En otros sitios dicen 37 millones y con un presupuesto de 50 millones de dólares no me parece tan mal . Apropocito de peliculas que se esperan con ganas , la fecha del primer trailer de “Jhon carter ” of mars sera para la entrega de la octava entrega de harry potter , el 15 de julio . y al parecer no tendra participación el la próxima comicon.
Domingo 12 de Junio de 2011 a las 23:49
Mixman: “No será que la gente se ha cansado un poquito de Mr.Spielberg, o que no les interesa la oferta que les da”
Pienso lo mismo, es como pedirle al público que siga confiando en que solo nombrarle ya es sinónimo de exito (tal vez lo sea, pero a medias), el daño a mi parecer va por el promocionado “de Spielberg”..
Es como un cambio generacional. No es como antes, que cuando nombrabas un Steven, o una Salma, o Halle, o Tom, Mel, Julia, o tantos otros ejemplos como ellos. Todos esos renombres como que quedaron en el pasado….(Un buen ejemplo es Jim Carrey XD, pinguinos jajaja.).
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 0:35
no ha sido un tquillazo pero 37 millones en su primer finde no esta mal. los analistas daban entre 25 y 35 millones. hay q tener en cuenta q solo tiene 50 millones de presupuesto, y como tenga un buen mantenimiento (todos dicen q lo tendra) podra ser un exito (aunque nunca un gran hit). si no se mantiene superara los 100 millones con algo de suerte. yo tengo muchas ganas de verla, las criticas la pone bien aunque en imdb “solo” tiene un 7,9, q bajara bastante en los proximos dias. me esperaba algo mas de puntuacion, sobre todo al principio.
en españa insidious consiguio el numero el viernes. durante el fin de semana puede q piratas 4 y xmen la hayan superado, pero lo q esta claro es q ha tenido exito y ha gustado. por ahora es la pelicula mas rentable de 2011. para cuando la critica?
este año esta siendo un gran año para el cine de terror con titulos como piraña 3D, scream 4 e insidious. a mi personalmente me han gustado mucho y en imdb tienen piraña un 6,1 y scream 4 e insidious un 7,1
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 0:36
queria decir “en españa insidious consiguio el numero 1 el viernes”
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 1:23
Joder q notazas,parece q en imdb las notas las regalan.Yo lo veo en filmaffinity y piraña tien un 5 pelao o scream 4 un 5,7.Asiq lo de las notas es un poco relativo.
Viendo la nota de 7,9 de super 8 en esa pagina q por lo visto suelen ser notas muy infladas,es un poco desilusionante.
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 2:51
[...] con el cine, comparto totalmente la indignación que tienen en Tu Blog de Cine (no me cansaré de repetir que es uno de los mejores blogs sobre cine que hay en España) por los [...]
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 2:58
Yo vi la peli el viernes…..
En el cine habiamos..Literalmente..Cuatro!!
Tenia grandes expectaciones con la peli..el director y el productor….Y sinceramente os digo que la peli es tremenda Mier…
Me defraudo totalmente J.J. Muchas lagunas en la historia…cero emocion…..en fin, una lastima…
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 11:22
La última frase es la bomba, me encanta, pero llega tarde. Hollywood esta muerto y requetemuerto desde hace tiempo, ya solo saben mirar a Europa y Asia para hacer remakes, mirar antiguas pelis que tuviesen éxito y otro remake, luego una secuela, una precuela o un spin off de otra peli o saga exitosa y para colmo, si eso no funciona adaptan una nóvela o videojuego exitoso, pensando que así van a tener éxito. Un asco. Gracias que de vez en cuando, de cada veinte estrenos, te encuentras con cuatro o cinco joyas que hacen que no pierdas la pasión y el amor por el cine. Yo estoy harto de A todo gas, comedias picantonas para descerebrados y de Transformers, respeto al que le guste, pero, ¿no se dan cuenta que pagan 7 euros por ver siempre lo mismo? en fin, asi esta la cosa como esta.
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 11:29
Y como decian por ahi arriba, que una peli no sea taquillera no resta para que acabe gustandome, taquilla y calidad no van de la mano. Por ejemplo, Toy Story 3 fue la peli más taquillera del año en cuanto a animación, pero, me gusto mucho más Como entrenar a tu dragón, aunque al final en los Oscars triunfara la primera. X-MEN 3 me pareció la más entretenida y espectacular de todas las entregas de X-MEN y aún asi, la gente la pone a parir y la califican casi de la peor peli de la historia(no acordarse de Batman y Robin tiene delito) y tanto criticar a Avatar y es un auténtico espectáculo que al menos hace que te lo pases bien aún durando casi tres horas, que tiene su mérito. Lo dicho, puedes hacer una peli que recaude millones que los gustos, gustos son y puede que no guste a todo el mundo.
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 14:37
A mi no me parece tan de locura. Una película de 5 damas de honor borrachas puede no gustar al público de Super8 (chicos jóvenes principalmente), pero gusta a otro tipo de público que es mucho más amplio (cualquier persona de mediana edad hacia arriba). ¿Que ha habido mucha promocion? Y qué película no tiene promoción hoy en día? Estamos tan saturados de banners y anuncios que al final lo que mejor funciona es lo de siempre, y me remito al anuncio de Insidious en teles, por ejemplo. Sencillo pero efectivo. JJ es un tio muy listo y creativo, pero no todo el público lo es. Y si te curras una superweb que va filtrando historias, realmente sólo estás fidelizando a lo que ya eran fieles. En fin, son muchas cosas a tener en cuenta, pero no me sorprenden los datos de Super8 y ojo, tampoco me parecen excesivamente malos.
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 14:47
Totalmente de acuerdo con Tururu, la publicidad viral la vemos los 4 gatos que estamos en internet, que a fin de cuentas no somos ni el 15% de los que van al cine. Adolescentescon con las hormonas por las nubes y parejas de mediana edad son el 85% restante, y ninguno de ellos sigue las páginas web de cine o de publicidad viral.
Por otro lado a mi me parece que les va a salir un éxito de taquilla. 37 millones en su primer fin de semana, con otros 15 ya recuperan lo invertido, y eso aún sin estrenarse en Europa o Rusia.
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 16:13
Totalmente de acuerdo con el que opine que esta película no tuvo practicamente promoción. Tienen lo que merecen. Si hacés un peliculón, PROMOCIONALO COMO TAL. Avatar no sólo fue un fenómeno por lo que es, si no que además porque James Cameron se preocupó de que la gente SE ENTERE y vaya a verla.
Al.
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 20:06
Al, Avatar en España tuvo una promoción de PENA. Nadie sabía que era un día antes de estrenarse. El boca a boca, por suerte, hizo que rompiera records.
Por cierto, en otras webs pone que Super 8 se ha llevado 35 millones el primer de semana, siendo la primera potencia de la taquilla en EEUU
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 20:52
Personalmente me siento decepcionado por la taquilla USA, una película q se ve promete y mucho, con buenas críticas, con un buen director ( por mucho que algunos digan que no es nada del otro mundo ) y con colaboración-producción de uno de las mejores mentes pensantes del mundo de cine de todos los tiempos…..creía que esta vez las predicciones se iban a equivocar y bien, pero que va, dieron en la diana….el boca a boca le irá bien, de eso no tengo duda, y creo q finalmente hará en USA los 120 millones…..y hombre decir que una peli de 50 millones de presupuesto hacer 38 el primer finde no está nada mal, porque en 7 días lo recupera, pero con todo lo q hay detrás ( como ya he mencionado antes ) muy poca taquilla…..esperemos que para cuando llegue a otros países como por ejemplo el nuestro, la gente no se haya cansado de esperar y la haya visto pirateada, q sería muy triste la verdad, aunque eso serviría para que estrenasen las pelis al mismo tiempo en todos sitios….
UN SALUDO
PD. Para los que dicen que JJ Abrams es un director “mediocre” y se refieren a LOST para poner ejemplo, decir que el estuvo de guionista hasta las 4ª temporada, y hasta ahí la serie iba viento en popa a toda vela….
Lunes 13 de Junio de 2011 a las 21:00
acabo de verla y aunque se agradece que se hagan películas buenas como esta, no es el peliculón que nos prometieron.
pero repito, es muy buena a comparación con la calidad actual de peliculas
Martes 14 de Junio de 2011 a las 0:26
A ver ,que para recuperar lo invertido tienes que recaudar el doble de lo que ha costado.
Otra cosa es que sea más que increible que la peli solo haya costado 50 millones y 25 más en publicidad,cuando pusieron hasta un trailer en la Superbowl!.
Esta peli no ha costado menos de 100 millones seguro!.
Martes 14 de Junio de 2011 a las 1:05
Bueno, te diré que influyen muchas cosas, entre ellas la situación económica en EEUU no está muy bien que digamos, yo siendo ellos no Gastaría mi dinero en ir al cines, antes que comprar comida y no morirme de hambre…. Eso en primer lugar, segundo, como tú dices, son muy pocas películas de ciencia ficción, por la misma razón de que son MUY POCOS DIRECTORES, estudios etc. etc. que pueden contra (en plena crisis económica) con un presupuesto justo…para hacer dichas películas (no es fácil) y tres, entre gustos y colores…. Cada quien con lo suyo, a lo mejor y los gringos de un tiempo para acá han mantenido gustos por el suelo y prefieren una comedia o una cinta malísima (trama) para pasar el rato. Acuérdate que lo mismo paso con la película de “Leyenda” (con Tom Cruise) de 1985, dicha cinta fue una obra de arte, en todos sus aspecto, actores, reparto, actuaciones, imagen, color, sonido, trama, dirección, una película fantástica con todas la de la ley (que hoy por hoy se ha convertido en todo un verdadero clásico) ¿Y qué paso? Que para la época el público gringo no la acepto, no tuvo el éxito esperado, cuando realmente lo valía.
Además que fastidio en que los gringos tienen que “decidir” todo, el hecho no implica… de que si ellos no la ven, ¿la película no es buena? Por favor, ve tu cinta y disfrútala no le hagas caso a los gringos, que se jodan, ellos tienen un gusto por el piso… así que por mí, pues que se vallen a mamar.
Martes 14 de Junio de 2011 a las 13:22
No me quiero imaginar la cara de muchos de los que pululan por esta web que sin haberla visto, estan convencidos o ya dicen lo tipico de “es la peli del año” “es pelicula de culto” cuando no les parezca tan buena o no ingrese lo que ellos piensan que tiene que ingresar. No se si dirian lo mismo si esta pelicula hubiera salido de la mente de cualquier otro desconocido. Todavia hay gente que al oir spielberg se mea encima y si ya le metes a J.J “Perdido” Abrams…pantalones nuevos. Hay que ser mas critico que al que escribe la noticia se le ve el plumero, no todo en la vida es campaña viral y un par de nombres conocidos, Saludos
Domingo 14 de Agosto de 2011 a las 11:45
Totalmente de acuerdo con PauB. Es un film que busca un público específico, y por eso tiene dificultades en taquilla. Pero el tiempo le dio la razón, y el boca-oreja es fuerte, tanto que ha multiplicado por 4 su modesto presupuesto inicial. Empezó bien, y ha acabado mejor. Me alegro, porque la peli está muy bien.