 |
|  |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« SDCC 2012: ‘Iron Man 3′ estrena nueva armadura. Amarillo que te pillo | Portada | SDCC: ‘The Avengers 2′ aun sin Whedon, nada de Spidey en la secuela »
Avance Box-Office: poco le ha durado la telaraña a ‘The Amazing Spider-Man’Jorge Rubio (BW) | 14 de Julio de 2012 | 35 Comentarios [+]
Lo ideal no es que el nº1 te aguante sólo una semana, y menos cuando tu nombre es el más popular de los comics desde los años 60.
Mirad si somos malos: ‘Spiderman’ duró 15 dÃas en el nº1 de la taquilla. ‘Spiderman 2′ otros 15 y ‘Spiderman 3′ estuvo 17. Las comparaciones son odiosas y el reboot sólo lo ha hecho 12 dÃas, o eso dicen las predicciones.
‘Ice Age 4′ se va a hacer con el nº1 del box-office antes de la tromba ‘TDKR’ e ingresa 15.3 millones de dólares para un fin de semana de cerca de 42 millones. Esto es mucho menos que ‘Ice Age 2′ (68 mill), pero en la estela de ‘Ice Age 3′ (41 mill). Sin embargo 2.700 de los 3.800 cines que la exhiben lo hacen en 3D, asà que ajustando precios la cosa ha ido a peor.
Sea como sea, apean a ‘The Amazing Spider-Man’ del trono, y poco va a aguantar la semana que viene con la que se avecina.
El superhéroe no llega a los 10 millones en su segundo viernes y baja más de un 50%. Son 9.8 millones más para un total de 32 millones al acabar el domingo. Eso harán 197 millones de dólares sólo en los USA con los 200 millones que hasta ahora lleva en el mercado internacional.
El presupuesto era de 230, asà que misión cumplida, pero queda tela para superar los 336 millones de ‘Spiderman 3′, o los 373 millones de ‘Spiderman 2′ y menos todavÃa los 403 del primer ‘Spiderman’…y eso que el reboot va en 3D.
Por cierto, para los que no vieron a un personaje muy muy conocido en el film…
‘Ted y ‘Brave’ cerrarán lo más alto en el nº3 y n4 y ambas con cifras cercanas a los 150 y 190 millones respectivamente. Es difÃcil hablar de chascos con estos números.
Mañana, datos finales.
Secciones: Noticias, Taquilla | Portada | Etiquetas: The Amazing Spider-ManDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 14:55
con spidey ha pasado lo mismo que con x-men: first class… la mejor peli de la franquicia es la que menos exito tiene por culpa de una desastrosa predecesora. en fin…
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 14:57
ese Norman Osborn ya es un actor fijo.. o pusieron una silueta cualquiera??
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 15:02
no entiendo la obsesion de los medios en pretender que los reboots consigan mas dinero que la saga anterior.
El publico general ha estado acostumbrado a un reparto durante muchos años, no van a apoyar de repente el reboot con una taquilla superior, pretender eso no es realista. Los reboots son inversiones a largo plazo. La primera entrega siempre tiene menos taquilla que las anteriores; donde realmente se verá si el producto ha merecido la pena es con la secuela.
Star Trek
First Class
Rise of the apes
Amazing Spiderman
todos reboots con taquilla algo inferior de lo habitual. Es logico y era inevitable. Y los estudios sabian que iba a ser asi. Las peliculas han funcionado, han gustado, y han tenido una taquilla decente.
Ya veremos qué impacto tienen las secuelas.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 16:01
Recuerdan que sucedió con Batman Begins ? y luego que sucedió con TDK ?
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 16:05
Lo de los dÃas que estuvieron las pelis de la saga anterior están mal: son 13, 16 y 14, respectivamente, y ésta estará 10 dÃas (del 3 al 12, ambos incluÃdos)
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 16:30
los números no son malos, y son buenos con persepctivas a las respctivas secuelas. la pelicula es excelente, sólida y tremendamente bien interpretada por sus actores, no va a defraudar en sus posteriores entregas y los números serán aún mejores !
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 17:02
Aunque la pelÃcula sea buena, no aporta nada al personaje, nunca sorprende ni te tiene pendiente de qué pasará, sin olvidar ese ingrediente romántico tipo “Crepúsculo” que se hace pesado, es más de lo mismo (mejor hecho) pero nada nuevo bajo el sol.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 17:18
Igual paso con Batman Begins….suscribo letra a letra el comentario de Warren
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 17:42
Santosky, esta bien ese es tu punto de vista, en lo que no estoy de acuerdo es en cuanto al tema del romance, tu llamas a la historia de amor que hay entre Gwen Y peter como un “ingrediente romántico tipo “Crepúsculo†que se hace pesado”, la pregunta que me hago es si a partir de ahora, en toda pelicula en la que se incluya una historia de amor entre jóvenes la vamos a tener que comparar con crepusculo?, bueno me parece que no, ademas la historia entre Gwen y Peter es tremendamente tierna y creible por la gran actuacion de Garfield y Stone, y si esta historia se te hizo pesada, no quiero imaginar lo pesada que se te hizo la historia de Mary Jane y Peter en la trilogia anterior, eso si fue pesado MAL !
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 18:06
Bueno la verdad lo veia venir algo asi, era ilogico que Ice Age por lo menos no le fuera bien, estara gastada la saga y tampoco sea la mejor (ya que sabemos que sola la primera es la mejor de todas), pero los niños arrastran a sus papas para verla. Yo estuve en una sala de spiderman llena de niños y no los vi tan maravillados como cuando vieron Avengers y eso es un factor.
Los adultos buscamos algun tema en especifico en las peliculas (sexo,drama, accion, historias serias, bromas tontas, solo efectos especiales, etc.) pero los niños solo lo que les gusta, y por una entrada a ver spiderman por un papa, son 2 o 3 para ver ice age. Ese es un factor que hay que tomar siempre en cuenta.
Si ice age se hubiera estrenado luego de la nueva de batman, su taquilla se veria afectada.
A menos eso no le paso a Avatar, que alvin y las ardillas estuvo de segunda luego de ella y recaudo mas de 30 millones, terminando recaudando muy bien, por esto mismo que les digo.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 18:09
Pues The Amazing Spiderman 2, la va a ver su p*ta madre… Eso de Gwen hazme un suero en 5 minutos… fue la gota que colmó el vaso.
Si la pelÃcula os parece sólida, sois su público potencial/objetivo, eso sÃ, no debéis tener más de 10 años, y conste que no lo remarco como algo peyorativo, sino que vuestra expectativa y exigencia es de alguien de esa edad…
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 18:18
Totalmente de acuerdo con Warren, a partir de las secuelas veremos en realidad que tanto exito tendrán ya que no hay mejor promoción para una saga de peliculas que la primera parte cuando ya todo mundo la ha visto en cines, tv, dvd o pirata.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 18:40
“Si la pelÃcula os parece sólida, sois su público potencial/objetivo, eso sÃ, no debéis tener más de 10 años, y conste que no lo remarco como algo peyorativo, sino que vuestra expectativa y exigencia es de alguien de esa edad…”
CLARO QUE SI, CAMPEÓN!!
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 18:50
Markelmalvado no te preocupes, en una semana se estrena un pelicula con la expectativa y exigencia para alguien sumamente maduro, inteligente y gran conocedor de todo como tú y conste que no lo remarco como algo peyorativo
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 18:57
A mi me gustó The Avengers, pero durante muchos minutos tuve la sensación de estar ante una nueva pelÃcula de transformers (las escenas finales recuerdan demasiado a la 3). Pero por eso no quiere decir que sea “mala”, todo lo contrario.
Sobre Spiderman, a mi la ultima me encantó. Como en toda peli puede haber cosas menos creibles (es normal, es ficción) como lo del suero, pero en lineas generales está bien: No aburre, nos cuenta algo que todos conocemos de otra forma más que interesante, y presenta a un Peter más humano. Si cuando los Polis se infectan del gas verde del lagarto y se hubieran puesto todos a darle caña a Spidy, entonces si me habrÃa sentido defraudado.
Pero es como todo, siempre habrá gente que critique el Batman de Nolan (no se si por esa costumbre que tienen algunos a ir contra corriente por sistema), y a pesar de todo esas pelÃculas estarán siempre entre mis favoritas. Y dicho esto, a mi me encantaron las dos, pero personalmente me gustó más la BATMAN BEGINS, quizás por la novedad y por la diferente forma de contar algo QUE TODOS YA SABIAMOS.
Si nos tuvieramos que poner a criticar peliculas por contar algo ya contando… bueno, se salvaban 4.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 19:24
“Si la pelÃcula os parece sólida, sois su público potencial/objetivo, eso sÃ, no debéis tener más de 10 años, y conste que no lo remarco como algo peyorativo, sino que vuestra expectativa y exigencia es de alguien de esa edad…â€
Si quieres criticar la pelicula entonces…por que no criticar que hay un personaje que se recrea un brazo amputado y ademas se transforma en un lagarto gigante…
Por cierto a mi me parecio muy buena esta pelicula…muy superior a cualquiera de las 3 anteriores.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 20:07
Buenas tardes, buen post, si quereis leer noticias interesantes os animamos a que entréis en http://www.elpatiopolitico.com, muy buena web!
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 21:42
mati no soy fanboy de nada… siento decirte, que la peli me parece horrible no por culpa de que Batman 2 fuera HEAT, sino porque en si, me parece que está cogida con papel de fumar; después del mal sabor de boca de spiderman 3, estaba convencido de que esta serÃa, como mÃnimo mucho mejor, no similar. El cine de acción/evasión me encanta cuando está bien facturado o al menos la historia es entretenida como con The Avengers, independientemente de lo pueril o maniqueo de sus narraciones;
El platense criticar eso es absurdo; esas licencias, tienen que concederse y si se hubiera mostrado que realizar el suero era algo accesible a una crÃa de 17 años, me lo habrÃa comido con papas… pero resulta que el Dr. Connors en años de ardua investigación con un equipo lÃder y pionero no ha sido capaz de desarrollarlo hasta que Peter Parker le entrega el algoritmo; no es poner en duda los conocimientos de Gwen, es directamente decir, que salvo que Gwen lleve bata, en ningún momento la tÃa parece tener unos conocimientos más avanzados que los que posée una chica de bachiller. No hay justificación sólida para esas caracterÃsticas/habilidades en su personaje. No es ponerse quisquilloso; obviamente, de entrada cuando vas a ver una peli de Spiderman, aceptas que es un pavo al que al picarle una araña mutante-radioactiva, en vez de morir se convierte en un payo que adquiere poderes sobrehumanos. No me jodas diciendo lo de El Lagarto.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 22:35
Yo la verdad no se que tendran en la cabesa esas personas que dicen que Spiderman 2012 es la mejor de la saga, creo que hay demasiado fanatismo marvel, para emepesar este peli es entretenida y divertida pero y ya, es entretenimiento dijerible y facil que se olvidara al rato de salir de la sala no esta para nada a la altura de las primeras 2 peliculas, donde las actuaciones, el desarrollo de personajes, el romance y la accion estan mil veses mejor tratados, ami no me importa que tan apegada esta o no al comics, ya que voy al cine a ver una peli no a leer un comic, esta Spiderman 2012 Tiene muchos problemas y oyos en la trama SPOILERS (gwen dice que tiene novio al principio y despues ya le esta tirando a Peter de la nada, El Lagarto convierte al equipo de policias en lagartos pero Spiderman nunca pelea con ellos, uno piensa que Spiderman peleara contra ellos, pero NO, nunca sucede, decepcion) situaciones ilogicas (Spiderman aparece y desaparece por arte de magia de un coche), el romance es muy forsado, y la accion es poca y corta, la trama de los padres indica al inicio que tendra un peso en la pelicula pero nunca llega a ningun lugar y que decir del Lagarto al final salvando a Peter cuando toda la peli lo quiso matar … FIN SPOLIERS
Por otro lado el nuevo actor lo hase muy bien y me gusto mucho el tratamiento un poco mas realista tanto de las arañas como del suero del lagarto. Pero La peli no aporta nada nuevo y de hecho es muy similar a Batman Begins en algunos puntos y tratamiento de la historia. Mil Veses mejor que Spiderman 3 CLARO! pero muy lejos de las primeras 2, señores a limpiar su fanatismo marvel y a analisar todo objetivamente.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 23:21
QUE LE JODAN A JOSS WHEDON Y A LOS VENGADORES.
SE NOTA CUANDO UNA PELÃCULA ESTà HECHA CON CALMA, CUIDANDO LOS DETALLES Y UNA BUENA TRAMA CON SUSPENSE Y TODO, (SPIDERMAN) Y CUANDO UNA PELÃCULA ESTà HECHA CON PRISA CON EL ÚNICO OBJETIVO DE SATISFACER A LOS FANS JUNTANDO A LOS SUPERHÉROES.
BIEN MARK WEBB, ASÃ SÃ.
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 23:36
ya salio el primer clip de Silent Hill Revelation 3D esta en esta web: http://www.3xtras.net
Sábado 14 de Julio de 2012 a las 23:39
“Recuerdan que sucedió con Batman Begins ? y luego que sucedió con TDK ?”
Si….se murió Ledger. Una pena pero gracias a ello asà fue.
Domingo 15 de Julio de 2012 a las 1:13
lastima porque las actuaciones si son superiores que las otras 3 spiderman, lo que mas me jodio fue el final, SPOILER que a peter le vale la promesa que le hizo al sr stacy EN SU LECHO de muerte solo porque gwen le hizo una cara fea, FIN SPOILER vamos si de eso se trata spiderman, de un heroe atormentado que tiene que dejar ir a los que ama para que no los lastimen, que habia de malo en ese?? y exponerlo por fin en esta saga, algo que quedo relativamente superfluo en la pasada con mary jane de victima y quejumbrosa en la tercera entrega. EN FIN y no se diga que se pasaron con algunas libertades en cuanto a logica como si todos los reptiles pudieran reconstruir miembros con todo y hueso, eso es totalmente ilogico si ocurre en colas de algunas lagartijas pero no con hueso, pero ps es ficcion y se vale aunque ahi le bajaria puntos a la historia
Domingo 15 de Julio de 2012 a las 3:04
La pelÃcula no está mal, es entretenida pero…, no se, es que no me cuenta nada nuevo, es ver otra vez lo mismo con otras caras, lo mejor de la pelÃcula para mi, fue que se le diera más importancia a la tecnologÃa, centrándose en lo inteligente que es parker, también me gustó que este ya pareciese un teen, actuando como tal.. pero no me gustó nada que no se tomasen su tiempo para desarrollar ciertas cosas, como el que parker de repente se haga un super traje de PM comprando telas en internet, o toda la parte final con lo del tema del suero y demás, también me pareció forzada la muerte del tio de peter, era como… “vale, todos sabemos que tiene que morir, vamos a quitarnos de encima esto y a otra cosa mariposa”, creo que quisieron contar demasiadas cosas en dos horas de pelÃcula, y si bien se toman su tiempo para desarrollar los personajes y ponernos en situación, hay otras cosas que las aceleran perdiendo la pelÃcula muchos enteros en su conjunto. Las comparaciones son odiosas, pero la de Raimi estaba mejor estructurada. Aún con todo, no es una mala pelÃcula.
Domingo 15 de Julio de 2012 a las 9:16
“El usuario ha suprimido este video”, y me cago en la p&$% -.-
Bueno, no creà que fuera a pasarle esto de desinflarse taaan pronto, pero tampoco es una tragedia, ¿o sÃ? No soy tan avesado en lo que refiere a “pronóstico de taquillas” por asà llamarlo.
Por mi, no tengo ganas (o bien no muchas, quizás no las suficientes si se quiere) de verla, pero como ya lo dije, ni digo que sea mala, pues aunque redunde, no la he visto, y además de eso, para gustos hay colores.
A menos que alguien que la vio me aclare, una de las cosas que no me convenció fue el traje mega moderno (o como lo llaman en gringo, “hi-tech”), siendo que Peter no es un Tony Stark, ni tiene una super textil o super laboratorio en su casa o pieza. No sé de dónde salió semejante mameluco archi futurista. Eso, aparte de mi opinión sobre el lagarto “humanizado” que varios debieron leer de mi, fue de las razones que me hicieron pasar de verla en el cine y optar por esperarla en bluray.
Salutes muchachos.
Domingo 15 de Julio de 2012 a las 13:02
No entiendo a la gente, se nota que algunos de por quà no tienen ni idea de el argumento de Spider-Man, leer cosas como “escenas románticas tipo Crepúsculo” da hasta grima, sin ofender. Spider-Man SIEMPRE ha sido asÃ, Peter Parker no es Bruce Wayne y aunque su sentido de la responsabilidad le lleva a ser Spider-Man no es lo primero en su vida, de hecho los comics de la Golden Age se debaten entre la lucha de Spider-Man contra el crimen y la vida de Peter Parker al más puro estilo Soap Opera.
Y referente al temita del suero: Gwen Stacy es ayudante de laboratorio de Connors, asà que sabe lo que se hace (De hecho en los comics el personaje estudiaba ciencias como Peter) y no “crea un suero en diez minutos” si no que hace ingeniaerÃa inversa con el suero ya existente, que no deberÃa ser demasiado dificil con el suero ya completo y el equipo de Oscorp.
Domingo 15 de Julio de 2012 a las 14:51
En mi muy modesta opinion, este reboot de spiderman, tiene un gran problema, y son la resolucion de las escenas de accion!!, rodadas de una forma muy poco impresionante! mal resueltas y en todas las ocasiones , mal finalizadas!, a veces da la sensacion que han sido muy cortadas, la escena de las transformacion de los policias, por ejemplo, en este aspecto las peliculas de Raimi, son muy superiores a esta, ahora bien , un gran acierto, del nuevo spiderman , para mi , es el actor que lo encarna, convence y al poco metraje, ya empatizas con el !!
Domingo 15 de Julio de 2012 a las 18:19
Estoy completamente de acuerdo con el comentario de dr.indy :
“con spidey ha pasado lo mismo que con x-men: first class… la mejor peli de la franquicia es la que menos exito tiene por culpa de una desastrosa predecesora. en fin…” pero matizando desastrosas predecesoras… para desgracia de muchos
Domingo 15 de Julio de 2012 a las 18:27
X cierto según box office mojo y otras pà ginas web The Amazing Spiderman mundialmente lleva $521,400,000 asà q es una cifra cojonuda
Domingo 15 de Julio de 2012 a las 19:19
Pues a mi me agrado la pelicula, es cierto que le faltaron ciertas cosas pero como ya se habia dicho, el inicio de spidy se contara por partes en sus futuras secuelas. me hubise gustado que siguiese como no. uno pero bueno asi las cosas. saludos
Lunes 16 de Julio de 2012 a las 1:24
ulises2000 no estoy de acuerdo contigo en lo de las escenas de acción, a mi me parecieron geniales, vale si, las de raimi son más espectaculares, pero también más infantiles y poco realistas, en este nuevo spiderman quisieron darle un aire más a lo TDK, más realista dentro de lo que puede ser realista un comic del arácnido, y las escenas de acción, en mi opinión, están perfectamente pensadas para el personaje, para que encajen a la medida con su estilo de lucha en un transfondo más realista.
Por otro lado estamos hablando de un teen, que está aprendiendo a luchar guiandose puramente por su instinto, y que dadas sus cualidades fÃsicas, consiste básicamente en dar saltos, esquivar y usar su tela para aturdir, o reducir a su oponente, de hecho, luchar con spiderman debe de ser lo más desesperante que hay, siendo como es, tan escurridizo y rápido.
Por esto, no pidas en spiderman grandes escenas de acción y pirotécnias, porque no tiene porqué haberlas. Otra vez me viene a la cabeza TDK o Batman Begins, mucha gente critica la poca espectacularidad de sus escenas de acción, pero en ambas, al igual que en esta spiderman, no tienen porqué haberlas, las tres prefieren centrarse en otros aspectos, como dije en mi comentario de antes, en el desarrollo emocional y evolución de los personajes por ejemplo.
Para mi es una buena pelÃcula que falla en algunas resoluciones de la trama, y digo esto como alguien a quien no le hacÃa ni p**a gracia el reboot y siendo desde el principio muy crÃtico con el, pero he de reconocer que webb, garfield y cia, han hecho un gran trabajo.
Lunes 16 de Julio de 2012 a las 1:31
PD: no soy bipolar xD lo digo porque parecen contradictorios mis dos comentarios, me acabo de dar cuenta al releerlos. Lo que quiero expresar es que esta nueva spiderman es un buena peli, y comparándola con la trilogÃa anterior tiene sus cosas mejores y sus cosas peores, pero que en definitiva merece la pena verla si no te molesta tener esa sensación de deja-vu en varios momentos de la peli, ya que al ser tan recientes la saga de raimi, y al mostrarse con otras palabras lo mismo en esta nueva que su predecesora, esa sensación es inevitable.
Lunes 16 de Julio de 2012 a las 4:06
Primero la pelicula es una perfecta m…. es mala de los cajones, jjjje, a los que les gusta, se nota que solo han leido los comics ultimate o los actuales, comics para pijos sin problemas. El verdadero peter era un chico de pueblo pobre que trabajaba y se pagaba los estudios y spiderman era un heroe popular, enemigo de mafiosos, politicos corruptos, locos megalomanos y ricos mequetrefes como JJ jameson. Segundo el Box office Mojo pone 521 millones pero ESTIMADO, eso quire decir que no es real sino prdictiva por el indice y la tendencia de taquilla, lo mas seguro es que se quede ahi, siendo la peor pelicula de spiderman hasta la fecha y la que menos recaud. Me alegro.
Martes 17 de Julio de 2012 a las 3:22
En cuanto a FX, o sea en gráficos (aunque decirlo pueda ser una obviedad) se pasan. A mi me encantarÃa lograr todo esto:
http://www.musicrang.com/video/All/view/W_rbYv_teIM/The-Amazing-SpiderMan-High-School-Fight-VFX-Shot-Builds-Official-2012-HD-1080.html
Ok, en el modelado al menos; obviamente es un ejército de gente quienes animan, pintan y demás, sin embargo desde mi punto de vista les a quedado fantástico :)
Martes 17 de Julio de 2012 a las 3:23
Corregido, acá va el enlace directo al video de YT:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W_rbYv_teIM#!