![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Trailer de ‘Off the Black’, con Nick Nolte | Portada | Póster de ‘Letters from Iwo Jima’ »
¿Un remake de “Poltergeist”?, por Dios, no respetan nada…Jorge Rubio (BW) | 29 de Noviembre de 2006 |
Mis peores pesadillas de pequeño se refieren a esa escena donde uno de los parasicólogos de “Poltergeist” comenzaba a arrancarse la cara frente a un espejo. En 1.982 se estrenó esta pelÃcula que, aunque no lo sepáis, escribió y produjo Steven Spielberg y dirigió el magnÃfico Tobe Hooper.
Hace unos meses saltó la noticia de que se preparaba la cuarta parte de la saga, llamada “Poltergeist: Kayeri”. Ahora se confirma que dicho proyecto es un remake escena a escena del original.
La historia es bien sabida: una niña es raptada por un ente extraño que acosará a todos los miembros de la familia para que cejen en su empeño el rescatarla. La leyenda también la sabéis: en los tres rodajes de las tres pelÃculas se forjó una maldición tras morir por causas extrañas varios miembros de la saga, entre ellos, la hija adolescente de la primera parte, y casi al final de la tercera parte, la propia niña protagonista, Heather O´Rourke
El estudio busca un director, y el guionista de “Poltergeist:Kayeri” ya no será necesario al decidirse por un remake en vez de una secuela. Por supuesto, ni Zelda Rubinstein (la exorcista Tangina) Craig T. Nelson o JoBeth Williams, actores de la saga, serán parte del film.
Ni secuelas ni remake. Esta pelÃcula no necesita ninguna de las dos, y aún asà estos de Hollywood se afanan en destrozar todos y cada uno de los éxitos de los 80. Guardemos un minuto de silencio por el alma de esta cinta, porque aquà se va a perpetrar un crimen artÃstico.
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Ed-Harris, PróximamenteDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Miércoles 29 de Noviembre de 2006 a las 12:24
Me cauen la ostia p…! Jo… que rabia!
Si ya era innecesario un remake de La profecÃa…de Poltergesit aún menos!
Se han dispuesto a destrozar todas las grandes pelÃculas de los 80 y finales de los 70. Vaya un atajo de ineptos (se me ocurren adjetivos peores, pero me los callo)
Es que nadie va a pararles los pies a estos tipos! Es un ultraje!
Ya puesto, que hagan un remake de de los clásicos “Casablanca”, “El acorazado Potemkin”,”Rebeldes sin causa” y algunas más.
Total, porque limitarse a destrozar peliculas ochenteras y setenteras. Que las destrocen todas y nos indignen más.
Saludos
Miércoles 29 de Noviembre de 2006 a las 17:09
Tranquilos.Amanecera el dia en que ya no quede nada por “remakear” ni superheroe por versionar ni libro por adaptar,porque al paso que van ya queda cada vez menos por explotar de esa fabulosa mina de piedras preciosas que es la decada de los ochenta.Y dicho esto me voy a tomar una sal de frutas porque al leer esto del remake de Polstergueist de la misma mala leche que me ha entrado me han dado ardores.HIJOS DE P….
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 18:12
Si la noticia ya daba dolores de estómago. Es peor aún el rumor de que Hilary Duff haga el papel de Carol Anne Freeling. Como sea el rumor cierto, entonces si que me darán escalofrÃos.
Saludos
Lunes 14 de Mayo de 2007 a las 20:43
Porque os molesta tanto la noticia? La pelicula original de Hooper seguira intacta por los siglos de los siglos,no ir al cine a ver el remake y disfrutar del original en dvd y ya esta.
Reconozco que hay remakes muy buenos,superiores al original incluso (ejem. “La Matanza de Texas” o “Las Colinas Tienen Ojos”),pero “Poltergeist” es un clasico que no necesita actualizacion alguna.El nuevo no tendra ese toque que le dio Hooper y Spielberg tan especial y resultara dificil de superar,por no decir imposible.
De todas formas,tengo curiosidad por lo que van ha hacer,aunque considero que es un remake totalmente innecesario.
Miércoles 23 de Enero de 2008 a las 6:42
Es mi pelicula favorita, que hagan un remake me parece genial !
hayque asustar a las personas! c me parece interesante que busquen a una niña con “angel” y parecida a carol anne….a ver que es lo que aparecera !
Miércoles 23 de Enero de 2008 a las 15:25
por dios…
ahora la niña va a ser Dakota fanning y el televisor ochentero va a ser un plasma
Viernes 18 de Abril de 2008 a las 11:57
Yo soy fan de la saga, la primera es quizas mi peli preferida.
Pero aun y asi, no me parece mal un remake, ya que en ocasiones aparecen buenas peliculas, no siempre verdad, pero en ocasiones si.
El caso de la matanza de texas por ejemplo, en el que las 2 versiones me parecen estupendas.
Y si no gusta con ignorar la nueva es suficiente, siempre me ha parecido absurdo acusar de malo y que destrozara el original.
Puedo entender eso, cuando se hace una edicion especial y se retoca el propio original, pero este no es el caso.
Dudo de que superen la magistral musica, la genial niña, y las estupenda direccion de la original, pero tengo curiosidad por ver que se podria hacer hoy en dia con los FX…. y si luego es una mierda, pues la ignoro y punto
Viernes 18 de Abril de 2008 a las 12:02
Por cierto,la original esta basada en un episodio de la serie Twilight Zone, llamado “Pequeña niña perdida”….asi que se puede decir que es otro remake…..
Viernes 18 de Abril de 2008 a las 12:25
van a destrozar la popularida de la pelicula, eso esta claro
Domingo 11 de Enero de 2009 a las 1:14
ESTUPIDOS LA NIÑA SESTARA GRANDESITA Y NO SERA DAKOTA XD
SERA HILARY DUFF NO LES GUSTARIA VER A HILY EN UNA PELI DE MIEDO QUIEN QUITA Y LE FUNCIONE QUIEN QUITA Y DE BASTANTE MIEDO