 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Avatar’, 6 clips más con casi 8 minutos de duración en total. Así no hay quien pueda resistirse | Portada | ‘Los abrazos rotos’, ‘Celda 211′ y ‘El baile de la victoria’ entre las candidatas a ser nominadas a los Globos de Oro 2010 »
‘Tron Legacy’, póster UK y nueva imagen. Le tengo unas ganasDavid Cárdenas (YB) | 10 de Diciembre de 2009 |
Se están haciendo de rogar las cosicas hypenianas de ‘Tron Legacy’, a pesar de que ya tiene fecha de estreno. Aunque claro, a pesar de que el tiempo corra la hostia (¡que se nos echa encima la Navidad!), el 17 de diciembre … de 2010 está todavía un huevo de lejos como para pedirle más material promocional a esta secuela.
Pero, mientras que un servidor espera ansioso que lleguen las primeras imágenes de ese doble en CGI de Jeff Bridges más rejuvenecido, a lo Benjamin Button, la Disney nos regala un pack navideño, que no lleva jamón ni turrón ni demás guarreridas ‘anti-dieta’, pero que seguro que contribuirá a alimentar ese michelín festivo que tanto cuesta quitarse al final de las fiestas.
Una fotico con Garrett Hedlund y Olivia Wilde, diciéndose el uno al otro con la mirada ‘te voy a dar lo tuyo’. Las luces incorporadas a sus trajes, espero que de bajo consumo porque la facturita sería del copón, son las que ponen el ambiente romántico.
Y un póster, traído por los hijos de la Gran Bretaña, que mola, para empezar a vender esa ‘aventura tecnológica en 3D situada en un mundo digital que jamás se ha visto en pantalla grande’. Eso dice su sinopsis oficial.
Por cierto, que también nos recuerda que la película se trata de una continuación a cascoporro, a pesar de que hayan pasado la friolera cantidad de 17 años desde ‘Tron’: Sam Flynn ( Hedlund), el hijo cerebrito de 27 años de Kevin Flynn (Jeff Bridges), busca a su padre y lo encuentra en el mismo mundo de programas feroces y juegos de gladiadores digitales donde su padre ha estado viviendo durante 25 años.
Con la leal confidente de Kevin (Wilde), padre e hijo emprenden un viaje de importancia vital a través de un universo visualmente aturdidor cibernético que se ha hecho mucho más avanzado y sumamente peligroso.
‘The game has changed’, o lo que es lo mismo ‘El juego ha cambiado’ … ojalá sea la caña.
Secciones: Pósters, TCM | Portada | Etiquetas: Garret Hedlund, Jeff-Bridges, Olivia Wilde, Tron: LegacyDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 8:05
Y mira que Tron uno me parece un co*azo de proporciones cósmicas. Pero aquel tráiler que salió hace tiempo me puso los dientes muuuuy largos.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 9:19
Veis como se pueden hacer buenos pósters. Y no es más que un teaser.
Y sí, Tron es un pestiño sobrevalorado que se salva por su estética, pero ésta pinta muy bien.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 11:01
Ya estamos. TRON de sobrevalorado no tiene nada. En su día se metió un fostión en la taquilla de mil pares de narices. Casi nadie fue a verla. Con el tiempo algunos nos dimos cuenta de que visualmente era la caña y que sin duda suponía un avance en la, hasta entonces en pañales, técnica infográfica en el cine. Nadie dijo jamás que TRON tuviese un guión buenísimo, que no lo tiene.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 11:21
Me está dando usted la razón.En su día fracasó. La crítica se la cargó, el público la rechazó. Luego algunos la redescubrieron y pasó a película de culto, a gran clásico de los ochenta. Y que se salva? La estética. Así que sí, para mí, repito PARA MÍ, repito otra vez, PARA MÍ, esta SOBREVALORADA.
Yo respeto que le guste. Respete usted que yo la considere sobrevalorada (y mejor no digo nada de Blade Runner, porque la liamos parda)
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 12:14
promete sin duda, le hara sombra a AVATAR???? la tecnologia digital empleada eslamisma d Cameron???? bueno ahi les dejo esa y feliz navidad avatarianos jejeje…
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 14:17
Quizas es cierto que la primera esta sobrevalorada, pero esta nueva se ve le estan metiendo corazon.
saludos.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 15:31
Insisto. No creo que esté sobrevalorada porque todo el mundo destaca de ella los efectos y la estética (ni guión, ni historia, ni personajes). Y ahí si dieron en el clavo. Pienso que es una peli que se la valora por lo que se merece. Ni más ni menos.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 15:32
Por supuesto, Sr. Moriarty, respeto 100% su opinión.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 16:05
Y vuelven a lo mismo, a criticar las peliculas que ya vieron y les gusto, no entiendo, pero en fin, a esperar esta.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 18:06
Mola un huevo el poster, ahora si la disney es inteligente saca un nuevo cilp o teaser ya, y lo pone el estreno de mi amada AVATAR, imaginense cuanto gente lo vera y en 3d para los mas exigentes…….
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 18:18
Veamos…TRON es una película endeble en lo argumental pero un pepinazo visual en su época y (personalmente) una gozada todavia de ver hoy en dia.
No me parece sobrevalorada, si no valorada en su justa medida. Y su posición como hito dentro de la historia del cine es intocable. La primera película de estas características y precursora de unos cuantos conceptos hoy mas que asentados.
Si bien otra película que seria en cierta medida memorable por la misma idea (creación de escenas con medios infográficos) es la pequeña (muy de serie B) y mas que entretenida STARFIGHTER.
Posee varias set pieces que han pasado a la historia (principalmente la carrera de ciclos de luz) y marcó un comienzo muy definido.
Lo que dijera crítica y público en su momento nunca me pareció un criterio de valoración mínimamente a tener en cuenta (de la misma manera que las taquillas actuales ya no me generan como antaño mucho interés).
Bladerunner (salvando las evidentes distancias) fué despreciada de forma vehemente por crítica y al público le pareció mediocre.
Con lo que vuelvo a decirlo. Sobrevalorada, en absoluto. Valorada en su justa medida. Filme de Culto no significa necesariamente guión de oscar.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 19:25
El problema de Tron es el mismo que el de muchas películas actuales. Una gran mimo por el aspecto visual y mucho descuido en el aspecto argumental.
Hoy día machacamos no sin razón muchas películas por ser visualmente abrumadoras pero vacías de contenido. Películas cuyos efectos especiales nos impactan, pero cuyas historias o no termina de engancharnos, o nos dejan indiferentes o simplemente nos horririzan.
Con Tron no deberíamos ser más indulgentes. Debería recibir el mismo trato en base a esa premisa. Pero lo cierto es que fue una películas precursora en materia de efectos especiales y de temática, y a las películas precursoras siempre se las tiene en bastante buena consideración y, de hecho, merecen un cierto respeto.
Tron nunca estuvo entre mis clásicos ochenteros favoritos, y en un reciente visionado (por aquello de las segundas oportunidades), sigue sin estarlo, pues no me parece ni una buena película ni un buen entretenimiento (un poco aburridilla, a decir verdad). Ahora bien, estéticamente creo que soporta bastante bien el paso del tiempo; sigue siendo atractiva a ojos de un servidor, pero sigue adoleciendo de esos mismos fallos que ya en su momento percibieron crítica y público (y que no han desaparecido con los años, sino que se han evidenciado aún más, sobre todo a los ojos de alguien que ahora es mucho más exigente de lo que podía ser con 7 u 8 años). Fue muy avanzada para su época, pero eso no quiere decir que todo el mundo estuviera equivocado a la hora de valorarla. Pero como ocurre con algunas películas, tiene ciertos aspectos a destacar que merecen rescatarla del olvido colectivo o, como mínimo, menospreciarla un poco menos que el público y la crítica de aquel entonces (que, insisto, tampoco creo que estuvieran equivocados)
Eso es lo que la convierte en un film de culto, ademán de ser, diría yo, la primera película sobre realidad virtual (antes de Cortadores de césped y Matrixs)
Supongo que lo de sobrevalorada atañe más al hecho de que hoy día se la tenga en tan buena estima por parte de muchos aficionados. Desde luego, están en su derecho, si bien también son muchos los que no comparten dicha reivindicación. Por tanto, para algunos está infravalorada, porque les encanta y no entienden su fracaso; y para otros está sobrevaloarada, porque no entienden que dicho fracaso hoy día esté tan bien valorado (¿para cuando una reivindicación como Dios manda de Waterwold?)
Por cierto, Disney tuve bastante atrevimiento con un par de cintas que diferían bastante de los productos habituales de la casa. Uno de ellas fue “Tron”, y la otra fue “El Abismo Negro” (interesante, aunque también con importantes defectos), de la que ya están planeando un remake.
Saludos ;)
P.D.: De Starfighter si guardo gratos recuerdos, pero no la he vuelto a ver desde que era un renacuajo, así que no sé si habrá envejecido bien (como producto infantil-juvenil que era, dudo que hoy día me emocione más allá de la pura nostalgia)
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 19:38
A mi Blade Runner, y perdón por la osadía, simpre me ha parecido una cinta bastante desigual (y aburrida, si me pilla en un mal día). Ya en su momento no me cautivó demasiado, menos pasado un tiempo cuando ya pude hacerme con la novela a la cual “adaptaba” (uso las comillas porque considero que se parecen más bien poco, salvo en los aspectos más esenciales y la atmósfera de la misma; pero es que elimina un personaje, en cierto modo, relevante para la historia, como es el de la mujer de Deckard).
Con el paso de los años fui encontrando en ella cualidades a tener en cuenta más allá de un fantástico diseño de producción que ha creado escuela en el género. Aún así, no me parece la mejor película de ci-fi que muchos proclaman, si bien tampoco me atrevería nunca a decir cuál sí lo es (supongo que eso es muy subjetivo, aunque muchos parecen haberse puesto de acuerdo en que ésta lo es y otros tantos tampoco quieren llevarles la contraria por miedo al linchamiento general)
Por eso entiendo que a muchos no les guste Blade Runner (y la consideren también sobrevalorada, pues independientemente de que en su momento también fuera un fracaso, hoy día es suficientemente venerada y aclamada como para poder utilizar dicho adjetivo con acritud). Me parece una opinión de lo más respetable. Y la entiendo porque estoy a medio camino entre unos y otros (ni me cebo con ella ni la pongo en un pedestal)
Disculpadme por el rollo.
;)
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 20:06
además la jamelga Olivia Wilde enfundada en un traje ceñido sci-fi es un puntazo
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 20:06
Guau, creo que es la primera vez que encuentro dos comentarios de Pliskeen de los que discrepo tanto…
No voy a dar razones, porque como decía cierta publicidad del At. Madrid (y eso que soy del Real…) : El corazón tiene razones que la razón no entiende…. y a mí tanto Tron como Blade Runner me encantan, aunque sería muy difícil de explicar o defender los motivos (y más de forma escrita).
En el caso de Tron (junto con Juegos de Guerra) me influenciaron tanto como para dedicar mis estudios y profesión a la Informática (ayudó y mucho el Spectrum, claro), por lo que quizás no sea muy objetivo.
De todas formas, revisionada hace poco tiempo (para el 25 aniversario) he de decir una cosa:
No me parece tan simple la historia (o vacía), de hecho se han hecho muchas películas posteriores con temática similar (que no voy a enumerar…)
Por otro lado, quizás es excesivamente técnica. Y es que contrariamente a lo que pueda parecer, trata la informática de una manera más seria que muchas otras peliculas más valoradas. El chiste del “bit” seguramente incluso hoy habrá mucha gente que no lo entienda. Y he ahí el problema. En 1982, los ordenadores eran un gran desconocido por el público, y la gente no tiene por qué conocer qué es una CPU, o un programa, o un bit…. Un ordenador es una gran caja que se vuelve “loca” (como en 2001 o la sabida Juegos de Guerra) y lo que pase por dentro…. da igual.
Creo que es el principal problema que tuvo la película, y he de reconocer que a veces se me hizo algo lenta (también me ocurre con Blade Runner, por lo que entiendo a los que la defenestran), pero como dije al principio…. me encantan
Saludos
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 20:10
Pliskeennnn!!! La virgen, t has quedao descansando jaja XD yo voy a ser mas escueto, el teaser-trailer q salió hace un tiempo, la verdad no me llamó lo mas mínimo, este póster sin embargo, me parece muy guapo, la verdad que si, lo q haré próximamente, será pillarme TRON y echarle un vistazo, porque no la he visto, para ver esa estética que tantos alabais y que decís fue precursora de lo q tenemos hoy en día y ver q nos espera el año q viene.
UN SALUDO
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 20:13
La leche. Me encantan. Esta peli tiene una pinta increíble, pero si su presupuesto es tan alto, dudo que pueda tener el éxito suficiente como para cubrirlo.
Vaya pedazo pósters. Este film va a ser una pasada, sólo con ver ese teaser ya quedé convencido. Lástima que aún quede un año para el estreno.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 20:36
Me está encantando este hilo de post.
Buenas y respetables todas las opiniones vertidas en el mismo.
Y es que se trata de eso. Me encanta, como ha hecho Pliskeen, que se diga lo que se piensa de tal o cual película y que ninguna sea intocable, que no lo son. Es más, animo a Moriarty que de su opinión sobre la cinta de Ridley Scott porque será un ejercicio sano, a mi juicio.
A mi Blade Runner me encanta, me gusta una barbaridad, pero por qué no puede ser posible que haya gente que la considere insufrible?.
Sin ir más lejos, yo nunca pude acabar Casablanca, Cabaret me parece un pestiño aburridísimo de proporciones gargantuescas y Easy Rider me parece una de las peores películas que he visto nunca, pero hay legiones y legiones de gente que opina lo contrario, afortunadamente.
Además, nunca se sabe cuando uno puede llegar a cambiar de opinión, cuantas veces hemos visto una película una vez y cuando la hemos revisionado la hemos endiosado o condenado?. Y que no falte. Y que todos nosostros lo veamos.
Como decía Blade Runner fue mi película preferida durante muchísimo tiempo. Un día fui al cine a ver El Club de la Lucha y me quedé embobado. No daba crédito. Era, simpelmente, la peli con la que mejor me lo estaba pasando. Punto. Y pasó a ser mi película de cabecera. Y hasta la fecha se ha mantenido así.
Por poner otro ejemplo, quien me iba a decir a mi que disfrutaría más con una nueva versión de Star Trek en 2009 que con toda la última trilogía de Star Wars y es justo eso lo que ha sucedido.
Esto está bien. No hay pelis infalibles. Es más, seguro que hay gente que no puede con la trilogía de El Padrino.
Y yo prefiero ver Rocky IV a Los Abrazos Rotos. Con esto quiero decir que la 4ª parte de Rocky es mejor peli de Almodovar?. Pues seguramente no, pero yo disfruto inmensamente más con la primera.
Ah, Stargate la vi hace poco y o tuve un mal día o ha envejecido peor que Godzilla contra King Kong. Y sí, yo también me uno a la reivindicación de Waterworld.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 20:38
Darksider, de vez en cuando hay que discrepar un poco ;)
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 21:08
Barin, lo cierto es que el cine es un arte (además de un negocia, sí), y como todo arte, es subjetivo. No existe una opinión absoluta e irrefutable sobre las películas. Mal vamos si fuera así. Y creo que en la tolerancia y respeto está el buen debate entre cinéfilos, como bien ocurre aquí (no tan a menudo como quisiera, también sea dicho). La diversidad es inevitable y da mucho que hablar.
Lo cierto es que en TBDC se publicaron un par de post sobre “Películas que todo el mundo odia, menos yo” y “películas que inexplicablemente odio” que dan buena fe de que todo es cuestión de gustos y que nadie está por encima de los demás o tiene más razón.
Tiene que gustarle a todo el mundo El Padrino o Blade Runner o Casablanca porque así lo digan los críticos especializados (que no dejan de ser meros cinéfilos cuyas opiniones son y serán siempre tan subjetivas como las de cualquier otro aficionado)?
Que haya más aduladores que detractores de una película, convierte la opinión positiva de ésta en una verdad absoluta e imposible de contradecir?
Creo que exponiendo con criterio y buenos argumentos, una opinión es tan válida y respetable como cualquier otra. A veces la falta de tolerancia o desprecio de algunos conlleva a que muchos teman expresarse con sinceridad. Sinceridad que esas personas consideran provocación o ignorancia.
Siempre he pensado que el que no pueda aceptar o tolerar una opinión contraria a la suya, lo último que debería hacer es meterse en un blog, donde de seguro, tarde o temprano, encontrará a alguien con quién no esté de acuerdo. Y si no soporta que le lleven la contraria, mal lo tendrá para entablar en buen debate.
;)
Viernes 11 de Diciembre de 2009 a las 0:49
Pero que buen poster…no es tan dificil despues de todo. Imposible que le haga sombra a Avatar…pero aun asi es esperada
Viernes 11 de Diciembre de 2009 a las 3:47
Que ganas que le tengo a esta peli, en serio, el teaser lo vi como 15 veces.
Viernes 11 de Diciembre de 2009 a las 16:17
Yo me puse a ver la uno a finales del año pasado y casi me quedo dormido viéndola. No la terminé de ver, aunque no sé si me entró la sueñera por lo cansado que estaba o porque era un coñazo. La verdad es que recordándola no tenía un mal planteamiento y creo que hubo alguna que otra cosa que me sorprendió pero… lo mejor sería ponérmela en condiciones y verla entera.
Viernes 11 de Diciembre de 2009 a las 18:37
Para MI y sólo PARA MÍ es un peliculón y la iré a ver si o si al igual que Avatar.
Jueves 21 de Enero de 2010 a las 6:31
[...] pollo con ramalazos tostados está de escándalo, difiere del azul verdoso que hasta el momento ha promocionado la Disney en sus teasers pósters y en las presentaciones de la película en sociedad, y que hereda del susodicho filme original. No [...]