Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Transformers: Revenge of the Fallen’, clip escena en la cocina. ¿Por qué me recuerda a ‘Los Gremlins’? | Portada | ‘Dragonball’ se reinicia: rumor en cuarentena »

‘Sherlock Holmes’, primeros pósters individuales de Robert Downey Jr. y Jude Law

David Cárdenas (YB) | 19 de Junio de 2009 |

¿Por qué nos tiene tan pillaos el ‘Sherlock Holmes’ de Guy Ritchie?. Porque, seamos sinceros, si fuera por la cercana trayectoria del director de esta revisión del personaje de Arthur Conan Doyle no daríamos ni un duro por esta producción.

Me remito a los datos puramente taquilleros de sus últimos largometrajes, para la gran pantalla, partiendo del año 2000:

1º) ‘Snatch: Cerdos y Diamantes’: 83 millones de dólares recaudados en todo el mundo con 10 millones de dólares de presupuesto. Lo mejor de Guy, y por lo que aún se le da el beneficio de la duda como realizador.

2º) ‘Barridos por la marea’: 598.645 dólares recopilados en todo el planeta y un presupuesto también de 10 millones de dólares. Lo peor de Ritchie, y uno de los fracasos más sonados de nuestro cine más reciente.

3º) ‘Revolver’: 84.738 dólares en todo el globo terráqueo y ni una palabra de lo invertido. Sin comentarios. Para la retirada.

4º) ‘RocknRolla’: 25,7 millones de dólares taquilleados con un presupuesto por debajo de los 20 millones de dólares. Este tipo encaja los fracasos como nadie.

Con esta información, ¿alguien confiaría en Guy para este negocio?. Entonces, repito, ¿por qué nuestro cuelgue con ‘Sherlock Holmes’?.

Pues porque tiene en nómina a dos maquinones de Hollywood como Robert Downey Jr. y Jude Law que por sí sólos te sacan una producción ‘palante’ con dos cojones y con arte.

Porque la Warner Bros. Pictures está apostando muy fuerte por este filme y con su promoción le está dando la categoría de blockbuster con mayúsculas, con serias aspiraciones a ser uno de los más destacados de este año (25 de diciembre en USA) y para nosotros del año que viene (15 de enero de 2010 en España).

Y porque el pedazo de trailer de presentación que nos regalaron hace casi un mes es para gritar mil veces ¡ole, ole y ole! hasta quedarnos afónicos. Ojalá demos finalmente ese abrazo unánime a Guy.


Secciones: Pósters, TCM | Portada |

Etiquetas: , ,

20 comentarios a '‘Sherlock Holmes’, primeros pósters individuales de Robert Downey Jr. y Jude Law'

  1. N.MONTBLANC ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 19:35

    Haré de tripas corazón con está peli, porque aunque me encanten los libros de Holmes y está no tenga nada de este personaje, la peli al menos pinta divertida o entretenida en su caso.

  2. davidtaker ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 19:38

    te olvidas de lock and stock and two smoking barrels, la q para mi es su mejor pelicula, y despues snatch.
    saludos

  3. Blake ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 20:05

    Me repudiaréis pero…no he visto ninguna peli de Ritchie. Yo tengo cuelgue con la peli por el tráiler, por Robert Downey (actorazo) y por ese airecillo que le han metido a la peli…..¡ah! claro y por Rachel McAdams…..mmmm

  4. gh0st ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 20:30

    FAIL!!!

  5. Xema ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 20:32

    Vaya par de cabezones que le han puesto!!! que mal hecho por favor!!se nota al kilometro que han pegado las cabezas al cuerpo.

  6. N.MONTBLANC ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 20:34

    Hombre por Jude Law puede, XDD, es verdad que se le ve raro pero la imagen de Downey me parece normal no sé.

  7. Skydrow ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 20:43

    Xema ejej no creo que se las hayan puesto,ejejj la de Jude Law un poquito hacia delante, la mirada baja… y claro el estilo de epoca jeje, pero ejejej caramba, no creo que para hacer una foto de cuerpo completo ejej tengan que cortarle la cabeza y pegarle la de otra foto del mismo actor ejejej :D, la ropita es que los hace ver algo raro ejej

  8. Ceci... ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 20:45

    Yo haria el sacrificio de ver esta pelicula solo por Jude.

  9. N.MONTBLANC ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 20:46

    No te creo, si? Oh my God harías ese sacrificio? jeje.

  10. Xema ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 20:51

    Estais ciegos? por Dios revisaros la vista! jajajaja! Downey tiene la cabeza mucho mas grande en comparacion con el cuerpo y Law lo mismo,por muy estilo de epoca o ingleses que quieran hacerlo.No digo que no sean sus cuerpos,pero el Photoshop canta a kilometros.

  11. mondokoko ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 21:09

    Madre mia, si que le an puesto cabezon a Jude jajaja Estos de hollywood y su photoshop xD

  12. Fran ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 21:13

    joer pues por esa regla d tres,Downey Jr,a parte d Iron man(hiper sobrevalorada)y la muy pero muy,vamos infinitamente superior,Zodiac,no es q se haya prodigado mucho en el cine reciente(o la última decada diria)y Jude Law,tres cuartos d lo mismo…Camino a la perdicion,Inteligencia artificial y pco mas….a mi esta peli no me crea el mas mínimo interes,y huele a fracaso a kilometros

  13. mondokoko ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 21:18

    Ala fran! te dejas su mejor actuacion reciente!

    Tropic Thunder JAJAJAAJAJA que papelon XD!

  14. Mangafan ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 21:46

    ¿Y de que decis que va esta peli? :3

  15. kraken ha comentado:

    Viernes 19 de Junio de 2009 a las 22:55

    A mi Rocknrolla me gustó mucho, aunque sea más de lo mismo que nos suele ofrecer el Sr. Ritchie, pero tiene momentos muy buenos. Creo que dejarlo con Madonna ha beneficiado al Sr. Ritchie, y tengo fé en que ésta sea una gran película y vuelva a su mejor estilo, el trailer que ya vimos es tremendo.

    Además, seguro que estando basada en el personaje de Sherlock Holmes y con esa nómina de actores funcionará muy bien en taquilla.

    Que ganas de verla.

    Un saludo ;)

  16. ALEXX ha comentado:

    Sábado 20 de Junio de 2009 a las 1:47

    el que diga que esta peli no le interesa es un mentiroso
    estas 2 actores te dejan el gusanito de saber que saldra de la peli yo la espero con ansias

  17. jhonniez ha comentado:

    Sábado 20 de Junio de 2009 a las 2:04

    Stan muy buenos los poster specialmente x el tono verdesco… pero falto el d rachel mcadams!!! =D

    xoxo jrod

  18. Skydrow ha comentado:

    Sábado 20 de Junio de 2009 a las 2:52

    jeej no pues si jejej

  19. juan ha comentado:

    Sábado 20 de Junio de 2009 a las 20:27

    Revolver me parecio una ida de olla infumable pero las demas me gustan. Ademas al creador de snatch se lo perdono casi todo incluido “barridos por la marea” q me encanta. esta no me la pierdo.

  20. The Rogue ha comentado:

    Viernes 26 de Junio de 2009 a las 0:47

    Se me caen las bragas :P

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.