![]() |
![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« El cine español a debate: ¿qué opinan los españoles del cine que se hace en nuestro paÃs? | Portada | ‘Sinatra’, el biopic se lo disputan Johnny Depp, George Clooney y Leonardo DiCaprio »
‘Sherlock Holmes’, nuevo póster, con Robert Downey Jr. y Jude Law. Estoy impaciente por verlaDavid Cárdenas (YB) | 27 de Octubre de 2009 |

No sé a vosotros, pero a mà se me está haciendo una eternidad la espera de ‘Sherlock Holmes’. Tengo la extraña impresión de que Guy Ritchie ha lanzado antes de tiempo todo el material publicable, el máximo permitible para no destrozar anticipadamente el filme, y estamos en un punto muerto.
De hecho, este nuevo póster, con pinta de ser el definitivo, es un refrito de los anteriores individuales que ya han catado nuestros ojos.
Aunque pensándolo bien, de aquà al 25 de diciembre, que es cuando se estrena la cinta en USA, hay todavÃa miles de minutos para rellenar con clips a cascoporro, prácticamente iguales salvo por una mÃnima escena de diferencia.
Creo entonces que está todo dicho por mi parte, por el momento. Que estoy impaciente por ver esta visión moderna del legendario personaje de Arthur Conan Doyle, la cual ha tenido su inspiración en el cómic de Lionel Wigram. Que, con todo el susodicho material, Guy nos ha hecho una promesa de que ésta es una pelÃcula 5 estrellas, y tiene que cumplirla.
Y, además, que me muero de ganas por disfrutar de este Sherlock ‘Robert Downey Jr.’ Holmes en acción, enfrentándose al villano de ocasión, el inteligente e implacable Lord ‘Martin Strong’ Blackwood, contando con la ayuda de su fiel ayudante (¿y fan enamorado?), el Dr. ‘Jude Law’ Watson, y con la bella Irene ‘Rachel McAdams’ Alder.
Para más tortura, su estreno en España está marcado para 15 de enero de 2010, asà que a partir del próximo dÃa de Navidad tendré que sacar el careto de atontao mientras que en territorio yanqui están pasándolo de güitos, eso espero, con la pelÃcula. No puede dejar de sentirme con estas cosicas como un espectador de segunda.
Haz click en la imagen para ampliarla
Secciones: Pósters, TCM | Portada |
Etiquetas: Guy-Ritchie, Jude-Law, Mark-Strong, Rachel-McAdams, Robert-Downey-Jr., Sherlock-HolmesDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.



Martes 27 de Octubre de 2009 a las 8:02
¿Veo un perro en el póster? Ay dios… ay dios… Y también demasiadas explosiones, demasiadas “gracietas” que se ven en el trailer… ay dios…
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 11:58
Para que luego digan que el photoshop en los posters de “Luna Nueva” cantan y en este no…verdad? ¬¬
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 12:07
El pero molaaa xD jajajaj
va a estar muy bien, y richi es dios :D
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 14:41
El poster esta bien, pero eso de la caracterización me mata. Encima parece que van a ponerla en plan infantil, si no que me digan que hace un perro en el poster.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 15:11
aaa es que el perro es un personaje importante en la peli yo creo k es el malo
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 15:12
joder y que pasa con el perro maxo???, que hay de malo? XD, tambien sale un cuervo y nadie dice nada, esto es la leche que os quejeis por todo
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 15:53
El perro me preocuparia si hablara como en estas comedias de animales parlantes,pero no es el caso,la pelÃcula tiene muy buena pinta y solo espero que el guion este ala altura y no sea un caso fallido en el cual lo mejor de la misma sea el trailer.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 17:12
Pero para que es el photohosp?? espara esto, diablos, hasta de usar photoshop en un poster nos quejamos, sera posible que no entendamos que los poster deben ser asi? hechos con photoshop!!!!
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 19:31
Oh dios mio, sale unas llaves y una pistola… Eso no puede ser bueno, y menos mal que la botella la ignoro que si no…
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 20:06
Esta vez la taquilla le hara Justicia a Ritchie MMM Yo creo que si
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 22:06
ay que tienen de malo las pelis con animales que hablan??? a mi me encantan…
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 22:08
El perro es bueno… al final el cuervo es el malo …
Viernes 30 de Octubre de 2009 a las 22:13
como os gusta criticas por criticar dios mio….
Lunes 22 de Febrero de 2010 a las 19:50
Dios! es que no van a comparar la PORQUERÃA de luna nueva (y crepúsculo en general) con Sherlock Holmes (Tanto el film como los libros). Quien haga eso está MUY mal de la cabeza, jajajaja.
Y Gladstone (el perro) estuvo genial, jajaja. Una EXCELENTE pelÃcula, sin bien no es fiel al libro al 100% interpreta a la perfección varios aspectos que en las anteriores no se habÃan tocado y si aparecian en el original.
Pero comparar a crepúsculo con Sherlock Holmes!? Eso si me dio risa XD.
Viernes 30 de Abril de 2010 a las 17:45
Soy admiradora del Sherlok de los libros, pero la peli me gustó, tiene una vuelta de rosca, agiornada… por momentos no se si es Sherlok o 007, pero los efectos especiales me gustaron porque no estaabn exagerados.
Es distinta, pero entretenida y divertida.
El perro, un capo!