![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Avatar’, ¿se ha aprovechado James Cameron de la 20th Century Fox? | Portada | ‘Star Trek’, R2-D2 se cuela bien colado »
‘Salt’ póster, sólo y tan sólo Angelina JolieJorge Rubio (BW) | 16 de Noviembre de 2009 |

Qué fácil tiene que ser lanzar un póster para los responsables de marketing de un film con la Sra. Pitt. Qué más se necesita aparte de un primer plano y nada más. Y es que cuando se trata de vender algo, se llame como se llame. Angelina Jolie es un valor seguro.
Joblo.com lanza hoy en exclusiva el póster (a mayor gloria de Jolie) de ‘Salt’, esa pelÃcula que iba a tener a Tom Cruise como estrella principal y que ahora se vende como un ‘Bourne’ con uñas largas. Con la salida de Cruise, el Estudio ha empezado a confesar que la actriz ha hecho la pelÃcula completamente suya y que el guión de Brian Helgeland (’Man on Fire’, ‘Pelham 123′) y Kurt Wimmer (’El Secreto de Thomas Crown’) no ha sufrido alteraciones sustanciales…aunque pasar de Cruise a Jolie ya es un cambiazo.
Además, mira tu por donde que su coprotagonista es Chiwetel Ejiofor, que sonaba a chino a algunos hace unos dÃas, ahora triunfa como cientÃfico salvador del megabombazo del fin de semana, ‘2012′
La actriz se reune con Phillip Noyce tras los buenos resultados de ‘El Coleccionista de Huesos’ y si queréis entender las pretensiones que la Columbia/Sony tiene en ‘Salt’, mirad la fecha de estreno: 23 de Julio en los USA, 20 de Agosto en España.

Secciones: Pósters, TCM | Portada |
Etiquetas: Angelina-Jolie, Salt, Tom-CruiseDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 21:00
Vuelve la Angelina peleona y sexy. Mola, esperemos que el guión por parte de Hegeland y Wimmer (Este tio escribio y dirigio Equilibrium y Ultraviolet) este a la altura.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 21:02
a partir de cierto punto, el fotoshop hace desaparecer a la actriz.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 21:35
Ah, pues si escribió y dirigió Ultraviolet, ya me he quedado tranquilo xD
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 21:36
IP, te has visto al levantarte?…no pues…
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 21:53
ein Skydrow? sólo decÃa que a veces se pasan un pelin con el photoshop. Como una foto de Catherine Zeta Jones, en un anuncio de cremas, que hasta le deformaba la forma craneal.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 22:09
¿En moderación? ¿Por qué? si no digo nada malo :(
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 22:14
jeej que fue lo que dijiste IP? jeejje
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 22:16
pues dije algo más o menos como que Sólo decÃa que a veces se pasaban con esto del photoshop, y que hace poco vi un anuncio de Catherine Zeta Jones en el que su cabeza tenÃa una forma ovalada… ¡Pero demasiado eh!
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 22:17
bueno Skidrow, lo he vuelto a poner y está TAMBIÉN en moderación ¿Es porque menciono a la señora Douglas? Bueno, ya lo verás, jejeje (espero)
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 22:18
Kurt Wimmer es ese hombre que tiene un peliculón (”Equilibrium”) y un bodrio (”Ultravioleta”).
En la misma lÃnea que otros directores esquizofrénicos como Pitoff (Peliculón: “Vidocq”. Bodrio: “Catwoman”) o Kassovitz (Peliculón: “Odio”. Bodrio: “Gothika”).
Qué podemos deducir de estos dos últimos casos? Pues que Hale Berry tiene que cambiar de agente.
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 22:32
Que bomba sexual que es Jolieeeeeeeeeeeee!!!!! Muy muy linda. Tal vez pueda llegar a ser una sorpresa este film, la última de Jolie de acción, Wanted, sorprendio bastante, siendo mejor de lo que parecÃa. El guión de Brian Helgeland en ’Man on Fire’ es bueno…esperemos que se repita…
Lunes 16 de Noviembre de 2009 a las 22:33
Bueh!!!
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 0:48
Tremenda. Angelina está como buena como un vaso de leche con colacao calentito en una noche de invierno.
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 2:09
si, con maquillaje cualquiera, por que si es por los huesos y los tatu yo no doy ni un peso…ahora por su profesionalidad y su cara despues del maquillaje..pues valgame que por eso me gusta (por que no la veo sin el maquillaje, pobre Brad PÃ)
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 2:25
Skydrow ponete lentesss! Jolie debe ser de las pocas famosas que sale a la calle en muchas ocaciones sin maquillaje e igual esta buenisimaaa!
Otra cosa, out off topic, salió el nuevo Trailer de NINE centrado en Hudson, y es una verdadera MARAVILLA. Acabo de verlo en HD en youtube y me dejo helado. Hagan un post en la página…
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 3:29
no pues tintin si u’ted lo dice yo le creo
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 3:29
pero los tatu’s no me los hace tragar nadie
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 10:36
Yo me los tragaba… yo se los borraba a lametones.
A veces me doy asco a mi mismo diciendo estas cosas…
Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 18:38
Angelina me repugna. Con o sin maquillaje para mà es un feto. Esa cara de pescado cada vez que aparece en un film hace que se me revuelvan las tripas. Lo peor de todo leer comentarios como los de Tintin o Francisco, aunque bueno para gustos…
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 9:40
Otra peli para lucimiento de la ¿actriz?, o lo que es lo mismo, bodrio asegurado (para mÃ)
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 16:15
Justo ese es el problema de trabajar con Angelina Jolie…Si yo fuera actor ya podrÃa irme olvidando de tan siquiera aparecer en el cartel de la pelÃcula. ¿Por qué cojones estará esta tÃa tan sobrevalorada? He visto cientos de actrices mejores a las que se les ha arrebatado un Oscar para dárselo a Angelina. Además, que cada uno interprete sus tatuajes como quiera, pero para mi es la tÃa más hipócrita que te puedes echar a la cara. ¿Cómo explicas tú que una mujer que se supone que ayuda a las personas que están MURIENDO de hambre se haga un tatuaje que invita a la anorexia(ese que tiene en el vientre, que pone textualmente en latÃn “lo que me nutre me destruye”)? Claro que lo puedes interpretar como “la vida mata” pero, coño, que ese tatuaje lo ve gente que no tiene cierto nivel cultural, y por lo tanto pueden cambiar su forma de pensar simplemente por el poder de masas que posee Jolie…Nada más que decir. Me quedo con Kate Winslet, eso si es una mujer, sin operaciones ni complejos :)
Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 17:19
Yo tambien me quedo con Kate Winslet.
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 19:01
Angelina lanzando patadas y salvando el mundo no es nada nuevo va a ser mas de los mismo… no me gusta esta chica! solo megusto su papel en inocencia interrumpida!
Jueves 19 de Agosto de 2010 a las 6:41
vende porque es guapa como otras tantas actrices,y a la mayoria de la gente le gusta,al que no le guste la peli que no la vea,a ella le divierte este tipo de papeles y como puede elegir pues ala……
lo que a mi me horroriza es tanta gente envidiosa,que alegria de no ser asi.