 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Avance Box-Office: ‘Viernes 13′, menudo machetazo | Portada | ‘Cirque du Freak’, Salma, vampira barbuda »
Nuevo póster de…ehmm…uhmm…’Dragonball Evolution’Jorge Rubio (BW) | 14 de Febrero de 2009 |
Que no, que no nos convencen, o al menos a mí.
LatinoReview.com ha posteado hoy este nuevo póster de ‘Dragonball Evolution’ y ya no se si es oficial o algún collage de un fan, si es que quedan de esos, pero sigue sin tener nada que ver con lo que yo conozco como ‘Bola de Dragon’ y mucho menos con una reinvención del mismo. Ya hemos hablado del desacierto de la Fox en los últimos meses, pero ésto va a un nivel por encima del ‘desastre’.
No temáis compañeros, si el tono del film, directo a la audiencia infantil, da en la diana de la taquilla, he leído por ahí que se pondrán en marcha los preparativos de ‘Dragonball Z’, sumando a los despropósitos al pobre Vegeta, villano de la futurible secuela.
Estreno, 8 de Abril en España.
Secciones: Pósters | Portada | Etiquetas: Dragonball Evolution, Justin-ChatwinDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 14:16
de lo mejor hasta ahora!! buen póster!!!
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 14:27
Menuda mierda este póster: además del malísimo diseño y montaje, las caruchas de Piccolo (que parece que se está hachando un marranazo) y de la muchachita con las pistolas (no se porque sonríe, si supuestamente esta limpiando a alguien) es lamentable.
No soy fan acérrimo de DrangonBall, pero nomás de ver todo lo que se ha hecho… ufff
Saludos.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 14:42
Comentario de Toriyama sobre “DB Evolution”
“Como el creador del original, tuve una sensación de “¿eh?” tras ver el guión y el diseño de los persoajes, pero el director, todos los actores, el equipo y el resto son gente “ultra” cualificada. Quizás la mejor manera para mi y todos los fans de apreciarla es como un nuevo Dragonball de una dimensión diferente. Tal vez, ¡puede ser una gran obra maestra de poder! ¡Hey, estoy deseando que se llegue ya!”
Osea, que como me lo llevé calentito, no voy a ponerla a parir…. pero es un “nuevo DragonBall” ein?
saludos
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 14:50
pues kriticadme si kereis,pero esta pelicula pinta muxiiiiiiiiiiiisimo mejor k la bafocia k hiciero en 1989 en taiwan.
lo que m fastidia d verdad es k la gente kiere algo kalkao al anime y eso es imposible(si kieren ver algo kalkao al anime,k se vean la seie otra vez y ya esta)primero la gente se kejaba d k piccolo no era verde(lo pusieron verde),luego k hacia el kamekameha con una sola mano(se desmintio poco despues)….y y m pregunto:¡K COÑO KIERE LA GENTE PARA K LE GUSTE ESTA PELICULA!lo que no veo normal es k lagent se ponga ha critikar una cosa tan tonta como el color verde de piccolo(unos k no les gusta por k es verde limon y otros pork es verde menta)ahora mismo kasi toda la gente k kriticaba la pelicula en el pasado la apoya firmement,por k se han dado cuenta d k este va a ser un peliculon.el poster esta cojonudo…..COMO TODA LA PELICULA EN SI.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 15:06
Con todos mis respetos, pero yo con el photoshop lo hago mejor, ese cartel es muy malo en cuanto a diseño, a la Fox sólo le falta para rizar el rizo escribir “Dragonvall” en lugar de “Dragonball”
@Sloki:la peli a la que te refieres es una de esas películas que de cutres que son, se convierten en un clásico bizarro para hacer unas risas con los amigos xD, como “Kárate a muerte en Torremolinos” o similares.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 15:11
¿? No entiendo porque ha desaparecido el comentario que acabo de mandar y que salia publicado (aunque ponia pendiente de moderación) ¿? Si sólo decía que con el photoshop hago un mejor cartel y que la peli de la que habla sloki es un clásico bizarro de lo cutre que es y que sirve para hacer unas risas ¿?
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 15:13
Oh, ya lo veo (ha aparecido y desaparecido ^^U), perdón por el triple post, el administrador puede borrar los dos últimos mensajes mios, gracias y disculpen las molestias.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 15:13
Sloki92.. Ole tus cojones, estoy contigo jeje
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 15:33
Ay Dios…. córtenla, qué exagerados que son. La película ha mejorado bastante, y no lo hice alguien que no junó jamás la serie, sino una persona, varias personas, que estamos mirándola desde hace más de 10 años.
Son tres sagas mixeadas, incluso 4. Tampoco pretendan delirios.
Espero que la película sea entretenida, y que la secuela, en donde aparece uno de los bastiones más importantes del éxito de la serie, que es Vegeta, supere el nivel y trepe argumentalmente.
Pero repito, tampoco exageren, que tan mal no está. Parecen críos, dirían ustedes.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 15:36
y otra cosa, el poster está bueno y emula a MUCHAS IMAGENES OFICIALES de la serie, como la de Vegeta/Goku/Gohan y Krilin frente a Freezer… así que un fanart no es. Apareció en la Comic Con….
Que ganas infinitas que tienen algunos de subvalorar todo para quedar bien con los panchos que critican todo…
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 15:38
No creo que la gente quiera algo calcado al anime. Simplemente les hubiera gustado que:
1) se hubieran ceñido un poco más a la historia (Goku en un instituto????)
2) que no se hayan pasado por el forro a los personajes (quién coño es Mai y por qué es ayudante de Piccolo? por qué Mutenroshi es joven? donde está Krilín?
3) que los fx de la película no tuvieran la misma pinta que los de un episodio de las embrujadas
Así, a voz de pronto, son los detalles que creo más enfurecen a la gente.
Mi consejo: no verla como una adaptación de la serie, pero teniendo en cuenta que sí que lo es…
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 15:43
A ver. Si por cuatro efectos especiales, dos tías buenas y un prota que va de chulo ya le llamáis peliculón o entretenido…es porqué creéis que el cine ha llegado tan bajo, que cualquier peli con estos ingredientes ya es entretenida? :S Por dios…no me extraña que luego saquen lo que saquen. Los estudios deben de pensar que si la gente lo que quiere ver es esto, para que se iban a complicar la vida. Contratan a actores malos, a alguno de renombre, ponen efectos especiales a porrillos y la peli ya mola. En fin, que viendo algún que otro comentario defendiendo esto ya se me quitan las ganas de comentar.
saludos
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 15:57
pues aunque no sea para nada fiel al tono d la serie d dragon ball,por otro lado,tarea francamente dificil,aunque con un pco d esmero lo podrían haber conseguido,vease el señor d los anillos,tengo cierto interes d ver la traslacion a la pantalla,francamente no sé por q,por q pinta d lo mas cutre…tengo curiosidad,d ver lo q han hecho,aunk sea para mal…parece entretenida,aunk muxos nos tiraremos las manos a la cabeza..igual luego nos sorprenden,aunk tengo serias dudas…..
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 16:06
a todo esto,luego nos quejamos d la cuarta parte d Indiana Jones,despues d sus 3 clasicos,en mi opinion,la serie Dragon ball,es tan mítica como la saga del arquelogo,y veáse la calidad d una y otra ya solo con ver el trailer,para q luego no se diga q no se ha sido injusto con la secuela d Indy…..
repito,tengo ganas d ver la peli d Dragon Ball,pero no deja d ser a priori una peli de segunda categoría…
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 16:14
¡Ay, Sloki92, cómo se nota la inmadurez… qué buenos tiempos!
No tiene nada que ver el color de un personaje y si no mírate las 2 primeras películas de X-Men de Synger que, sin ceñirse a los uniformes originales del comic, supo imprimir el éspiritu de las viñetas en la pantalla.
Tal y como dice Iván, sólo se tenían que ceñir un poco a la historia original. Es como si, para hacer la primera película de Spiderman, Raimi se hubiera inspirado en el “Spiderman 2099″ o en Ben Reilly, su clon, y nos lo hubieran vendido como el verdadero Spiderman.
Nadie quiere que Piccolo sea verde y lleve las ombreras del grupo Locomia o que Mutenroy lleve un caparazón de tortuga en la espalda si no que, a ser posible, se respete en lo máximo el origen y psicología de los personajes.
Bueno, es mi humilde opinión.
Saludos…
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 16:21
Rubio…pero como te atreves a darme esto de regalo un 14 de febrero!!!!
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 16:25
eso es lo que me molesta…. los que critican la película con cualquier argumento que tengan en la malo, sea relevante o no, se creen superiores al resto o con mayor gusto.
es francamente bastante patético.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 16:29
Bueno “soldieryan” amigo,acabas de describir el 90% de peliculas palomiteras de la historia de Hollywood.Por tu comentario veo que te molan las pelis serias,sin efectos especiales,cada cual…el poster?normalito.Y bueno,eso de actores malos…diria muy normales,a ver si ahora vamos a exigir a un leonardo di caprio o a una kate winslet para estas producciones.Si la cuestion es bufar por bufar macho!Un saludo.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 16:52
jajajajaja de risa este poster
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 17:31
anne,ha eso mismo m referia,esto no es una pelicula d oscar como el curioso caso d benjamin button(gran pelicula por cierto)ni como siete almas,esto es una pelicula d accion con fx a puntapala.
el caso d esta pelicula me recuerda muxo al d transformers,ya k tambien hubo critikas por el cambio d aspecto……PERO MIRA K PELICULON S GASTO NUESTRO AMIGO MICHEL BAY!!!!
daniel dan defensor,no solo estoy hablando del color d piccolo,si no d como la gente critika cosas trivales como el color,el pelo o la ropa.yo siempre he sido un fan indiscutible d dragon ball,y aunque nunca he estao del todo deacuerdo con los cambios(no me gusta nada lo d los matones,creo k es muy yanki)algunos tampoco importan muxo(lo del instituto no es muy importante,ya k no ocupara + d 10minutos en la pantalla)yo me conformo con k conserve el espiritu del anime,y creo k lo han conseguido.
a mi persnalment no me molesta la gente k critika esta pelicula y k expone los argumentos,lo que me molesta es la gent k kritica A LOS ACTORES ,por ejemplo, sakean informacion d roshi diciendo k no es un pervertido y algunas personas s ponen a insultar a el actor d una forma descarada.
tambien critikan muxo a el protagonista,justin chatwin,k para mi es clavao a goku.el chaval akaba d empezar en esto del cine,un respeto.
VIVA DRAGON BALL Y DRAGON BALL EVOLUTION!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 17:42
respeto todas las opiniones pero sloki92 eso de que “ahora mismo kasi toda la gente k kriticaba la pelicula en el pasado la apoya firmement,por k se han dado cuenta d k este va a ser un peliculon.” pues yo la criticaba y sigo sin apoyarla firmemente, más bien será que ya he asimilado que me va a destrozar el anime y igual estamos mas calladitos, pero dudo que todo el mundo ahora le parezca bien la película…
El poster es cutrecillo aunk comparado con las imagenes tiene un pase…
Y nada más esperando k salga para bajarmela y verla en casa… k gastarme 10 euros para esto va a ser k nooo
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 18:10
Kes,piensa lo que quieras,pero yo conozaco una barabaridad d gente k aborrecia con todas sus fuerzas esta pelicula,y ahora tiene una ilusion tremenda por verla.si tu eres tan pesimista con respecto a lo d destrozar el anime no es mi problema,pero no generalizaes.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 18:30
tengo un comentario a moderar que no dice nada extraño, lo cual me molesta bastante. en él simplemente digo que el poster está bueno y emula a MUCHAS IMAGENES OFICIALES de la serie, como la de Vegeta/Goku/Gohan y Krilin frente a Freezer… así que un fanart no es. Apareció en la Comic Con….
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 18:38
Primero que nada, saludos a todos, soy nuevo por estos lados y la pagina está espectacular. Me pongo al dia incluso con noticias viejas.
En particular el poster me recuerda mucho a esas portadas del manga, donde salian precisamente los personajes con ese montaje. Incluso la pose de Goku es muy parecida a una del tomo 27 si mal no recuerdo..quizas sea homenaje a esas portadas, quizas solo coincidencia.
Y tampoco vamos a dividir las aguas y discutir por esta pelicula. Yo soy de los que la van a bajar y la voy a ver en casa. Por que a mi entender, la adaptación de esta historia, deberia haberse basado en un concepto fundamental: DB transcurre en un mundo fantástico, no en la actualidad en una ciudad yankee. Por más ridiculo que quede, asi como vimos orcos, elfos con orejas puntudas y enanos, tranquilamente podrian haber hecho algo mas verosimil a la obra de toriyama. Pero ojalá al menos conserven eso, la escencia de los personajes, como sugieren varios compañeros.
Habrá mucha gente que desea verla, habrá otra mucha que no. Entre tanto foro y noticia de esta pelicula, yo veo más de los segundos, a los cuales me sumo. Creo que es cierto eso de que estamos mas calladitos, por que estamos resignados a ver una pelicula “palomitera” más. Pero respeto la opinión de quienes esta pelicula les haga ilusión.
Ah, taquillazo seguro es, yo lo que deseo si a futuro hacen secuela, la historia de los saiyajins si sea bien adaptada.
Si le va mal en taquilla,, tranquilos, en 10 años tenemos remake-precuela..o cualquier término que usemos en esos tiempos,juaz.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 18:41
Diegrone…. es eso justamente lo que decía en mi otro mensaje… y que está moderado vaya a saber por qué. Es una pose idéntica a la que pasa con Freezer por ejemplo, en el manga.
Sinceramente, a los chicos del blog, esta no es la primera vez que se me modera un comentario sin que diga nada raro. El sistema que usan, perdón, pero es terriblemente inservible.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 18:54
diegrone,pued k no tengamos el mismo punto d vista sobre si es o no es fiel al manga,pero veo k eres una persona k sabe d dragon ball y sabe mostrar TODOS los puntos de vista d los que quieren y no quieren ver esta pelicula.lo de que va a ser una taquillazo s sabe(solo con ver el titulo de dragon ball los chavales iran como locos……..y yo tambien jeje)tambien espero k la proxima pelicula(si la hay)s asemeje muxo + a la obra d toriyama y tambien espero k no tengamos k esperar otros 10 años para ver una pelicula live action d dragon ball.
diegrone,m parece k eres la unik persona k ha critikado con elegancia a esta pelicula,sin uso d insultos u otras barbaries,ole tus cojones.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 19:03
Dara mucho que hablar la peliculita….
pero por lo menos piccolo es verde
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 19:34
sloki92, pues hay un dicho que dice algo como: “podremos no estar para nada de acuerdo y pensar distinto, pero defenderé con garras tu derecho a opinar”.
Si bien pienso que esta pelicula en realidad es el famoso caso: “agarramos una marca de exito, y lo cambiamos al gusto yankee, cambiamos la mitologia e historia y caracterizaciones, pero igual es un exito SOLO por el nombre” , creo que aun asi, es una exageración decir que esto va a arruinar a Dragon Ball o va a echar a perder la serie, la cual se mantiene en vigencia por si sola, y con lo exitosa que ha sido en todo el mundo, un par de peliculas no le van a dejar gran mancha. Si quiero ver DB original, voy a la fuente, al manga o al animé. Creo que esto tiene mucho que ver con la opinión de Toriyama, su creador, de que debemos ver la pelicula como “un universo paralelo” (no se le ocurrió mejor excusa, es que decir que fue por dinero era muy obvio,jaja) a mi me hubiera gustado verle la cara al autor cuando dijo eso, je.
Tambien he visto que se ha llegado al punto de insultar a los actores, quienes no hacen mas que ceñir su performance al guion y al director, que barbaros, si ellos no tienen poder real en la pelicula, dan la cara nomas. Si quieren culpar a alguien a futuro, culpen a la FOX. por que incluso el guionista y director seguro se rigen por las normas de sus ejecutivos, quienes quieren una pelicula apta para todo publico, sin lenguaje fuerte y excenas pervertidas de Roshi. Y son quienes dictan seguro la mayoria de los cambios.
Por cierto, a mi los actores me dán el pego a los personajes, incluso Justin Chatwinks. Al unico que me cuesta ver en el personaje es al maestro Roshi…
Y como dije antes, en cine no pago por verla (soy un viejo y peludo fan de la serie),y el fanatismo ya no es el mismo, pero la veré descargada, para poder criticar a gusto y conciencia luego.
Saludos a todos.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 21:01
Pues yo sigo desencantado por muy bien que esté este poster…
Yo estoy con lo que dice iván, y añadiría lo siguiente. Os imagináis que en el señor de los anillos hubieran “adaptado” la época en un instituto? Frodo y sus colegas del insti se van de aventuras pero el profe malo “Sauron” les vigila…
Mmm, entendéis por donde voy? :P
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 21:03
Yo creo que no quieren que la veamos.
Sobre lo que decis que no se puede hacer una cosa igual al original, es cierto, pero te aseguro que a mi me dan la mitad de pasta que se gastaron en ESO y te hago una peli mucho más fiel, con mejor historia y mejor hecha que esa basura.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 21:06
no comparen LotR con DBZ… desde la concepción son dos cosas completamente diferentes. Las cosas que hay que leer…
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 21:24
Anne, las comparaciones son odiosas, pero es por poner un ejemplo de una adaptación de una obra literaria al cine. Que cada quien piense en el ejemplo que quiera…quizas lo mejor seria buscar una pelicula basada en comics..
Hay poster definitivo para los cines? por que en los cines de mi ciudad no han puesto un cartel, y esto me hizo acordar. Raro para ser que solo faltan 3 meses,,,
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 22:23
Lo siento, pero LotR no es ni siquiera válido como ejemplo. LotR está por encima de todo, como adaptación, como libro, como película. Es una obra con profundas alegorías filosóficas, psicológicas y hasta religiosas. Es una obra maestra, y es una obra cumbre de la fantasía.
Es netamente imcomparable. Si quieren elegir y escupir pus sobre la película de DB (a la que la mayoría critica con argumentos endebles, y no la defiendo, porque tiene muchas cosas que no me gustan, pero no por eso la voy a escupir y la voy a considerar una blasfemia), elijan cosas más cercanas a DB. Como comic, tienen Spiderman… tienen Xmen… tienen Batman (a Superman no lo nombro porque me resulta super repelente). Q yo recuerde todas estas obras tienen diferencias garrafales con respeto a su original en papel. Y Batman si, es una obra de arte, Xmen está muy bien, pero Spiderman no cuenta nada nuevo, y sin embargo? tuvo éxito y aceptación.
Lo que yo noto es que el fandom de DB, del cual formo parte desde hace largos años, es bastante más cerradito que lo que pensé. Discuten cosas concretas y lógicas, como lo de Krilin o lo del colegio (hasta ahí), pero discuten en su mayoría por estupideces, inclusive el “cómo puede ser que Goku no sea oriental?” cuando es un jodido extraterrestre, no un japonesito. O el “cómo puede ser que Goku y Chichi se besen?” cuando es bastante obvio que lo hicieron muchas veces, porque tuvieron dos hijos, y no fue la cigüena quien los trajo. Particularmente lo veo como una necedad infantil. Esperen a que se estrene, y mírenla sin el comic en la mano, porque ser purista es bastante desagradable, la verdad.
Esto parece un concurso a ver quién la critica más con argumento del tipo “yo soy un verdadero fan de DB y esto es una basofia” que una contraposición de ideas adultas. Me parece bastante triste que no sean capaces de ver una adaptación por lo que es… una adaptación, no una bloody fotocopia de algo.
Si tanto quieren comparar con LotR, esta tenía GRANDES diferencias, que a los cerraditos de siempre aún les queman los ojos aceptar y las insultan, sobretodo los fans más antiguos y “literales” de JRR. Y qué? Es una de las grandes películas del siglo, y será una de las grandes películas de la historia. Y una de las pocas sagas que vale la pena de ppio a fin.
Dejen de quejarse como nenes, y empiecen a abrir la mente. Si no no se llega a ningún lado.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 23:04
Notable la falta de respeto hacia el resto de algunas personas que defienden esta película, no se puede ni hacer comparaciones sin que le salten encima. Y encima echan la culpa al resto de comentarios que se hacen en otras partes…tremendo.
Yo critico la película, pero faltarle el respeto a alguien por que opine distinto a mi me parece absurdo.
Me recuerda a cuando alguien dijo que no conocía a Los tres chiflados y gente de otro país se puso increíblemente altiva y con aires semi divinos xD
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 23:25
Notable la falta de respeto hacia el resto de algunas personas que defienden esta película, no se puede ni hacer comparaciones sin que le salten encima. Y encima echan la culpa al resto de comentarios que se hacen en otras partes…tremendo.
—————————————
totalmente de acuerdo contigo
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 23:30
Hagan comparaciones muchachos, pero hagan comparaciones que tengan un mínimo de lógica. No comparen con cosas que van más allá de la propia Dragon Ball.
Y acá nadie es semidios, pero evidentemente tampoco se puede defender algo o hablar objetivamente sobre sus pros o contras, porque te acusan de irrespetuoso.
Me gustaría ver donde está la notable falta de respeto. Yo no la veo. En ningún usuario. Notable falta de respeto es un insulto injustificado, por ejemplo…. y que yo lea, de eso acá no hay. Quizás te tomes como un insulto que alguien le ponga paños fríos a lo que a vos no te gusta. Si es así, lo siento mucho.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 23:45
Hombre, llamar “cerraditos” a los que no comparten tu opinión, anne, se puede considerar tanto insulto como falta de respeto. Y aunque muestras un gran cariño y admiración hacia LOTR, no hace falta decirte que podría haber sido “aún más fiel” al libro sin dejar de ser una buena película. Y por opinar esto tan evidente no creo que sea motivo para ser llamado “cerradito” ni “fan acérrimo” ni tonterías por el estilo. Precisamente el respeto es eso, ser capaz de escuchar/leer las opiniones ajenas sin tener que juzgarlas o catalogarlas.
Una adaptación no es una fotocopia de algo…. no. Pero hay limites. Hay detalles a los que no les das importancia que no estén, pero es que tampoco costaba trabajo que estuvieran (por ejemplo, a Roshi calvo y con barba), pero ya me dirás tú cuándo has oido/leído a Goku decir “No estoy preparado…”. Eso no es adaptación, es usurpación. Otra cosa será la calidad de la cinta que está por ver, pero que han usado el nombre como mero reclamo es Incuestionable.
Con respecto a Spiderman: ¿Por qué tendríamos que haber visto algo nuevo?. Vale, no era una araña radioactiva, sale Mary Jane desde el principio… hay muchos cambios, pero el personaje es el mismo. Eso es adaptar (y por muy bien que algo esté adaptado, siempre se puede mejorar… y empeorar, claro).
Saludos
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 23:56
No hablo de los que le critican cosas a LotR, porque yo también lo hago, no creo que sea perfecta, porque nada lo es. Pero, te lo digo sin ofender, creo que no has estado mucho por lugares, reuniones o sitios inundados de fans de Tolkien. Han llegado a insultar bájamente a Jackson, o acusar de prostituta a Liv Tyler porque Arwen tenía más escenas en la película que en el libro. Si eso no te parece cerradito, entonces qué?
Acá es más o menos la misma cuestión…. insultan al director, insultan a la productora, insultan a los actores, a los guionistas, a los de gráfica, y cuando salga la banda de sonido insultarán al compositor también. Está bien que se critique, porque la película está lejos de ser una obra maestra, o por lo menos no lo pinta, pero de ahí a insultar a todo el mundo y no ver ni siquiera UNA cosa buena, hay un tramo. Lo digo fuera de broma, noto a mucha gente cerrada que trata de parecer más fan de algo que los demás. Si alguien intenta decir algo bueno o que la cosa mejoró un poco, por poco te tratan de infradotado o de enfermo mental. Dónde está la apertura mental ahí? No la hay, evidentemente.
Te repito, la crítica es buena, y un fan es un fan decente si tanto alaba como critica. Pero ningún extremo es bueno. Ni los que dicen que si todo el tiempo como tontos, ni los que ponen el grito en el cielo por cualquier cosa que pase o deje de pasar. No es normal ni sano. Y lamento mucho que lo tomen como una ofensa, me baso en los que veo en los diferentes fandoms en los que estoy, desde hace tiempo.
Será que yo soy más tranquila, de ver las cosas fluir, de ver lo malo y lo bueno. Porque nada es malo ni nada es bueno en su totalidad. Ni siquiera las películas independientes que los muchachos que tratan de deformes a los que defienden la película o por lo menos no la tratan de herejía de seguro ven.
Con respecto a Spiderman…. lo que dije lo digo en plan “es una película que ni fu ni fa”. Contar algo nuevo es contar a Batman desde la optica de Burton o de Nolan, diferente al comic, parecido al comic, pero personal. A eso iba.
Sábado 14 de Febrero de 2009 a las 23:58
Anne,,, justamente por eso dije que las comparaciones son odiosas, y mejor ver alguna adaptación a comic. O inclusive al animé, speed racer, que será todo lo horrible que muchos digan, pero que era muy fiel al animé no se puede negar, no sé que otra cosa se esperaba. Igual el tema de adaptaciones de mangas y animé en hollywood está muy verde, los comics de superheroes tuvieron que recorrer largo camino para llegar a ser las superproducciones que son hoy en dia.
Dragon ball evolution es solo uno de los primeros ladrillos en cuanto a peliculas de animé live action se refiere. Y ojalá el primero de muchos.
Anne, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices de LOTR. Es que pensé en el primer mundo fantástico que me vino a la mente, y la obra de tolkien parece ser lo primero y mas recurrente a la hora de pensar en mundos asi. Espero no molestara mi comentario.
Saludos.
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 0:00
Ah y otra cosa…. hablo de fotocopia porque por lo visto es lo que la mayoría pretende, o pretendía, o pretenderá de cualquier adaptación.
Agárrense la cabeza, muchachos, entrando a un foro de Harry Potter y leyendo las cosas que dicen los fans cuando en las pelis eliminan escenas a lo loco porque evidentemente el TIEMPO NO ALCANZA y la película no puede durar 2 dias y medio.
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 0:03
No es que lo tome como una ofensa, y no dejas de tener razón en lo que dices, pero sí es cierto que aquí, normalmente, se habla sobre los comentarios vertidos aquí.
Si hay otros sitios en los que se insulta tanto como dices (que no digo que no los haya) pues me apena bastante. Pero si escribes eso aquí se puede malinterpretar (que es lo que ha ocurrido en mi caso).
No frecuentes los sitios de los “cerraditos” y quédate por aquí. Por cierto, aquí al único al que he visto que insultaran es a la productora… y eso aunque precipitado, quizás no es tan malo como todo lo que comentas, ¿no?
Saludos
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 0:09
Sin duda que no es tan malo, pero no me parece negar lo que en otro lados se lee o se oye, en plan de crear en el blog una especie de microclima.
Y en realidad es bastante dificil entrar en sitios de “no cerrados” (le diré puristas, queda más correcto y menos ofensivo), porque en la mayoría de los sitios siempre se termina hablando en malos terminos y en ese contexto.
Lamento la malinterpretación, hablo en general, no de este foro/blog.
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 0:51
Hasta ahora hay 42 comentarios (sin contar el mio) en esta noticia, todos con diferentes posturas, contrario a lo que pasaba al principio de la promoción de la película (hace tres meses, creo) en que nadie veía posibilidades a esta adaptación, cuando una nota tiene tantos comentarios es que hay demasiado interés por la película, así que si los números no me engañan creo que a esta película le va a ir muy bien en taquilla. Cualquiera se puede equivocar…yo, al decir esto, la gente que cree que la peli será un asco, o la gente que cree que Justin Chatwin puede ser un actuar bien, cualquiera.
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 0:53
*que Justin Chatwin puede actuar bien, cualquiera.*
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 1:18
Me gusta el póster, típico de anime xD, ahora queda poco para que sea estenada, pero no se sabe mucho de la historia en si xD
pd: Arriba uno pregunto quien es Mai y por que es ayudante de Piccolo, bueno en Dragon Ball ( sin la Z ) era un personaje terciario, que solo apareció dos veces, en la primera saga, y en la saga de Piccolo COMO AYUDANTE de este mismo (fueron como 2 horas, pero lo fue xD )
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 4:40
Bien tenia razon el perodista d una famosa revista d cine mexicana en ke Emmy Rossum mas ke Bulma parece Lara Croft jeje!!!
xoxo jrod
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 11:18
La película de Dragon Ball es mala. No sé que más argumentos queréis los que la defienden si esto entra en el terreno del gusto y eso es intrasferible. Hay pocas películas que pongan a todo el mundo de acuerdo. ¿Los detractores no ofrecen argumentos lógicos y se quejan por tonterias? ¿Y donde están lso argumentos de los que la defienden? Su defensa se basa en el es una adaptación y ese es un argumento igual de endeble.
Para mi Dragon Ball será mala y es una película, que viniendo de una de mis series de la infancia, no me atrae nada ver. ¿Por qué? Una cosa es hacer cambios en una obra y otra es cambiar su espiritu. El espiritu de la obra no se ve en los trailers ni el material que han publicado. Cuando se hace una buena adaptación se recogen los elementos más iconicos de la obra y se mantienen sólo realizando los cambios más oportunos o necesarios no por capricho y, aunque a algunos les parezca una banalidad, que Mutenroshi, por ejemplo, tenga pelo influye en el carácter del personaje. No es lo mismo descubrir que el hombre más fuerte del mundo, en el inicio de la serie, es un afable anciano verde que un maduro hombre cuarentón. Igual que no es lo mismo un chico criado en las montañas, inocente e ignorante, que siempre evita el contacto con la civilización y que nunca dice no a una pelea que el personaje que han “desibujado” en la película.
La gente no critica que Goku bese a Chichi ya sabemos que lo harían en la intimidad (por cierto, con sólo besarse no se tienen hijos). En la serie el caso es que eso no se mostraba en ningún momento. No digo que no se deba mostrar en la película pero un Goku enamorado es contrario a la filosofia del personaje. Pero los guionistas en la película han hecho ese cambio ya que lo contrario sería inmoral.
Además esta claro que esta película reune todos los tópicos de las películas adolescentes de Estados Unidos de los cuáles, que yo sepa, no se encuentra ni uno en la obra de Akira Toriyama. Otro problema, unido a ese, es la mania de Hollywood de “actualizar” todo por el temor de que si situan una película en la época o entorno en el que se desarrolla la obra la gente no se va a sentir identificada. Así tenemos ejemplos como V de Vendetta que era innicesario moverla de su localización en la época de la Guerra Fría. Igual, a otro nivel, pasa con Dragon Ball.
Si estos cambios, que son los superficiales, que sólo notamos ahora en los trailers, ¿cuando veamos el argumento que despropositos encontaremos? Las bolas de dragón las han creado siete misticos y no el doble de Piccolo que, en este caso, es un antiguo aliado de los supersaiyans… Fidelidad absoluta al argumento de la serie original.
Un puñado de efectos -de segunda además- y cuatro escenas chulas y una banda sonora no es motivo para “venderse” pro ver una película de Dragon Ball simplemente porque tenga ese titulo. Las escenas de comabtae será otro tema porque serán descafeinadas ya que no habrá sangre por su calificación para menores y todos sabemos que Dragon Ball, precisamente, con la sangre no se cortaba precisamente.
Si esto no os parecen argumentos lógicos y argumentos de porque será una película Dragon Ball, en mi opinión claro, y os sigue pareciendo uns postura de “nenes” pues no sé que deciros porque vamos. Por cierto, el que se mete en conversaciones de “nenes” acaba siendo uno que aqui todos debatimos osbre lo mismo a ver si realmente unos si están por encima de otros por su calidad moral y madurez hablando de lo mismo que los demás.
Domingo 15 de Febrero de 2009 a las 22:05
OYE!!!!
que nadie se meta con la version tailandesa del 89!!!!!
ES LA MEJOR ADAPTACION DLE MUNDO JAJAJAJAJA POR DIOS SI SALE UN COCODRILO CUTRE HABALNDO Y TODO JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA
Lunes 16 de Febrero de 2009 a las 8:46
Si consiguen sacar, al menos, una peli entretenida de uno de los mangas más soporíferos de la historia (salvo la etapa de Goku de niño, que era pasable) me conformo. Ya es bastante que hayan dado 100 mill.$ para hacer esta peli.
Lunes 16 de Febrero de 2009 a las 9:39
tartuffo hueles a tufo.
Lunes 16 de Febrero de 2009 a las 11:03
Para mi esto es la mayor MIERDA en AÑOS.
Los que dicen que puede salir algo bueno de aqui,,,,supongo que les encantan las peliculas tipo Narnia y la Brujula Dorada.
El casting es Pesimo…el argumento lo mismo……y los efectos especiales…sacados de un episodio de Samallville.
Los que vayan a verla en el cine…cuidado…porqué harán el RIDICULO.
Lunes 16 de Febrero de 2009 a las 20:30
@Anne
Yo no he comparado LOTR con DragonBall de película a película (toy zumbao pero no tanto) Saqué el ejemplo para criticar el tema de ser o no ser FIEL a su fuente. En el caso de LOTR fue una adaptación de novela, en el caso de DragonBall es una adaptación de cómic/anime. Pero como adaptación… pues más bien escasa. No sé, qué les hubiera costado ambientarlo en china o en una época fantástica, y no en un instituto de EEUU?…
Ya te digo, si en vez de Dragonball hubieran llamado “Kung-fu Heroes”, poco cambiaría. Mira, yo creo que tarde o temprano la veré. Ya me comeré mis palabras si al final resulta un peliculón, pero a priori lo veo muy díficil eso…
Anne, y no por poner parrafadas de comentarios como los tuyos tienes la mente más abierta que el resto de los que dejamos comentarios aquí, así que seamos más respetuosos entre nosotros…
Martes 17 de Febrero de 2009 a las 1:06
Me parece que dando un ligero repaso a los comentarios la cosa queda bastante clara, la mayoría está de acuerdo en que quizá la película no sea tan mala, siempre y cuando se vendiera con otro título por que si queremos ver a la película como una adaptacion, la cosa se pone bastante dura, como lo explica Mythos, no se le ve similitud a la serie por ningún lado, se han tomado “licencias creativas” demasiado arriesgadas y cómodas, para evitarse dolores de cabeza, es mejor hacerlo parecer como una “propuesta nueva” y así ahorrarse millones de dólares, claro, hacer algo bueno implica gastar mas plata en decorados, buenos actores, buenos efectos, caracterizaciones, etc. ¿para que invertir tanto tiempo y dinero si con hacer un adaptación barata y mediocre podemos recaudar lo suficiente engañando a público poco exigente como anne y sloki92? Y desafortunadamente, personas como ellos hay miles en el mundo, tratando de defender lo indefendible y con nulos argumentos.
Los de la fox bien podían habérselo trabajado un poco mas, tampoco se trata de exigir que sea una calca o que sea exactamente como la serie, por que de lo contrario entonces veríamos la serie y punto, pero un mínimo de parecido y calidad me parece que no es mucho pedir, pero claro, la Fox ha decidido invertir unos cuantos millones en publicidad y otros en mantener callado a Akira y hacer una versión a lo High School Musical con sus efectos especiales cutres, malos actores, pésimas caracterizaciones y nulo parecido con la serie original, al fin y al cabo, los ingenuos pagarán los platos rotos. Por cierto, se me acaba de ocurrir el nombre correcto: HIGH SCHOOL MUSICAL – EVOLUCION.
Martes 17 de Febrero de 2009 a las 1:49
Aja si tanto que la critican y seguramente muchos iran a verla al cine por curiosidad y por eso va a terminar siendo un exito de taquilla pero tendra sus duras criticas
Martes 17 de Febrero de 2009 a las 2:18
A mi la pelicula ya me ha decepcionado por el argumento y el haberle quitado el aspecto fantastico. PERO IRE A VERLA como cualquier FAN esperando ver por lo menos una peli decente pero JAMAS mi vida sera la misma porque esto no es DRAGON BALL es Dragon Ball DELA MIER… ESPERO que decepcione tanto y fracase en taquilla que algun dia alguien adapte el verdadero DRAGON BALL.
( Weta hubieso hecho muy buenos efectos especiales)
Viernes 20 de Febrero de 2009 a las 2:52
Solo comentaré que no iré a ver la película. Eso de adaptar series japonesas con los conceptos gringos no dará buenos resultados (eso veo para esta película) y viceversa, adaptar comics gringos con visiones orientales tampoco (entiéndase la primera película de Hulk)
Dejarle a los orientales lo que mejor saben hacer en su campo y punto. Acabo de rentar “Resident Evil: Degeneration” y miren que les quedó estupendo el producto con animación CGI con una historia sólida. No al nivel de animación de Final Fantasy VII: Advent Children, pero se le acerca.
Mejor me quedo viendo la última animación de Dragon Ball que emitieron el año pasado por el 40 aniversario de Toei, y donde salió el hermano de Vegeta: Table, y los hermanos Avo y Cado como enemigos. Todos esto ubicado temporalmente 1 año después de la derrota de Kid Boo. Mil veces recomendable que lo que se va a estrenar en la pantalla grande.
O la otra opción, descarguen de internet la película por los torrents con el riesgo de que intenten destrozar el monitor de su computadora con lo que vean.
Saludos.
Toda
Lunes 6 de Abril de 2009 a las 19:46
La peor adptacion en la historia del cine, no se pueden cometer mas errores garrafales juntos para producir semejante bazofia que dista muchisimo de la serie original. Todos sabemos que es imposible colocar toda la historia de la serie en por lo menos dos horas y media de pelicula pero de alli a hacer una colcha de retazos de y pegarlos en poco mas de 1 y media de duracion. comenzando la pelicula ya se ve lo malo que nos deparará. La pelea entre goku y el abuelo gohan lo minimo que da es pena ajena, lo unico que falta es poder ver los cables con que los Actores realizan los movimientos (todos muy toscos y mal diseñados) el continuar de la historia nos muestra a un goku adolescente que apenas puede controlar el KI, que va a la secundaria y lo unico que el importa es poder darle una leccion a los granujas de la high school ( esto es demasiado gringo para mi gusto)
Todo lo que hemos visto en el trailer de la pelicula no aparece ni por asomo en el filme, claro debes estar muy pendiente por que al minimo pestañeo te pasaron el trailer cuando cada vez que goku toma alguna de las esferas (imperdonable)
LA PELEA FINAL: despues que ya estas a punto de salir corriendo ante tanta porqueria uno piensa “la pelea final entre picolo y goku salvaran el dinero invedrtido en venir al cine” pero es lo peor solo sirve para justificar la historia loca que inventaron e intentan decir que es dragonball. Luego que la mayoria de nosotros vio Matrix 3 y los años de distancia de ella se podria imaginar que armarian la batalla mas increible, pero la decepcion es total. Nada salva esta pelicula. ni la historia menos los personajes y tampoco la adaptacion.
Positivo: la vi doblada al español latino y la mayoria de las voces se asemejan a las del comic (nada mas)
Como fan la declaro una llaga purulenta y mal oliente que nos ofende a quienes hemos admirado la serie por años
JG.