« Se veÃa venir, ‘The Dark Knight’ se re-estrena | Portada | ‘Rango’, Johnny Depp y Gore Verbinski se reencuentran »
‘Transformers: Revenge of the Fallen’, estará Devastador
David Cárdenas (YB) | 11 de Septiembre de 2008 |
Según recoge ComingSoon, TFW2005, un reconocido macro foro dedicado exclusivamente al mundo de los Transformers, ha recibido la confirmación de que los Constructicons y por extensión Devastador, estrellas de la franquicia juguetera, estarán en ‘Transformers: Revenge of the Fallen’. Y dicha buena nueva para los fans incluye los siguientes detalles:
- Siete vehÃculos de construcción se combinarán para formar a Devastador
- La fuerza del tren superior de Devastador es increible, como la de un gorila
- No será exclusivamente de color verde, algunos vehÃculos son rojos y amarillos
- El ‘concept art’ que se ha difundido por internet de Josh Nizzi es auténtico.
Aquel arte conceptual lo habÃa hecho Nizzi antes de ser fichado para el equipo de diseño de la pelÃcula. Una vez que fue contratado esas imágenes se eliminaron de su web, con lo cual empezaron los rumores que ahora se confirman.
Entre los que repiten y los nuevos que aparecerán, y recordad que ya nos han avisado que en total serán muchos más que los que chuparon cámara en ‘Transformers’, puede que tengamos overbooking de robots con demasiado engranaje. Y entre las cosas que no me gustaron de la pelÃcula original es que lo más guapetón de estos mastodontes articulados, su razón de ser, como son las transformaciones, me resultaron demasiado complejas y excesivamente rápidas. Cuestión de gustos.
- VÃa | TFW2005
Secciones: Off-topics | Portada | Etiquetas: Constructicons, Devastador, Ed-Harris, Michael-Bay, Off-topics Noticias, Transformers:-Revenge-of-the-Fallen
24 comentarios a '‘Transformers: Revenge of the Fallen’, estará Devastador'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 10:43
Vaya pasada de concept art, esta pelÃcula va a ser un éxito. Fijo.
Estoy seguro de que va a recaudar más que la primera. A mi la primera me gustó mucho, era fresca, divertida y espectacular. Esperemos que esta también lo sea. Y ya digo que superará los 800 millones mundiales.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 11:25
Brutal.
Ver esa masa verde en movimiento será orgásmico. :)
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 12:15
Mas bien veremos un borrón verde que cruza la pantalla…
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 12:48
XDD pues si mas bien va a ser un borron (tanto dinero tirado con escenas asi…), espero que el resto de robots tengan mas colorido que en la primera peli y en general tenga mas espiritu…
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 12:50
“Y entre las cosas que no me gustaron de la pelÃcula original es que lo más guapetón de estos mastodontes articulados, su razón de ser, como son las transformaciones, me resultaron demasiado complejas y excesivamente rápidas. Cuestión de gustos.”
Precisamente que las transformaciones fueran complejas era lo que mas me gustaba de los robots porque era como ver el arte de un megacubo de rubyk en movimiento…
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 13:23
Tenéis toda la razón. EstarÃa mucho mejor si nos dejaran deleitar la transformación a una velocidad apta para nuestros ojos. Aunque sea la primera vez. El guión de la primera me pareció algo flojilla por eso. A ver si en esta hay más chicha.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 13:37
Total,leches y leches solo que con robots mas grandes y fuertes (¿para la tercera ese que dicen que es tan grande como un planeta?).
La verdad,no se que mas puede ofrecer esta secuela que no sean batallas,porque,la primera,entre que descubrian todo el meollo de los robots y tal se hacia entretenida,pero esta secuela veo poco que pueda ofrecer que no pueda ver en un ring de Smackdown.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:14
No entiendo mucho del mundo Tranformes, pero este se sale. La primera parte me gustó bastante, vale que el guión no es muy allá, pero mejor una historia bien llevada y con ritma para una pelÃcula asà que liarse y que salga algo raro en plan Spiderman 3 o Piratas 3.
A mi si que me gustaron las transformaciones, un pelÃn rápidas alomejor, pero eso da sensación de rapidez al transformarse jajaja. De hecho creo que la pelÃcula se merecÃa el oscar a los mejores efecto especiales, pero claro se valoró el hecho de que es más difÃcil recrear animales como el oso polar de La brújula dorada, que fue quien se llevo el premio, que un robot que es más rÃgido y no tiene pelo xD. Pero para mi son mucho más espectaculares y currados los efectos de Transformers.
Un saludo ;)
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 16:08
Como podéis decir borrón verde, después de los grandes efectos que tenÃa la primera….de verdad habéis visto la peli¿? Me sorprende digáis eso de los efectos y de lo bien conseguido que estaba todo que pareciera fuera real, que tiréis por el suelo el guión, vale, cosa que tampoco me parece justa, pero lo otro….vamos vamos, deseoso estoy ver esa tranformación, eso si, quizás el único pero lo pondrÃa en que algunas transformaciones eran algo rápidas, pero…son máquinas, rápidas, yo disfruté y haré lo mismo con esta.
UN SALUDO
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 16:28
Antonio, no se si hemos visto la misma pelicula.
Cierto es que los transformers estaban muy bien integrados, nada que reprochar en este campo.
Pero tenian un problema de diseño bien grande…y es que son demasiado detallados. En lugar de optar por un diseño mas sencillo (por ejemplo, el “transformer” del anuncio de Citroen) han elegido unos diseños llenos de tubos, mecanismos, engranajes y piezas.
Esto no tendria que ser necesariamente malo pero Michael Bay tiene la maldita mania de mover la camara constantemente y filmar las secuencias de acción con microplanos de medio segundo.
Por eso no da tiempo a apreciar los detalles y lo que vemos en la mayoria de las escenas de acción son formas antropomorfas moviendose a gran velocidad por la pantalla, de ahi lo del “borrón”.
Creo que casi todos somos capaces de recordar, mas o menos, como es el diseño de los Optimus Prime o Megatron originales. Del Megatron de esta pelicula solo soy capaz de recordar un humanoide con pinchos por todos lados, sin ningun rasgo destacable (esa es otra, todos los robots parecian iguales).
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 16:28
En cuanto salió la peli de transformers, leà muchas crÃticas hacia la peli, pero veo q todavÃa ay gente q le gustó la peli. Sinceramente, yo ya sabÃa a lo q iba cuando fui al cine a ver transformers, y la epli colmó todas mis expectativas. Si tuviera q elegir a las pelis q me dejaron mejor sabor de boca y con las q mejor me pasé (independientemente de q tenga guión solido etc) esas fueron transformers y hairspray. Espero más de lo mismo pero ampliado en esta secuela, lo cual garantiza entretenimiento puro.Éstas dos palabras definen perfectamente al filme.
Saludos ;)
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 17:57
A mi la primera parte no me gusto mucho, ya que se pasaron completamente por el forro, tanto la serie original animada de tv como los comics, el guion era pesimo y en plan de cachondeo, eso si solo por ver a los robots transformandose en imagen real valia la pena, aunque el diseño de los decepticons no me gusto mucho, pero los Autobots quedaron muy bien, ILM hizo un gran trabajo como siempre. Espero que la segunda parte mejore respecto al guion ya que en cuestion de diseño veo que ha mejorado, este Debastador se parece mucho al original, mucho mas que los Decepticons de la 1ª parte, que practicamente los reinventaron y para mi gusto no muy acertadamente. Saludos
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 20:45
Yo soy de los que no disfrutaron con la primera pelÃcula, el guión era una basura, las actuaciones (salvo la de Shia) daban pena, el humor era muy tonto y el masacote incomprensible que se montaban los robots cada que se armaban terminó por hostigarme, al grado de salir del cine verdaderamente hastiado de ver tantas transformaciones sin sentido y con el único afán de “entretener” al espectador como si trataran de entretener a un bebé con una sonaja. Donde no le pongan un verdadero guión a la segunda parte no valdrá ni un céntimo, no estoy dispuesto a ir nuevamente al cine para ver transformaciones de las que hasta hoy estoy hastiado, Transformers es de las pelÃculas que no he vuelto a ver.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 23:12
OSTIA !!!!!
“La fuerza del tren superior de Devastador es increible, como la de un gorila”
UN GORILA !!!!! YEAHHHHHHH !!!!!! Puto Michael Bay
Realmente terrorifico, un super-robot del espacio que es COMO UN GORILA.
Se vayan a zurzir mierdas con un palo.
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 3:53
Mmmmmmm esta de lujo, pero los robots estos tienen la tendencia de ser muy robustos(vase el caso de starscream) me gustaria que fuera mas alto y por logica mas delgado.
ademas donde quedaron sus visores jejeeejejeje nos es que sea importante pero nada les custa ponerselos.
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 3:57
mmmmmmmmmmm viendolo detenidamente, no parecer ser devastador mas bien parece ser tan solo un veiculo de contruccion, en solitario,
lo digo por que al robot solo se le ven 6 llantas y son las que tiene un carro de estos(4 atras y dos adelante) bueno esa es mi opinion.
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 4:50
Impresionante se vera esto en pantalla…
Con respecto a las transformaciones, me gusta la velocidad a la ke estan, si bien es cierto ke mas lento se apreciarian mejor y seria impresionante pero estoy seguro que a la 4 tranformacion lenta ya estaremos pegando bostezos, en la primera parte si apreciamos varias con buena velocidad como es la primera de Optimus y otras que si se pasaron de la raya com la de Barricade al perseguir a Sam, asi que creo que por ese lado no hay quejas que se queden como estan…
Soy de los que me ha gustado la primera parte y con una mano de gato al guion esta sera mucho mejor…
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 6:42
La primera no fue tan mala, lo que paso es que le dieron mas protaginismo a los humanos que a los transformers, y esque se la pasan toda la peli mostrando como un chico intenta conquistar a la mama, digo a la mamasita de Megan fox, y eso esta bien si el titulo no fuera Transformers, toda pelicula puede y debe tener momentos y situaciones que desetrecen a la trama para reir un rato pero en esta se les paso la mano; creo que la razon principal de que esta pelicula no consiguiera entusiasmar a como debia (pues el titulo era impactante) se llama Shia labeouf.
Espero que con The Thundercats sean mas cuidadosos en ese aspecto y sea una de las mejores peliculas.
Saludotes!!!
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 4:54
La principal razon para ver esta cnta se llama Megan Fox jajaja..
No se, a mi las tranformaciones me gustaron, lo unico q deseo con todas mis fuerzas es q se pongan a pensar un poco mas ene l guion.. o mas bien
Q ESTA VES SI HAYA UN GUION! xP
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 14:01
Yo disfrute de la primera parte como un enano,puro entretenimiento,no le exigia demasiado y era consciente de que era una pelicula de Michael Bay,y aunque reconozco que el guion era malo y un poco infantil ver a los robots en accion fue todo un espectaculo visual.
Lo siento Miguel Angel,pero en esta segunda Bay promete el doble de robots,transformaciones y de accion que la anterior,asique creo que no te gustara tampoco,jejeje.
Estoy deseando ver a ese “bicharraco” en accion,se ve impresionante!!
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 17:27
Xema, a este paso terminaré odiando el cine de Bay, la cosa tenÃa su gracia al principio, pero mostrar un amasijo de fierros solo por el gusto de hacerlo, me parece que Bay tendrá que hacer algo mas si quiere captar la atención y el aprobamiento del público, y no lo digo solo por mÃ. Los animales, el negrito gracioso, el que nadie le hace caso pero que sabe mas que el departamento de defensa, los chistes malos, la acción hostigante, la sensiblerÃa barata, el patriotismo barato, la impresionante artillerÃa de EEUU, son elementos que Bay explota hasta el cansancio, y el hecho de explotarlos al doble no garantiza que tengamos el doble de diversión, dudo mucho que vaya a ver esta cinta.
Lunes 15 de Septiembre de 2008 a las 22:01
Esto sera fantasmal, y es que transformers si tiene mucho que dar, los comics tienen muchas capitulos interesantes, por eso tengo mis DVD aqui y unos cuantos comics en papel.
Las transformaciones creo que estuvieron como deben, y es que tan sencillo como robots de otro planeta, con vida y energia propia, acaso ¿ quieres un camara lenta al estilo 80’s?, yo creo que estaremos bien sentados en la sala de cine, disfrutando de por que el cine es diferente luego de matrix y transformers. Igual creo que peliculas como estas no son para cualquier persona que esta aburrida y tiene que ir algun lugar y decide ir al cine, estas son peliculas para personas que conocen de la historia, los personajes, etc. y que falte una entrada de un gatico que no tiene conocimiento de los transformers no evitara que los fans dejemos de ir :)
y Bay aunque haya tirado muchos disparate, explosiones, etc., creo que es alguien que toma riesgo y hace lo que le gusta, es lo mismo de Steven Spielberg y la guerra de los mundos… pero a el le gustan esos temas y por eso lo hace….
Martes 30 de Septiembre de 2008 a las 20:23
hola que groso devastator!!! busquen en facebook las fotos de bumblebee, me base en la trompa del camaro reformado
Martes 16 de Diciembre de 2008 a las 19:18
Holas:
Entre muchas otras, una cosa que me desencantó enormemente de la primera pelÃcula fue el que reemplazaran la visión de la batalla principal (Optimus Prime VS. Megatron) por la de un soldadito lanzándose en moto a darle un disparo a un decepticon secundario(Blackout) todo para decir que él lo mató.
¿Dónde quedó el protagonismo de los dos más famosos personajes de toda la saga de los Transformers? Acaso Bay no se dió cuenta de eso? Qué hará en la segunda respecto a eso?: Cortar otra vez el enfrentamiento principal por mostrar un avioncito estadounidense?
Otro fue la cuestión étnica de la misma: Los soldados norteamericanos son los salvadores de la humanidad (y del universo en esta pelÃcula) mientras que los negros (excepto uno) son unos cobardes comodones, los musulmanes unos indiferentes de la patada y los latinos unos desubicados totales. Vean las escenas en las que el soldado latino empieza a hablar en su idioma, la actitud del teleoperador en la batalla con Scorponok y el hacker negro en el interrogatorio. Me pareció tonto.
Y otra para moler a Bay: Los padres de Sam. ¿Qué tienen que estar hablando de la masturbación y parecer un par de payasos ignorantes en lugar de descubrir el secreto del hijo y acompañarlo valientemente en su lucha? Total, “sin sacrificio no hay victoria”. Luego al final en una actuación totalmente fingida vienen a decir que Norteamérica (otra vez) es un paÃs libre y tanta cosa.
No tengo nada contra los E.E.U.U. pero abusar de mostrarlo como lo mejor de lo mejor fue algo que me incomodó pues no tenÃa lugar. Transformers es una historia que llegó a desenvolverse en el mundo entero y no sólo en ese paÃs. Fuera de eso los efectos visuales estuvieron de lujo y la escena de la llegada de los Autobots a la Tierra sà me pareció lo mejor de toda la historia (excepto por el gordito ronco que no sé qué tenÃa que hacer ahà hablando muladas) y además me hubiese gustado ver más de los mismos transformers en “Transformers”. Ojalá Michael Bay pueda llegar a leer estas lÃneas. Si no, mejor que le dé la posta a James Cameron o George Lukas.
Saludos,
Héctor