« ‘Footloose’, se acelera el remake con Zac Efron de protagonista | Portada | Fuera precuelas, Jack Ryan vuelve renovado »
Por fin, tras los lunes al sol, Nolan habla de ‘Batman 3′
Jorge Rubio (BW) | 27 de Octubre de 2008 |
Menudas vacaciones se ha pegado el Sr. Nolan. Se las merecÃa, que duda cabe, pero han sido 3 meses rascándose la barriga y viendo cómo su ‘The Dark Knight’ se forraba en taquilla mientras todo el mundo le buscaba para preguntarle la única cuestión que importa a todo Hollywood: ¿firmará por ‘Batman 3′?, ahà va la respuesta:
Bueno…dejeme pensar como lo digo. Hay dos cosas que decir. Una es el énfasis en la historia. ¿cual es la historia?, ¿habrá una historia que me mantenga emocionalmente involucrado durante los dos años que va a llevar hacer otra secuela?. Esa es la cuestión más importante. A un nivel más superficial tengo que preguntar ¿cuantas terceras entregas de una franquicia que sean buenas puede recordar el público?. Tuvimos el desafÃo de hacer una segunda pelÃcula y tampoco hay demasidas buenas secuelas por ahÃ. Todo se basa en la historia, si está ahà todo es posible.
No es fácil encontrar una respuesta más ambigua para una pregunta tan directa. La Warner ha levantado las orejas y no sabe si Nolan pide más dinero o que le dejen todo el guión a él, su hermano y a David S. Goyer, cuya idea principal dio lugar a ‘El Caballero Oscuro’. Si Raimi ha vuelto a los brazos del trepamuros, lo de Nolan está chupado.
- VÃa Pic | image.guardian.co.uk
Secciones: Off-topics | Portada | Etiquetas: Batman-3, Christopher-Nolan, Ed-Harris, Off-topics Noticias, The-Dark-Knight
28 comentarios a 'Por fin, tras los lunes al sol, Nolan habla de ‘Batman 3′'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Lunes 27 de Octubre de 2008 a las 20:56
yo se que Nolan quiere decir algo…el unico problema es uq eno le entiendo….entonces es si?…o no?….me huele a un si en el futuro–pero por el momentoo no le entiendo nada…esta esperando que se arrastren a pedirle que la filme…
PD: nolan tiene una cara de idiota jajaja…quien diria que es tan grandioso director
Lunes 27 de Octubre de 2008 a las 21:25
Pide mas dinero vio el exitaso que fue The Dark Night y va a tratar de sacarle todo el jugo posible :)!
3 2 1… Nolan Fans!!
x3!!
Lunes 27 de Octubre de 2008 a las 21:36
Nolan es un deidad dio vida al unico Joker de la historia…y lo inmortalizo…
Lunes 27 de Octubre de 2008 a las 21:55
Yo creo que (aparte de pedir mas dinero por la tercera entrega) no quiere meter la pata con una historia estupida (ver Piratas del Caribe y Spiderman 3). Quiere asegurarse que en el futuro, su bati-trilogia sea recordada como la unica y mejor hecha sobre superheroes. Por eso es que menciona varias veces lo de “historia, trama, argumento, etc.”
me parece un tipo muy cauto que piensa en el goce orgasmico de los cinefilos batinolanianos y no solo en lo mucho que se va a forrar.
Grande Nolan !!!!!!!!!!!!
Lunes 27 de Octubre de 2008 a las 22:14
Soy el único que no ha entendido nada? jajajaj debo estar especialmente espeso esta noche. Al menos el mozo se ha decidido a hablar, aunque tenga unos huevos como pelotas de futbol y diga cosas sin decir nada!. En fin, si hizo la segunda y precisamente tenÃa las mismas reservas que parece comentar ahora… creo que a la mÃnima que su brodah y mr.Goyer tengan pensado algo, el tio se lanzará. Eso si.. espero que sea su proxima peli!!! al menos pasta va a tener la que quiera y mas!
Lunes 27 de Octubre de 2008 a las 22:25
Se ha ganado el derecho a hacer una tercera parte como le salga de los mismos (esos grandes y cuadrados que decÃs que tiene). Asà el mérito o demérito serÃa sólo suyo… ¿le dejarán?
En un par de años veremos…
Saludos
Lunes 27 de Octubre de 2008 a las 23:13
Es de los pocos que cuando dice que participará en algo si el guión es bueno, me lo creo.
Por parte de la Warner habrá presiones infinitas para realizar una tercera entrega, y dudo mucho que Nolan lo deje en manos de otro. Seguramente hará todo lo posible para sacar una buena historia y continuar (y quizás cerrar) la franquicia. Y no creo que la Warner deje escapar a Nolan después del éxito de TDK. Pueden hacer un buen “matrimonio” si hay un buen entendimiento, y sobretodo si no hay prisas.
Saludos ;)
Lunes 27 de Octubre de 2008 a las 23:48
El solo habla de que…. quiero un buen guion, que la historia continue sucurso…. si quieren otras conmigo.. :)
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 1:35
3v4n0 ha comentado:
Lunes 27 de Octubre de 2008 a las 21:36
Nolan es un deidad dio vida al unico Joker de la historia…y lo inmortalizo…
———————————-
Jajaja
Gente como tu me entretiene :)
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 1:47
No puedo dejar de imaginarme esa secuela con un batman sesentón (Frank Miller ha dicho que le encantarÃa rodarla con Sylvester Stallone en el papel del murciélago) y en el papel de Joker, alguien que clavarÃa el personaje del comic al estilo “La broma asesina” y que probablemente harÃa que lo de Ledger a su lado fuese un papelucho.
¡¡¡¡¡¡¡DANIEL DAY-LEWIS como el Joker!!!!!!
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 2:16
Desde luego este señor es indispensable si no quieren que vuelva a pasar lo de Batman & Robin y demas y tengan que volver a reiniciar la saga.
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 3:24
no se que hace hablando, a menos que este hablando mientras escribe con un lapiz, con un adorno de murcielago, sobre un papel cuarteado donde ponga, subrayado, “batman 3″.
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 3:48
Dijoooooooo que siiiiiiiiiii, esta claro, ¿soy el unico que lo entendio?, y Esque despues de TDK ¿alguien puede pensar que hay algo imposible para Nolan?, el entiende mejor que nadie el universo del Caballero Oscuro, sus enemigos, sus gadgets, etc. No me imagino un Batman noNolan, aunque si por algun motivo el no aceptara, creo que ha dejado todo en la boca para el proximo director, ya nos enseño la formula.
PD: por cierto circula una noticia por ahi que Nolan no ha estado de vacaciones sino que ha estado impartiendo una catedra llamada Cine de Superheroes, es un curso intensivo de como debe manejarse las adaptaciones de los personajes de comic en la gran pantalla, este curso ha sido llevado a cabo a peticion de sus alumnos Sam Raimi, Jon Favreau, Brian Singer, Louis Leterrier, Tim Story y Joel Schumacher (aunque este ultimo no fue aceptado por salir muy mal en la prueba de admision en la que el resultado dio que era incompetente para llevar a cabo una pelicula de este genero), por su parte al Sr. Brian Singer, lo tuvo que reforzar en el area presupuestaria ya que despilfarro muchos billetes en la pelicula de Superman para salir con una historia romantica llena de efectos especiales y sin ningun supervillano, Louis Leterrier recibio de parte de Nolan consejos de como mejorar el sentido comun, y como saber que personajes de comics nunca tendran exito, como Hulk con dos adaptaciones una demasiado profunda y poco rentable y otra demasiado predecible apenas rescatable solo por el villano, al final el entendio que Hulk no es un personaje rentable (que grande es Nolan, le pudo abrir los ojos), Nolan tambien enseño a Tim Story que sus peliculas sobre Los Cuatro Fantasticos son demasiado trilladas con temas y adaptacion comun y nada original, con muchos chistes y poca credibilidad, Jon Favreau recibio muy buenas criticas de Nolan y lo nombro como el alumno que mejor aplicaba sus consejos, y dijo que tenia buen futuro pero que debia trabajar mas para llegar a su nivel y que tuviera mucho cuidado con Ironman 2 porque puede ser un rotundo fracaso, que no se confie, Sam Raimi es uno de los que mas dificil le resulto el curso, pero Nolan con la paciencia de un padre le explico y le dijo que para Spidey no hace falta mucho trama craneal ya que sus fans son en un 85% niños, pero le dio tips sencillos para que el los ponga en practica.
Bueno que gran director es Nolan y que gentil es en compartir sus secretos (por un modico precio), esperemos amigos que les hayan servidos los consejos de Noaln a estos directores que les hace falta mucho para ser grandes, pero confio en Nolan y en su capacidad de trasmitir sus enseñanzas.
Saludotes!!!
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 7:56
Yo no comprendo a que vienen esas prisas por cerrar la saga. ¿Quereis que Batman 3 sea un churro? Para superar a The Dark Knight hará falta mucho tiempo para pensar la trama, y otro tanto para grabarla. Y aunque sea un peliculón, jamás se admitirá que es mejor que la segunda parte, por el sencillo motivo de que esta ya ha marcado historia y las comparaciones siempre son odiosas. Para que el cierre de la trilogia sea el adecuado, Nolan deberá sacarse de la manga la mejor pelicula de la historia, y eso no se hace por encargo.
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 8:55
Esta muy claro: quiere una buena historia. Asi de simple. Que alguien le de un argumento digno para poder desarrollarlo. Yo no he leÃdo nada de dinero en esa parrafada…
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 13:26
Creo que la cosa va a ir para largo, y que sea asi para que piense bien el guión, pero que la haga él. A mi realmente me gustaria que hiciera otra pelicula entre medias como ya hizo antes con esa joya que es EL TRUCO FINAL.
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 15:28
No esperes nada de Batman mÃnimo hasta el 2011 asike…
Martes 28 de Octubre de 2008 a las 17:05
Bueno, mi opinión al respecto de las primeras palabras de Nolan:
En primer lugar, no creo que Nolan esté pidiendo mucho más dinero del que la Warner ya piensa darle…por un motivo: Nolan ya era uno de los productores de TDK, por lo que su sueldo como director habrá sido ridÃculo comparado con lo que su porcentaje de participación le habrá reportado.
Le veo demasiado inteligente como para pedir pasta a secas…en mi opinión, Nolan es más de ese tipo de directores que dicen “hago la tercera entrega y, a cambio, me financiáis los próximos tres proyectos personales que yo quiera”….estilo Spielberg con “Jurassic Park2″.
Con esa estrategia sà veo a Nolan firmando una tercera entrega; aunque siempre que le den libertad absoluta no solo en el rodaje (esa la ha tenido siempre), sino también en la escritura (que la ha tenido parcialmente…modificando a partir de la idea de Goyer).
No hay que olvidar un dato importante, como que él es el único que no firmó por una tercera entrega, de ahà que quisiera cerrar SU saga a lo grande con TDK….a pesar de que la Warner querÃa guardar al Joker hasta la tercera entrega y no editar el final de “Batman Begins” donde ya se referenciaba al Joker. Nolan incluyó esas escenas en BB, pensando en que su despedida como director de Batman serÃa en TDK.
Desde luego, no me gustarÃa estar en el pellejo del director (sea el que sea) que se encargue de la tercera entrega, porque el mero hecho de poner “Batman3″ ya genera el mayor ‘hype’ de la historia.
Si este, finalmente, es Nolan….la seguridad aumenta, pero el riesgo es igual de gigantesco; ya que el final de la segunda entrega pedÃa a gritos una nueva entrega del Joker en la tercera, bien escapando o bien moviendo los hilos desde el propio Arkham.
Lo cual me lleva siempre al mismo pensamiento: ¡Cuánto daño ha hecho la maldita muerte de Ledger!.
SalU2.
Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 7:20
Wow, cómo deben estar en esta página, que estan enamoradso de Nolan ysu cine pochoclero…ustedes se dan cuenta de que están filosofando sobre una pelÃcula de Batman! C´mon, encima esta es la página en la que se critica la nueva peli de Al Pacino y DeNiro y elogian al Joker/Ledger o a Batman/Bale.
Osea: BALE Y LEDGER Y PACINO Y DENIRO!!
Por favor, n ose puede ser tan geek adolescente.
Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 7:23
Desde luego, no me gustarÃa estar en el pellejo del director (sea el que sea) que se encargue de la tercera entrega, porque el mero hecho de poner “Batman3″ ya genera el mayor ‘hype’ de la historia.
//////////
O sea para vos genera ás hype que las secuelas de Star Wars, Lord of the Ring, Matrix Terinator, Back to the Future, Indiana Jones y ciento de sagas más…bueno, ahora entiendo al público adolescente de esta peli de superheroes para chicos.
Por favor, lo que hay que leer…
Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 9:55
Juan, no muestras mucho respeto hacia las crÃticas de los demás…¿no crees?.
Quizás catalogas de geek adolescentes alegremente, sin saber si te diriges ni a “geeks”, ni a “adolescentes”.
Yo, quizás, podrÃa hacer mención a tu falta de objetividad a la hora de definir un par de carreras crepusculares y en caÃda libre, basándote simplemente en la filmografÃa pasada de esos (grandes) actores…en vez de ver sus últimos tÃtulos como lo que son, pelÃculas que no tienen nada que ver con sus anteriores trabajos y que pueden (y deben) ser analizadas de forma independiente.
Porque DeNiro, Pacino o el mismÃsimo Paul Newman tengan la carrera que tienen, no voy a decir que son impresionantes actores en la actualidad si acaban protagonizando “Las aventuras del pato Donald”.
Prefiero intentar explicarte mis motivos por los que considero a Bale muchÃsimo mejor actor que los dos ejemplos que pones (tal y como actualmente actuan), que limitarme a usar contigo calificativos como “basado en recuerdos caducos” o “anclado en fantasÃas del pasado”…
¿no crees?.
Por cierto, podrÃa tener tu misma edad…y no ser más “geek” de lo que tu aparentes ser.
Afectuosamente.
Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 12:54
Juan Perugia dixit: “…ahora entiendo al público adolescente de esta peli de superheroes para chicos”.
Je, je, je…un mal dÃa, ¿eh, pequeño troll?. Qué pena.
Sobre el hype que genere Batman 3 en comparación con las sagas que pones…sólo tienes que ver el que generó TDK…pero, “ya hablaremos” llegado el caso.
Saludos.
P.D. -No olvides tomar la leche con galletas antes de acostarte.-
Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 23:02
SÃ, soy poco objetivo con la critica de los chicos que postearon arriba. Y?
Eso no hace que sean menos chicos adolescentes y que se enamoren de los cómics de Bats (!)
Cualquier persona fuera del fandom del cómic no habla de TDK y ni sabe quien es Nolan, solo te hablan del excelente trabaj ode Heath Ledger, y todo aquel que no esté dentro del ámbito del cómic fue a ver la pelÃcula por la estrella fallecida…no por ser Batman…
Va a ser duro el golpe de recaudar menso de la mitad que TDK con la tercera, debido a que el gran factor del exito (Heath Ledger) ya no está entre nosotros.
—-
Estación ALFA: Qué puedo decirle a alguien que por ser fan de Bats veo mejor a Christian Bale que a DeNiro o Pacino.
Solo se me ocurre decirte que veas más cine y no te guies por tu fanatismo hacia las historietas.
Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 23:33
A Juan perugia y estación alfa solo kiero decirles q creo q están confundiendo términos. Al mismo tiempo q creo q de niro y al pacino son unos actorazos, hay q decir q en los ultimos años han hecho filmes de baja calidad y q han degradado una excelente filmografÃa q no pasa por su mejor momento. En la actualidad, Christian Bale tiene una calidad interpretativa fuera de toda duda, y no es cuestión de comparar al bale de la actualidad con el pacino y de niro de siempre, sino al bale actual con el pacino y de niro actual.
En cuanto al hecho de q exista un fanatismo adolescente respecto al filme de nolan, yo no soy precisamente un colegial, y se valorar una gran peli como The Dark Knight independientemente de que esté basada en un cómic o sea un filme de superhéroes. Ambos tienen razón, y al mismo tiempo han confundido las palabras del anterior.
Pacino y de niro son de mis actores favoritos, pero para q engañarnos, tiempos pasados fueron mejores. TodavÃa estoy esperando a q remonten sus carreras y den un final digno a la ya de por sà espectacular filmografÃa q ambos poseen.
Por último, comentar q asesinato justo (independientemente de su reparto) es una pelÃcula cuanto menos irregular, y aunq ambos actores cumplan en sus interpretaciones, la peli no es suficientemente sólida para ser considerada como buena sólo por el hecho de q ellos participen en ella. No creo que disaster movie vaya a ser mejor pelÃcula aunque edward norton y di caprio participen en ella no creen? Espero q me haya hecho entender y q los atakes y descalificaciones no continúen y reine el buen rollo, ya q simplemente estamos comentando una noticia sobre la futurible tercera entrega de batman y la posible vuelta de nolan como director.
Un saludo :)
Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 23:36
Juan, no se te ha dicho que seas poco objetivo, sino que muestras poco respeto a las crÃticas de los demás. ¿y?.. pues eso.
Yo conozco gente que no sabe quién es Nolan, ni se ha leÃdo un cómic de Bat ni lo hará nunca, y que se enteró de la muerte de Ledger cuando salimos del cine…. lo cual no quita para que quisiera ver TDK porque le gustó begins ¿has inaugurado una nueva forma de estadÃstica o te has pasao los últimos meses preguntando a todos los que la vieron? (creo que te quedaste algunos a los que preguntar)
Por último, ¿desde cuándo ha cambiado la RAE la definición de adolescente?
Saludos
Lunes 3 de Noviembre de 2008 a las 19:47
Yo no conozco gente ajena al mundo del cómic que haya visto Batman Begins, pero sà conozco gente ajena que ha visto TDK.
Batman Begins, por cierto, pasó bastante desapercibida (recaudó menos que Superman Returns, por ejemplo).
Son opiniones, yo soy bastante grandecito y me aburrà mucho con TDK, a excepción del gran trabajo de Heath Ledger, claro, quien se inmortalizó en la peli.
Tiene otra buena actuación como la de Gary Oldman, Two Faces me causó risa porque estaba hecho en CGI…
El guión me pareció muy ridiculo (por ej, cuando el Joker hace explota rla estación de policia y mueren todos menos él y Lau).
Pero al margen de las opiniones, asà como Batman Begins aparece en lsitas de pelÃculas sobrevaloradas, n ofaltan muchos años para que TDK aparezca en estas listas.
Lunes 3 de Noviembre de 2008 a las 21:12
Juan, probablemente tengas toda la razón y dentro de poco esté en esas listas. Pero eso no significa que sea mala, sólo que no es tan buena como se ha pretendido que sea. Vale, está sobrevalorada porque es sólo una buena pelÃcula con un guión bueno (el detalle que comentas más que fallo de guión es un “tópico” de cine) y con toda la mediocridad que nos inunda pues nos parece una obra de arte que a lo mejor no es.
Pues con que esa fuera la calidad mÃnima de guión, fotografÃa y actuaciones, que nos den muchas pelis “malas” como esa. Porque a mà me da igual que la sobrevaloren. Lo que no me da igual es que me tomen por imbécil y me den guiones de niños de 7-13 años sólo porque “es ficción” como pasaba con transformers (aunque visualmente sea la leche).
Saludos
Lunes 10 de Noviembre de 2008 a las 12:44
Haber Juan el exito de TDK reside en que es una de las pocas peliculas comerciales que ademas de cosechar una gran taquilla tambien ha tenido un gran exito en criticas
en cuanto a lo de Heath Ledger o como se escriba que se muriera fue el sello indicativa de la pelicula pero no se deve a el el exito de echo ha marcado la pelicula como anteriormente le paso a el cuervo
Y no he leido ni un solo comic de batman pero hasta ahora la renovacion de batman de las peliculas antiguas a las de ahora se puede ver una clara mejora