« Goku y Bulma, al frente de ‘DragonBall’ | Portada | Tom Cruise posible estrella de ‘28th Amedment’ »
Ya sabemos de qué va ‘Saw V’
Jorge Rubio (BW) | 15 de Mayo de 2008 |
Quién hubiera dicho que un film de 1.2 millones de presupuesto iba a ser el gérmen de una de las sagas de terror más taquillera de todos los tiempos: ‘Saw’, 103 millones de dólares; ‘Saw II’, 147.7 millones; ‘Saw III’, 164.8 millones y ‘Saw IV’, 134.6 millones. Por supuesto que la calidad de la historia ha ido decreciendo a medida que cada secuela se ha ido estrenando, pero eso no va a parar la máquina.
Lionsgate, en su lÃnea de secretismo hasta el dÃa de su estreno, lanza la primera sinopsis de ‘Saw V’, nuevo film de la franquicia, aunque esta vez quizás da más detalles de los necesarios:
Hoffman (Costas Mandylor) es la última persona viva para heredar el legado de Jigsaw (Tobin Bell). Pero cuando su secreto se ve amenazado, Hoffman debe iniciar la caza para eliminar todos los cabos sueltos.
¿Ahora vamos a girar hacia el género ‘Slasher’ olvidando los puzzles?. Si los productores siguen teniendo claro qué es lo que le gusta al público que fielmente ha seguido las cuatro entregas, puedo asegurar que hasta esta sinopsis tiene trampa, nunca mejor dicho.
Scott Petterson y Betsy Russell repiten como Agente Straum y Jill respectivamente, a los que se les suman Mark Rolston, Carlo Rota, Julie Benz (’Rambo’), Greg Bryk, Laura Gordon y Meagan Good. David Hackl dirige y el guión es de Patrick Melton y Marcus Dunstan, artÃfices de ‘Saw IV’.
Como de costumbre, estreno el fin de semana previo a Halloween: 24 de Octubre del 2.008. El póster de arriba, un fake.
- VÃa Pic | saw-maniacos.blogspot.com
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Ed-Harris
14 comentarios a 'Ya sabemos de qué va ‘Saw V’'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 13:27
Vaya caca de sinopsis… Pero bueno, mientras no sea tan mala como la 3 me conformo.
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 13:47
Basta de peliculas de Saw , son malas , aburridas , y ya casi no hay torturas como para divertirnos un rato !!!!
que hagan algo nuevo con el cine de terror ( si a esta basura se la puede llamar terror ) porque está en decadencia.
Matuka todavÃa no comentó ? Como es posible ?
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 13:51
No mas SAW por favor!!!!!!!!
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 15:10
Bufff, la primera me parece genial, la segunda es muy buena, pero la tercera me aburrio soberanamente. La cuatro ni idea, todavÃa no la vi por que me da miedo, asi que imaginaos la quinta ^^U
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 16:07
Ya nada que venga de Saw no me soprende, por cierto SAW III me pareció la mejor de la saga y para mà la historia murió allà junto con Jigsaw, SAW IV fue tremendo aburrimiento y no aportaba nada bueno….
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 19:12
Aqui estoy, yakko ;) .
Todas las pelis de Saw son buenisimas, el problema es que no pertenecen a ningun genero… son una mezcla de psychokillers, gore, videoclips, suspenso, horror, giros en la trama, estilo dark, etc… que muchas personas no comprenden.
Le tengo fe a esta pelÃcula, y eso que Saw IV tuvo el mejor giro final desde Saw 1 :D
Salu2
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 19:54
Si mas Saw, gracias…!!!…
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 19:55
Y por cierto jajaja, me parecen geniales sus posters jajaja…
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 20:40
si, opino como oscar t, creo que la primera fue de lo mas original y la que mas me sorprendió, la segunda ni fu ni fa, en la tercera repunto bastante, porque habÃa una historia digna, Jeff y creo que ahà fue donde murio la saga como dijo oscar, la cuatro fue inentendible y aburridÃsima, y la historia de Jeff la arruinaron en 5 segundos cuando podrÃan haberla seguido, luego el final fue malo, porque empiezan a mezclar a los malos, (aunque es rescatable la historia de jigsaw) y tobin bell en esta cinta que cuenta??
saw buena
saw 2 mala
saw 3 buena
saw 4 mala
saw 5…….¿buena?, espero…
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 21:31
Este tipo de peliculas pierden mucho con sus secuelas. El caso mas claro es Cube (de la que creo que Saw coge muchas cosas) era una peli independiente que costo 2 duros y tubo una aceptacion muy buena (aunque no llegara casi ni a las pantallas de cine) , luego hicieron dos secuelas totalmente infumables… Pues de Saw tres cuartos de lo mismo, la primera es muy buena (aunque sigo pensando que pilla muchas cosas de Cube) pero despues ya pierde esa esencia y pasa a ser mas de lo mismo…
Jueves 15 de Mayo de 2008 a las 21:42
[...] Ver artÃculo completo [...]
Viernes 16 de Mayo de 2008 a las 3:05
uff , ya me agarraba un infarto de no verte en el primer comenterio Matuka xDxD
Viernes 16 de Mayo de 2008 a las 12:43
Yo la primera la encontré moderadamente novedosa pero muy deudora de El silencio de los corderos y Seven (pero sin llegar al nivel de ninguna de las dos). Saw 2 repetÃa la fórmula y más o menos seguÃa el entretenimiento pero muy simplón. De la 3 en adelante no las he visto porque por este tipo de films no suelo gastar ni dinero ni tiempo a menos que me los den en la tele (como las dos primeras, que la và en su dÃa en Cuatro).
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 23:15
Ya chole!!! Saw 1…. no hay mas!!!