![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« El Joker tiene nuevo cartel en la ciudad… | Portada | Teaser póster de ‘Punisher: War Zone’ »
‘Spiderman 4′ y ‘Spiderman 5′…¿a la vez?Jorge Rubio (BW) | 17 de Mayo de 2008 |

Ya sabÃamos que la arañita no estaba muerta. Imposible liquidar asà por asà una franquicia que ha dado millones (por no decir billones) de dólares a sus responsables, a pesar de que la última entrega bien pudo merecer un pequeño revolcón taquillero con un Sam Raimi algo descontrolado.
Cinematical.com se la juega en esto de vaticinar futuribles secuelas haciéndose eco de una información confidencial de alguien de la industria, que asegura que en las últimas semanas, James Vanderbilt (’Zodiac’), encargado por la Sony para firmar el guión de la cuarta parte del arácnido, ha entregado el borrador de ‘Spider-Man 4′ al estudio … con una trama que abarca hasta ‘Spider-Man 5′.
Con ello, la Sony tendrÃa motivos suficientes para rodar ambas secuelas al mismo tiempo y programar sus estrenos con pocos meses de diferencia, al igual que ha estado haciendo ‘Harry Potter’ durante los últimos años. Aunque el comienzo de producción evidentemente no serÃa inmediato, si responderÃa perfectamente al problema que tiene en la actualidad la saga: ni Tobey Maguire ni Kirsten Dunst quieren volver a los papeles, lo que conllevarÃa un nuevo casting y muchas papeletas para atar a los nuevos a un rodaje larguÃsimo y con dedicación exclusiva.
Otra cosa es Raimi, que tras ser descartado para la trilogÃa ‘The Hobbit’, se ha quedado con mucho tiempo libre una vez finalice ‘Drag Me to Hell’. Yo sigo pensando que este director acabó harto de Spidey rojo, Spidey negro y cualquier cosa que lleve mallas.
Si nos atenemos al calendario Marvel de los próximos años, ‘Spider-Man 4′ no está entre las pelÃculas anunciadas, pero hay que recordar que la Marvel Studios no puede hacer ningún film financiado por ellos del personaje hasta que la Columbia no pierda los derechos del personaje tras adquirirlos a la MGM a cambio de no realizar en los 90 una nueva versión de James Bond que hubiera debilitado la hegemonÃa del león sobre el agente secreto.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 10:55
Lo que está claro es que si hay un Spiderman 4 y 5 nadie de los que intervino en las anteriores deberÃa tener algo que ver.
Después de la tercera parte, la serie necesita una revisión total. Raimi, por mucho tiempo libre que tenga, deberÃa emplear su tiempo para otra cosas ya que con S3 se vio que no daba para más.
Pero mi mayor alegrÃa vendrá por parte de la ausencia de Tobey Maguire. Nunca me ha gustado ni nunca me gustará para el papel. En su momento ya tendrÃan que haber elegido a Jake Gyllenhaal, pero a estas alturas no sé si serÃa correcto para el papel. Ya tiene una entidad demasiado definida dentro de la industria como para dar vida ahora a un superhéroe. Yo no sé si me lo creerÃa, vamos.
Suena el nombre de Jim Sturgess (21 Jackblack) como sustituto. No estarÃa mal, pero para mà lo importante es que se haga una revisión y renovación de la serie pero ya. Que se abran las puertas a una nueva trilogÃa totalmente desconectada de la anterior.
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 11:42
Opino igual que Ivan,todo Dios a la calle!!nuevo equipo tecnico y artistico y cambio de tono para la nueva trilogia si algun dia se hace.Menos romanticismo pasteloso y lios de faldas,menos moraleja y mensaje de “todo el mundo puede cambiar” o “te perdono somos todos buenos”,menos infantilismo……queremos violencia,muerte y un spiderman que no parezca de plastilina cuando vuela xD .Cambio radical!!!!!
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 12:06
fffffffFFFFFFffff diossss q se termine esto de los super hero yaaaa ,, y saquen otro tipo de cosas me muero de aburrimientoo
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 12:11
Como ya sabeis, a mà no me gusta ninguna de las tres (el reparto y el humor ridÃculo, lo peor de la saga), asà que por mi parte bienvenida sea una renovación al completo.
Eso sÃ, habrÃa que mantener cierta continuidad para ahorrarnos contar de nuevo los inicios del arácnido. De no hacerlo asÃ, lo que tendrÃamos delante serÃa un remake, y ya son demasiadas pelÃculas hechas como para reinciar la saga desde cero (con Hulk cuela porque solamente se llegó a hacer una)
A un nuevo Spiderman le vendrÃa bien nuevos villanos, nuevo reparto (un Peter Parker que no sea un nerd y una Mary Jane que se parezca a la pelirroja maciza de las cómics), humor con sarcasmo y socarronerÃa (nada de infantilismo y paridas varias) y un toque un poco más oscuro y/o serio cuando sea realmente necesario.
Y por supuesto, un nuevo director que venga con aires renovadores.
Saludos ;)
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 12:21
Me uno a la opinion de Ivan y Xema,la saga necesita,para seguir funcionando,un cambio total respecto a las anteriores.
En primer lugar,necesita una renovacion de casting.
Para Peter Parker,mas que el Gyllenhaal que todos quieren ver en esta saga,me inclino mas por Jim Sturgess,un actor semi-desconocido visto en Across the Universe y la reciente 21:Blackjack,que personalmente me recuerda mucho al personaje.
Luego,para Mary Jane,me inclinaria por una mas sexy,como el personaje original.Para este rol pienso que serian perfectas Mandy Moore o Isla Fisher,que tambien me recuerdan mucho al personaje.
Para los villanos,pienso que no habria ningun problema en el que Dylan Baker repitiera como Dr. Connors/Lagarto (se ha hecho mucho de rogar en las dos ultimas secuelas) y,si finalmente entra Matanza en el ajo,podrian apostar por Michael C Hall,que en la serie Dexter parece la perfecta encarnacion del maniaco Cletus Cassidy.
Roles secundarios como la Tia May o Jameson podrian sguir siendo los mismos de siempre,es decir,Rosemary Harris y J.K. Simmons.
Como director todavia no tengo un candidato,no se me ocurre quien puede dar nuevos aires al trepamuros,pero seguro que hay alguien.
En fin,tampoco me hace mucha gracia un Spiderman 4 (o sea que del 5 ni hablemos) pero,si la(s) hacen,deberian cambiar totalmente de equipo.
Por lo menos la inclusion del guionista de Zodiac es una buena eleccion.
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 13:48
Si las cosas siguen como hasta ahora, harán una versión ‘oscura’ de las pelis de Spiderman, como han hehco con IronMan y seguirán con el resto de Vengadores.
Parece que la nueva filosofÃa es hacer pelis más adultas y de temas más conflictivos para captar al público adulto.
Revisión de saga… No le viene mal. La tercera desaprovechó la istoria de Venom de una forma espectacular, dado que este personaje a dado pie a media docena de aventuras de Parker.
En fin, veremos como acaba esto. Marvel no tiene por qué hacer una peli de superhéroes al año.
Un saludo.
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 14:48
opino = que ivan.
spider-man 1 y 2 correctas…la 3 infumable.
de mary jane megan fox , que sera mala actriz, pero esta como un tren y cumpliria su cometido de actriz florero….de matanza esta claro que dexter es el indicado…y de peter parker….gylllenhall u otro.
de veneno josh holloway (el sawyer de perdidos) y que no pongan a un tirillas….
renovacion total.
saludos
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 15:59
SÃ, yo también apuesto por una renovación creativa pero en este caso a parte de actores y director creo que es importante el cambio de productora porque esta seguirá optando por historias de corte infantil. ¿Cuando se supone que perderá lso derechos Columbia? La única esperanza de esta saga es que Marvel se haga con las riendas del nuevo proyecto.
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 17:10
david fincher (director de seven y zodiac) seria perfecto de director…es mas, ya se barajo en su momento..le daria un buen toque a la saga…
saludos
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 18:32
http://www.slashfilm.com/wp/wp.....derman.jpg
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 19:21
No se, No se, una cambio esta claro, pero pienso que la que podÃa ser mejor pelÃcula, la de Venom la echaron directamente al cubo de la basura, asà que bastante tienen que cambiar las cosas, para que vuelva a ser lo que Spiderman es.
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 21:16
hummmm…. yo opino que lo unico que se tiene que retirar de la saga spiderman es “AVI ARAD”
siempre lo he dicho, ese señor fue el responsable de que la tercera parte saliese como salió (y nada tiene que ver raimi)
todo lo demas esta bien, y no lo digo porque me haya encantado spiderman 3, NO!!! sino porque a mi y a muchos otros en los cuales estoy seguro que incluye todos los que han escrito en este post, les ha gustado spiderman 1, y spiderman 2
por eso digo que se conserven todo lo que se uso en spiderman 3 que fue usado en las antesesoras, y quiten a aquello que dañó la pelicula (segun la critica, no yo)
por ejemplo tobey macguire ya esta como apestosito, y kirsten dunst como que ya esta muy empalagada…
no creo que raimi haya de ser cambiado, ni el equipo tecnico, ni mucho menos algunos actores del reparto como: j.k simons. o la tia may o esos demas personajes que han estado bien en todas las peliculas
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 21:25
yo propongo a mark steven johnson y joel schumacher….
ES COÑA!!! JAJAJAJA ¿os imaginais a Nicolas Cage de Spider-man o el traje de spidey con pezones y neones en la araña?
Bromas aparte..si van a hacer la 4 y 5 a la vez espero que no sea como piratas del caribe 2 y3 que hicieron lo mismo….la 2 me gustó..pero la 3….me dolió bastante y más sabiendo que eran los mismos guionistas…que no eran otros sino los mismos de las anteriores entregas…
Espero que no sigan el esquema (rodaje rapido) de Piratas del Caribe 2 y 3…y yo creo que deberia salir Venom de nuevo pero mejor contada la historia…no se…hacer como que spider-man 3 no existe y olvidarse de su terrible final…
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 21:27
Raimi hizo un buen trabajo en las dos primeras,si…pero si van a emprender otra trilogia yo refiero que coja las riendas otro director con actores distintos (los segundarios se pueden quedar xD),eso si,para poner uno peor que Raimi mejor se queda como esta.
Sábado 17 de Mayo de 2008 a las 23:46
Bueno, por ahora es un hablar por hablar, que hagan lo que quieran y cuando tengamos algun material hablamos :)
Domingo 18 de Mayo de 2008 a las 9:20
te voy a hacer un comentario rapido y bueno, no sale tobey maguire no la veo, listo.
Domingo 18 de Mayo de 2008 a las 9:49
[...] ‘Spiderman 4′ y ‘Spiderman 5′…¿a la vez?www.tublogdecine.es/2008/05/17/ya-empieza-el-vapuleo-a-el-in… por elbosco78 hace pocos segundos [...]
Domingo 18 de Mayo de 2008 a las 18:02
NOTICIA
AL FINAL LA CRITICA DE THE HAPPENING A RESULTADO SER UN FAKE LA FOX A ANUNCIADO EN COMUNICADO QUE “NADIE HA VISTO LA PELI AUN”
EL 13 DE JUNIO PREPAROS GENTE AORCANDOSE RUBITAS DEGOYANDOSE Y MARK SUFRIENDO YA DECIA YO QUE LA CRITICA NO ME CONVENCIA