Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« “Volver”, Cruz, Casino….nominaciones a los BAFTA | Portada | Por fin, así veremos a Venom »

…y Peter Jackson contesta

Jorge Rubio (BW) | 12 de Enero de 2007 |

peter

Ayer os informamos de las palabras tan “cariñosas” que Robert Shaye, Presidente de la productora  New Line Cinema, dedicó a Peter Jackson en relación al pleito que une a ambos por las ganancias del producto estrella de la New Line: la trilogía de El Señor de los Anillos.

Tras llamarlo desagradecido, usurero y jurar por Pete Sampras que Jackson no trabajaría más para la productora mientras él viviera, Shaye tiene ya su réplica por parte del director, y éste guarda bastantes las formas:

Nuestro pleito con New Line Cinema siempre ha sido por su negativa por comprobar animalías financieras que surgieron de una auditoría parcial en las cuentas de “El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo”. Al contrario de los recientes comentarios de Shaye, nosotros intentamos discutir las diferencias nacidas a raiz de “La Comunidad” durante más de un año, pero el estudio no cooperó para nada. Esto nos ha obligado a ponerles una demanda para velar por nuestros derechos contractuales. A nadie le gusta tomar acciones legales pero el estudio no nos ha dejado otra opción.

Igualmente, desde hace dos años New Line se niega a dejarnos auditar “Las Dos Torres” y “El Retorno del Rey”, a pesar de haberselo requerido repetidamente. Estas auditorías son muy comunes en la industria y no comprendemos porque la New Line ha tomado esta posición. Por ello, no considero apropiado involucrarme en el video del 40 aniversario de la productora, y nunca he comentado ese video con nadie del casting de “ESDLA”. Los problemas de Shaye con todo el casting de la película son anteriores a esta demanda.

 Es increíble que Bob (Shaye) haya convertido esto en personal.

Muy bien, no entiendo nada. ¿Quien miente?. Ambos dicen que el otro no se sienta a hablar, y si es por tema dinero veo más oscuridad en el presi que en Jackson, pero ¿realmente Jackson tenía firmado ese plus de dinero que pide?. Debo decir que nadie se mete en demandas así por así, por lo que algo en la manga tiene el neozelandés.

Esto promete más, y más capítulos.


Secciones: Noticias | Portada |

Etiquetas:

6 comentarios a '…y Peter Jackson contesta'

  1. jose ha comentado:

    Viernes 12 de Enero de 2007 a las 16:22

    Los dos quieren más dinero y ya está. Aquel cuyo abogado consiga arañar alguna triquiñuela legal ganará la demanda y ya está. Pero aunque el presi pague a PJ, no tiene por qué cambiar su determinación de que no volverá a trabajar con él.

  2. Shinigami killer ha comentado:

    Viernes 12 de Enero de 2007 a las 16:53

    A mi me la pela el asunto este.Que me den a mi 250 millones de dolares a ver si me quejo,y por cierto,de la New Line se puede esperar cualquier cosa ya que siempre ha sido un nido de cutres.Se ve que no quieren hacer negocio,yo le daria al “barbas” lo que me pidiese y me llenaria las arcas con el Hobbit.

  3. INQUISIDOR ha comentado:

    Viernes 12 de Enero de 2007 a las 17:12

    El problema estriba en que, al acordar producir esta trilogia de películas no fueron capaces de preveer los dividendos que iba a generar y las cuantias que supondrían los porcentajes sobre beneficio que acordaron con Jackson. Ahora claro, al ver las cifras en papel ya no les parece tan aceptable lo que sin problemas firmaron en un principio.
    Tal vez resulte indecente hablar de tantos y tantos millones, pero nadie creo gusta de ser mangoneado. Críticos como el Parera de la revista IMAGENES denostan al señor Jackson solo por que reclama que un juez revise si se le debe lo que es suyo.
    Otro asunto distinto es el de los acuerdos excesivos que se están realizando con directores y actores que luego duelen mucho a la industria. Pero ya fue muy clara TIA AMA con MAX cuando le dijo eso de “ROMPE UN TRATO, AFRONTA TU SUERTE”.

    Muy tipico es ocultar los libros contables y evitar una auditoria de cuentas hasta el último momento posible, una artimaña típica que siempre dá algo de tiempo para hacer un poco de ingenieria contable y rascar unos cuantos billetes.

    Desde luego, así de primeras, veo mas claridad en los argumentos de Jackson que en los del presidente de la New Line, bastande exaltado y muy poco acertado, pues la experiencia me dice que el empresario que tira del argumento del un supuesto agradecimiento que le deben sus trabajadores por ofrecerles la posibilidad de trabajar, por encima de cualquier condición económica (que suele ser ventajosa para el que usa tal bazofia de tesis) suele estár intentando ocultar su culpabilidad intentando proyectar una imagen de victimismo. Esto pasa a todos los niveles.

    Respecto al “HOBBIT”…cien maneras habrá de hacerla, y diez buenas. Talento hay mucho como para dar en el blanco.
    Si la cagan, yo se de alguien que irá directamente al paro…

  4. INQUISIDOR ha comentado:

    Viernes 12 de Enero de 2007 a las 17:51

    Y de acuerdo con lo que dice el señor Shinigami. Está claro que no quieren jugar sobre seguro y hacerse con otros 2.000 MILLONES!!!(¿Quien le tiene que estar agradecido a quién?)
    Ahora evidentemente se arriesgan a empezar un proyecto desde cero sin saber el resultado.
    Con Jackson la mitad del camino ya estaria andado.
    Ahora llega la incertidumbre…y todo buen empresario debiera saber evitarla dentro de lo posible.

  5. Bender ha comentado:

    Viernes 12 de Enero de 2007 a las 18:08

    lo peor es que uno y otros van a conseguir que la gente acabe odiando El Hobbit (y cansarse de ella y de esta movida) sin ni siquiera estrenarse…

    desde luego las palabras sosegadas y conciliadoras de PJ dicen mucho sobre él y dejan en muy mal lugar al señor de la New Line

  6. nomeacuerdo ha comentado:

    Viernes 12 de Enero de 2007 a las 18:40

    Creo que estas disputas atañen, únicamente, a sus protagonistas. Y son más comunes de lo que pensamos y leemos. Woody Allen denunció a su amiga y productora durante años por temas de pasta. Y nadie se echó las manos a la cabeza. Si los del cine español hablasen…

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.