Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ¿’Star Wars Episodio VI: El Retorno del Jedi’ fue un fiasco? | Portada | ‘Pesadilla en Elm Street’, ya hay Freddy Krueger oficial: Jackie Earle Haley »

‘Watchmen’: su ‘Director Cut’, versión de Zack Snyder, en julio de 2009

David Cárdenas (YB) | 5 de Abril de 2009 |

Los que no habían tenido suficiente con dos horas y cuarenta minutos de ‘Watchmen’, van a caer fulminados de placer cuando se estrene el próximo julio su ‘Director Cut’, o lo que es lo mismo la ‘versión del director’.

Y os preguntaréis, ¿es que Zack Snyder no estaba contento con la versión definitiva que hemos visto recientemente en cines, o se trata de una acción de la WB para que esta película no se convierta en uno de los fiascos de 2009?. A ver si con lo que cuento a continuación le encontráis la respuesta.

Paradójicamente Snyder recogió hace unos días en el ShoWest de Las Vegas el galardón al Director del Año 2009, así que los reporteros que cubrían el acto tendrían que haber ido borrachos al evento para no preguntarle sí o sí por la decepcionante recaudación de ‘Watchmen’.

Para ponernos en situación, la cinta costó unos 150 millones de dólares, y hasta el momento ha taquilleado en el mercado doméstico unos 104,5 millones y en el internacional un poco más de 67, así que el acumulado total supera con redondeo los 171 millones de dólares.

Hay una rentabilidad hasta la fecha de unos 21 millones de dólares, algo insuficiente para que Snyder pudiera sacar pecho. Pero lo hizo cuando recibió aquel premio, y con mosqueo incluído:

Todo el mundo está hablando de ‘Montruos contra Alienígenas’, una película para todos los públicos que en su estreno ha recaudado 58 millones de dólares. Pero una película calificada ‘R’, de dos horas y media de duración, con superhéroes en una dura lucha interior recauda 55 millones en su primer fin de semana y todos se preguntan, ¿qué?, ¿cómo es posible?. Estoy muy feliz con la película.

Este argumento podría colar si nos olvidamos de los datos que he recordado antes, y si borramos de nuestra memoria que la recaudación de ‘Watchmen’ cayó estrepitosamente en un 68% en su segunda semana en cartelera, teniendo en el bote la cantidad total mencionada después de su primer mes de estreno en todo el mundo.

En cualquier caso, Snyder dijo que están muy orgullosos con el filme, y que la ‘versión del director’ se podrá ver en pleno veranito, en julio. Y atención con su duración: ha pensado en 3 horas y 10 minutos, pero puede que al final se alargue hasta las 3 horas y 30 minutos.

Lo que ocurre es que esta versión sólo podrán verla aquellos que tengan su choza en Nueva York o Los Ángeles, porque su estreno será doméstico y limitadísimo. El DVD y Blu-Ray de la cinta será la última esperanza de hacer negocio con ella.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: ,

68 comentarios a '‘Watchmen’: su ‘Director Cut’, versión de Zack Snyder, en julio de 2009'

  1. Kike ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 7:48

    No existen esos veinte millones de beneficio, falta sumar al coste de la película los 100 de promoción…

    Además, tal y como dices, el mayor problema de Watchmen no fué el concepto de la película, que demostró atraer a la gente a las salas, sino el pésimo boca a boca que la hundió tras apenas dos semanas.

  2. Sants ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 8:14

    Gran parte del fracaso de la pelicula se debe a la ignorancia de la gente que fue incapaz de comprarse la novela grafica y luego ver la pelicula para comparar y creyeron que ivan a ver una pelicula tipica de superheroes

  3. Alfredo ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 8:44

    Creo que no es necesario haber leído el cómic original. Yo de hecho preferí no hacerlo (no me gusta saber que sucede en una historia, le quita interés). A mí me encantó, con sus virtudes y sus defectos (que los tiene: sobran, bajo mi punto de vista, las escenas de lucha, es un pelín larga…etc) pero estoy de acuerdo con Sants, en que mucha de la gente que acudió al cine no tenía ni idea de lo que iba a ver, pero eso no es todo culpa de la gente. La promoción incluía las pocas escenas de acció de la película y el montaje sugería algo oscuro y tenebroso con escenas de acción propias de Matrix. Así que el motivo del fracaso es que se vendió algo que no era.

  4. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 9:10

    al nota este no le basto con aburrirnos dos horas y 40 minutos que ahora nos quiere j**** 3 horas y media de nuestra vida XDDD, estoy de acuerdo con que para ver la peli antes habia que leerse el comic y presentar un estudio detallado con un dossier a 200 paginas de las misma en la universidad mas cercana,a poder ser en la facultad de fisica y quimica,despues si uno quiere entender bien la pelicula debe hacer un curso intensivo de filosofia de otras 200 horas de otro modo watchmen es tan compleja y profunda que jamas la podriamos entender, jamas podriamos saber que estan pensando lo personajes y como se sienten

  5. mondokoko ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 9:23

    Estoy deacuerdo con Alfredo. La gente se penso que iva a ver algo como los x men (tambien es culpa de la promocion todo hay que decirlo) y salio decepcionda. Yo me fui al cine con 2 amigos mas y a los 3 nos gusto la pelicula y la entendimos perfectamente

    No se que problema tiene la gente con que si no te as leido el comic no se entiende jajaja si te lo explikan todo! (menos el cutreperrodigital de ozimandias, que ademas viendo su finalidad en el comic, en la pelicula sobra jaja)

    Yo tengo ganas de ver la version extendida :D

    Davidtaker te voy a comprar la edicion especial jajajajajajajaja se que es un regalo que apreciaras muxo xD por cierto entra en cinecutre.com y leete la critika de watchmen que seguro que te gusta jajajajajajaaj

  6. N.MONTBLANC ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 9:23

    Gente no critiquen tanto que para gustos colores. Mucha gente piensa que TDK está sobrevalorada, que es muy larga y pesada. Al igual que a mí que me encanta TDK y me gustaría ver si se hace su montaje del director, habrá mucha gente que le gustó Watchmen y querrá ver las 3 o 3 horas y media más de metraje. Tolerancia amigos.

  7. N.MONTBLANC ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 9:25

    La crítica de cinecutre fue precisamente davidtaker quién puso el enlace en otro post XD.

    P.D.: Alguien me puede explicar que es y que función tiene la mascota de Ozimandias.

  8. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 9:40

    la critica de cinecutre es el mejor monologo de humor que he leido en mi vida, es mi preferida junto a la de spiderman 3, esos tios son muy buenos comicos, pero es q encima todo lo que dicen es verdad, si, es verdad , yo puse el link por ahi hace unos dias, es la monda najhjhajajja

  9. Alex ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 9:51

    ¿Incapaz de leerse primer lo novela grafica? Una pelicula que para funcinar necesita que conozcas el material no puede ser una buena pelicula. Conocer el material original tiene que servir para conocer quiza comprender mejor algunos detalles o entender guiños, epero en terminos globales una pelicula tiene que funcionar por si misma siempre.

  10. ebelome ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 10:07

    ¿davidtaker, estás medio mal de la cabeza, no? en este blog hay comentarios de varias personas que entendieron y disfrutaron la peli aunque nunca habían leido el cómic, y tú insistes (además de no sé cuantos que ponen el mismo argumento idiota), que para entender la película tenían que conocer el cómic y conocer de filosofía, entonces ahora resulta que para que una pelicula sea buena tiene que ser pensada para retrasados mentales o algo parecido.

    Si van a decir que un película es mala, piensen mejor en sus argumentos, que para que yo me ponga a escribir algo es porque los argumentos que se escriben no tienen nada en que apoyarse. Aunque da igual, tanto hay argumentos que apoyan a la peli al 100%, como comentarios que la ponen a parir, así que existe el universo está en equilibrio.

  11. N.MONTBLANC ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 10:11

    Yo no he leído la nóvela gráfica y a lo mejor me pierdo muchos guiños y me hago preguntas tipo: ¿Por qué Nixon tiene esa nariz? o ¿ese felino o lo que sea que puñetas es?. Pero quitando todo eso me enteré de la trama, tampoco es tan rebuscada, la de matrix o terminator son más complejas y las entiendo. Los personajes creo que son fáciles de comprender no sé si estará todo como en el cómic( la secuencia del trío, entre las dos copias de Dr. Manhatan y espectro de seda no sé si aparece en el cómic o es otra libertad creativa del director) pero creo que es fiel a la nóvela. Qué cambian el final? yo creo que la peli gano más poniendo de amenaza al Dr. Manhathan que a un calamar espacial. Se quejan de vicio, la peli no tiene para mí gusto un ritmo lento, lento el ritmo de no es país para viejos, está para mí estuvo correcta, es larga pero no tanto como el señor de los anillos y si es fuerte, pero no más que el laberinto del fauno, otra que me pensé que iba a ser un cuento fantástico gótico y resulto ser un dramón sobre la guerra civil española.

  12. David ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 10:12

    Pues la función de la mascota de Ozymandias es molar xD nah, supongo que será un guiño a la novela. Yo no me la leí pero quedé fascinado con la peli, tiene un tono que me encanta y me interesé bastante por los personajes. Se nota bastante la impotencia de Snyder, pero es que la peli no se merecía este fracaso y si me parece que funcione por sí sola.

  13. Nefer ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 10:22

    Para mi es un peliculón, puesto q leí el comic hace + de 10 años y es una peli practicamente fiel, xo claro … la gente pensaba q iba a ver batman, spiderman o a lobezno, es una peli al igual q el comic q te hace pensar en la cantidad de catastrofes y guerras q tenemos en el planeta y como sacrifican a la ciudad de NY para q el resto del mundo descanse en paz … es para pensarselo un poco, no?.

  14. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 10:29

    montblanc el comic es igual de aburrido que a pelicula o incluso mas, son doce tomos, cuando t lees los 4 primeros y estan presentando a los personajes y sus inquietudes y bla bla bla, vas pensando,” joer, no esta tan mal el comic este” cuando sigues leyendote el 5, 6,7,8,9, y 10 y no pasa absolutamente NADA ya empeizas a decir, ” ehmmmmm pasara algo el siguiente capitulo??? xq esto ya apesta un poco a muerto y no es por el relato de los piratas”, en mi caso es curioso,xq al final de el comic me paso igual que con la pelicula, tenia unas ganas horribles de q se acabara ya de una vez por todas y olvidarlo para siempre, lo mas curiosos aun es que a este comic se la tilde de obra literaria y se la meta en la misma estanteria que a los libros de verdad,y como ya dije una vez en otro post,(si ya se que auto citarse es super egocentrico, im sorry) si llamamos a este comic obra literaria,que espacio ocupan los autores y las grandes obras de toda la vida, como bram stoker, tolkien, ken follet,jj benitez , michael crichton etc etc etc,es absurdo, y para nada estoy desprestigiando al comic eh, solo digo que cada cosa ocupa su espacio

  15. N.MONTBLANC ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 10:32

    Perdonen si le parezco pesado o ignorante, a lo mejor la pregunta les parece estupida, pero hay otra cosa de la película que no comprendí, si supuestamente todos son personas normales, ex policías y no tienen superpoderes, el único que los tiene, vamos los tiene todos es una deidad es Dr. Manhathan,¿ por qué Ozimandias es tán fuerte y rápido? ¿por qué la máscara de Roschard cambia de forma por arte de magia? me da a mí que son cosas de Moore, no? seguro que nadie me da una respuesta lógica.

  16. eregorn ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 10:41

    El fiasco de la pelicula no es por no ver antes la novela grafica(menuda gili*****) si no por que no es la tipica pelicula de superheroes dandose palos a diestro y siniestro ademas de que su historia es compleja aparte de cruda y no hablar de ambiguidad moral que contiene la pelicula (algo que hecha para atras a mucha gente).

  17. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 10:46

    todo eso se explica en el comic, la tela de la mascara de cara de calcetin es de un tejido fabrficado gracias al doctor manhattan y su descubriemineto de nuevas tecnologias y tejidos, un rollo asi, cara de calcetin cogio un vestido q estaba hecho de ese tejido integramente cuando trabajaba en una empresa de textiles y se hizo un par de calcetines faciales de esos, lo de ozzymandias, es puro entrenamiento, se supone q todos ellos son gente normal q lo unico q hacen es entrenar la mente y el cuerpo, pero vamos en la pelicula es una pasada lo fuertes q son, pegndo puñetazos a columnas y rompiendolas, cogiendo a gente por un pie y lanzandola decenas de metros por el aire, y bueno, el aguante q tienen tb es otra, xq a buho nocturno en el comic ozzymandias lo deja ko de un puñetazo en la boca, lo deja chorreando sangre, en la peli se dan mas leña q los transformers xDD

  18. N.MONTBLANC ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 10:47

    Ok gracias davidtaker XDD.

  19. Fran ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 11:14

    El problema como se menciona mas arriba es que la gente iba al cine con la esperanza de ver una nueva X-men del DIRECTOR DE 300!!!! pero obviamente hay que conocer la novela gráfica para saber que no es una película de acción pura y dura, y que por supuesto no es una película fácil de ver. En cualquier caso yo personalmente como fan de la novela he de decir que Zack Snyder ha hecho un gran trabajo con la adaptación, sinceramente a mi también me da un poco de pena que no haya conseguido mejor recaudación porque la película está calcada al cómic (con varias tramas secundarias menos, que presumiblemente se podrán ver en el director´s cut, asi que no me preocupo por su falta en la version de cine).

    En fin, que a mi Watchmen me parece una película decente, pero una adaptación muy muy buena del comic. Cuando leí la novela pensé precisamente que la película no tendría buena aceptación… no se porqué pero siempre lo he pensado.

  20. Josep ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 12:19

    Y cuando llegara aqui el Director’s cut???
    Como nos hagan esperar mucho el negocio se les va air a pique a base de descargas del director’s Cut…

    Saludos!!

  21. Maesemediarock ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 13:45

    Menudo peliculon, ansioso de ver ese montaje del director tan chulo, como me paso con las versiones extendidas del Señor de los Anillos.

  22. Mangafan ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 14:05

    Yo en serio, no se que hace la gente cuando va a ver una peli, quizás se pongan a chatear por el movil o a planear las vacaciones de Semana Santa, pero yo Watchmen la entendi perfectamente y sin problema a la primera, y previamente del comic solo habia leido los dos o tres primeros volumenes, asi que documentación tenia la justa como para saber de que va la peli y el rollo que se lleva y no ir engañado al cine.

    Y si, yo pienso que la publicidad engañaba un poco, un poco de explicación preventiva de lo que van a ver en los trailers televisivos no hubiese estado mal. No se, por ejemplo uno diciendo algo asi como “Ellos eran hombres enmascarados que protegian la ciudad, pero esa era ya paso” y otro centrado en el Doctor Mangatan “¿Perderias tu humanidad si lo supieras todo?” otro en Buho Nocturno II “¿Como volver a ponerte la máscara cuando te sobran unos kilos?, no se, cositas asi que te pongan en situación.

    Yo tengo muchas ganas de ver el montaje del director, pero me parece que hasta navidades o cerca de ellas nada, sobre todo sabiendo que la edición extendida se proyectara en cines preciamente a finales de verano. Como muy pronto supongo que en septiembre.

    De todoso modos no creo que pierda dinero, incluso con el gasto en publicidad y demas, con el lanzamiento en DVD/Blu-ray incluso tendra ganancias.

  23. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 14:43

    ebelome yo creo que no pillaste el tono saracastico-cachondeante de mi post cuando dije lo de ls facultad de fisica y quimica y el cursillo de filosofia, lo q queria decir es q la peli no es mala xq no la entendamos y necesitamos esas boberias q digo arriba para entenderla, todo lo contrario s el argumento es como el mecanismo de un botijo, solo me estaba cachondeando de los q dicen q es q o entendemos la pelicula, se creen q son mas inteligentes o algo xq ellos son los elegidos que si disfrutanron de watchmen, a mi el comic y la pelicula me parecieron un toston horrible, y como adaptacion diria q es buena en un 60 % para ser benevolos

  24. bloggerman ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 15:16

    davidtaker para que entras a opinar sobre la pelicula y ponerla a parir otra vez?, aqui si te das cuenta estan comentando del metraje adicional la gente que esta interesada en esos minutos. Tu si no te gusto la pelicula pues me parece correcto, pero habra gente que si estara interesada en esos minutos. Que pasa que no se puede poner el comentario o que?
    P.D. La tela de la mascara es de dos capas de latex con fluidos viscosos sensibles al calor y la humedad hecha por el doctor Manhattan y que Rorschard se apropio de ella cuando trabaja en una fabrica textil, fue un encargo para un vestido que no llego a hacerse. Nada de calcetines.
    En la pelea Ozymandas le lanza al buho una tapa de una vasija que habia utilizado para protegerse dandole a la nariz y le provoca una hemorragia tal como tu habias dicho. Pero no un puñetazo.
    Ok?

  25. Salchichón ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 15:20

    “Hay una rentabilidad hasta la fecha de unos 21 millones de dólares”

    No, realmente no, si la peli cuesta 150, y recauda en taquilla 170 habrá que pagar a los de los cines, digo yo, que se llevaran un porcentaje las salas.

    De todas formas, al final sera rentable, entre videojuegos, dvd, dvd especial cut, dvd con muñeco, dvd de las historias de La fragata aparte, dvd más especial aun tres meses después de haber lanzado el primer dvd y el super megapack dvd que incluye escenas adicionales no incluidas en los anteriores dvd. Eso sin contar el dvd aniversario que incluye extras nunca vistos y que sera lanzado un año después del ultimo mega pack dvd super especial.

    Y no cuento las 21 versiones blue ray que lanzaran. Yo esperare un año a que saquen la ultima super edición y si me convence igual la compro.

  26. bloggerman ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 16:13

    Eso es lo que pasa, te sacan una edicion posterior y la que tienes se queda infravalorada. Pongamos por ejemplo TDK, donde sacan una normal y luego la extendida. Que las saquen las dos a la vez o una definitiva.

  27. Skydrow ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 16:32

    jejej vamos delen un VOTO DE CONFIANZA A DAVIDTAKER QUE ESTA CONTENTO con su tatuaje de BALE en su brazo XD

  28. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 16:49

    vete a saber a lo mejor tu preferirias hacerte un tatu con la cara de almodovar jajajajaja ;) ademas estaria mas contento con el de heath ledger en la espalda bien grandote y la frase que me coja de hombro a hombro WHY SO SERIOUSSSSSS..xDDD

  29. Xema ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 16:52

    “Al nota este no le basto con aburrirnos dos horas y 40 minutos que ahora nos quiere j**** 3 horas y media de nuestra vida”….Davidtaker.

    Deduzco que has visto Watchmen y que no te ha gustado nada,entonces nose a que viene ese comentario.Es muy facil,no veas el nuevo montaje y no volveran a jod*erte la vida,invierte ese tiempo en algo mejor,por ejemplo en esa obra maestra llamada “Dragonball”.Por cierto,leiste el comic y te aburriste sobremanera,por que fuiste a ver la pelicula entonces si es un calco de esta?

  30. Xema ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 17:03

    Para los que esperan que llegue en verano el montaje del director al cine,solo sera en Estados Unidos y un numero limitado de cines como a dicho Yul.Mientras tanto yo espero la edicion en Blu-Ray de Watchmen como agua de Mayo,jejeje,a ser posible la extendida.
    Pero yo me pregunto,que van a mostrar en los 45 minutos que faltan que no se haya mostrado ya??? despues de ver la peli TRES VECES en el cine y en IMAX le eche un vistazo al comic y no veo que falte gran cosa.

    Por cierto,”Relatos del Navio Negro” me ha gustado mucho,buena animacion y complemento.

  31. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 17:18

    mira no vy a seguir alimentando la polemica que ya me asquea, me lei el comic despues de ver la pelicula para poder comprobar por mi mismmo de que era de lo que hablaba la gente, y mi opinion final ya la he dicho un monton de veces , esta claro que frente a fanaticos como tu y unos cuantos mas que ven la peli 3 veces (en el cine y pagando, tela) poco o mas voy a decir, si te gusta watchmen felicidades

  32. bloggerman ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 17:25

    a nosotros nos importa una m**** tu opinion davidtocahuevos, esta claro?

  33. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 17:28

    jajajajajajja m gusto el apodo, hubierasido bueno para otro personaje watchmen, puagjajajajjaja

  34. Sants ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 17:43

    Davidtaker para mi que eres un bloguero que solo critica por criticar y ni siquiera se ve la peliculas completas y se deja llevar por las opiniones de los demas (En mi opinion personal).

  35. Xema ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 17:46

    Jajajajaja! Yo no soy un fanatico,es mas,ni siquiera sabia que exitia Watchmen hasta que no vi el primer trailer.Dices “ver la pelicula tres veces en el cine y pagando” como si eso fuera un crimen.Para tu informacion y para todo aquel que me lea,yo veo las peliculas que me pueden interesar una vez y si me ha gustado mucho dos (pocas veces sucede eso) y en casos excepcionales como “Watchmen,The Dark Knight o Star Wars Episodio III” hasta tres veces.Tambien me bajo pelis (como todo el mundo y quien diga lo contrario miente ¬¬ ) pero de las que considero no merecen la pena o desconfio ver por si es un truño.

    Puedo comprender que no te guste y respeto tu opinion,pero hacer leña del arbol caido o hacerlo algo personal (eso parece) cuando ni te ha gustado la pelicula ni el comic… no.Porque si fueras un fan de Watchmen que tuviese el comic en un altar y estuvieras decepcionado tendria un pase tus continuas criticas.
    Un ejemplo de ello soy yo mismo,pienso pulverizar “Dragonball” pese a quien le pese sin piedad,porque es la serie de mi infancia y han mancillado su nombre poniendoselo a ese truñaco de proporciones gigantescas que es la adaptacion,que ni siquiera sirve como pelicula independiente.Mis ataques estarian totalmente justificados.Ya estoy deseando que pongan el post de la critica,jejeje….. ¬¬

  36. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 17:50

    que me dejo llevar por las opiniones de los demas jajjja pero si m estan dando palos en todos los post por decir lo que pienso, sino mirate el de transformers o el de wolverine, q encima en el de lobezno hablo biEN de la peliculaa xDDD COSA QUE ME LA PELA COMPLETAMENTE yo voy a dar mi opinion siempre y al q le moleste ver mi nombre que le da para arriba al comentario y se lo salte .
    que quieres que haga hijo?

  37. Xema ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 17:50

    PD: Pero mira,me gusta que existan gente como tu en el blog,asi le dan algo de vida y polemica a los distintos post.

  38. bloggerman ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 17:53

    que tas fumao? no ves que a cada uno tiene sus preferencias, tu quieres reiterar tu gusto y opinion, muy bien, pero no intentes convencer a los demas de lo que les debe gustar y elegir…

  39. bloggerman ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 17:57

    “Al nota este no le basto con aburrirnos dos horas y 40 minutos que ahora nos quiere j**** 3 horas y media de nuestra vida”….Davidtaker

    tu eres el que debes leer lo que pones

  40. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 18:03

    xema te felicito profundamente si eres capaz de ir al cine 3 veces a ver la misma pelicula, xq eso significa que tienes dinero q puedes gastar en tus aficiones….., yo soy trabajador , en independiente, con lo q gano tengo q vivir como mejor puedo, y te aseguro q para gastarme 7 euros en el cine me lo pienso muchisimo xq no me sobra ni un centavo del dinero q tengo, penurias economicas aparte, me ests diciendo q vas a despellejar dragonball sin compasion que tu tienes mas derecho a hacer eso que yo a criticar watchmen, eso roza la hilaridad, el mismo derecho tenemos todos a decir lo que pensamos, yo empece este post hablando con otro bloguero del xq dealgunas cosas y de paso dandole un poco de caldo a la peli, lo confieso, pero no es por morbo, es lo que pienso, a lo mejor los fascistas son otros que no soportan las malas criticas y enseguida empiezan con el insulto facil y la descalificacion personal, pero bueno…. saludos

  41. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 18:08

    “Al nota este no le basto con aburrirnos dos horas y 40 minutos que ahora nos quiere j**** 3 horas y media de nuestra vida”….Davidtaker

    y este comentario es cojonudo eh, me salio del alma XDDDD

  42. bloggerman ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 18:38

    xema te felicito profundamente si eres capaz de ir al cine 3 veces a ver la misma pelicula, xq eso significa que tienes dinero q puedes gastar en tus aficiones…..davidtaker

    eres un tocahuevos como si te digo bobo, es mi opinion de ti.

  43. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 19:00

    no voy a caer en tu juego barriobajero bloggerman, con cada insulto te hundes mas en tu mediocridad y yo quedo mas como un señor, asi que por mi puedes insultarme hasta q te canses, me resbala completamente

  44. Xema ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 19:12

    Bueno,bueno,que pongais a caldo la pelicula y vuestros gustos es una cosa,pero no os insulteis de forma personal,jejeje.Bloggerman,digas lo que digas Davidtaker no va a cambiar su forma de ser.

    Davidtaker te aseguro que no soy millonario (ojala),soy un trabajador de tantos con un sueldo corriente y no voy al cine ni siquiera una vez en semana,solo cuando hay algo que merezca la pena.La ultima vez que fui al cine fue el 6 de Marzo para ver Watchmen y hasta hoy.El resto de “estrenillos” van por cuenta de la “mula”.Como veras prefiero invertir mi dinero tres veces en una misma pelicula, que para mi es una maravilla, que gastarmela en tres peliculas que a lo mejor son un truño o merecedoras de ver directamente en dvd.
    Tambien tengo hipoteca y mis gastos,pero no voy a matarme trabajando solo para pagar cosas,tambien para disfrutar y el cine es una de mis pasiones.

  45. pestana ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 19:13

    “el que trabaja tiene dinero para ver mas de dos veces la misma pelicula en cine, el que no, solo una vez y sabra dios de donde saca el dinero”

    JOSE PESTANA 2009 D.C.

  46. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 19:19

    por cierto la pelicula esa que tanto te gusta es la cosa ms hortera que yo haya visto, un imbecil impotente vestido de buho(¿?) q se supone q los buhos dan miedo,?? a bueno que el nota en el comic era ornitologo , entonces si vale, el buho nocturno, el otro pitufo hiperanabolizado dueño de todos los secretos del universo, que no hace NADA en toda la pelicula sino tirarse a la pu*illa de la historia y matar al mejor, el maricamandias que con toda su inteligencia lo mas bueno que consigue tramar para acabar con la guerra es enviar un pulpo atomico(¿?)a nueva york y matar a 3 millones de personas, si señor con dos cojones eso es del hombre mas inteligente del planeta jajjajajja,despues la como ya he dicho antes,la PU*ILLA de la historia q lo unico q hace en todo el comic es bajarse las bragas pa el pitufo de las hormonas y pa el panoli del impotente , despues esta el comediante q es el unico qu podia haberle dado un pockito de diversion a la trama junto con cara de calcetin sudado , pero nada, muere al principio y sale dos veces en flashbacks y es el personaje con una psicologia mas completa de todos, y despues esta cara de calcetin que es un heroe sin poderes como todos los subnormales estos de minutemen, pero con la poarticularidad q es un psicopata ultraderechista, todos estos personajillos de mierda, estan metidos dentro de un argumento absurdo que seria capaz de matar a un arbol de aburrimiento, aderezado con algunas imagenes de violencia y algun que otro momento con el que mas de uno se hara tocamientos ( me imagino los pensamientos del friki de turno,-ufffff esa chica ahi desnuda y yo vestido de buho nocturno en mi nave…ogh q placer..)dan como resultado un tronco de mierda de comic y de pelicula llamado WATCHMEN , producto destinado a niños retrasados con aspiraciones pajilleriles, el cual nos intenta vender una historia por hiperrealista y profunda y no deja de ser una memez para que los pseudointelectualoides de turno que guardan en sus armarios sables laseres y coleccionan figuritas de accion se crean muy listos y profundos y expertos en comics varios
    espero que t guste mi regalito subnorblogger, al final me cai a tu nivel…cosas de la vida

  47. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 19:24

    XEMA espero q no te duela el comentario q esta en moderacion pero me obligaron a hacerlo , espero q te lo tomes con humor , xq no hay nada contra ti, saludos

  48. Xema ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 19:55

    Jajajajaja,pues menos mal,porque habia empezado a asustarme!por suerte para ti se que lo dices por jod*r un poco.Por cierto ya no has quedado como un señor jajajajaja.

  49. pestana ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 19:56

    “EL TRAJE DE BUHO NOCTURNO MOLA, Y PUNTO”

    JOSE PESTANA 2009 D.C.

    amén

  50. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 20:06

    lo sientoooooou ;)

  51. bloggerman ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 20:17

    no pasa nada

  52. mondokoko ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 21:57

    jajajajajaa como estan los animos jajajajaja

    Davidtaker puede cagarse en tdo lo que quiera es su derexo y en un principio no habia faltaod a nadie al respeto la verdad, pero se os esta llendo un poko la oya a los que le critikais

    Para que veais que no soy davidtaker en otra cuenta apoyandose a si mismo jajajaaj mi opinion de watchmen es totalmente distinta a la suya: Me gusto muxo, no es una obra maestra pero es una pelicula mas que notable y si la veria otra vez encantado y con version extendida. Ademas de que los argumentos por los que no le gusta no me convenzen jaja me gusta mas el de “Me aburrio” es el mejor (aunqe en mi caos no fuera asi obiamnte, pero bueno si a alguien le aburre una pelicula esta en su derexo digo yo jajaa)

    Lo 2º que el perro de ozimandias no tiene ninugna funcion: en el comic creo que es el primer intento de los experimentos genetikos que esta realizando para conseguir el pulpo gigante (si, en el comic es un magnifiko pulpo gigante jajaaj menos mal que en la pelicula cambiaron eso para bien) asi que en la pelicula al no haber pulpos pues no tiene sentido xD

    Y lo ultimo que todos podemos dar nuestra opinion y cagarnos en los que queramos la verdad, aunque intentando respetar a todos

    Por ultimo dire que por ejemplo ami me parece un petardo 2001, pero tampoko se me ocurriria decir que es una pelicula mala, simplemente ami m e aburrio pero objetivamente es una excelente pelicula (si, aunque veo que nadie lo intenta, una pelicula puede intentar valorarse objetivamente xD). Lo mismo con watchmen: puede no gustarte, pero la pelicula objetivamente tiene muxos puntos a favor para como minimo ser considerada una pelicula decente.

    PD: Davidtaker …. definitivamente te regalare la version extendida viendo la ilusion que te hace jajajaja xD

    PD2: QUIERO VER LA BIBLIA DE JOSE PESTANA ENTERA JAJAJAJA!

  53. davidtaker ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 22:27

    eso de “pelicula decente” me parece mas ajustado a la realidad y vamos que si tu no quieres decir que 2001 es peor que watchmen ya lo digo no te preocupes, xq la vi, si me atrevi a hacerlo, y no iba contradispuesto para nada estaba decidido incluso a que me gustara, para ser un autentico entendido del cine
    ……es un bodrio pero malo malo malo, es un cosa horrible, cuando muere el ordenador es la cosa mas plana atonal, insulsa y deprimente que he visto yo en una pelicula y toda la grillada que viene despues es digna de fumadores de porros y drogadictos, si señor es un clasicazo y kubrik un maestro jajjajajja
    por cierto mondokoko gracis por el regalo pero no merecea pena q te gastes 30 euros en esa estupidez, yo me la bajo si quieres cuando salga y despues cuelgo las impresiones que me dio el visionado de las 3 horas y pico, quien sabe a lo mejor me gusta mas con esa hora extra de chachara jajjjajjja saludos mondooooo

  54. N.MONTBLANC ha comentado:

    Domingo 5 de Abril de 2009 a las 23:40

    Gente no hagan caso a davidtaker, hoy estaba aburrido y se entretuvo tocando las narices a todo el mundo. Deberias haberme hecho caso y haber salido a tomar el fresco. Lo siento, tio me caes bien y se que te gusta ser el polémico del blog, pero no te voy a defender en este post.

  55. BYTEKILLER ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 0:40

    LA PELICULA ES BUENA.PUNTO.

    Lo es.Es buena,una buena pelicula,con suspense,accion,argumento serio,
    y final inesperado (hasta para los que hemos leido la novela grafica)…

    ¿Que problema hay?,¿no entendeis la pelicula?,igual se debe a diversos motivos,como por ejemplo no haber leido la fuente original (el comic de moore y gibbons),no estar atento al o que estas viendo,o directamente,ser el tipico tio de mas de 18 que disfruto viendo “los 4 fantasticos y silver surfer”,y la ponen como gran peli de superheroes,y creyeron que spiderman 3 era lo mas…

    Yo he leido watchmen,yo he visto watchmen,y me encantan los cambios realizados para que la novela grafia no solo quepa en el espacio de tiempo de 2 horas y 40 minutos,sino para sorprender y dejar perplejo a aquel que ha leido la novela grafica…

    Si Alan moore se deviera de sentir orgulloso a regañadientes de alguna adaptacion de un comic suyo a cine,deberia ser de watchmen.

    P.D:me encantara tragarme casi 45 minutos mas de metraje

  56. alex quinn ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 2:21

    Mondoloko: Bubastis es el nombre de la “mascota” de ozzimandias, es hembra y no es un perro es un hibrido de un lince y un tigre.

    Por cierto en tus comentario se nota tanta subjetividad, que en cierto modo me ofende, pero eso es cosa mia y cada quien puede decir que es el dios del nuevo mundo por que se le da la gana, asi que no hay problema.

    Saludos

  57. Sants ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 2:52

    Alguien sabe algo del Remake De It (eso),por fin quien va a ser el valiente que intente superar a tim curry Me refiero a pennywis

  58. alex quinn ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 4:38

    Por cierto…en mi comentario de arriba me refiero a davidtaker…no ha mondoloko.

  59. Skydrow ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 5:50

    jejej ejje, vamos que DavidTaker le ha dejado el bus hoy ejejeje.

  60. Skydrow ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 5:53

    Por cierto Davidtaker… hablando de super heroes con PODERES ejejej, ya vi que Batman para nada te gusta jeej por que si no es por su gadgets y el dinerito jeejej ..que te digo.

    A ti te gusta la cosa estido 4 fantastico,pero no te culpo jej yo tengo comic’s de los 4 fantasticos tambien jejeje (pero no tengo la pelicula ni descargada ejej)

  61. davidtaker ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 6:44

    no , a mi me gusta la cosa mas estilo marvel, coger cualquier material que haya en la naturaleza o artificial, y ponerle una mutacion a un tio con el.(el hombre de hielo, el hombre de fuego, el hombre del agua, el hombre de cemento, el hombre de latex, el hombre de colacao, el hombre de carton, el hombre de palomitas etc etc etc),osea coger cualquier gilipo***z y aplicarsela a alguien.
    en la mayoria de loc comics quitas a uno de esos mutantes y metes a a otro y el comic es esxactamente igual, haced el experimento
    .BATMAN ES UN ICONO, ES UN SIMBOLO, es incorruptible, e imperecedero…..;p saludos…..

  62. Skydrow ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 7:16

    jeejejej ejejej , si ya veo que nunca te leiste un memin, ni un aguila solitaria ejejje, yo no se donde estabas metido ejejej

  63. mondokoko ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 10:31

    a vale me habia quedado rayado jajajajaja xD

  64. davidtaker ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 14:59

    AYYYY SKIDY , EN FIN se ve que ya no puedo decir nada xq me llueven los palos, lo que lei en el post de a todo gas me dejo frio en serio….

  65. Skydrow ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 15:34

    jeje tu tranquilo que al final te podras lanzar a politico XD , ya en el blog no hay uno que no te conozca

  66. davidtaker ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 15:56

    pero se pasan tio, sabes , yo me meto con un bodrio como a todo gas y con un proyecto de actor como vin diesel y salen a defenderlo con uñas y dientes como si les dependiera de ello el alimento diario jajjajjaja es flipante, como alguien puede defender ese cine es lo que pienso yo??? estoy muy afectado por todo esto en serio :(……..puagjajajjajajjajjajajja

  67. mondokoko ha comentado:

    Lunes 6 de Abril de 2009 a las 17:58

    Xiko pues que vin disesel comenta en este blog esta claro jajaajajajaja xD

  68. Ceci... ha comentado:

    Jueves 9 de Abril de 2009 a las 2:59

    Si se van a pelear haganlo sin arrepentirse….jeje

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.