Alta posicionamiento en buscadores y directorios

 


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Hong Kong Phooey’, que manía de destrozar mis recuerdos… | Portada | ‘The Wolf Man’, el aspecto del hombre lobo no será el original »

‘Watchmen: Director´s cut’, primera escena nunca vista

Jorge Rubio (BW) | 13 de Julio de 2009 |

De aquí a un mes se van a destripar todas y cada una de las escenas eliminadas del montaje exhibido en cines de ‘Watchmen’ y que el 21 de Julio aparecerán en las tiendas con el ‘Director´s Cut’ del film. Atrás quedan las esperanzas del director para que esta versión se viera este mes en los cines de haberse conseguido un gran éxito taquillero con la adaptación, que ha recaudado 107 millones en los USA con 130 de presupuesto.

Como podréis comprobar, la fidelidad de Zack Snyder con la novela gráfica es casi matemática, y uno de los pasajes más horribles de la historia, cuando Hollis Mason, el primer Búho Nocturno es asesinado, se reproduce al milímetro. ¿Porqué se eliminó?, por innecesaria y demasiado cruda, aunuqe visto lo visto muchos fans lo hubieran agradecido.

El montaje del director, que llegará a España el 26 de Agosto, sólo estará disponible en Blu-Ray con 28 minutos más de los que se vieron en los cines en vez de los 7 anunciados hace unas semanas (era evidente), el innovador ‘Maximum Movie Mode’, manteniendo la clasificación ‘R’ pero con más violencia y sexo, o eso asegura la Warner para darle un empujoncito a las ventas.

Ver escena eliminada: ‘Watchmen Director´s Cut’


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: ,

44 comentarios a '‘Watchmen: Director´s cut’, primera escena nunca vista'

  1. El Blog del Cine Español ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 14:25

    ¿Cómo puedes decir que ‘Watchmen’ ha sido un éxito taquillero? Cuando sólo consiguió recaudar en USA 107 millones de dólares y costó 130.

    Para que una película que ha costado 130 millones de dólares sea un éxito debe recaudar al menos 300 millones de dólares en el mercado doméstico.

  2. Jorge Rubio ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 14:32

    Leed bien, por favor:

    ‘Atrás quedan las esperanzas del director para que esta versión se viera este mes en los cines DE HABERSE CONSEGUIDO UN GRAN EXITO taquillero con la adaptación’.

    107 millones es un fracaso, por eso no se verá en los cines otra vez. Otra cosa es que con la taquilla internacional (182 millones) se hayan salvado al menos los costes.

  3. Diegrone ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 14:50

    #01 - Vuelve a re-leer el parrafo por que entendiste todo el reves hombre. Ahi dice SI HUBIERA sido un exito el director esperaba estrenarla este mes, lo cual no fue.

    El problema de watchmen, es que si bien su comic era de culto, tampoco era un libro exitoso segun tengo entendido. Si fue un cambio y una revolución por su forma de narrar la historia, su acercamiento a los héroes´y la visión del autor sobre este género. Pero nunca lei que, a pesar de sus varicias revisiones, tuviera un gran exito de ventas.
    El publico mayoritario no disfruta con este tipo de historias de superheroes. Y es claro que no es la clásica pelicula para que los padres lleven a los hijos. No es igual al género de superheroes tradicional, y al tratar una tematica tan cruda y seria sobre un género asi, al cual la gente no está acostumbrada (y quizas no lo estará nunca) al público le choca un poco y no lo entiende.
    Y yo lei Watchmen, y es una historia que dá para releer y sacar varias lecturas, pero con todo respeto a sus admiradores, nunca me pareció esa gran obra maestra que tanto le sueltan…Solo por el cambio de contar historias de superheroes como mencioné antes, ya tiene un enorme mérito. Pero para obras maestras del comic,, hay muchas otras y no precisamente de USA…

    Saludos cordiales.

  4. Doctor Muerte ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 15:08

    Yo ya he visto el metraje extendido,y,aunque sea jugoso en ciertas partes (como la escena del post u otra con Laurie Jupiter),el resto son pequeños añadidos que cubren algunas ‘lagunillas’ argumentales (por ejemplo,se explica el por que del simbolo atomico del Dr. Manhattan,algo que los acompañantes con los que vi el film no terminaron de entender).
    Lo que si me parece imperdonable es que la escena en la que se explica la mascara de Rorschach (todo lo de la actriz violada y la explicacion de Rorschach de porque es como es) NO está,y,o bien no la han incluido,o bien no la han rodado,lo que para mi seria un error garrafal de primer orden.
    ¿Como no se ha podido rodar esa escena,que es crucial argumentalmente?;en serio me gustaria pensar que se la reservan para mas adelante,ya que es una falta bastante grave (no solo para el personaje de Rorschach,sino para tambien entender por que su mascara se mueve,algo de lo que los profanos se quejaban con razon al ver la pelicula).

    Eso si,la escena magnifica,con Hollis recordando sus tiempos dorados (no por nada esos instantes tienen un tono dorado) en lucha contra esos asaltantes (hasta tuve un escalofrio).

  5. EL Rubio ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 15:10

    Puede que haya sido una gran adaptación, pero como pelicula, deja mucho que desear. Larga y aburrida. No pienso ver otros 28 minutos que me dejen dormidos.

  6. vetustense ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 15:19

    ¿Alguien puede dejarse de inútiles discusiones y fijarse en el vídeo?

    Fantástico, hermoso. Todas las referencias al pasado del Buho Nocturno y a los supervillanos a los que combatió, junto a la música la convierten en una escena preciosa. Una de las cosas que más me gustan de “Watchmen” es todo lo que tiene de referencias al pasado. Los pequeños detalles de alrededor y las fotos le dan un encanto especial.

    Estoy hasta el moño de los del moño. Cómo los odio.

  7. Doctor Muerte ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 15:22

    Por cierto,Diegrone,el comic si que fue un gran exito de ventas,¿o te creias que los buitres/productores de Hollywood se arriesgarian a invertir 100 millones de dolares en una pelicula cargada de violencia,sexo y personajes ideologicamente cuestionables sin que hubiera un exito detras que garantizaria la inversion?

    La moda actual de comics ha ayudado a que Watchmen cristalizara (y me atreveria a decir que peliculas como Sin City o 300 tambien) pero el proyecto nacio en el seno de la Fox (¡arrghhs!) en los 80,cuando la miniserie arraso las ventas y revoluciono el comic.

    Suerte hemos tenido de que Zack Snyder la cogiera y decidiera adaptarla decentemente y sin poner a Arnold Schwarzenegger de Dr. Manhattan (y apuesto que aun asi ha tenido que bajarse las pantalones:la pelicula de animacion para niños que esta desarrollando ahora,Guardians of Ga’Hoole,aparecio en su ficha de IMDB en plena produccion de Watchmen,superponiendose a proyectos que Snyder tenia anunciados hace tiempo….ata tu las conclusiones).

  8. Perry ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 15:56

    WAtchmen debio ser una adaptacion para la TV y producida por la HBO, entonces estariamos hablando de una serie de culto y no de una película que esta muy bien hecha pero que es demasiada larga y sin acción.

  9. the taker ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 16:01

    uyyyy, una escena nunca vistaaa, jijiji, x lo q a mi respecta se quedara en nunca vista xD MENUDA BOSTA DE PELICULA.

  10. Josep ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 16:02

    Una pregunta, Doctor muerte.

    ¿ En el metraje extendido esta el segmento de Relatos del Navío Negro’?

  11. Antonio ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 16:09

    Watchmen es lo que es y al que no le guste que no la vea, o que deje de meterse en foros a decir lo poco que le ha gustado y que no la volverá a ver.
    Desde mi punto de vista es una adaptación excelente de la novela gráfica de Allan Moore y Dave Gibbons, por lo que me siento enormemente satisfecho del trabajo realizado por Zack Snyder.
    A mi parecer a los que les gustó el comic les encantará (me considero en este grupo), y a los que no se lo leyeron, pues les pasará como con la mayoría de las películas que igual te gusta o igual no.
    No solo para gustos están los colores…

  12. Devon ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 16:18

    PRECIOSO

  13. Mangafan ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 16:52

    La escena es sencillamente cojonuda, sin conocer bien el personaje ya lo sientes por él y te da mucha cosa cuando se para la música. Buenisimo el detalle de uno de los macarras medio apartando la cara del asco que le da.

  14. the taker ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 17:03

    me reafirmo, el estilo de snyder da pena.

  15. INQUISIDOR ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 18:03

    Algún dia alguien contestará a la pregunta de que tiene que ver la fidelidad con calcar planos. De verdad que no entiendo a los que identifican lo uno con lo otro.

    Creo que una de las esencias del comic es el entretenimiento, y siendo (como es) una película aburrida, ya está siendo traidora del espíritu del original.

    Para ser fiel hay que sacrificar aspectos que no son trasladables de un medio a otro. Snyder no ha aprendido un carajo desde que hizo 300 y así Watchmen no deja de ser una modernez alabada por cuatro hasta dentro de unos pocos años…cuando será considerada tanto una como la otroa tal como son…peliculas sin ritmo, hipertrofiadas en su forma, raquíticas en el fondo (si no absolutamente vacias) y aquejadas del sindrome de matusalén…esto es, que en pocos años habrán envejecido mas que un peplum italiano de cuatro duros.

  16. INQUISIDOR ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 18:05

    Por cierto, que la utilización de la camara lenta - acelerada por el señor Snyder resulta absolutamente torpe e innecesaria.

  17. Yakko ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 19:00

    Excelente escena… malditos productores de Hollywood, cuando llega un innovador como Zack Snyder no dejan que exprese sus ideas, pero cuando vienen los Wachowsky y arruinan Speed Racer levantan los pulgares (Como Fonzie) y dicen “Heeeeeey!”… los que me conocen van a entender este comentario xD

    PD: the taker, ya entendimos tu posición anti-Snyder, no es necesaria reafirmarla… creo que te estás confundiendo el “No a la censura” con el “Sí a la democracia”

  18. Vampyr ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 19:16

    Yo no leí la novela gráfica y me encantó la película. No entiendo como dicen que es larga y aburrida. Se vé que cuando ven una película con argumento salen corriendo. A esa gente le gusta mas pedorradas como transformes, que son para niños.

  19. martin sawyer ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 19:41

    Increible la escena, lástima que no la incluyesen al igual que cuando Dan se entera en el bar y le da un peliza al pandillero.
    Respecto a le peli, si no os gusta el estilo pues no la veais y punto. Estoy completamente de acuerdo con los que la defienden, es una buena adaptación y no calca planos como dicen por ahi arriba, para muestra el final y la reacción de Dan frente a Ozymandias despues de la escena de la nieve (los que la hayan visto saben a lo que me refiero).
    Si te gustan las chorradas comerciales sin argumento o las pelis infantiles como Spiderman que se vayan a verlas, Watchmen no es peli de esas. Y respecto a las pelis de culto, conoceis alguna que haya sido éxito mundial en taquilla porque no hay muchas que yo sepa.

  20. fueraspoilers ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 20:02

    bueno wachtmen estaria mucho, mejor si le metiesen mas aksion, como no se las pelicula de mikael bay por ejemplo i otra actriz para el ezpectro de ceda. para mi, la mejor pelicula de supereroes siguen siendo los batman de shumacher aunke se metan kon ellos pero al menos eran divertidas i no tan intelectuales, como las de tim burton aunke, heath ledger estuvo genial bueno si, pondria despues a TDK. y wolverine tampoco estuvo mal pero watchmen me aburrio muchisimo.

    he puesto comas para ke la gente no diga que no se escribir. hay ce los dejo!!!

  21. INQUISIDOR ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 20:58

    Puedo entender que guste la película a alguien de la misma manera que a mí me parece interesante en principio, pero decididamente fracasada, pobre en su desarrollo y definitivamente deficitaria.

    Lo que me parece bastante burdo es que se deslegitimice una posición como la mia argumentando que tal vez lo que pase es que “no soy capaz mas que de aceptar peliculas infantiles y chorradas comerciales sin argumento” (¿no, Martin Sawyer?), como si pensar que esta película es (ES) una película malograda se debe a un déficit de capacidad crítica y un desconocimiento del cine en general (a parte que, mas delirante todavia, me están vendiendo que WatchMen es el sumun de la densidad narrativa y la produndidad filosófica). Vamos, que a quien no le guste, es que de cine no sabe un carajo.

    Creo que ya son años disfrutando de mucho y buen cine, tanto comercial (que lo ha habido y hay bueno) como poco comercial o casi marginal en ocasiones como para tener que oir chorradas como esa.

    Y esto viene a razón de ese extraño fenómeno según el cual parece que plantar una crítica negativa sobre esta película es sentenciado por sus fans como debido a una carencia de sentido crítico o incomprensión de una propuesta rupturista (esto último lo cual si que es muestra de sentido crítico).

    Yo, como aficionado al cine, tengo derecho, como el que mas, a plantear una opinión sobre una película sea esta positiva o negativa. Si no esto se acabará convirtiendo en un foro sin criterio de ningún tipo, en el que solo caben fanáticos incondicionales.
    “Si no les gusta no la vean”…joer, si al final va a ser WatchMen como aquellas películas de temas religiosos, que por penosos que pudieran ser, no se vaya a meter uno con temas tan elevados.

    Por otro lado…espero que no dejen a Snyder llevar a cabo El Regreso del Señor de la Noche…por que todos sabemos que es un grán comic, pero esa obra llevada tal cual a la pantalla daria lugar, sin duda alguna, a un pastiche exagerado, hiperbólico y ridículo (vaya, como 300).
    Hay que saber A-DAP-TAR. Lo de Snyder es TRAS-LA-DAR. Que haya realizado un par de cambios no es muestra precisamente de capacidad creativa, pues parece que esa capacidad se vé siempre lastrada por su vasallaje hacia los fans del original, esos que se ponen negros cuando ven que le han movido cuatro lineas de un dialogo, pero que al final no influyen un carajo en el éxito de la obra, y la mayor parte de las veces, con algunas de las afirmaciones que realizan, parece que no entienden que una cosa es el cine y otra es el comic. Y que para ver una película no me tengo que llevar un glosario de referencias bajo el brazo. Si la película no vive por si misma, no vale nada.

  22. INQUISIDOR ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 21:05

    Seguramente esto me pondrá en pendiente de moderación, pero me permito enlazar una de las mejores y mas divertidas críticas que se han realizado de esta película.

    http://www.cinecutre.com/index.....amp;id=620

    Un saludo.

  23. the taker ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 21:16

    joer INQUISIDOR , Te has lucido, todas esas cosas ya las dije yo en el post de la critica de watchmen, y lo lleve mas lejos aun, y asi deje el tema, watchmen es un pestiño de pelicula xq el comic tb lo es simplemente. pero este es un tema ya obsoleto, todo el mundo sabe q la gente deaborreció la pelicula, tb he dicho varias veces q no querria ni por todo el oro del mundo q snyder le metiera sus zarpas a batman, xq como dije alla arriba, el estilo de snyder da verdadera pena, le funciono en 300 y se piensa q esta inventando el cine, verenmos q es lo proximo q nos trae este señor, xq yo lo tenia como un visionario y con esta peli me di cuenta q mas bien poco, ahora tengo los ojos puestos en neil blompkamp, o como se escriba. por cierto he leido el comic, por eso digo lo q digo, y sin ser un cerebrito lo entendi a lka perfeccion y me parecio un soberbio aburrimiento, pienso en serio q ese hombre cuando escribio ese comic le daba mucho a las drogas.

  24. INQUISIDOR ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 21:33

    Disculpeme Taker, pero yo hablo por mí, con mis palabras y propias opiniones. No conocia su crítica previa, ni se si es mas o menos acertada. Sinceramente, tras ver la película, no presté mucha atención.
    Si hemos coincidido habrá sido por…
    …por que el sentido común se impone. jajajaja

    Y si algo me revienta del señor Snyder es que me hubiera entusiasmado con DAWN OF THE DEAD. Pensaba que tenia mas capacidad de la que está mostrando realizando estas moderneces.

    De Bblompkamp…desde que ví hace largo tiempo ALIVE IN JOBURG llevo esperando que este tio dé la campanada.
    De la misma manera que espero que Sean Cunningham deje de remolonear y dirija un pepinazo de una vez por todas. Estos si que pueden ser revolucionarios, como lo es Fincher (este sin paliativos), como lo puede ser Tarsem, etc…
    …pero Snyder se ha convertido en un posmodelllnilloooo.

  25. INQUISIDOR ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 21:34

    Sean Cunningham no…Chris Cunningham queria decir.

  26. the taker ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 22:12

    postmodernillo? yo creo q si en la proxima peli no cambia el chip, lo meto de lleno en el mismo saco en el q tengo a shyamalayan y a los watchosky, o sea, un saco muy pesado y feo. saludos.

  27. Miguel Angel ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 22:16

    Vaya señor Inquisidor, es una lástima que no le haya gustado la película en cuestión, por que en lo personal me pareció un trabajo impresionante lo que hizo el señor Snyder, cierto es que abusa un poco del hecho de calcar las imágenes del original y algunas otras cosas, pero veo dificil que la película pudiera hacerse de otra manera. Como sea, es un gusto tenerlo otra vez por aquí y esperamos que comente mas seguido, un saludo.

  28. Miguel Angel ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 22:20

    Me hace gracia que alguien compare su palabrería con los excelentes comentarios de INQUISIDOR…

  29. the taker ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 22:25

    me hace gracia q alguien siga haciendo alusiones hacia ami cuando ya le he pedido q no las haga y q me deje en paz,
    ¿QUE QUIERES DE MI? el mesenger?? eres gay o algo, yo tengo novia, no me van los tios, y mucho menos de tan lejos, olvidame ya colega y no me hagas alusiones en tus comentarios , vete al post de transformers y habla con optimus prime o la madre q lo pario, OLVIDAME YA , no se como quieres q te lo diga….si estas aburrido ponte el dvd de transformers1 y hazte una P A J A con las escenas de shia labeouf.

  30. INQUISIDOR ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 22:36

    Todo un placer volver a encontrarle Maese Miguel Ãngel.

    Si, es cierto. He estado algo apartado, creo que de casi todo. Procuraré ser mas regular. Siempre es un placer discutir con todos ustedes. Me falta por aquí Monseñor Pliskeen.

    Un saludo caballero.

  31. Antonio ha comentado:

    Lunes 13 de Julio de 2009 a las 23:39

    Malditos insolentes que en vez de debatir una noticia como tal, se centran en su egocentrismo con la ayuda de gente que se rebaja a su mismo nivel con tal de hacer saber a todo el mundo que no les gustó dicho metraje. Pues bien, allá vosotros con vuestros gustos y comentarios absurdos, pero no hace falta que a cada comentario favorable a esta noticia, o a la película en si le pongais una puntilla de vuestra opinion sobre la película.
    De todos es sabido que les gustó. Pues ya está. ¿Que más quieren?
    ¿Un caramelito, tal vez?

    Mi consejo. No les hagan caso y juzguen la película por ustedes mismos.

  32. mondokoko ha comentado:

    Martes 14 de Julio de 2009 a las 0:52

    Pues la escena se sale xD

  33. Doctor Muerte ha comentado:

    Martes 14 de Julio de 2009 a las 1:38

    Josep:

    No,no lo esta,solo es la pelicula con escenas adicionales correspondientes a la misma.

    La de Relatos del Navio Negro creo que la reservan para Navidades,pero,aun asi,tiene pinta de ser una version para ‘hardcore fans’ porque:

    -Watchmen (Version Extendida):3 horas y 6 minutos.

    -Relatos del Navio Negro:26 minutos.

    -Añadidos del quiosco que sirven de enpalme con el film y pelicula animada:10-15 minutos.

    ¡¡¡Casi 3 horas y tres cuartos de Watchmen en estado puro!!!

    …por no mencionar que puede quedar un montaje bastante penoso y carente de ritmo.

    Vamos,yo la vere si sale,pero probablemente en dos (o incluso tres) sesiones.

  34. Josep ha comentado:

    Martes 14 de Julio de 2009 a las 10:49

    Bueno que la guarden si quieren, si hacen otra version… no se si la comprare… ya que ya tengo los relatos del navio negro, por eso preguntava… por que si era los 26 minutos que dura ”Relatos..” mas alguna escena… pues no valia la pena comprarla..

    Disfrutare del montage del director que sale ahora… y si en algun futuro sale esa version con todo, , aqui en españa, ya la comprare… pero tiempo al tiempo….

    en fin… saludos….

  35. Xema ha comentado:

    Martes 14 de Julio de 2009 a las 12:35

    En Blu-Ray y version extendida…me la comprare fijo xDDD

  36. Javi Triunviro ha comentado:

    Martes 14 de Julio de 2009 a las 21:40

    y maltratan a los usuarios de DVD….

  37. Sants ha comentado:

    Martes 14 de Julio de 2009 a las 22:51

    Watchmen es un Peliculon y Snyder junto a nolan son las esperanzas del futuro

  38. Daswoin ha comentado:

    Miércoles 15 de Julio de 2009 a las 5:00

    Wow grande escena, a disfrutarle :D
    Saudotes!!!

  39. Josep ha comentado:

    Miércoles 15 de Julio de 2009 a las 11:16

    I tanto javi triunviro, los usuarios de dvd que nos jod*an…. al menos, podemos comprar la version en dvd de USA…

  40. perikok3 ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 15:19

    una pregunta a ver si me podeis responder: sacan en españa el montaje del director?? hoy he ido a media markt y estaba la edicion especial de 2 discos en blue ray, ke dura 163 minutos (igual ke en el cine). he preguntado si iba a salir el montaje del director y me han dicho ke no sabian nada de otra edicion ke no fuera esa. gracias.

  41. perikok3 ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 21:20

    por favor, necesito respuestas!!

  42. Batly ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 22:13

    Menuda escena, es sencillamente EXPECTACULAR O.o

  43. Josep ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 22:40

    Perikok3, de momento no hay nada anunciodo del montaje del director.

    Aun asi, el bru-ray en españa tiene unos 15 minutos mas, si te sirve de consuelo.

    Si no, siempre puedes hacer como yo, que compre el dvd del director’s cut hace unos dias a amazon, aun esta por llegar, aun me queda esperar, pero he tenido que recurrir alli.

    Seguramente pasara como sin city, que tardaran un co*jon i parte del otro en traerlo, si lo traen.

    Espero haberte hechado un cable..

    Saludos!!!

  44. javi ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 23:17

    mira, josep te responde mucho mejor que yo.
    si se me permite opinar…dudo que lo traigan, watchmen fue un fracaso en españa y si no ven dinero no hay necesidad de traer algo tan exclusivo como un montaje del director…yo que tu lo compraba a amazon…como bien dice josep.
    saludos ;)

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.