« El primer candidato oficial para ‘Spiderman Reboot’: Logan Lerman a.k.a. Percy Jackson | Portada | Christian Bale, Javier Bardem, Rachel McAdams y Olga Kurylenko en lo próximo de Terrence Malik »
‘Watchmen 2′ es posible. Y también las precuelas y spin-offs
David Cárdenas (YB) | 4 de Febrero de 2010 |
SÃ, el rumor está corriendo como la pólvora por internet.
Ya se sabÃa que en los contratos iniciales con la Fox se incluÃan las cláusulas habituales sobre las secuelas de ‘Watchmen’, pero a la vista del ‘fiasco’ de la adaptación de Zack Snyder (costó 130 millones de dólares y recaudó 185 en todo el mundo), después de la brutal expectación que habÃa alrededor de ella, cualquier era el bonito que daba luz verde ni tan siquiera a una entrega más.
Sin embargo, los movimientos de sillas ejecutivas en la DC Comics han provocado el cambio de idea. El ex-editor y Presidente de la editorial Paul Levitz habÃa paralizado las posibles secuelas de ‘Watchmen’ porque creÃa que irÃa en contra de la voluntad de Alan Moore y Dave Gibbons, y que provocarÃa una mala sensación en la comunidad de creadores y probablemente la bancarrota.
Pero, el nuevo Vicepresidente de DC Comics, Dan DiDio, se le ha metido en la mollera continuar con la saga y está estudiando el potencial de la franquicia para hacer esa secuela. E incluso, analiza si tendrÃa cabida cinematográfica varios spin-offs.
Y es que dicen que DiDio está intentando impresionar a la nueva cúpula de la compañÃa con el proyecto de una estrategia de macroventa, con el lanzamiento de múltiples novelas gráficas con varias historietas de precuelas y spin-offs de los personajes salidos del seso creativo de Moore y Gibbons.
Aunque claro, lo primero será ofrecer a estos dos máquinones este trabajo tan ilusionante, y que acepten, para que el espÃritu de la obra continúe, y el éxito esté asegurado.
Pero, lo más revelador, y lo que provoca también la creencia de que tendremos las mencionadas adaptaciones de esta nueva serie, y por ende ‘Watchmen 2′, es que aseguran que Dan va a por todas: si Alan y Dave no aceptan el ofrecimiento tiene en cartera varios artistas que están dispuestÃsimos a asumir la tarea.
Ahora todo está muy en pañales, y aunque se confirme este rumor, tendrÃamos que esperar bastante tiempo antes de ver otra pelÃcula más del universo ‘Watchmen’ puesta en producción. Pero, ¿a qué a muchos os ilusiona la idea?.
Desde luego que la obra original necesita una redención cinematográfica.
- VÃa | /Film
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Watchmen 2
51 comentarios a '‘Watchmen 2′ es posible. Y también las precuelas y spin-offs'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 8:38
Pues la verdad que para nada me emociona la idea. Seamos sinceros y no hablemos desde nuestra simpatÃa por Snyder: Watchmen fue una verdadera cagada comparada con lo que se esperaba y más cagada aun comparada con el cómic original. Si me tienen que matar por ser sincera que me maten, pero lo digo y me quedo muy a gusto.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 8:41
corrijo: sincero. Que los españoles fusilan por todo. Si no preguntarle a la MarÃa Patiño. (y el que se queje de que la Patiño no representa a los españoles, entonces exigir televisión de calidad y no tanto belen esteban y campanario que ya estoy hasta los… cada vez que quiero ver TVE o Antena 3, ya que son los únicos canales españoles que se ven aquà por satélite.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 8:53
Creo que la primera era bastante buena, pero que su fracaso en taquilla fue por dos motivos.
El primero fue que , para quienes no conocÃamos los comics originales, era necesario estar muy atento a la pelicula y a los detalles.
El segundo motivo para mÃ, y creo que fundamental, fue que el publico esperaba una pelÃcula de a acción a lo 300 y con lo que vio se sintió engañado.
Yo estoy entre estos últimos, pero descubrà una pelÃcula y un universo que me encantó.
No me importarÃa ver más cine sobre los watchmen.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 9:03
Ni ilusión ni leches! Watchmen es una única novela gráfica que ya tiene su más que decente adaptación cinematográfica…. No necesita ni secuelas ni spin-offs… Hacer eso es una chorrada y Moore ni en broma se prestarÃa a hacerlo.
¿Redención? Ni de c o ñ a. Una cosa es que no fuera un éxito y la otra es que fuera mala, que no lo era. ¿Decepcionó? Sà ¿La gente esperaba otra cosa? También.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 9:33
Yo es que… no se, a mi Watchmen me encanto, vaya, es que me parecio una maravilla, pero… es que si no existe de base una secuela en comic, y encima si se hace no van a participar los autores originales, como que no es muy ilusionante. Es que a mi una de las cosas que más me jode del comic americano es la prostitución de los personajes que pasan de unos pinceles a otros sin ningún problema, cambiando cada uno el estilo gráfico, la personalidad de los personajes y hasta acontecimientos de la historia.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 9:36
Watchmen es un peliculón en toda regla. No le hacen falta continuaciones.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 10:09
Cierto, Watchmen a mi tambien me parecio una maravilla, que no nos metan ahora secuelas innecesarias… por favor… la trama esta del todo cerrada, y los Spin Offs… pues… como que “No Gracias”, sobraran mucho….
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 10:26
Watchmen está estupenda como está. No necesita ninguna secuela y su genial novela gráfica nunca fue concebida con tal idea. Las pu tas de Hollywood son insaciables.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 10:27
¿Redención? Bueno, si para algunos aquÃ, la excelencia se llama “Avatar” entiendo esta petición… Para mi, es una rareza maravillosa en medio de tanta mediocridad.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 10:43
Coincido con la mayorÃa de comentarios.
NO a una secuela de Watchmen.
NO a los spin-offs.
Y rotundamente NO a cualquier producto derivado de ello.
Watchmen es y debe seguir siendo sus 12 números originales y perfectos con su más que digna versión cinematográfica. Y punto. A quien no le guste que no la vea o no lo lea, no se puede contentar a todos. Si asà quisiéramos, mal vamos.
A lo mejor es que alguien en DC piensa que puede estar a la altura de Alan Moore. Cof.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 11:18
Digamos NO a todo. SerÃa la hecatombe. O no.
Una vez más pomgamos el grito en el cielo antes de que sepamos quien y como se piensa abordar un proyecto.
De toda formas, no se va a hacer, pero no porque quieran respetar la obra sino porque no piensan voarrisgr en taquilla.
La pregunta del milón es: si los implicados en el supuesto proyecto de secuelas y spin offs fueran buenos merecerÃa la pena?. Tan seguros estais de que no serÃa asÃ?.
Vaya por delante que el caso de Watchmen, la pelÃcula es de lo más raro que he visto en mi vida. Una gran, gran, repito: gran pelÃcula, gran adaptación de un gran cómic. La única forma de poder hacerlo mejor es filmarlo todo viñeta por viñeta, dicho lo cual, tengo q decir que con esto me refiero a la pelÃcula como adaptación, que como pelÃcula me parece soberbia. Es más, he tenido la oportunidad de ver la versión estrenada y el director´s cut y he de decir, con conocimiento de causa, que apenas hay diferencias y que la estrenada en los cines hasta me gusta más.
Dicho esto vuelvo a repetir: Watchmen me parece una adaptación, una pelÃcula y un cómic tan grandes como la vida. Es mi opinión.
Si “Watchmen 2: el retonno”, si “Roschach, the men of the gabardina”, si “Buho Nocturno: no, no soy Batman” o si “The Minutemen, la pinÃcula” se la van a encargar a Steven Johnson o a Gavin Hood o a Sam Raimi apaga y vámonos. Pero (y es un gran pero) y si se la encargaran a alguien que hiciera algo realmente bueno?.
Y no me vale el aura de sacrosantismo que algunos quieren darle al comic. Soy un gran aficionado a los comics en general y a Watchmen en particular pero no son las únicas formas de arte.
Nunca podré entender porque se pone el grito en el cielo porque haya una posibilidad de hacer un guión original para una secuela de “Watchmen” y a la vez se disfrute tanto de “El Padrino 2″, un guión original para hacer una secuela cinematográfica de una obra maestra literaria y cuyo motivo principal para embarcarse en ese proyecto fue que la primera dio premios y pasta a cascoporro. No se si me explico.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 11:41
Al final, parece que Trueba no estaba tan desencaminado cuando decÃa que Hollywood está en manos de gente que no ama el cine y solo quiere dinero.
con independencia que Trueba lleve años sin hacer nada de interés
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 11:42
años por no decir décadas…
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 12:10
Si se hace se haria en comic solamente y no creo que se atrevan a hacerlo peli ni nada, y todavia no me creo que se atrevan a hacerlo en los comics, aunke ya me espero cualquier cosa de los jefes de DC.
Y olvidaos de que los creadores se impliquen Alan moore hace mucho que pasa de Dc y dave gibbons igual, y si buscan a otros autores de pacotilla la ca g ar an muy grande.
Yo sólo hablo del comic porke ya digo que hasta que no se haga en papel y se vea la reacción de la gente ni si quiera se atreverán a sacar nada ni en cine ni en tele ni nada.
Watchmen está perfecto tal y como es tanto el comic como la peli.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 12:12
Ahh y sigo creyendo que no se atreverán, mucha gente les saltará en su contra, tanto aficionados como critica y como muchos propios profesionales del comic.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 12:42
Yo no quiero mas watchmen; Sobre todo por que no sé a cuento de que viene hacer una segunda parte. Vale que es un universo que da para mas, que nos pueden contar como surgieron los Minutemen, o hacer una pelicula sobre el navio negro y etc, etc.. pero …. Como que no, gracias.
Por lo demas Enorme pelicula, Enorme Snyder y enorme comic (aunque un poquito endiosado).
¿Dije enorme Snyder? ENORME SNYDER!
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 13:18
A mi Watchmen me gustó muchÃsimo. Esta noticia me parece tan horrible como el alto indice de colesterol de Bud Spencer. O peor incluso.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 13:20
@Barin
Claro que podrÃa salir algo interesante con guionistas de muy buen calibre (¿algún material ‘Watchmen’ guionizado por Morrison? Oh, man) y podrÃan hacerse productos de altÃsima calidad y creatividad creando la mejor lÃnea de cómics de la historia.
PodrÃa hacerse, claro. Pero sin que Alan Moore dejase demasiado material y obviando que no quiere ni oÃr hablar de DC, por buena que fuera la propuesta ya no serÃa “Watchmen”, no tendrÃa su esencia, lo que la hace grande. Algo que por mucho que los crÃticos se empeñen en destripar y los demás escritores en imitar, sólo puede hacerlo Moore.
Haciéndose bien todo puede ser muy bueno, pero simplemente NO es necesario. Que dediquen su imaginación e inversiones en crear nuevos proyectos y lÃneas originales, que tanto spin-off y secuela aburre.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 13:37
ha sido un fracaso taquillero, no recaudo lo anhelado. Pero utilizar el termino fiasco para la pelicula que ha sido una adaptacion correcta del comic, ni mas ni menos, no es justo. hay films a los que les va el término con verdadero derecho.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 13:59
Como fan acérrimo tengo que decir que no necesita redención cinematográfica, Watchmen es una pelicula muy buena y de las mejores adaptaciones que hay, sino la mejor junto a TDK.
¿Que la historia de Watchmen está cerrada y que serÃa cagarla haciendo más números? Si.
Pero existen los dilemas. A mi personalmente no me importarÃa ver más de este universo en pantalla o en cómic porque me encanta y aunque sea una “herejia” porque el final de la novela no tendria sentido, me gustarÃa ver más de estos maravillosos personajes. Además, que narices, siempre tendremos la novela gráfica y sus doce números ¿no?. Pues ya está.
Si lo hace Alan mejor que mejor…pero todo no podrá ser….
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 14:44
Se vislumbra fiasco.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 15:17
INFAMES¡¡¡¡ por el santo nombre de Alan Moore…el que quiera hacer secuela spin-off precuela..reboot..cualquie pendejada que se les ocurra con Watchmen los maldigo¡ la pelicula es perfecta,una obra maestra, maravillosa y muy bien adaptada del comic, no y NO a cualquier cosa que le quieran sacar¡ la novela solo es una y asi que no le inventen mas que se tiran todo >< ¡¡
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 15:34
La primera fue de los bodrios, que me he tenido que salir a mitad de pelÃcula del cine. Y ¡Ojo! Que solamente lo he hecho con esta, el curioso caso de benjamin y pequeño pero matón
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 15:48
Es curioso. Cuando conocà este blog fue buscando una crÃtica de Watchmen porque el trailer me habÃa flipado pero no sabÃa si valÃa la pena ir a verla ya que no conocÃa los personajes. Encontre este blog y leà tantos y tantos comentarios negativos que me la và en online. La peli me dejo frio, le pongo un 5 justo, ni es una buena ni mala solo decente. Y ahora un año después, de los que entran a hablar de Watchmen en este blog dicen que es una grandÃsima pelÃcula(exceptuando a PhaseZero), ¿que ha pasado? Tengo dos teorÃas: 1. A los que no le gustaron Watchmen y escribieron hace un año pestes sobre la cinta aún no han comentado en este blog. 2. El trailer era muy engañoso y la gente fue con unas expectativas al cine que no se cumplieron y salieron decepcionados, pero una vez en casa, en el mercado doméstico, ya con tranquilidad y con algún revisionado más la peli empezo a gustar. Yo tendré que verla por segunda vez, supongo.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 15:51
Como que fiasco?, tu la viste?, yo creo que no, te leiste la novela, tambien creo que no…. yo si, ambas cosas , y la verdad no hay quejas
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 15:54
Bufff coñazo de pelicula, la novela grafca tiene buena pinta pero la peli…. Segunda parte nooooo… cansinos xD
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 15:59
FIASCO? Mi estimado espero corrijas esa palabra al hablar de uno de los de los mejores films que vi el año pasada, una de las mejores adaptaciones que he visto a un comic. Watchmen es una muy buena pelicula, no recaudo por razones que todos sabemos pero no ser tan taquillera no quiere decir que no se merezca el reconocimento de los cinefilos y los fans de la novela grafica. Ya basta de considerar a una pelicula buena solo por taquilla.
Tampoco me parece buena idea las secuelas pero si hacen una nueva novela grafica no me sorprenderia que comiencen a hacer la nueva pelicula, ejemplo kick-ass no se ha terminado y ya tenemos una pelicula. Cuando vendra la de Marvel Zombies jajajaja
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 16:02
Zack Snyder´s Watchmen es una obra maestra, destroza las peliculas de xmen y demas chorradas marvel. (23) Pues nada chaval, esta claro que lo tuyo es la saga crepusculo, horita y media y poco dialogo aparte de no tener o aportar ninguna clase de reflexion o mensaje.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 16:03
FIASCO? Mi estimado espero corrijas esa palabra al hablar de uno de los de los mejores films que vi el año pasada, una de las mejores adaptaciones que he visto a un comic. Watchmen es una muy buena pelicula, no recaudo por razones que todos sabemos pero no ser tan taquillera no quiere decir que no se merezca el reconocimento de los cinefilos y los fans de la novela grafica. Ya basta de considerar a una pelicula buena solo por taquilla.
Tampoco me parece buena idea las secuelas pero si hacen una nueva novela grafica no me sorprenderia que comiencen a hacer la nueva pelicula
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 16:09
Me gusto muchisimo y no me decepciono,la vi tres veces en la sala IMAX y ahora que la tengo en Blu-Ray me sigue pareciendo un peliculon,la mejor y mas fiel adaptacion de un comic o novela grafica a la pantalla grande.Una segunda parte? mmm…nose yo,no me convence la idea.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 16:12
Watchmen es una autentica pasada! de lo mejorcito del genero… Fascinante. De lo mejor del 2009, por no decir lo mejor que he visto y he visto muchisimas.
Aun asà no me entusiasma la idea de una secuela… Es genial como está.
Saludos.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 16:25
coincido con casi todo el mundo.watchmen me pareció un peliculón, de los mejores del 2009 y la mejor pelÃcula de superhéroes para mÃ.sin embargo, creo q no necesita una continuación, está bien como está, aunque no recaudara lo esperado por todos.y no lo recaudó porque era una pelÃcula R, de un cómic “raro” y la gente esperaba acción continua y no era eso lo q daba la pelÃcula.
m uno al comentario de GRANDE SNYDER!m parece uno de los mejores directores actuales y espero con ansia sucker punch, su próxima pelÃcula.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 16:33
“fiasco” es una palabra bastante dura para una obra maestra como lo es Watcmen, aun estando entre comillas, la pelÃcula es una perfecta y meticulosa adaptación de un gran cómic y el hecho de que no recaudara lo esperado no la convierte en un fiasco ni mucho menos.
Las secuelas, precuelas o lo que sea le sobran a esta pelÃcula, es perfecta tal y como está.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 16:36
Lo que ocurre es,como casi siempre,que el tiempo pone las cosas en su sitio.”Watchmen” se ha convertido en una pelicula de culto desde que fracaso en taquilla (aunque recupero el presupuesto) y con el tiempo ha ganado seguidores.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 16:47
Tambien tengo que decir que “Watchmen” ha sido ignorada totalmente en los Oscars,perfectamente podria pelear por la estatuilla al mejor director,mejor actor Jackie Earle Haley,mejor guion adaptado,mejor montaje y mejor direccion artistica.Pero claro,no goza del apoyo del populacho,ni tuvo repercusion en taquilla,lo que no quita que sea una magnifica pelicula,pera mi al menos.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 16:53
Estoy de acuerdo en que WATCHMEN ha sido injsuta y completamente ignorada en los Óscars…
Respecto a la secuela o spin-offs todo mi apoyo siempre y cuando Moore esté detrás. Y si se apunta Gibbons y hacen por primera vez un estreno Comic / Pelicula a nivel mundial mejor que mejor.
Claro que soñar es gratis…
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 16:58
Yo cuando fui al cine a verla la verdad es que me arrepenti mogollon, no me gusto nada de nada me parecio una pelicula ridicula, para mi es malisima, y encima dura bastante, cuando salia del cine pensaba: que pelicula mas mala…si lo se no vengo al cine a verla.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 17:02
Si Didio piensa que va a convencer a Alan Moore, le deseo mucha suerte. Ni con todo el dinero del mundo harÃa que él (quien sabe Gibbons) regrese al mundo de Watchmen. Por otro lado, me parece una decisión totalmente arriesgada que de hacerse realidad crearÃa una polémica pocas veces vista en el mundo de los comics. Esta miniserie es intocable sobre todo porque no hay muchos elementos para continuarla y hacer precuelas tampoco es buena idea.
Respecto al cine, creo que deberÃan de dejar morir en paz un concepto que no debió haberse llevado a la pantalla grande (y eso que hubo cosas que en lo personal a mi me encantaron).
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 18:15
Didio ya se arruinó la vida cuando nació. Después agarró DC y la destrozó… ay, como extraño a Levitz.
Ahora… Watchmen 2? Ay, ay, ay… estos de jólivud no tienen paz, no tienen paz!
Supongo que quedará algo asÃ:
http://www.youtube.com/watch?v=YDDHHrt6l4w
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 18:18
y Xema tiene razón: Jackie y Jeffrey (suena como una sitcom de la Warner) deberÃan estar nominados
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 18:19
y también podrÃan quedar asÃ:
http://dreamers.com/indices/im.....MAGEN1.gif
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 19:12
La peli es un desastre, porque, porque el director no puso su visión, solo se dedico a calcar cada toma y encuadre. Por eso se llama adaptación el director pone su vision, como hizo peter jackson con el señor de los anillos. O nolan con batman.
Se trata de mantener la esencia el espiritu, pero entender que son diferentes epocas, en la que surgio, y en la que se adapto.
Y las secuelas, junto con los spin-off, espero que no existan, fracaso sera.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 20:04
Bueno yo rogarÃa que nos pusieramos de acuerdo. Algunos criticáis que no os gusta la pelÃcula porque no es una buena adaptación del comic y que lo traiciona y, otros, la repudiáis porque el director no puso su visión y se limitó a calcar tomas y encuadres. En mi opinión es una de las mejores adaptaciones que se han llevado a la pantalla y, además, los cambios efectuados no han hecho más que mejorar el original. El final, por ejemplo, es mejor o ¿alguien prefiere la destrucción de New York provocada por un calamar gigante?. Y es que algunas veces nos quejamos por vicio. Si la pelÃcula no gustó es porque aquà los héroes muestran una ambiguedad entre el bien y el mal de un gusto malsano y de un final nada feliz. Sobre el tema de filmar una secuela, pienso que no es necesario, puesto que tanto el cómic como la pelÃcula tienen la contundencia de un final absoluto.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 20:05
ninguno de los dos estara en nada q tenga q ver con de lo que aqui se habla, eso vamos, 100%, ni gibbons, y muchisimo menos moore
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 20:12
yo no he leÃdo el cómic y no sé como será pero está claro q el director sà q puso su visión.el estilo visual es muy parecido a su anterior pelÃcula, 300.
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 20:13
No me apetece leer los comentarios, pero sólo diré que ante las altas expectativas de todo el mundo y la sonora decepción cuando se estrenó, decidà esperarme a que saliera en DVD para verla. Y la verdad es que me parece que hice bien, porque gran parte de la decepción se debió a las altas expectativas tras 300 y a que el trailer prometÃa acción a radudales cuando es una peli lenta.
Además, también se le unió el hecho de que es una peli bastante tediosa, sobre todo para los que no conocmos el mundo de la novela, que es la mayorÃa.
Si hacen una segunda parte a la altura no me importa, pero creo que se deberÃa quedar en la que hay y punto. Y es demasiado arriesgado hacer una secuela en términos de taquilla, pero allá ellos.
Un saludo ;)
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 20:18
PUES AKI ESTA UN SPOT DE LO NUEVO DE M NIGHY THE LAST AIRBENDER
http://www.movieweb.com/news/NEs5ZAtv5o6Uvz
AGUANTA NO????
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 20:50
“Aunque claro, lo primero será ofrecer a estos dos máquinones este trabajo tan ilusionante, y que acepten, para que el espÃritu de la obra continúe, y el éxito esté asegurado.”
Jua,jua,jua,jua.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 0:25
Hay que tener c*jones en este blog para despreciar Watchmen y sin embargo alabar a Lobezno.
Para mear y no echar gota.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 9:26
En primer lugar disculpar porque las tildes en mi ordenador no me van. Yo vi en el cine Watchmen. Y me quede boquiabierto. Es la mejor pelicula de superheroes que he visto en toda mi vida. Siempre nos han presentado a heroes que rayan la santidad, pero en este caso son heroes de carne y hueso, cada uno con una perspectiva del mundo, cada uno con sus luces y sombras y algunos con sus demonios interiores. Es una pelicula fantastica. Pienso que el caballero oscuro y Watchmen han creado un antes y un despues en el mundo de los superheroes. Watchmen me fascina. Me fascina cada uno de los personajes por ser distintos entre si, para uno el fin justifica los medios, para otro la moralidad esta por encima de todo etc.
Pienso como muchos de vosotros, hacer la segunda parte sera una soberana estupidez, una precuela tal vez colaria, pero tendrian que estrujarse mucho los sesos para estar a la altura de esta pelicula y no pienso que esta pelicula pueda ser superada, esto es una obra maestra, nunca en mi vida habia disfrutado tanto en el cine. Para que a mis 32 años me sorprenda una peli es bastante complicado. Y estuve toda la pelicula gozando como un niño chico. Secuelas las considero innecesarias, una precuela tal vez si tendria sentido y si lo curran bien y consiguen un BUEN guion entonces conseguiran el exito de la primera y que yo fuera a verla. Pero lo dicho, una secuela a no ser que consigan hacer una obra maestra es una perdida de tiempo.
Lunes 8 de Febrero de 2010 a las 16:52
Watchmen fracaso por el simple hecho que vivimos otros tiempos, que algo sea exitoso en el pasado no quiere decir que lo sea en tiempos actuales, por eso estoy en desacuerdo con los remakes, tam de moda en estos dás. Ademas el director traspaso el comic a la pantalla al pie de la letra, no reinterpreto nada, las adptaciones no son eso, es mantener la esencia pero ir más alla.
Para que ver lo que ya conocemos pero en movimiento. Y micha gente lo vio como otro grupo estilo x-men, o fantastic four, inclusive hubo gente qye penso que Buho era batman.
El comic me gusta, pero con la peli me aburri, hay cosas que no debem adaptarse.