Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Trailer de ‘The Grudge 3′, terror de risa… | Portada | Primer clip de ‘Dragonball’…si a eso se le llama clip »

‘WALL-E’ y Batman: campaña de Oscar

Jorge Rubio (BW) | 29 de Octubre de 2008 |

der

Aún quedan dos meses para que los Estudios estrenen sus principales pretendientes a las nominaciones a los Oscars del próximo año, pero lo que ya tienen los deberes hechos inician su particular acoso hacia los miembros de la Academia de forma prematura y ventajosa. Usualmente los blockbusters de verano no terminan de cuajar en las votaciones finales, pero qué duda cabe que este año no han sido todo fuegos artificales sin más, y la Disney y la Warner lo saben.

En las próximas semanas la Disney comenzará su campaña para que ‘WALL-E’ entre como una de las nominadas para la categoría de Mejor Película, un premio que nunca ha conseguido el Estudio y que tuvo su última oportunidad en 1.991, cuando ’La Bella y La Bestia’ se coló en los sobres lacrados. Beauty and the Beast. La aparición en el 2.001 de la categoría de Mejor Película de Animación ha evitado que algunas maravillas de la Pixar no consigan entrar en la nominación estrella, pero no quieren que este año se repita.

Por otro lado, la Warner es quien más claro lo tiene, y también más al alcance. Ya se han empezado a repatir a los miembros de la Academia los DVDs promocionales con ‘The Dark Knight’, y las aspiraciones del Estudio son grandes, muy grandes: Mejor actor (Ledger), Mejor secundario (Oldman), Mejor Guión, Mejores Efectos Especiales, Mejor Director y Mejor Película. Desde hace años el tener un taquillazo mundial de casi 1.000 millones de dólares en las principales categorías no es óbice para que las ganen, pero el fenómeno ‘Titanic’ queda lejos y un superhéroe nunca ha tenido mucha suerte entre los más conservadores de Hollywood.

Quienes menos posibilidades tienen son la Paramount y la Marvel que se unen a la fiesta e inician campaña para proponer a Robert Downey Jr. como Mejor actor por ‘Iron Man’ tras las buenísimas críticas que ha cosechado por su interpretación y a falta de estreno de ‘The Soloist’ que podría desviar la atención de los votantes, aunque la industria tiene claro que si Downey Jr. entra de alguna forma en la carrera será como Mejor secundario por ‘Tropic Thunder’.

Todo esto quedará en agua de borrajas si finalmente son las más esperadas de éste Otoño y Navidad quienes acumulen las nominaciones: ‘Gran Torino’ y ‘El Intercambio’ de Eastwood, ‘Frost/Nixon’ de Ron Howard; ‘Curious Case of Benjamin Button’ de David Fincher o ‘Australia’ de Baz Luhrmann.

Esperemos a los Globos de Oro, que nunca fallan como antesala de los Oscars.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: , , , ,

32 comentarios a '‘WALL-E’ y Batman: campaña de Oscar'

  1. Maesemediarock ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 15:30

    Hablas de Titanic y te olvidas del Retorno del Rey una peli de acciooooooooo-fantasia ganadora de 11 oscars asike porke no Batman podria llevarse alguno especialmente mejor actor secundario de fijo.

  2. 3v4n0 ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 15:35

    TDK deberia llevarse algunas estatuillas, la actuacion de Heath como joker lo merece, asi como Oldman como secundario, es hora que el cine palomitero reciba lo suyo al fin y al cabo el cine es para entretener.

  3. Marianel ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 15:43

    Creo que van a promocionar a Ledger como secundario eee
    Saludos!

  4. Chepu ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 16:00

    Yo pensaba que Ledger sería nominado como secundario,por mucha película que le robe el protagonista es Bale.Eso sí si nominandolo como Actor protagonista incrementa las posibilidades de Downey Jr en Tropic Thunder bienvenido sea.Aunque mucho me temo que Tropic no tendrá ninguna nominación.Por otro lado me parece que Wall-E se llevará el de animación ya que las otras dos imagino que serán Kung Fu Panda o Bolt aunque se puede colar Madagascar 2 o Igor.Me parece innecesaria la nominación a Mejor Película.En 1991 aún no existía la categoría de mejor película de animación pero actualmente una película de animación nominada a mejor película dudo mucho que sirva de algo más allá de “Nominada a mejor película y ganadora de mejor pelicula de animación”.

    Un Saludo!

  5. Stileone ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 16:02

    Tambien esta Milk con Sean Penn…este año no estará claro…o por lo menos todabía no…

  6. David Dunn (J. Lorite) ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 16:38

    Dudo mucho que “El caballero oscuro” arrase en los Oscar de la manera que incluso sus productores están empezando a creerse. Más allá de que sea un ‘blockbuster’ de superhéroes, ahora que la fiebre por Batman parece haberse calmado, creo que no estaría de más reconocer que, en el fondo, la película de Christopher Nolan, por muchas ambiciones que tenga, no reúne las cualidades suficientes para alzarse como la película del año. De todos modos, no es algo improbable: en vista de algunas de las últimas decisiones de los académicos, podría pasar cualquier cosa, razón de peso para no tomar demasiado en serio unos galardones que han perdido bastante credibilidad con el paso del tiempo. Únicamente el pasado año podríamos haber hablado de verdadera justicia, con la superiorísima “No Country for Old Men” como vencedora.
    Mucho más interesante sería una victoria de “WALL·E”: después de que Brad Bird insistiera en hablar de la animación como una técnica más que como un género, este cine, para ser respetado, debe dar un golpe de autoridad. Y no veo mejor momento que este.

    ¡Un saludo!

  7. victor ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 17:25

    Un reconocimiento para david dunn; en el verano decian que batman era la mejor pelicula jamas hecha….. calmandose todo se puede decir que SI, ES VERDAD, TDK ES UNA GRAN PELICULA pero no es la mejor de todos los tiempos y TAMBIEN ES LA MEJOR DE SUPERHEROES que se ha hecho. Asi que estaria bueno ver que se llevara por lo menos unas nominaciones y un par de oscares al fin y al cabo le daria honor y respeto a las peliculas de genero de heroes.
    Mi opinion seria:
    –Nolan para mejor director ( que ganara)
    –Heath ledger para mejor actor ( que anara)
    – Mejor fotografia
    –Mejor guion
    Esto es solo mi opinion. Saludos.

  8. Daswoin ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 17:33

    Robert Downey Jr. como mejor actor por Iron Man? disculpen que me ría ja ja ja ja ja ja ja, y ja.

  9. Doctor Muerte ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 17:38

    Pues,en mi modesta opinion,El Caballero Oscuro deberia alzarse vencedora en la gala.
    Y no me estoy dejando llevar por mi vena pro-Batman,pero si creen los del jurado que alguna pelicula tendra una actuacion mas intensa por parte de un villano,un guion tan solido como sorpresivo (esta muy subestimado,mas os vale echarle un vistazo y vereis que Nolan y su hermano se han currado un guion digno de estudiarse en escuelas de cine),una direccion tan milimetrica y ajustada,y un diseño de produccion tan brillante y genial se equivocan rotundamente,mas les valdra alzarla a los altares.
    Ademas,recordad que las cualidades que enumero pertenecen a un blockbuster,que siempre se ha asociado con la ecuacion “efectos a mogollon+guion simple y esquematico,cuando no estupido=taquillazo y secuela que te llevas”.
    En serio,me gustaria recordar la gala del 2009 como aquella en la que se premio una pelicula que merecia justamente un lugar en las alturas y aquella en la que por fin se derribaron los prejuicios respecto a las peliculas basadas en comic.
    Y ya seria hora de que una pelicula que ha gustado unanimemente a todo el mundo fuera premiada de buen grado,porque las peliculas que ha estado premiando la academia en los ultimos años (excepto la del Anillo) han sido a menudo dramas independientes y minoritarios que nunca seran recordados de 10 años para adelante (si,incluyo No es Pais para Viejos,que tiene sus puntos pero no es,ni de lejos,la mejor pelicula de 2007).
    En fin,ya se vera lo que pasa,pero perdere de veras mi fe en los Oscar si Batman no se lleva por lo menos tres Oscar (creo que no hace falta decir cuales).

    Respecto a WALL·E,si pienso que seria excesivo verla en la categoria de Mejor Pelicula,mejor nominada en otros apartados,pero no en ese (aunque quizas la Disney piensa que han hecho una pelicula tan buena que merece una categoria superior;estoy de acuerdo,pero la veria excesiva en la de Mejor Pelicula).
    Quizas podrian nominar a WALL·E en la categoria de Mejor Actor,ya quisieran muchos actores su expresividad.

    P.D:La nominacion de Robert Downey Jr. no me la trago.
    Tropic Thunder es muy buena,pero esa interpretacion no esta especialmente de Oscar.

  10. David Dunn (J. Lorite) ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 18:14

    En algunas de las cosas que apunta le puedo dar la razón sobradamente; en otras, sin embargo, no. La mayor virtud que le veo al guión, en realidad, está en su estructura, y además creo que, en este caso, el mayor mérito proviene de un magnífico montaje (este sí merecedor del Oscar) antes que de Nolan, Goyer y compañía.
    El guión muestra problemas desde el principio. Muchos de los que salieron del ver “El caballero oscuro” convencidos de estar ante la experiencia cinematográfica más asombrosa de sus vidas, alucinarían si vieran la secuencia de apertura de “Centauros del desierto”: John Ford es capaz de describir perfectamente quién es su protagonista, ese hombre que, tras varios años en algún lugar perdido de la mano de Dios, decide volver a casa. Los gestos, las miradas, incluso la reacción de algunos de los que intervienen en la escena hablan por sí solos, sin necesidad de un diálogo alguno. En definitiva, Ford cuenta en apenas un minuto lo que cualquier otro guionista del tres al cuarto habría tardado veinte.
    Uno de los mayores errores de “El caballero oscuro” es, justamente, ese: hasta pasados 45 minutos, Nolan no es capaz de poner al epectador en situación de modo que conozca de primera mano quién es quién. Y para hacerlo, recurre a la verborrea pura y dura. Sus primeros minutos, con el asalto al banco: ya hablan por sí solos: los guionistas parecen sentir la necesidad de colocar, al menos, a dos personajes hablando sobre el Joker y diciendo, literalmente, lo “loco” que está, antes de que éste aparezca en escena. ¿No es algo completamente innecesario?
    Conste que no soy ningún detractor de “El caballero oscuro”: simplemente, creo que hay que saber ponerla en su lugar. Más allá de sus fallos, muy bien maquillados por -insisto- un montaje de infarto, no cuestiono que la película de Christopher Nolan es un notable entretenimiento, con la ambición por las nubes pero, al fin y al cabo, al mismo nivel que otros buenos títulos del género de superhéroes.

    ¡Un saludo!

  11. Djamel ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 18:34

    Definitivamente Ledger para secundario

    http://oscar-watch.ew.com/2008.....er-10.html

  12. Kike ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 18:42

    El guión de El caballero oscuro le da mil vueltas al de Centauros del desierto, por aberrante que suene esto. Y lo dice alguien que ha visto ambas pelis cientos de veces. Si ganará oscars o no, lo ignoro, pero bien que se los merece.

  13. kraken ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 19:34

    Ambas películas se merecen al menos un Oscar seguro, por lo menos el de Mejor secundario para Ledger y el de Mejor película de animación para Wall·e. Aunque en mi modesta opinión se merecen alguno más, son lo mejor que se ha estrenado este año. ¿Qué importa que una sea una peli de dibus de robots o que la otra se base en un cómic?

    Basta ya de oscarizar películas independientes normalitas y olvidables cuando no se lo merecen.

    Un saludo ;)

  14. juan c. santana ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 21:20

    Bueno en particular no creo olvidar No Country for Old Men, tan fácil como menciona alguien aquí, el guion TDK esta bien elaborado, una pregunta crees que si los payasos del robo no mencionan lo loco y malo que es el joker, no te darías cuenta de inmediato con su propia actuación, ese no fue el mensaje a enviar con la escena inicial, yo tu la observara mas minuciosamente otra vez.

    esperemos los oscares e independientemente gane o no, es una Buena película.

  15. kraken ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 22:05

    Compañeros, una mala noticia:

    Parece ser que el hermano pequeño de Joaquin Phoenix ha afirmado que éste abandona su carrera en el cine por la música.

    Sería una pena que así fuera, ya que es un gran intérprete, de ahí sus 2 nominaciones al oscar. Además, creo que son dos trabajos totalmente compatibles.

    Un saludo ;)

  16. Johnny ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 22:24

    1- Que pena lo de Joaquin, espero que sea solo un rumor que no se confirme, ya que es un intérprete sobredotado.
    2-Me parece muy bien que digais que TDK no está para tantos Oscars, pero ahora mismo quiero que me nombreis alguna película estrenada este año que sea mejor y que no sea WALL-E.
    Pues bien, si vemos las películas que quedan por estrenar, dudo mucho que alguna sea mejor que TDK, a lo mejor Australia (lo dudo mucho) o Button. No vea a Eastwood con otro oscars después de Million dollar baby. Todas las candidaturas son dramas a excepción de las dos presente, bueno WALL-E si tiene algo de drama, pero creo sin duda por todo lo que ha significado que TDK debería ganar al menos de dos a tres Oscars, y entre ellos como mínimo alguno gordo, aunque no me aventuro demasiado, por darle una oportunidad a las otras películas.

    PD: NOS OLVIDAMOS DE REVOLUTIONARY ROAD!!!! DI CAPRIO Y WINSLET.

  17. Albana ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 22:24

    Pues para mi TDK es merecedora de todos los elogios una cinta que va mucho mas halla de una simple cinta de comics es sobria, cpompleja y profunda debería ser nominada en guión, actor, película, actor(Ledger) y director al menos, vamos ya es hora de que se tome en serio al comic, como en realidad hace tiempo se esta poniendo en escena en cuanto Downey JR. al Oscar como Ironman el tipo es un actor genial pero no creo que la academia lo considere. y espero que lo del gran Joaquin Phoenix no sea verdad…
    Batisalu2 y namárië…

  18. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 23:28

    Sería una lástima perder a un buen actor -y sumamente desaprovechado en Hollywood- como Joaquin Phoenix.
    kraken, supongo que habrás querido decir el hermano pequeño de River ;)

    En cuanto a los Oscars… “No es país para viejos” fue, en mi opinión, una buen película, pero ni de lejos la mejor del 2007. De hecho, ese Oscar iba destinado o bien a “Promesas del Este” o bien a “Zodiac”. Pero la publicidad que recibió la cinta de los Coen fue tan inmensa como desproporcionada, y las otras dos cintas fueron vilmente ignoradas (la de Cronenberg sólo recibió nominación por Viggo Mortensen y creo que la de Fincher nada de nada)

    TDK tiene, para bien o para mal, el estigma de ser una “película de superhéroes”. Solamente por eso, la tendencia habitual será, en la mayoría de los casos, infralorarla. De no llevar a un tío con la cara pintada y a otro vestido de murciélago estaríamos -y de hecho estamos- ante uno de los thrillers policiacos más intensos de los últimos años y mucho más merecedor de una estatuilla que películas sobrevaloradas como “No es país para viejos” o la manipuladora “Crash”.

    Ahora bien, hasta que no termine el año no veo necesidad de hacer una quiniela. Cuando haya visto todas las películas con posibilidades de nominación, entonces podré hablar con conocimiento de causa sobre quien merece o no tales reconocimientos. Y aun nos quedan Mendes y Eastwood, entre otros, como para que la cosa esté bien reñida.
    Y tp quisiera olvidarme de ese estupendo thriller dramático que se ha cascado este año el sr. Sidney Lumet: “Antes que el diablo sepa que has muerto”; que el hecho de que lo hayamos visto/disfrutado cuatro gatos no significa que debamos prestarle menos atención. Desde aquí mi nominación personal a Mejor guión original.

    Sr Lorite, discúlpeme la intromisión, pero la comparación con “Centauros del desierto” no vendría muy al caso. Son géneros distintos,formas de hacer cine distintas y sobretodo, recursos narrativos/estilísticos distintos.
    Considero a Ford uno de los grandes (aunque yo siempre he sido más de Hawks xD), pero no por ello hay que infravalorar a Nolan.
    Los primeros minutos de TDK de los que habla, con esos dos tipos hablando, no nos están presentando al personaje, ni tan siquiera describiéndolo, sino que lo que están haciendo es mostrarnos lo que este personaje transmite incluso a los de su misma calaña, y que lo poco que saben de él es simplemente que está chalado. La verdadera presentación del Joker es cuando entra en escena. Es más, la verdadera presentación diría yo que sucede al final de Batman Begins con esa carta del comodín en las manos de Gordon. Pero eso ya sería hilar muy fino xD
    Considerese detractor de TDK, pues así su crítica en su blog lo demuestra, pero no se preocupe, que no por ello va a tener menos razón. Solamente será otro punto de vista a debatir con sumo gusto ;)
    Pero yo creo que, en lo que llevamos de año, pocas cintas pueden rivalizar con TDK en el aspecto puramente cinematográfico. La mejor del año? Pues esperemos que termine el año y lo sabremos, pero desde luego, tiene méritos para serlo.

    Saludos ;)

  19. nowseed ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 23:30

    No se q pensar acerca de las futuribles nominaciones a los oscars de TDK. Tiene muchas posibilidades en apartados técnicos, y yo diría q de los principales puede optar por el de actor secundario para ledger y montaje. No se si el guión lo consideran adaptado de batman:año uno y el largo halloween (existen ciertos aspectos similares entre las novelas y el filme) u optará por guión original. En cuanto a mejor película, los académicos son muy puristas y van a lo seguro. Tito clint seguro q es nominado a mejor director o incluso mejor actor por Gran Torino. Milk y revolutionary road creo q son favoritas.
    En conclusión, 4 o 5 nominaciones para TDK y wall-e gana mejor película de animación. Me encantaría ver a TDK luchando por las estatuillas principales, y la posibilidad está ahí, si recordamos casos como Titanic o el retorno del rey. Lo de TDK ocurre una vez cada mucho tiempo, y merece ser recompensada.
    Un saludo :)

  20. Grinch ha comentado:

    Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 0:33

    ¿Y Doubt? Una película basada en una obra ganadora del Pulitzer, con Meryl Streep y Philip Seymour Hoffman?

  21. perrysmith ha comentado:

    Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 2:21

    [Kike] perdona tio, pero comparar “centauros del desierto” con la estupidez de “el caballero oscuro” es simplemente absurdo… no me jodas.

  22. Desfase ha comentado:

    Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 2:45

    FINCHER FINCHER FINCHER FINCHER FINCHER FINCHER… Así hasta el infinito.

  23. Gabriel ha comentado:

    Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 7:19

    # Maesemediarock ha comentado:

    Miércoles 29 de Octubre de 2008 a las 15:30

    Hablas de Titanic y te olvidas del Retorno del Rey una peli de acciooooooooo-fantasia ganadora de 11 oscars asike porke no Batman podria llevarse alguno especialmente mejor actor secundario de fijo
    //////////////////

    Por El Retorne del Rey se basa en una obra de arte, una joya literaria, mientras Batman se basa en cómics, es una pelicula para adolescentes hiper facilesta y pochoclera.

  24. Estación ALFA ha comentado:

    Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 9:43

    Una vez más, (y van…), vuelvo a coincidir con la opinión de Pliskeen.
    TDK tiene el ‘handicap’ de tener un superheroe como protagonista…es cierto que es mano de Nolan es más realista que nunca, pero aportando un coeficiente de fantasía elevado.
    No obstante, siempre ha habido años de ruptura en los premios…un año antes de “El silencio de los corderos” habría sido un suicidio presentar a mejor actor, actriz, película y director a un título con asesinos en serie y caníbales.

    Esa comparación de TDK con “Centauros del desierto”, la considero (con todos los respetos) pretenciosa e injusta para AMBOS títulos.
    El guión de TDK le da patadas al de “Centauros…” y al de muchos otros clásicos intocables. El motivo hay que buscarlo en que “Centauros….”, como muchos otros clásicos imprescindibles, tiene su acierto en la dirección, no en la historia….y, ojo, TDK tiene (en mi opinión) a uno de los tres mejores y más interesantes directores en activo actualmente.
    Presentaciones de personajes igual de efectivas y asombrosas que las de John Ford las tiene incluso Shyamalan en “El protegido”, en la que con un sólo plano de cuatro segundos en el interior de un tren ya sabemos que el protagonista está casado y que su matrimonio no pasa por el mejor momento.
    Además, reconozcamos que la psique de un personaje como Bruce Wayne es muchísimo más compleja de explicar (y hacer creíble) que la del vaquero intolerante Ethan Edwards.
    Con esto no quiero quitar méritos a “Centauros…” porque es uno de mis western favoritos (aunque por debajo de “Río Bravo”)…pero, en esta comparación injusta, TDK es capaz de mirarle a los ojos al título de Ford.

    Sobre la carrera a los Oscars, TDK (por lo visto hasta ahora) se merece guión, director y película (por ese orden)…y una nominación a Ledger (que puede ganar…o no). Soy el primero que defiende la actuación de Heath Ledger…pero también hay que reconocer que el Joker de este guión es un regalo. La interpretación del difunto australiano es casi perfecta…aunque, como casi todo, tiene esquirlas…la más apreciable, abusa de ese gesto que hace con la lengua. Es tremendamente efectivo las primeras veces (cuando se relame mientras se dirige, cuchillo en mano, a Rachel en la fiesta)…pero a lo largo de la película llega a abusar numerosas veces de ese gesto, en vez de buscar otros sustitutos.

    En cualquier caso, TDK es (en mi opinión) un título que se merece una obligada cita cuando hablamos de secuelas que superaron a sus brillantes predecesoras…se merece un puesto de por vida al lado de “El padrino 2″ o “El imperio contraataca”.

    Un saludo.

  25. Raditz ha comentado:

    Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 9:54

    A qué viene comparar a Nolan con Ford??????????
    Desde luego, a algunos se les ocurren los argumentos más rebuscados para desacreditar el gran trabajo que hizo Nolan.
    Seguro que viste hace poco “Centauros del desierto” y se te ha parecido una genial idea atacar a TDK con ese argumento. Parece que algunos no soporteis que una película de superhéroes esté tan bien valorada y haya gustado a tanta gente. Si no os gustó pues muy bien pero no busqueis excusas baratas para atacar una película que se mea en muchas otras supuestamente más sesudas.

  26. David_Zgz ha comentado:

    Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 11:30

    Hola q tal?

    Ojala TDK reciba muchos oscars (para mi: director, guion, actor secundario y el resto visuales y efectos.)

    Asi los grandes estudios se darian cuenta q el mundo del comic se fusiona y complementa con el cine.

    El problema q solo buscan la formula magica…
    Formula usada seria: Comic famoso + Actor famoso + efectos = Taquillazo

    Yo creo q buscamos algo mas, como ofrece TDK, un guion increible, unas interpretaciones geniales y una magistral direccion.
    Todo esot lo digo por algo q me esta mortificando y es lo q veo de “Dragon Ball”, menuda bazofia… Q si hubieran tratado de hacer una buena peli fiel al comic seria mejor, en vez de buscar el taquillazo solo por abusar de lo millones de fans de la serie.

    TDK debe presentar un referente.

    Un saludo.

  27. Estación ALFA ha comentado:

    Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 13:14

    Gabriel dixit: “El Retorne del Rey se basa en una obra de arte, una joya literaria, mientras Batman se basa en cómics, es una pelicula para adolescentes hiper facilesta y pochoclera”.

    Gabriel, con todos los respetos, ¿qué te hace pensar que un comic o una novela gráfica (nexos de unión entre literatura y cinematografía) no puede aportar joyas de igual calidad artística y literaria?.
    En todas las artes hay buenos y malos ejemplos.
    Los prejuicios no son buenos.
    Te recuerdo que la trilogía de LOTR tiene los mismos orígenes que Harry Potter: Un libro.

    Saludos.

  28. Gabriel ha comentado:

    Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 22:57

    Libros hay muchos, algunos buenos, otros malos. Pero creo que no hace falta discutir las enormes diferencias artísticas entre un libro y un cómic.

    O en este caso, comparar a Tolkien, con The Dark Knight Returns de Frank Miller, que es la vaca sagrada de los fans de los cómics de Batman.

    En fin…estos nerds adolescentes!!

  29. champi ha comentado:

    Sábado 3 de Enero de 2009 a las 19:49

    Christian Bale y Aaron Eckchart tambien merecen algo.
    Ademas independiente de si nominan a batman o no si es una de las mejores peliculas del año

  30. metanna ha comentado:

    Sábado 3 de Enero de 2009 a las 20:04

    dejalo, Gabriel seguro que es un viejo gruñon conservador que no acepta que un comic puede aportar literatura.

    PD: por favor, podriamos discutir las enormes diferencias artisticas entre un comic y un libro? porque aunque tu lo niegues SI hace falta discutirlas

  31. Josue ha comentado:

    Viernes 23 de Enero de 2009 a las 20:38

    Disculpamen pero batman esta basado en la vida real, aparte tiene peso sicologico y sociologico, mientras tanto el señor de los anillos y harry poter estan basado en una imaginacion muy bien echa por cierto.

    a lo que me refiero es que batman habla de una ciudad sumida en la corrupcion en todo sus niveles dodnde la poblacion o los civiles hasen caso omiso o no pueden hacer nada por temor, batman representa a todas las personas que realmente hacen lo correcto aun a costa de su vida, el joker representa atodas esas personas que no tienen escrupulos y hacen y desacen sin importar a quienes dañene en el proceso, 2 caras representa esas personas que estan por el lado bueno y son facilmente corruptibles.
    El libro de JRR tolkie no tiene eso, es solamente una fantacia bien echa que habla del bien y del mal y que el bien siempre triunfa, Harry poter es un libro, una buena historia con fama y nada mas.
    basta con decir que ati no te gusta batman, que se te hace ridiculo un hombre encapuchado o por que quizas esta pelicula tenga ciertos rasgos de tus peliculas favoritas….?

    En mi opinion te puedo decir que de las peliculas de super heroes Esta se los lleva por un mundo de distancia… asi como el señor de los anillos con otras de su misma categoria.
    Como mejor actor secundario Ledger, el mejor wason y digo que es justo que se lleve el oscar por que supero con creses a jack nicolson y que quede claro que jack gano creo yo su primer oscar como Joker.
    Mejor direccion de pelicula
    Mejor Director
    Mejor Guion

    pero de ley Ledger deve de ser el ganador, si no, que ch… su ma… los pu… criticos.

    seria un ainjusticia asi lo pienso yo.

  32. Pablo ha comentado:

    Viernes 13 de Febrero de 2009 a las 9:40

    Hola, creo que escribir que el papel del Joker para Ledger fue un regalo, minimiza un poco su labor. Tal vez el guión es un regalo, pero lograr esa entonación en la voz y toda la caracterización interna, psicológica (ya que la externa cae en manos del maquillador, vestuarista, etc) es labor de Ledger y la cumplió con creces. Respecto al gesto con la lengua, está claro que es un tic, y por lo tanto lo repite en varias ocasiones. Se vería extraño que alguien se relame la lengua de esa manera una sola vez.

    Sobre la premiación de los Oscar, no me sorprendería que no gane a Mejor Película u otras categorías importantes. Recordemos que si Titanic le ganó a Mejor Imposible en el 2007, ya todo puede pasar. El Oscar está claro que se dá a una película llorona y cursi antes que a una inteligente como Batman The Dark Knight

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.