Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Extraordinary Measures’, primera imagen de Harrison Ford y Brendan Fraser. A ver lo que taquillea | Portada | ‘Richard Pryor: Is It Something I Said?’, Marlon Wayans sustituye a Eddie Murphy »

‘Venom’, un director del que la Sony no dice nada…

Jorge Rubio (BW) | 8 de Octubre de 2009 |

Posiblemente sería el movimiento más acertado que podría tener el Estudio combinado Sony/Columbia, pero como ni confirma ni desmiente, esto podría ser un simple bulo o un deseo encomiable de los responsables de las web de cine para que ‘Venom’ consiga el puesto que ‘Spiderman 3′ le ninguneó.

Con una amplia carrera llena de aciertos (’Big’, ‘Dave’, ‘Pleasentville’, ‘Seabiscuit’) Gary Ross parece ser el encragado de guionizar y dirigir ‘Venom’, y si decimos que la escribirá es porque la Sony se ha quitado de en medio los dos borradores que entregaron Paul Wernick y Rhett Reese, que tan bién les ha ido con ‘Zombieland’ el pasado fin de semana. Según mucha gente, es una auténtica pérdida el desplazar a estos dos.

La razón sería la idea de filmar un reboot en su sentido más amplio: eliminar toda referencia a ‘Spiderman 3′ y eliminar a Topher Grace, el actor que dió vida a Eddie Brock en la tercera entrega de la trilogía de Raimi.

Con este planteamineto, que ‘Spiderman 4′ se estrene el 6 de Mayo del 2.011 sería indiferente para los planes de ‘Venom’, que ya no tendría que esperar a ningún acontecimiento del nuevo film de Raimi para tirar hacia delante. Quizás ‘Venom’ sufra uno de los reboots más instantáneos de la historia del cine.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: ,

15 comentarios a '‘Venom’, un director del que la Sony no dice nada…'

  1. Perry ha comentado:

    Jueves 8 de Octubre de 2009 a las 16:05

    Pues no se que reinicio se puede hacer del personaje sin tener a Spiderman de por medio. A saber que haran.

  2. Maesemediarock ha comentado:

    Jueves 8 de Octubre de 2009 a las 16:34

    Pero como van a hacer un reinicio de Venom sin Spiderman?, estamos locos o que, de donde sale el traje negro y el odio grandisimo que tiene a Spiderman/peter parker y que es un pilar basico del personaje.

    Vamos eske menuda sobrada, yo creo ke lo ke haran es partir desde el punto donde se keda Spiderman 3 y despues de la explosion kedase un trocito del traje que poseyese a otra persona,luego a otro actor y se crease un nuevo Venom, que seria el prota en solitario de esta peli, pero lo del reninico es imposible.
    Lo dicho o esto es otro bulo como lo de Wonder Woman o no tiene ni pies ni cabeza, tan dificl es echarles un simple vistazo a los comics?, no hace flata seguirlos al pie de la letra ni hacerlo exactamente igual, pero tampoco estos experimentos tan raros.

    Lo dicho a ver si se kedan sin derechos estos de la sony tambien y vuelven a los dueños la Marvel.

  3. Josep ha comentado:

    Jueves 8 de Octubre de 2009 a las 18:00

    Venom sin Spiderman….

    MI NO ENTENDER

  4. MegaMan X ha comentado:

    Jueves 8 de Octubre de 2009 a las 20:14

    Si son inteligentes lo tomarian desde el punto que una parte de venom se quedo en el laboratorio del doctor connors (spiderman 3), eddy brock no es unico que usa el traje de venom (solo es el clasico) .
    Pero es cierto un reboot sin spidy seria una locura y como yo le digo..seria una nueva berryvazada (como paso con catwoman).
    Sin spiderman no tendra fuerza esta pelicula si es un reboot

  5. dareon ha comentado:

    Jueves 8 de Octubre de 2009 a las 20:23

    Seria posible si se hiciese de nuevo a lo hulk de edward norton pero yo no quitaria spiderman aunque si la haria sin que tuviese nada que ver con spiderman de raimi

  6. Lucky ha comentado:

    Jueves 8 de Octubre de 2009 a las 21:07

    Opino lo mismo que por arriba, deberia partir de donde acabó Spiderman 3, si no, no tiene sentido. No se si alguien me lo puede confirmar, pero creo que para Spiderman 3 existen 3 finales alternativos :s…

  7. PEDROM ha comentado:

    Jueves 8 de Octubre de 2009 a las 22:50

    A ver, pero si digo yo que el Gary Ross este es finalmente el guionista de ‘Spider-Man 4′, y es él el que también va a escribir el guión de ‘Venom’ (y puede que hasta dirigirla), ¿no será PRECISAMENTE AHORA cuando el spinoff del archienemigo de Spidey tendrá que ver por fín con la saga de Sam Raimi sobre el arácnido, y no los susodichos guiones de los tíos estos de ‘Zombieland’ (que seguro que eran los que partían de cero y, por lo tanto, eran absurdos…)?

  8. Al ha comentado:

    Viernes 9 de Octubre de 2009 a las 1:17

    Spiderman tendría que volver a renacer dentro de 15, 20 años. Con algún nuevo talento como director, y con aire fresco. Seguir intentando con Raimi, ya no tiene sentido desde lo artístico. Con la 3 la cagó muy mal, y además todavía estamos en la época de la sobredosis de superhéroes. Spiderman 4 no impactaría por más que tuviese los mejores efectos especiales de la historia, porque ya estamos rebalsados de mutantes. Dejen descanzar los géneros cinematográficos un poco!!!! :(

    Al.

  9. Perry ha comentado:

    Viernes 9 de Octubre de 2009 a las 2:25

    Lo unico que podrían usar es el nuevo tipo que usa a Veneno después de Eddie Brock que es Mark Gargan sino me equivoco pero entonces es otro malvado de la galería de Spiderman.

  10. Neyebur ha comentado:

    Viernes 9 de Octubre de 2009 a las 12:40

    Yo creo que Venom no ha muerto. En los comics Ultimate Venom también estallaba, pero luego Eddie Brock volvía como si no hubiera pasado nada. Y Sam Raimi ha cogido muchos detalles de la historia Ultimate (como la relación entre Gwen Stacy y Eddie Brock)

  11. alexxx ha comentado:

    Viernes 9 de Octubre de 2009 a las 16:53

    para me que la historia se va a transcurrir en una dimension paralela a la de spidy 3 o alguna estupidez asi

  12. Franco "Harry Potter" Rizzo (19 - Argentina) ha comentado:

    Viernes 9 de Octubre de 2009 a las 17:12

    Opino EXACTAMENTE IGUAL QUE el comentario 2. Yo igual voy a seguir esperando pelis fieles o no a lo que sea. Aparte el que dijo en el comentario 2 “¿tan dificil es echarles un simple vistazo a los comics?” Si mucho es dificil pedir eso, lo que pasa (y se lo quiero decir al comentario 2) es que parece que no se ven por lo que estan haciendo. La 3era de Spidy si, tienen razon, MALISIMA COMO PARA QUEMARLA Y HACER UN BORRON Y CUENTA NUEVA, Venom no era. Mas bien era Carnage (no se si vieron bien, porque si parece Carnage solo que en vez del traje rojo fuerte le pusieron negro para no llamar nuestras atenciones, cosa que yo ya sabia que no era Venom sino Carnage en traje negro y no rojo fuerte).
    En fin segun vi el teaser poster de Spider-Man 4, es EXACTAMENTE igual al de Spiderman 2, vale, estamos mejorando, pero si llegan a hacer lo mismo, ya llamenme para que lo haga YOO XD.
    SALUDOS.

  13. Skydrow ha comentado:

    Viernes 9 de Octubre de 2009 a las 22:13

    vaya!!!, esto es como Colon sin America… osea, deque va esto?, a que iremos al planeta de donde vino esta masa?? o ese universo alternativo donde el buenon es venom? jeej que se yo!!

  14. Mauri ha comentado:

    Sábado 10 de Octubre de 2009 a las 15:22

    Yo pregunto, es necesario una pelicula de ¿Venom?. No soy un fanatico de Spiderman y sus amiguitos, se que Venom debe ser el villano mas popular de la serie pero le da el cuero para tener propia pelicula, no se yo sinceramente huelo un bodrio tipo 4 fantasticos, Daredevil o La primer Hulk. Tal vez soy muy pesimista porque el personaje no es santo de mi devocion pero creo que no va funcionar
    Saludos

  15. Vacazul ha comentado:

    Sábado 10 de Octubre de 2009 a las 17:06

    Me encantaría ver una película en que Venom tenga el papel que se merece… como bien dices en Spiderman 3 se le ninguno relegándole a unos cuantos minutos de metraje que ni le hacían justicia ni eran lo que se prometía en los trailers (en los que se me caía la baba). Pero al final resultó que prácticamente lo que vimos en el trailer era lo que había en la película. En fin, tiempo al tiempo, a ver que pasa…

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.