Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« The Lovely Bones (2010) | Portada | ‘Los Tres Mosqueteros’ de la Summit vs. ‘Los Tres Mosqueteros’ de la Warner: que comience el duelo »

Twitter Cine: ‘Transformers 3′, testeando el 3D

David Cárdenas (YB) | 27 de Febrero de 2010 |

Cuenta Michael Bay que está probando el proceso de 3D en algunas de las escenas de sus películas de la franquicia ‘Transformers’. Reconoce que su tipo de cine, con muchos elementos reales, puede ser incompatible con las tres dimensiones, y que ya ha visto pruebas que parecen alucinantes en otros filmes pero quiere ver cómo quedaría con los suyos. Se deduce entonces con la palabra ‘proceso’ que definitivamente ‘Transformers 3′ no se rodaría en 3D sino que se le metería en un trabajo de post-producción, algo a lo que James Cameron ha llamado ‘truco’. El propio Bay confiesa que su forma de rodar es muy agresiva para el 3D, que él es de la vieja escuela. Pero a Michael le está presionando la Paramount Pictures para que se una a la moda http://bit.ly/9gCu3P


Secciones: Noticias, Twitter Cine | Portada |

Etiquetas: ,

15 comentarios a 'Twitter Cine: ‘Transformers 3′, testeando el 3D'

  1. Mangafan ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 8:52

    O una de dos. Esto satura el mercado mucho y acabaran por retrasar film tras film por que simplemente no hay tantas salas 3D como para estrenarlos todos, o se dispara el número de salas 3D forzados por la situación. Espero que sea lo segundo.

  2. Eastwood ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 11:18

    gracias Michael, no hagas como Cameron que es cargante ver toda una peli en 3d

  3. the taker !! ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 11:33

    jajajjajajjajjajaj de la vieja escuela dice xDDDDD, alguien quiere apostar algo a q la peli se hace en 3D al final?¿ transformers+michael bay+3D, o sea, sin palabras , preferiria q una leprosa me hiciera un masaje tailandes, xD

  4. PlagueisTheWise ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 11:53

    “Eastwood ha comentado:
    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 11:18
    gracias Michael, no hagas como Cameron que es cargante ver toda una peli en 3d”

    Ehm… Me parece que no sabes qué es lo que quieren hacer realmente… Lo que quieren es convertir la película del 2D al 3D. En el caso de Furia de Titanes, parece ser que por falta de tiempo (lógico por otro lado) vamos a tener que conformarnos con escenas 3D que sean las que ya originalmente estaban hechas 100% por ordenador, de ahí que sea sencillísimo “estereoscopiarlas”. No hay otro motivo oculto ni nada por el estilo como el que propones de que es cargante verla entera en 3D…

    Por no decir que es un timo para el espectador que está pagando un jugoso extra… Es como si pagases por ir a un concierto y resultase que 2/3 de las canciones fueran playback…

  5. PlagueisTheWise ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 11:55

    Y aún así, yo no pagaría ni de coña el plus para ver en 3D ninguna de Transformers, que ya de por sí marean con lo confusas que son… Y desde luego que no pagaría por ninguna de Transformers, con 3D o sin él, después de ver el bodrio que fue la segunda parte. La primera me pareció “regulera” pero resultaba pasable y entretenida, pero es que la segunda fue una auténtica tortura…

  6. Skydrow ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 14:39

    Esta es la unica pelicula que en verdad debe ser hecha en 3D, y es por que en esencia es 3D puro, cierto lo que dice Taker, terminara todada completamente en 3D, eso es seguro, pero se lo merece, aun mas que AVATAR.

    Y claro no Bay es un maestro en taquilla, y apuesto que aqui tambien reventara igual que como lo hicieron las dos anteriores entrega, quien se pierda este baile, se perdera de mucho, igual que perderse AVATAR (me guste o no)

  7. Kyle ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 14:59

    Yo no vuelvo a ver una pelicula de transformers dirigida por bay en mi vida. Y soy fan de la serie vieja. Asi que ponganle todo el 3D que quiera, despues de la basura de la 2 parte no pago más.

    El sentimiento es casi generalizado por lo que se leen en comentarios, a ver si aprendemos de una vez que la mejor manera de demostrar nuestro rechazo a estos productos es no pagando la entrada. Prefiero a Bay haciendo otro cine, bad boys, armageddon, ese estilo, y deje a los transformers en paz.

    En lo personal, creo que el 3D es una moda, no se ha desarrollado aun de una forma que se haga standar, no creo haya llegado para quedarse aún. Por esto los cines aun no quieren hacer la gran inversión que supone hacer una sala 3D, Además que el exito del mismo, depende muchisimo en función de la clase de peliculas. Si las peliculas son malas (transf 3) la gente no va a seguir pagando más caro por ver algo como esto.

  8. PlagueisTheWise ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 16:13

    Pues me parece que te estás equivocando Kyle en lo de los cines, ya que sólo en 2009 se inauguraron más de 150 salas de las 200 y pocas que hay en todas España… Y suma y sigue.

    De hecho, para bien o para mal, se está implantando mucho el sistema Dolby 3D, el cual permite proyectar en 3D y en 2D digital con mucha facilidad y con una inversión ridícula. De hecho, las gafas, que son retornables, sólo cuestan unos 30 euros frente a los 100 (aprox) de las XpanD (éstas son activas). Y que no le extrañe a nadie que para finales de este año dispongamos de 350 salas en toda España…

  9. RACU ha comentado:

    Sábado 27 de Febrero de 2010 a las 23:05

    TRANSFORMERS 3 EN 3D GRACIAS CAMERON POR TU REVOLUCION jejejejeje al final c rodara en 3d ya veran mas plata para la paramaunt y mas dinero para bay la taquilla c impondra…

  10. Kyle ha comentado:

    Domingo 28 de Febrero de 2010 a las 1:37

    PlagueisTheWise: lamento la confusiòn, yo hablaba màs del panorama de mi pais, argentina. En mi ciudad, segunda capital màs grande del pais,, apenas abrieron 2 salas en 3D en todo el 2009.

    Veo que es una situaciòn muy distinta de lo que acontece en España.
    Saludos.

  11. Raul ha comentado:

    Domingo 28 de Febrero de 2010 a las 9:07

    Tras ver Avatar muchísimos directores y productores se han interesado en la tecnología utilizada y han salido corriendo al ver lo que Cameron que es tan listo como avaricioso pide por el invento(por ahora solo Spielberg accedió con su Tintín) ¿conclusión? “Cameron a revolucionado el cine” UNA POLLA solo está interesado en revolucionar su bolsillo,revolucionar el cine sería poner esa tecnología a un precio lo mas asequible posible para que estuviera al alcance de cuantos mas cineastas y proyectos mejor pero claro…………”todo por y para la pasta” ya no se debe acordar del trabajo artesanal teniendo que hilar muy fino y con dos duros cuando realizó Terminator 1.

  12. PlagueisTheWise ha comentado:

    Domingo 28 de Febrero de 2010 a las 12:42

    “Raul ha comentado:
    Domingo 28 de Febrero de 2010 a las 9:07
    Tras ver Avatar muchísimos directores y productores se han interesado en la tecnología utilizada y han salido corriendo al ver lo que Cameron que es tan listo como avaricioso pide por el invento(por ahora solo Spielberg accedió con su Tintín) ¿conclusión? “Cameron a revolucionado el cine†UNA POLLA solo está interesado en revolucionar su bolsillo,revolucionar el cine sería poner esa tecnología a un precio lo mas asequible posible para que estuviera al alcance de cuantos mas cineastas y proyectos mejor pero claro…………â€todo por y para la pasta†ya no se debe acordar del trabajo artesanal teniendo que hilar muy fino y con dos duros cuando realizó Terminator 1.”

    No sé lo que pedirá por las cámaras, pero estoy convencido de que se las vende a las productoras, por lo que se lo pueden permitir. Y, no sólo eso, sino que estas últimas saben que con lo de “¡en 3D!” en el cartel de su película van a ganar más dinero que si no lo pusiera, de ahí que sea normal que hagan un desembolso inicial para poder juguetear con esta tecnología. Vamos, que no creo que sea injusto el precio que ponga Cameron (sin saberlo, ojo), entre otras cosas, porque sabiendo lo listo que es este hombre para los negocios, me extrañaría que pidiera un imposible…

    Pero, claro, el avaro es él y no las productoras, las cuales, en lugar de ser honestas con el público y decidir pasar de esa tecnología en vista de que les parece cara, lo que hacen es gastarse 10 millones de dólares por película para “tridimensionalizarla” en post-producción, con unos resultados que nunca serán como grabarla en 3D. Pero, claro, ellos lo que quieren es venderle la moto a las masas y que paguen un plus por ese 3D de segunda… Total, ganarán lo mismo en taquilla que si estuviera grabada con las cámaras de Cameron…

    Ya te digo… Cameron, malo… Productores, corderitos…

  13. PlagueisTheWise ha comentado:

    Domingo 28 de Febrero de 2010 a las 12:48

    Kyle, lamento que en Argentina haya tan pocas salas en 3D… De todos modos, ya te digo que, si espabilan, pueden adaptarlas a algunos sistemas que no suponen una gran inversión.

    En España tiene pinta la cosa de que vamos a pasar de tener unas 80 salas a tener más de 350 (yo incluso diría que podríamos quedarnos cerca de las 400 cuando acabe el presente año).

    De todos modos, incluso teniendo en cuenta que se ha disparado el ritmo de creación de salas en 3D, no es tan exagerado si observamos que de momento no hay tanta oferta de películas en dicho formato. Ya para el año que viene será un problema si no se han creado las suficientes… De momento sólo se van a “solapar” “Alicia en el país de las maravillas” y “Furia de titanes”. Ahí sí que hay un problemilla, pero el resto del año puede suponer incluso épocas de sequía en las que más les vale a los propietarios del cine que se pueda proyectar en 2D digital para poner cualquier blockbuster y no perder dinero con esa sala.

  14. Alex ha comentado:

    Domingo 28 de Febrero de 2010 a las 13:04

    Yo veo un problema claro de tiempo en esta pelicula. Si Transformers 2 ya se estrenó sin terminar, esta con el tema del 3D se va a estrenar faltando una hora de metraje que “habra que rellenar” con chistes sobre drogas y perros.

  15. Paola ha comentado:

    Viernes 1 de Julio de 2011 a las 11:57

    Si os gusta Transformers y queréis ganar teles 3D y Proyectores para iPhone, entrad en Pitiflu.es, la web para niños de El Corte Inglés y participad en el concurso de Transformers que hemos preparado este mes. Entra en http://www.pitiflu.es/concurso-transformers/ y participa!!

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.