Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Comienza el rodaje de ‘Luna Caliente’, de Vicente Aranda | Portada | ‘Furia de Titanes’ (’Clash of the Titans’), siguen los fichajes: Liam Neeson y Ralph Fiennes »

‘Tron 2′, ¿la película más cara de la Historia?

David Cárdenas (YB) | 11 de Abril de 2009 |

Si 200 millones de dólares de presupuesto de ‘Avatar’, la ansiada cinta de James Cameron, nos parecían una pasada, agarrémonos los machos porque hay otra venidera película, también esperadísima, que superará esta barrera mareante de inversión.

Según informan en Vancouver Sun, las tareas de post-producción que se realizan en dicha ciudad del oeste canadiense sobre ‘Tron 2′ están superando económicamente las previsiones iniciales que había hecho la Disney para tocar el corazón a los nostálgicos puretas y alucinar a las nuevas generaciones.

Así que la cuenta ha sobrepasado los 300 millones de dólares, por las cantidades indecentes de efectos especiales CGI y mejoras digitales.

Y es que la versión de 1982 marcó un hito en la Historia del cine en los menesteres FX, y la presión de que ésta también tiene que hacer lo propio, marcando otro récord del mismo tipo en el siglo XXI, está llevando a la Disney a extender cheques a tutiplén.

No se sabe si esta cifra presupuestaria es cierta o se trata de un error de dicho rotativo (igual que ocurrió con el filme de Cameron cuando se dijo que costaría 300 millones de dólares), pero el caso es que  ’Tron 2′ (en la ShoWest se presentó como ‘Tron’, con el mismo título que la original) podría convertirse en la película más cara de la Historia por encima de  ’Spiderman 3 (270 millones, aunque se habló que superó los 350)’ o ‘Piratas del Caribe: En el Fin del Mundo’ (300).

¿Tendrá el mismo éxito que sus ricas compañeras?. Difícil respuesta con sólo haber visto un teaser trailer patata. Pero, claro, hasta 2011 que se estrena … .


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas:

36 comentarios a '‘Tron 2′, ¿la película más cara de la Historia?'

  1. Skydrow ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 1:07

    jajajajaja, a punta un fracaso en cuanto a sobre pasar lo invertido por mucho….

    TRON fue lo maximo,pero preguntale en tu barrio…. cuantos las conocen, y es que la nueva generacion no la conoce… aunque los mayorcitos si, pero esos ya solo van al cine a veces y la gran mayoria del tiempo por sus hijos.

    En fin, …(yo no dije WATCHMEN).

  2. mondokoko ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 2:40

    Estoy con Skydrow … ami la pelicula me encanto. Pero de mi generacion (88 mas o menos xD) no la conoce ni dios.

    Gastarse 300 millones en est apelicula es una burrada. Como no hagan una campaña de promocion brutal y empiezen a sakar material con el que convencer a las nuevas generaciones la llevan clara xD

  3. N.MONTBLANC ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 2:42

    Pues soy del 86 y conozco Tron. Siempre me ha parecido una historia buenísima e inteligente, y jugando al Kingdom Hearts 2 uno de mis escenarios favoritos fue el dedicado a Tron.

  4. Mangafan ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 4:51

    Tron fue un fracaso en su momento y solo con el paso del tiempo se convirtio en un clasico y una peli de culto, pero incluso hoy en dia puede resultar muy extraña para algunos.

    Ya sabemos que hoy en dia superar los 150 millones de presupuesto es muy arriesgado, asi que no digamos 300, que la verdad, a la altura que debe estar el proyecto dudo mucho que se se sepa con exactitud. Ademas, si quieres ser fiel al original no necesitas nada especialmente caro, el efecto poligonal debe ser hoy en dia increiblemente barato (en su momento llevo muchisimo trabajo y finalmente se lo dieron a los chinos que hicieron 10 veces más trabajo en un tercio del tiempo que ellos habian invertido, y encima más barato XD) por lo que realmente no necesitan tanto efectito. Yo con que quede como el teaser ya estoy contento por que era realmente espectacular.

  5. Skydrow ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 6:06

    Mangafan si hacer ese efecto poligonal hoy en dia es una tarea de la escuela de informatica avanzada ejejej, es como esa tarea de hacer un semaforo en Pascal jejejeej

  6. ‘Tron 2′, ¿la película más cara de la Historia? ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 9:21

    [...] ‘Tron 2′, ¿la película más cara de la Historia?www.tublogdecine.es/noticias/tron-2-¿la-pelicula-mas-cara-d… por martesnegro hace pocos segundos [...]

  7. davidtaker ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 9:31

    volvemos a llamar ” de culto” a cualquier pelicula de mas de 20 años con 4 fans, tron no era para tanto amigos,hace poco me puse a verla por aquello de recordar tiempos mejores y ni siquiera acabe de verla, la peli era un plomo,y no es que haya envejecido y todo eso, xq cuando era pequeño tampoco me habia gustado, sigue siendo igual de mala hoy en dia que en su momento,pero si la vamos a llamar clasico, adelante

  8. Darksider ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 10:41

    davidtaker, Tron no es considerada de culto por tener más de 20 años….

    Te puede gustar o no, te puede parecer flojo el argumento (para mi que soy informático, me parece muy interesante, incluso es un “preludio” de la realidad virtual), pero lo que es objetivo es que fue de las primeras películas en usar gráficos generados por ordenador (que no usa tanto como parece, hay mucho de animación en la película bien “disfrazado”).

    Por ponerte un ejemplo, en 1977 (5 años antes) Lucas usó gráficos por ordenador para Star Wars: Los planos vectoriales de la Estrella de la Muerte se hicieron por ordenador. Sinceramente, las diferencias con lo conseguido en Tron son considerables.

    Tron se puede considerar como la pionera en demostrar que se podría usar un ordenador para efectos en el cine. Y aún tardaríamos muchos años en ver su veradera aplicación. Casi se puede decir que en su época supuso lo que T2 en 1991.

    Otra demostración de que no pasó desapercibida es el impacto social (es decir, referencias a la película en otras películas, juegos… etc). La carrera de motos ha sido imitada hasta la saciedad.

    Estos dos hechos objetivos, para mi, son suficientes para considerarla película de culto….. pero otra cosa son los gustos, claro.

    Saludos

  9. Darksider ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 10:46

    Otro apunte más: Recuerda (o si no lo sabes, te lo digo) que en 1982 lo más parecido que existía a un ordenador en las casas era un Spectrum (otra maravilla, por cierto).

    Por lo tanto, el conocimiento de lo que era la informática en sí era tan grande que este tipo de películas no atraían excesivamente.
    También Juegos de Guerra se ve “tonta” hoy en día si eliminas el tema de la guerra fría, el desconocimiento de lo que era un ordenador y lo que podía hacer…

    Por eso son películas que una vez avanzados los 80, con un mayor conocimiento de lo que es la informática, han ido ganando adeptos. No creo que Tron tenga sólo 4 fans…..

    Saludos

    PD: Está claro que has tomado el relevo de javi en cuestión de disentir y crear controversia… por cierto javi, where are u?

  10. davidtaker ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 11:19

    yo no estoy discutiendo su valor como pionera en el desarroyo de los efectos visuales creados por ordenador, que como tu bien dices habia pocos, yo la voloro en su conjunto y como pelicula , repito, es igual de mala hoy que ayer, y ya que estamos hablando de efectos visuales , yo diria como tu, que con terminator 2 cameron empezo la evolucion, pero el verdadero boom digital se vio en parque jurassico con industrial light & magic fabricando criaturas prehistoricas, la escena del tyrannosaurio atacando los jeeps aun sigue poniendo los pelos de punta, y aun ,en mi opinion, esta a la cabeza de cuantas criaturas se hayan generado por ordenador posteriormente.
    hoy por hoy con el revival ochentero, la nostalgia, etc etc resulta que todo lo de esa epoca es un clasico y mola cantidad, eso sumado a los digifreaks que se ponen calientes imaginandose un cibermundo underground es lo que convierten a esa cinta en una obra de culto, cuando la realidad es q su valor como pelicula es mas bien escaso.
    saludos, por cierto no conozco al tal javi , yo me limito a decir lo que pienso,ahhh y otra cosa no soy MONTBLANC con otro nick jajajajajajajaj

  11. mondokoko ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 14:44

    Hombre a mi personalmente me gusta TRON, pero es una pelicula que ha envejecido muy mal: la vi hace poko otra vez y a pesar de que me siguio gustando, y me siguio soprendiendo por lo que se adelanto a su epoka (matrix, ghost in the sell etc por poner ejemplos) no es una pelicula que pueda a traer a masas y menos para gastarse 300 millones xD

    MONTBLANC deja de mentir, eres davidtaker!!! jajajajaajaja

  12. eregorn ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 14:50

    Tron es y sera siempre una pelicula de culto por muchas razones aunque tu estes encontra Davidtaker y no es por tener mas de 20 años y tener 4 fans sino por lo que resulto ser en su tiempo una revolucion en los efectos digitales.
    Termintaro 2 o Parque jurasico no son mas que la evolucion de los efectos digitales modernos.
    Debes entender una cosa y es que ati no te guste o no te parezca una peli de culto no quiere decir que no lo sea.
    Blade runner no me gusta nada pero la considero una pelicula de culto por muchos motivos que no entederias.

  13. Skydrow ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 15:09

    DavidTaker…tu tranquilo…que das mas de lo mismo.

    A mi me pasa igual con STAR WARS… a mi no me gusta, no la paso, creo que hay mucha exageraciones en todas sus partes… pero es STAR WARS diga yo lo que diga y tengo que estar claro con eso.

  14. Darksider ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 15:18

    Para seguir llevéndote la contraria MONTBLANC digo… Davidtaker, la criatura digital que está a la cabeza de cuantas se han creado es Gollum.

    Y Tron se consideró obra de culto antes del revival ochentero (al igual que Blade Runner)

    XD

    Además, para el T-Rex se siguió usando bastante animatronic.

    Saludos

  15. davidtaker ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 16:04

    point #1 q a mi no me guste y no me parezca de culto no significa que no lo sea, de acuerdo , pero q a ti y a tus amigos de second life y de los sims les parezca de culto tampoco significa que lo sea no? o es que eres tan superior que lo que tu dices es la verdad absoluta??
    lo siento divinidad superior soy tan miserablemente mediocre que no entiendo blade runner, a pesar de que es una de mis favoritas, anda chaval comprate un sable laser y ponte a hacer cucamonas delante de una camara como hizo el friki aquel¬¬ lo que tiene que aguantar uno,siento las formas pero no el contenido amiguitos del cibespacio;)
    respecto a los efectos digitales yo opino que el gollum en muchas secuencias cantaba bastante, y ya se que en paruqe jurasico habian muchos animatronics, pero en la escena que yo digo justamente no, q es cuando jeff goldblum lo atrae con la bengala
    otra cosa que no se xq os empeñais en defender causas perdidas, hoy por hoy me estais diciendo que tron fue una buena pelicula??y mas aun, que lo sigue siendo?? otra vez como abogado del diablo jajjaajjajjaja

  16. pit ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 16:21

    pues a mi me parece una peli de culto por muchos motivos y no creo que la defienda cuatro gatos.
    de hecho recientemente en el videojuego del kingdom hearts 2 sale tron por una peticion popular .

  17. davidtaker ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 16:27

    bueeeeeno vaaaaale , es una peli de culto, contentos ya?

  18. pit ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 16:30

    si XD

  19. Darksider ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 16:47

    No sé por qué tienes que ponerte así Davidtaker. Tanto en el contenido (del que dices que no te arrepientes, y quizás también debieras) como en las formas. Yo por mi parte no estoy asegurando que sea una película de culto porque yo lo digo… ni creo tener verdad absoluta ni nada de lo que comentas (no se de qué parte de mis comentarios puedes extraer eso).

    Ni he discutido el por qué no te gusta ni te catalogo de bicho raro por no gustarte, así que creo que esa actitud por tu parte sobra bastante.

    ¿Que no te gusta Tron? ¿Que no te gusta Blade Runner? .. y a mi qué. Lo único que hago es exponer mi opinión. Si por el hecho de exponerla supones que quiero tener la verdad absoluta… deberías leer mejor… ya expuse los motivos “objetivos” por los que creo que se puede considerar una obra de culto….

    En mi caso Tron sí me pareció una buena película y me lo sigue pareciendo. Al igual que King Kong, por ejemplo. Que a ti no te lo parezca no significa que no pueda haber nadie a quien sí ¿Quién intenta imponer su criterio?

    Saludos y bebe un poco de aguita fria.
    Espero no tener que leerte esas barbaridades otra vez (lo digo en serio, creo que te pasaste 3 pueblos, y aquí siempre hay buen rollo)

  20. Mangafan ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 17:15

    Yo me compre el DVD de Tron cuando salio hace unos pocos años y pude revisionarla y joder, que quereis que diga, me gusto incluso más que en su momento. Yo recuerdo cuando la grabe de la TV a cosa de las 2 de la madrugada, que siendo un crio para mi era muy tarde y estaba medio dormido de sueño, en aquella epoca me gusto por que visualmente era impactante pero lo cierto es que me aburrio un poco por que no la entendia del todo y era un poco extraña. Hoy en dia que me gusta más por que no solo la entiendo enteramente, si no pillo muchos matices que entonces no entendia como lo de “¿Si si, no no? ¡eres un bit!” Jajaja, es cojonudo.

    Y coño, yo no se lo que consideras una peli de culto, pero para mi es un titulo que sin haber sido super conocido, sin haber recaudado una pasta y sin necesidad de haber tenido una critica especialmente buena, tiene fans en todo el mundo, si encima es imitada, parodiada y rememorada en muchas otras pelis, más todavía. De lo contrario no la consideraria una peli de culto, si no un exito o una pelicula popular o cualquier otro calificativo que indica que recaucado mucha pasta.

  21. davidtaker ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 17:26

    darki el point number one no iba por ti, eregorn fue el que me puso cachon** con su comentario y sus aires divinos cuando me dice que blade runner tb es de culto por motivos que yo nunca alcanzare a entender jjajajajjajajj lo que este señor no sabe es que blade runner es una de mis pelis favoritas q todos los años veo al menos 2 veces, pero bueno, alla cada uno con sus cosas, aunque se ve q tu tampoco te molestastes en leerme muy bien algunos comentarios, un saludo compadre, y por cierto aqui a veces no hay buen rollo…a mi me han insultado mucho por decir lo que pienso, la ultima estupidez con la q me atacan ahora es con que yo y montblanc somos la misma persona jajjajjaajjaajj

  22. Darksider ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 17:32

    Lo he visto, me pareció gracioso… pero todo tiene un límite.

    Hay que abogar por el buen rollo, y sinceramente, te doy la razón (he leido los comentarios de Dragonball) en lo que dices. No es la mejor actitud.

    Ok. Sólo te digo que en mi caso, cuando comento en un blog, nunca intento convencer a nadie de nada. Me parece una pérdida de tiempo, que ya de por sí es difícil hacerlo hablando… imagina escribiendo. Otra cosa es que se intente defender una postura con argumentos…. vale, pero no hay que intentar convencer a nadie. Sólo exponiendo el propio punto de vista se puede hacer mucho más que discutiendo. XD

    Saludos Enterrador.

  23. davidtaker ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 17:42

    ya tio, si yo lo unico que hago es dar mi opinion, pero hay algunos q se lo toman como una batalla personal, es el morbo por el morbo, como los programas de telebasura y la prensa del corazon, a nadie le gustan y nadie los ve, pero a mi mas de uno de aqui me recuerda en las formas y en los contenidos xDDDD

  24. eregorn ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 19:25

    soy un dios divino y debes hacer lo que yo te digo. si es que lo que hay que oir. anda y entiende mejor lo que digo y no me compro un sable laser pues no me gusta star wars que lees lo que te da la gana .

  25. Xema ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 19:36

    Quien esta hablando mal de Star Wars aqui?? quien!!?? ¬¬

    300 millones de dolares en una sola pelicula donde visto lo visto solo salen neones amarillos y azules??? que estan haciendo con el dinero?me parece una burrada de presupuesto,esperemos valga la pena.

  26. Skydrow ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 19:41

    DavidTaker, no es por nada, me caes bien, si, me gusta discutir contigo , ejej , pero es que vamos compadre, la verdad es que cada post que se pone aqui sobre una pelicula, a ti no te gustan ningunas, no se, entiendo que talvez sea un conocedor de “screenplay”,”guiones”,”escenarios”,”actuaciones”,”direccion”, etc., no lo dudo, pero vamos que a ti ningunas te gustan y claro, no te tienen que gustar, pero compadre debemos ser realistas, hay peliculas que no tienen nada, ya sea por que las criticas no estan a su favor, por que no recaudo suficiente, por que no nos gusto, pero se han convertido con clasicos, en pautas a seguir y eso debemos tenerlo claro.

    Tron es lo que en un futuro sera otra que a ti no te gusta , Matrix, matrix se convertira , o mejor dicho, no es que se convertira, luego de matrix el cine es otra cosa, todo ahora “es igual a matrix”, asi como (si nos ponemos a pensar” matrix es todo tron.

    Mira StarWars no me gusta, te digo, prefiero StarTrek, pero soy claro, StarWars es StarWars, una pelicula tambien de culto, a veces tenemos que dejar nuestros gustos aun lado y ver la verdad, de igual forma, nada es perfecto y la perfeccion no hay que buscarla en nada, por que no existe, yo tengo mis pensamientos e ideas sobre JesusCristo, Ala, Buda, etc., y la verdad todos son lo mismo, todos predican lo mismo y al final aunque no me agraden ningunos, son lo que son.

    Hermano, yo continuo diciendo, en esta vida la perfeccion solo es una palabra utilizada como excusa, no existe jamas la perfeccion, asi que vamos, que cuando el rio suena es por que agua trae, y creo que las masas no se equivocan (al menos no luego de las cruzadas).

    Hay peliculas, aun de estos tiempos que mañana seran de culto, aunque hoy sean una mierd*, pero es la realidad.

    Saludos hombre y vamos que el hombre se dobla pero no se parte.

  27. davidtaker ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 22:39

    si yo no os llevara la contraria contra quien ibas a discutir xDDDD, BUENO decir que si alguien me va a convencer de que tron es algo mas que un film de frikis, llamado por otro sector “de culto” ese es MANGAFAN con sus argumentos, bien planteados, amen hermano.
    AMIGO SKIDI yo no se mas de cine aqui que nadie, yo solo digo esto me gusta y esto no, aqui se da la casualidad de que se ha hablado mucho de transformers, de watchmen, de vin diesel y de muchas otras cosas mas que no me gustan, pero tb he hablado bien de wolverine, aconsejandole a la gente que la vea en el cine, he hablado bien de proyectos de directores y actores, stallone , nolan, cristian bale etc etc, no es todo blanco o negro como dices, tb hay grises, yo doy una de cal y las que hagan falta de arena .
    punto y aparte
    me dices que las masas no se equivocan con tron amigo skidi , pero yo pregunto ¿puede ser una pelicula de masas a la vez de culto? ¿cuando una pelicula de culto deja de ser de culto y empieza a ser para masas? xq tenemos como precedente a starwars ¿de culto o de masas?¿que diablos es una pelicula de culto??? y la mas sencilla de las preguntas que es la que debemos discutir, ¿era tron una buena pelicula? yo sigo diciendo lo mismo: xq una pelicula tenga un puñado de fans no podemos llamarla de culto, lo siento pero no, y no me digais que la peli es de culto como se dice alla arriba por sus efectos especiales, xq 5 años antes lucas hizo starwars sin ordenadores y con mejores efectos

  28. Darksider ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 22:45

    Creo que los argumentos de Mangafan (que por cierto, no difieren de los que “objetivamente” aporté, sólo que explicados mejor) son suficientes para esa pregunta, davidtaker.

    Y nadie ha dicho que tenga fx espetaculares, sólo que fueron pioneros en usar ordenador para los efectos (por cierto, Lucas también usó ordenador…. pero 5 años en informática son muchos xD).

    No creo que el tema deba ser discutir si es de culto o no. Es de sobra conocida… y eso es indiscutible. Y esta parte se espera con expectación…. el resto, ya se verá

    Saludos

  29. davidtaker ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 23:02

    para mi esa peli no tiene mas de culto que las de chuck norris de los 80 solo que hablamos de diferentes generos, al final todo se reduce a visiones subjetivas supongo…. yo sigo sin ver a esos efectos especiales como principio de nada, xq ya te digo ,antes estuvo lucas con star wars y antes de lucas estuvo kubrik con odisea, asi que si quereir decir lo que estais diciendo vale, pero yo lo veo muy cogido por los pelos, los efectos por fx estaban ahi, si no hubiera sido tron hubiera sido cualquier otra, pero bueno…..
    en fin saludos colega

  30. Nero Angelo ha comentado:

    Sábado 11 de Abril de 2009 a las 23:37

    Yo lo k diré de Tron sk desde luego peli de masas no es… ni de coña. Soy del 91 y he visto bastante cine y leido tb lo mio y yo no supe de la existencia de tron hasta k no salio en este blog con motivo de esta secuela…Nadie d mi generacion k yo conozca me ha hablado de esta peli jamás, ahora bien, d matrix desde luego xDD

  31. Skydrow ha comentado:

    Domingo 12 de Abril de 2009 a las 4:05

    no no Nero Angelo, si claro esta que no sera de culto para tu generacion, eso ni discutir, asi como talvez no lo sea Rambo, Tango y Cash, Chuache, etc., estamos en casos diferente, lo tuyo es de matrix para aca.

    DavidTaker, que decirte, que decirte, tu tranquilo que igual te vas a tirar la nueva tambien.

  32. N.MONTBLANC ha comentado:

    Domingo 12 de Abril de 2009 a las 13:37

    Por favor Mondokoko y Darksider, no sigaís con la broma. No me ofende que me comparen con Davidtaker pero es que no voy a tener ganas de escribir más si desprestigian mi comentario por creer que no es mío. Dejando de lado la imaginación de Fran, lean los comentarios, Davidtaker dice que no le gusta Tron y yo ya dije cuando hable de la nueva peli de Nolan y Matrix que me encantan las pelis con la temática de mundos paralelos o falsas realidades y puse como ejemplo, Nivel 13, Dark City, Tron, El Show de Truman y después me recomendaron Equilibrium que aún no la he visto.

  33. Darksider ha comentado:

    Domingo 12 de Abril de 2009 a las 14:47

    tranki N.MONTBLANC, sólo la usé una vez (la broma, digo) y te aseguro que fue antes de ver que se estaba desmadrando el tema. Como podrás ver más arriba, le reconozco a davidtaker que el tema se estaba alargando demasiado, así que cuentas con mi aportación para cortar con ese tema.

    Saludos

  34. mondokoko ha comentado:

    Domingo 12 de Abril de 2009 a las 15:18

    Trankilo N.MONTBLAN no lo deciamos enserio, creo que nadie es tan retorcido (menos fran jaja lo digo a buenas xD) de pensar enserio que sois la misma persona, y muxo menos de desprestigiar tus comentarios. Pero de todas formas ya no dire nada mas, no te preocupes :)

    Dark city es un peliculon jajaja tambien adoro el tema de los mundos paralelos

  35. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 14 de Abril de 2009 a las 0:28

    Esta noche volví a ver Tron pero con mi hermano de 14 años, y debo decir que a él tambien le gustó. Sólo espero que la segunda parte haga justicia a la primera y que no sea otro intento de aprovechar un título de referencia y hacer caja saltandoselo todo. Aunque la peli esteticamente se ha quedado obsoleta, el guión lo sigo encontrando hoy día muy moderno. La peli fue visionaria y aunque bebe un poco de 2001 ( Control Central es parecido al HAL 2000) es única y gracias a esta peli pienso y mi hermano coincidió conmigo, que existe Matrix y las pelis de Terminator, porque se vuelve a insistir en los programas superinteligentes que amenazan a la humanidad y desean controlarlo todo.

  36. Pirado93 ha comentado:

    Jueves 27 de Mayo de 2010 a las 22:03

    yo no estoy de acuerdo con los primeros vale que no sea una película para los mayores ya que ellos se quedan con su primer Tron pero es como en aquel tiempo en los 80 ni dios sabia que era Tron pero les gusto y toma tendrá segunda parte ademas solo con los efectos se engancha a los jóvenes como yo o por lo menos yo me comí la 1 para entender mas o menos la 2 ademas viene con un videojuego con lo que yo estoy pa verla.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.