![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Box-Office USA: ‘Los Simpson. La pelÃcula’ bate record (otro más…) | Portada | Trailer de ‘Resident Evil: Extinción’ »
Trailer internacional de ‘Beowulf’Jorge Rubio (BW) | 30 de Julio de 2007 |
Si no me equivoco este segundo traiuler de ‘Beowulf‘ es prácticamente igual que al anterior pero con una diferencia: se presentan de mejor forma los personajes y la Jolie sale más…y menudo ‘más’. Me acabo de dar cuenta que la Sra. Pitt me gusta más en esta técnica de ‘perfomance capture’ de Zemeckis que al natural, donde todo son huesos últimamente.
Ya sólo me queda ponerme gafas de pasta con un fiso en las juntas y el set de bolis en el bolsillo de la camisa. Authentic freak…
Secciones: Noticias, Trailers y Clips | Portada |
Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.



Lunes 30 de Julio de 2007 a las 13:07
Pues a mà tb me gusta más la Jolie en versión CGI :D
Eso no puede ser bueno, verdad Bloody? xDD
Tengo muchas ganas de ver esta pelÃcula.
Alguien se preguntaba en anteriores post, porque usar esta técnica y no actores reales.
Teniendo en cuenta que saldrán dragones, bichos raros y secuencias imposibles (grandes saltos, peleas antigravitatorias y flipadas por el estilo), considero que es mejor hacerlo todo en CGI, pues la mezcla de este e imagen real podrÃa pegar el cantazo, o simplemente hacernos la pelÃcula un tanto inverosÃmil.
Siempre me creeré antes una pelea entre un guerrero y un dragón si ambos son CGI con las respectivas piruetas acorde con la animación, que si son actores reales.
Además de que siempre será más dificl rodar ese tipo de escenas en la segunda opción. Con el CGI en su totalidad, puedes manejar los personajes y los escenarios a tu antojo con una mayor precisión (y pasarte por el forro las leyes fÃsicas con sumo gusto xD)
El CGI con esta técnica no tiene porque sustituir a los actores de carne y hueso, pero si ser una admirable alternativa para cierto tipo de proyectos. Como ya dije con anterioridad, adaptaciones de dibujos animados o novelas fantásticas.
Para no recurrir a los ejemplos ya citados, os diré: ¿os imaginais una adaptación de un novela de, por ejemplo Julio Verne, con esta técnica?
Mi imaginación se queda corta para tales menesteres :)
Saludos ;)
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 13:16
Bueno bueno, este proyecto ha pasado de no interesarme lo más mÃnimo a tenerme completamente intrigado, y todo por vuestra culpa! jeje. Gracias
A mi la Jolie al natural también me gusta, pero últimamente está un poco…”espárraguillo” xD
Un saludo ;)
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 13:19
Meditándolo asà un poco… ya podÃan utilizar esta técnica para hacer una buena peli de Dragon Ball o de Devil May Cry… Emmmm, sigo soñando mejor…jajaja
Un saludo, de nuevo ;)
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 13:23
kraken, Dragón Ball sin duda, mejor en CGI :)
En carne y hueso puede ser un espanto (es imposible hacer algo decente con ese material tan peculiar y tan Toriyama)
;)
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 13:30
Oye Dragon Ball, como dije en la entrada del trailer de Resident Evil 3, hace tiempo que se hablaba de una versión en carne y hueso e incluso en un programa reciente de radio, se hablaba de Sydney como posible lugar de rodaje, puff en carne y hueso veo un futurible truño al estilo de Mortal Kombat and cÃa. Mejor en CGI, sin duda.
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 13:50
Ya que tocais el tema de Dragon Ball, hace tiempo que esperaba la oportunidad para preguntar, incluso hasta se hablo de Tom Welling como un posible Goku, ¿se sabe algo mas concreto de este proyecto, o esta finalmente descartado?, un saludo ;)
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 13:58
kiero verla YA !!! jajaja
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 14:28
Alejandro, yo incluso llegué a ver una imagen de un tipo caracterizado como Piccolo, que bien podrÃa haber sido un fake o material de pre-producción desechado. La verdad es que no estaba del todo mal, pero se me sigue antojando rÃdiculo adaptar Dragon Ball a actores de carne y hueso.
Tom Welling como Goku? Por favor no!!
Es como el proyecto de Masters del Universo, cancelado una y otra vez.
Zemeckis, compra los derechos de He-Man y hazla en CGI, YA! :)
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 14:28
PEro si el trailer es exactamente el mismo que el otro dÃa… Ni sale más la Jolie, ni punta que lo huele…
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 14:28
Si, realmente Angelinina, xD está un poco esparrago, sea esto por motivos de salud u otros, su figura en cgi, para lo poco que se ve recupera , su belleza, esperemos que no tengamos que recurrir a esta técnica, cuando todas las actrices “agradables” empiecen a enfeucharse; sino vamos listos, xD.
Saludos ;)
Aunque claro habrá que apreciar si realmente una animación cgi por muy elaborada que este (esta lo parece) puede sustituir los matices de ciertos actores (Michael Caine…) hombre con otros lo tenemos fácil y casi mejor que estos fueron sustituidos por sus dobles-cgi, caso de Steven Segal, Chuck Norris, aunque aún asà no sé si interesarÃan, habrÃa que comprobar quién estarÃa mejor: Yo apuesto que por el doble ;)
Esto podrÃa dar lugar a un post nuevo, Actores que todo el mundo califica como pésimos y su posible doble cgi (sé que es un tema un poco-bastante chorra para un post nuevo, pero… ;)
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 14:43
A Steven Seagal yo no lo quiero ni en pintura ;)
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 15:38
Por el trailer, la pelicula puede ser una pasada, pero ya he visto muchos trailers mejores que la propia pelicula. Siento deciros chicos, que prefiero la fantasti y todo este genero en carne y hueso, pero eso si, utilizando CGI y tecnologÃa punta cuando solo sea necesario (En plan ESDLA). Cuestion de gustos….Por cierto, si van a hacer Dragon ball, no se la dejen hacer a Fangmeier (hay rumores), que se cargó hace poco Eragon!!
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 20:05
Gracias por la imformacion Pliskeen, yo tambien habia visto el supuesto actor caracterizado como Piccolo, y hasta un supuesto poster de la pelicula, y lo ultimo que supe fue lo de Tom Welling. Un saludo ;)
Lunes 30 de Julio de 2007 a las 20:40
yo sigo intentando en saber cual es la musica de fondo…. y me huele a que es de “28 weeks later”
pero no se… quien me ayuda T_T