« ‘Percy Jackson and the Olympians: The Lightning Thief’, espectacular nuevo trailer…¿espectacular también en taquilla? | Portada | ‘Thor’, primera licencia de Kenneth Branagh: Heimdall, afroamericano »
Tom Cruise, Leonardo Dicaprio o Samuel L. Jackson, entre los actores menos rentables
Jose Manuel Jiménez (HL) | 20 de Noviembre de 2009 |
Los millonarios salarios que reciben algunos de los actores más consagrados no siempre tienen su traslación en la rentabilidad en las pelÃculas en las que interviene.
Intérpretes de la talla de Tom Cruise o Leonardo Dicaprio no son sinónimos de rentabilidad, a pesar que su sola aparición sea reclamo para muchos de nosotros, su indiscutible caché a veces echa por tierra los beneficios que generan sus producciones.
Sorprende sin duda que actores consagrados de la talla de Drew Barrymore, Samuel L. Jackson o los citados Tom Cruise o Leonardo DiCaprio se encuentren en esta singular lista de los actores y actrices menos rentables y es que sus estratosféricos honorarios a veces no tienen el reflejo deseado en los beneficios que posteriormente generan sus pelÃculas.
Asà lo ha destacado la revista Forbes en otras de sus peculiares clasificación de los actores y actrices menos rentables de Hollywood que refleja lo que ganaron sus producciones por cada dolar que se invirtió en ellos *. El top ten de esta peculiar clasificación de los intérpretes menos rentables:
1. Will Ferrell ($3.29)
2. Ewan McGregor ($3.75)
3. Billy Bob Thornton ($4)
4. Eddie Murphy ($4.43)
5. Ice Cube ($4.77)
6. Tom Cruise ($7.18)
7. Drew Barrymore ($7.43)
8. Leonardo DiCaprio ($7.52)
9. Samuel Jackson ($8.59)
10. Jim Carrey ($8.62)
Drew Barrymore es la única mujer que aparece en la lista de Forbes, de quien la revista asegura que ha tenido últimamente más suerte como productora que como actriz y que, por cada dólar que se ha invertido en ella, ha hecho ganar a sus pelÃculas 7,43 dolares.
* P.D. TBDC: La fórmula de calculo es total de los ingresos obtenidos por las últimas pelÃculas estrenadas, incluyendo ingresos por taquilla, venta de DVD y réditos en TV dividido entre lo que se cobra por salario por el rodaje, porcentajes en taquilla, marketing, etc.. Por cada dólar que cobra el nº1, Will Ferrel, sus productores obtienen una ganancia de 3,29 dólares. En la otra cara: Shia Labeouf, con $160 por cada dolar que se invierte en él, seguido de Robert Downey Jr. y Christian Bale.
- VÃa Pic | goldenglobes.org
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Ewan-McGregor, Tom-Cruise, Will Ferrel
20 comentarios a 'Tom Cruise, Leonardo Dicaprio o Samuel L. Jackson, entre los actores menos rentables'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 13:29
Dependerá también de las pelÃculas que hagan, digo yo. Di Caprio no se mete muy a menudo en blockbusters multimillonarios. Seguro que lo metes en Transformers 3 y pasa a ser rentable.
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 13:51
Despues de esto quizás algunos bajen sus caches.
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 13:54
me da =, jackson o dicaprio (entre otros) son actorazos…ya vereis jackson cuando salga de iron man 2 o los vengadores…y dicaprio,como dicen mas arriba, es un actor de pequeñas peliculas…o peliculas medianas si quereis…
saludos
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 14:01
Depende de que algunos cobran unos caches estratosfericos…. y si la peli es un bodrio, y funciona un poco regular, entonces la rentabilidad es nula.
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 14:02
Los primeros de la lista sigo diciendo ke no son, ni casi han sido superstrellas ke arrasan a las masas:
1. Will Ferrell ($3.29)
2. Ewan McGregor ($3.75)
3. Billy Bob Thornton ($4)
4. Eddie Murphy ($4.43)
5. Ice Cube ($4.77)
Ice cube madremia ese jamas ha sido una estrella no me fastidies y Ewan McGregor no me parece mal actor pero lo unico takillero ke hizo fue la saga Star Wars y Moulan rouge, los demas ni son estrellas o estrellas en decadencia desde hace muchos años(eddy murphy) ni son nada conocidos para el gran publico (Billy Bob Thornton).
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 14:07
Hombre Samuel L. Jackson es que hace tropicientas pelis al año. De hecho es el actor que más pelis rodo en los 90 y creo que en lo que va de decada actual pico más o menos.
El agente de Shia Lebuf estará contentisimo porque ya tiene una excusa para que vayan subiendo el cache de su cliente.
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 14:27
Me alegro por Di Caprio, eso le hace aun mejor actor. Si se metiese en tontadas varias seria rentable, pero ha elegido ser actor. Curioso por cierto, que en mi caso no me pierdo ninguna de las suyas ni de las de Cruise y ver uan peli con Samuel dentro es casi ivitable asi que…raro.
Jud Law ¿es rentable? ¿Willis? ¿Stallone?.
Si, me quedo con Di Caprio.
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 14:43
will ferrell gana a lo mejor 5 millones por peli y es una castaña de actor
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 15:46
Feralon,no se porque nombras a Stallone,ya que Rocky balboa costo poco mas de 20 millones y recaudo mas de 150,no te parece rentable??A mi sale un positivo de +120 millones,sin contar los ingresos Dvd,repito,te parece que Stallone no es rentable??
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 17:25
No, lo que me parece es que rentabilidad y calidad suelen ir reñidas con la taquilla. El caso que dices es uno entre otras menos afortunadas de tito Stallone que no me disgusta como director, por cierto. Lo malo, amigos, es que llegan tiempos complejos para los actores en general, sobre un tema poco tratado pienso: lo virtual de algunos personajes; quiero decir que ahora pones el cuerpo y el careto y …digitalizan al prota del tamño y color que quiero (Avatar) y punto. Vamos que cualquier dia nos meten a Bogart por el CGI ese y protagoniza la 7ª entrega (¿?) galactica. O sencillamente prescinden de ellos, siendo el verdadero prota un equipo de gente que revive una animación digital. Es bueno que baje TODOS el cachet, solo son actores a fin de cuentas. Claro que eso pasa todo: deportes, presentadores, escritores…
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 21:55
di caprio es un actor de talla , el mejor interprete actual, no anda con estupidas peliculas con afan de la taquilla, …los infiltrados fue un exito, a Diamante de sangre no le fue tan mal, pero las ultimas dos fueron menore….se repondra con shutter island e incepticon…..
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 22:03
Que injusta es la vida y sobre todo el mundo del cine. Que un hombre como Will Ferrel que no tiene sino una peli buena( al menos para mÃ) que es Más extraño que la ficción sea más rentable (osea que estara forrado supongo) que estrellas como Samuel L. Jackson, DiCaprio, Will Smith o Bruce Willis tiene delito la verdad.
Viernes 20 de Noviembre de 2009 a las 23:47
La rentabilidad de un actor la solucionas fácilmente, pon a DiCaprio en la franquicia de porquerÃa de Crepúsculo y ya verás que rentable nos resulta.
Sábado 21 de Noviembre de 2009 a las 0:43
Totalmente de acuerdo con Miguel Angel y Javi…sabios en tiempos dificiles XD…
Sin duda Di Caprio y Jackson son d elo mejorcito…personalmente Di Caprio me parece muchisimo mejor actor que el sobrevalorado Depp…que esta encasillado como nadie…estos tipos tienen talento puro…una pena que se metieran en productos mediocres y muuuy rentables..
Sábado 21 de Noviembre de 2009 a las 0:54
“sobrevalorado Depp”, Alex, con esta frase te has ganado mi admiración, chiquilla.
Sábado 21 de Noviembre de 2009 a las 1:16
Yo no creo q Depp este sobrevalorado.. encasillado en q?? en personajes estrafalarios??? tal vez.. Pero si hay alguien aqi q haya visto enemigos publicos se dara cuenta qn puede hacer de todo tipo de papeles a la perfeccion (mira q el casi solo salva una pelcula decepcionante para mi)…
DiCaprio esta ahi pq simplemente nmo se dedica a hacer cine comercila pero es un gran actor con todas las letras, lo ultimo q le vi fue Revolutionary Road aunq la Winslet se lo llevo de calle xDDrew Barrymore, pues no se cuanto le pagaran a esta chica pq segun yo tiene tiron en taquilla, algo q Jackson no tiene por ejemplo, Murphy y Ferrel, lo normal, yu no se yo cuanto haya cobrado Ewan McGregor pq a Angeles y Demonios no le fue nada mal….
Sábado 21 de Noviembre de 2009 a las 2:54
Winslet no le roba pantalla a Di Caprio…por favor!!…Creo que ambos estuvieron a la altura del otro…muy a la altura del otro.
Sábado 21 de Noviembre de 2009 a las 9:44
aqui no se habla de ser “actor”, se habla de ser rentable.
A mi me parece estupendo: que los despidan a todos y que los manden a hacer obras de teatro, que eso para un actor llena mucho (pero nunca tanto como una buena casa, un buen coche, etc,…)
Amos hombre, enga ya!
Sábado 21 de Noviembre de 2009 a las 20:16
Datos y hechos: ya puestos en este plan, Bradley Cooper debe ser la ostia y de los actores mas reantables porque cobrará -todavÃa- poquito y mira lo que han recaudado “Resacón en las Vegas” y “Qué les pasa a los hombres” ¿Atrae público a una peli tener a Cooper en en el reparto? Pues no, a lo sumo a unos cuantos a los que nos cae majete. ¿Favorece la distribución internacional de una peli tener a Cooper en el cartel? Pues tampoco. Y lo mismo pasa con Shia La Beouf si no está a las órdenes de Bay o Spielberg.
Y a la hora de vender en el mercado internacional una peli la presencia de estrellas, incluso de menor orden que las citadas, como Richard Gere o De Niro influye lo suyo -y ahà estan las buenas recaudaciones que “siempre a tu lado” ha cosechado en España-. Ya ni te digo si la peli la protagonizan Cruise o DiCaprio, que tienen una base de fans muy potente en el extranjero que hace que todas sus pelis tengan una buena rentabilidad garantizada.
O sea que vamos a dejarnos de estadÃsticas de pataperro más propias de programas como “Corazón, Corazón” y seamos un poco más serios
Sábado 21 de Noviembre de 2009 a las 23:59
por favor
si dicaprio es para mi el mejor actor actualmente
en revolutionary road se comporta como un grande