 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘El Baile de la Victoria’, ‘Mapa de los sonidos de Tokio’ y ‘Gordos’, precandidatas españolas a los Oscars 2010 | Portada | Teaser trailer de ‘How to Train your Dragon’, migajas de la Dreamworks »
Todos hablan y quieren un ‘Indy 5′…¿y el público?Jorge Rubio (BW) | 15 de Septiembre de 2009 |
Si ponemos en la balanza los datos económicos de ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’, es más que evidente que ‘Indy’ tiene más tirón en el extranjero que en los propios USA. Son 317 millones los que acumuló el cuarto film de la saga en su mercado doméstico y la friolera de 469 en el resto del mundo, por lo que los números cuadran perfectamente y no pensar en una quinta entrega desde el punto de vista empresarial es de locos.
Ahora, que la secuela del verano del 2.008 dejó a todos agusto es otra cosa, y habría que ver si el paso del tiempo no la cataloga como la menos memorable de la franquicia, pero tal como se anuncia hoy, posiblemente tengamos más entregas con las que comparar. Ya todos comentan ‘Indiana Jones 5′.
Karen Allen es la primera en apuntar a que ‘Indiana Jones 5′ está oficialmente en marcha y que la fecha de estreno será en el 2.012, pero por sí el público pudiera pensar que la actriz estaría teorizando más que spoileando, Harrison Ford, Jones en persona, habla por primera vez del aventurero para el periódico francés Le Figaro:
La trama del nuevo Indiana Jones está en proceso de tomar forma. Steven Spielberg, George Lucas y yo mismo ESTAMOS DE ACUERDO en lo que la quinta entrega ha de contener y Lucas está trabajando en ello. Si el guión es bueno, estaré feliz en ponerme el traje otra vez.
Si contamos con que un 80% de veces los guiones de Lucas son coj**udos, la duda de si será bueno ofende. El problema es que Spielberg debera terminar ‘Tintin’ y elegir entre el posible proyecto de ‘Lincoln’, el remake de ‘Harvey‘ o ‘Indiana Jones 5′. Si no se decanta por ésta última, podríamos decir que la saga está acabada con un Ford demasiado pasado de vueltas.
Trama muy enrevesada, CGI algo cantoso, un coprotagonista que no estaba a la altura…elementos que no os gustaron de ‘La Calavera’…para vosotros, ¿Qué tendría que cambiar ahora?.
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: George-Lucas, Harrison-Ford, Indiana-Jones-5Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:01
Pues que tendria que cambiar? ahhh los E.T
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:06
“Lucas está trabajando en ello” ?? Mie*rda…
Pero Indiana Jones 4 me gustó. No me parece que haya nada fuera de lugar.. (estamos en el debate de siempre)
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:10
Para mi en general la 4 es muy superior a la 2, otra cosa son la 1 genial pelicula de aventuras y la 3 que añadio ademas mucha mas comedia.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:18
hay un capitulo de south park buenisimo sobre esto:
los chavales están traumatizados porque creen que Spilber y Lucas han v*iolado a Indy (artisticamente, claro, pero ellos lo extrapolan) con la peli 4. Y claro, todo el pueblo está super deprimido y se imaginan escenas grotescas donde un Spilber y un Lucas g*uarros acorralan al pobre Indy y le obligan a bajarse los p*antalones y cosas asi. jejeje.
Lo mejor es cuando reflexionar sobre la pelicula “marcianos! marcianos en Indy 4″ “No entendi lo de la Nevera. Lo intento, pero no entiendo que pintaba en todo eso”. Jejeje, que bueno!
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:19
iwal a mi me gusto porfavort fue una peli muy entretenida…ademas las demas pelis de indy son exageradas iwal porfavor, hablan sobre el grial sobre un arca magicqa que chupa a las personas y sobre sangre que si la tomas te vuelves malo osea la segunda parte estaba un pco exagerada…..osea pero me gusto no se porque tanta critica sobre indy…..vivimos en la epoca de los efectos especiales talvez hubiera omitido algunos pero de que em gusto me gusto y mucho
jej saludoss
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:21
http://www.youtube.com/watch?v=y0PofmyZAiM
”NO hase falta desir nada mas”
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:23
que tenga logica la historia ya que ponian culturas en ubicaciones que no eran, menos acrobacias de indy por dioss es un viejito
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:24
1)lucas buenos guiones? si, en otro universo paralelo…
2)ford pierde el c*ulo por hacer indiana jones 5…le quitas eso y no tiene donde caerse muerto…quien te ha visto y quien te ve…asi que es un hipocrita…pq por 60 millones (que es lo que se llevo con la primera) hace la pelicula aunque el guion sea recogido de un contenedor…como el de la cuarta,vamos…
3)os aseguro que o se lo curran mucho o un servidor no pasa por caja…esta ultima entrega (la peor con diferencia) no tiene ningun elemento destacable y es peor que mala…con lo maravillosa que es la tercera…la mejor de aventuras para un servidor…
4)spilberg es otra que tal baila…de lucas ya sabemos todos que se dio un golpe ya hace unos años (antes de ponerse con el episodio 1 y volver a esto del cine) y asi quedo…pero de spilberg pocos esperaban ese truño del 15…esperemos que esta vez este mas habil…al menos para exigir una buena historia…que el tio se conformo con cualquier cosa…
5)CGI algo cantoso? pasadme la m***** que os fumais que yo tb quiero verlo todo de color de rosa…era horrendo…no se que pasa ultimamente pero toman al publico de tontos y ofrecen blockbusters con unos efectos cutres cutres cutres…indignos del siglo en el que vivimos…y lo principal de todo es que…indiana jones no necesita CGI…
poco mas que añadir…que obviamente por mi que se queden quietos…spider-man 4, indiana jones 5? para que? si ya han hecho un daño incurable…haberlo pensado antes…
saludos
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:27
Salí muy decepcionado con la cuarta parte, aunque luego en un revisionado me gustó algo más, pero sigo pensando que carece de la chispa de la trilogóa original. Por eso, sí que QUIERO un Indy 5, total ya que han hecho una cuarta pues me da igual xD.
Pues a mi lo de que este Lucas al frente del guión no me gusta ni un pelo, pero bueno…
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:31
Gracias Josep por el vídeo, no he visto a partir de la 11 de South Park y este capi no lo he visto. La escena es tremenda, casi me muero de la risa xDDD.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:31
que deberian cambiar…
deberian quemar todas las copias de ese bodrio
y ni siquiera pensar en realizar la 5
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:47
era evidente que saldria indy 5 pues su hijo tiene que tomar el relevo y la pasta XD.
Hce poco vi la pelicula y decir que el espiritu de las anteriores peliculas si lo tiene aunque si es verdad que lo de los extraterrestres sobraba un poco.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:56
Noooooo!!!! no mas indy por favor.
Saludotes!!!
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 16:58
skylar no te gustas nada ehhhhhhhhh todas las pelis que han salido no te han gustado o por lo menos es lo ke visto en tus comentarios
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:10
Era de esperarse porque por la plata baila Indy.
Espero que eso del hijo lo cambien, hasta los mismos Lucas Spilberg y Ford han pensado si dejarlo o quitarlo.
A mi en lo personal Ford siempre sera el mejor por indy, el problema de la vejez a lo unico a lo cual no podemos combatir y el error de esperar tanto años en hacerlas es culpa de ellos.
Mi favorita es la ultima cruzada. Esta ultima me senti estafado con ese final con onvi, de milagro no fue el Halcon milenario la nave de los ET.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:15
Indy IV fue una decepción. Me encanta la trilogía de Indiana Jones (incluso El Templo Maldito, que la considero bastante inferior a En Busca del Arca Perdida y La Última Cruzada), y a pesar de que Spielberg afirmó que no abusaría de CGI y que intentaría utilizar mucho escenario real etc, la petaron hasta arriba de efectos visuales, y el rollo extraterrestre no me gustó demasiado. Es una peli entretenida, y la inclusión de Shia Labeouf me parece acertada, pero eso de que “George Lucas está trabajando en el guión” no me gusta nada. Como Lucas es el creador de Indiana Jones todo tiene que pasar por sus manos, darle el visto bueno y si es posible, que la historia salga de su cerebelo (tirando a la basura el guión de Darabont tras año y medio de trabajo). Espero que Spielberg meta mano o que contraten a un guionista decente para darle un nuevo rumbo a la franquicia, porque no me gustan los derroteros por los que ha ido El Reino de la Calavera de Cristal.
Saludos
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:35
Para mi no se tenia que haber hecho la 4ºEntraga ,con la fantastica trilogia original bastaba y viendo el final de la 4º me quede como pueden hacer esto de los alienijenas (no entendia nada) una 5º entraga la verdad yo no la haria y si la hacen que tengo algo de sentido una buena historia y buenos personajes
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:35
Esperemos que si la hacen este mucho mejor que la 4, que no me parece tan mala como dicen algunos pero que da muy lejos de la anterior trilogía.
Ojala cogiesen de base la historia del maravilloso juego de la Atlantida, esa si que seria una muy buena última aventura.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:38
A Indiana Jones 4 le faltó lo más importante, un buen guión. La primera media hora de película dio esperanzas, pero la historia se fue cayendo y la parte final era infumable. Para que la 5 funcionara mejor tendría que alejarse de la historia que planteaban en la 4 y volver hacia la 1 o la 3, creo que les iría mejor si quieren hacer una película digna de la saga, a ver si tenemos suerte y no pasa como con Star Wars y la trilogía nueva. Tanto CGI agobia!!!
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:43
Un coprotagonista que no esta a la altura??…que tontería es esa…Shia Labeouf está magnifico en la peli…
porque dice eso??
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:47
tienes razon no me gusta nada
y como quieres q
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:48
El Shia de los monos, que escena mas tonta. Yo creo que se equivocaron y no era el hijo de indy sino de tarzan.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:50
tienes razon no me gusta nada
y como quieres que em guste algo cuando sale pura porqueria
que quieres que haga
que alabe porquerias como transformers, wolverine o que???
las unicas que me han gustado este año son
star trek, the hangover, up, the last house on the left y hasta ahi
esperando a que lleguen a mexico los bastardos y district 9
no hay nada que alabar
el cine esta en crisis con tanto remake y porquerias a las que les meten mucho dinero en efectyos especiales pero nada en guion
transformers sn duda entra en mi top 10 de las peores que he visto en mi vida
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:51
por cierto se me olvidaba dragon ball sin duda la peor del año
le pasa por encima a transformers y mira que es mucho decir
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 17:52
se les fue la mano con los homenajes a las viejas series B de los 50, y estando Lucas, con los FX, que este hombre hasta duerme en una cama virtual. esperemos que esta vez sea mas Spielberg que Lucas.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 18:13
Totalmente de acuerdo con Javi, es más creo que ha sido demasiado suave en su exposición.
Saludos ;)
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 18:30
1. La primera media hora de Indy 4 esperanzadora? Que va si a mi me aburrio a los primeros veinte minutos y la quite.
2. El templo Maldito me gusto. Esa si que no es tan mala como algunos dicen.
3. Josep que descojono de video, me duele el ojete pero de reirme no como al pobre Ford XDDD. Son cosas mías o el personaje que más le ha salido a los dibujantes de South Park es el de Lucas cuando esta en pleno o r g as mo?.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 18:43
Lucas es clavado en Souht park…xDXDXD y mas cuando tiene el org a s m o….xDXDD
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 19:10
George Lucas no sabe otra cosa más que alargar sus éxitos y estropearlos. No es que para mi las nuevas de Star Wars y la nueva de Indy fueran malas, al contrarios, son excelentes películas, pero ninguna estuvo a la altura de sus originales de hace 20 o 30 años. Entonces, en mi opinión, si no vas a estar realmente a la altura de las entregas anteriores, no hagas nada. Lo mismo para Spielberg, que la viene cagando desde Jurassic Park 2.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 19:11
Acabo de terminar de ver la 4º, una revisión nunca viene mal antes de hablar de algo.
Tengo que decir que no soy un superfan de Indy, sin embargo, he disfrutado con cada entrega, sobre todo la 3º que he visionado varias veces desde que tengo en Dvd. PEro la 4º no me parece tan mala, nose, no la encuentro aburrida y aunque no es una maravilla, desde luego no es una mier6a.
De todas formas, eso de que los CGI son malos… no se de donde lo sacais… será que habeis visto copias piratas o no llevais las gafas bien graduadas, xq cuando sale la nave al final y todo se derrumba, y luego la inundación, esta perfectamente hecho, aparte de la explosión nuclear y la persecución por la selva… en fin, no veo los visuals malos.
¿Me podeis especificar cuales son esos que tanto cantan?
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 19:18
cuando spilber le c*ome la tet*illa a indy no tiene precio! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ademas, los dialogos son tronchantes. les ponen a los dos un acento muy gracioso, deberias buscar los videos subtitulados; o incluso ver el capi entero.
además, es que cada personaje lo ve de una manera distinta. XD
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 19:25
@Blackbriar, la 4ta en realidad no es aburrida, pero lo de “tan mala” es algo que cada persona le tiene un significado diferente, pero en fin el caso de Indy 4 es que rompieron en el indy viejo… pero mala no es (claro, yo cuando hablo de mala hablo de aburrimiento, actuaciones malas..)
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 19:32
A mi Indy 4 me gustó bastante, y creo que no tiene escenas tan ridículas ni nada de eso, lo único que pasa es que hay 19 años de diferencia entre esta y la última, y eso se nota.
OFF TOPIC: Avatar va a durar más de 2 horas y media, lo verifica Cameron en una entrevista. Excelente…
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 19:35
blackbriar…
las hormigas cantan, las serpientes son de goma..la escena de la nevera (ya famosisima) es cutre (es decir, canta) y encima no se la cree nadie…por mucho que las anteriores fueran de por si fantasticas…
por no hablar de la selva…si a ti te parece realista bien por ti…pero yo la encuentro falsa y muy digitalizada…lo mismo que todas las de star wars…los primeros episodios…donde todo es digital…es como avatar, pero sin 3D…se pierde la gracia totalmente…
asi que esa selva cutre y falsa (no lo digo solo yo…lo dicen bastantes) no es digna de una peli de indy…y no hay ni un solo efecto que destaque…para ser una de las secuelas mas esperadas de los ultimos años se lo tendrian que haber currado mucho mas…y no solo a nivel tecnico…
saludos…
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 19:40
Off-topic: Mendes, según he leído, Avatar va a durar 2 horas y 50 minutos. Ahí queda eso :p.
Saludos
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 19:43
OFF-TOPIC:Jolín nowseed, pues aún mejor entonces, desde luego con esa duración no creo que el señor Cameron nos defraude en cuánto a guión se refiere. Estoy seguro de que lo que no le va a faltar es elegancia en se ejecución a este film.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 20:03
nowseed… creo que te equivocas. Seguramente habrás leído 2.5 horas, pero es que los americanos con eso quieren decir 2 horas y media, no 50 minutos.
Sobre Indy 4.. ya lo he dicho todo mil veces… Me gustó y lo de los alienígenas no están para nada fuera de lugar. Si decís lo contrario es que no tenéis mucha cultura histórica… porque los elementos que hacen referencia (o al menos eso parece) a culturas extraterrestres es uno de los mayores y más atrayentes misterios de las civilizaciones mesoamericanas, andinas, e incluso egipcias.
Sobre los efectos… a mi me parecen buenos, y puede que los haya en exceso.. pero aún así son buenos. Sobre las exageraciones o escenas poco creíbles.. estamos en las mismas de siempre.. no seamos hipócritas porque en la trilogía hay de esas para escribir un libro.. (es cine de aventuras.. no le pidamos menos)
javi, por favor te pido, que si quieres que siga considerando tu opinión como válida, retires esa insinuación de que la selva y los “exteriores” de Avatar parecen digitales… paso que se diga eso de las critaturas.. pero de eso no, porque si no me hubieran dicho que toda la película se rodo en escenarios con croma, habría creido que se rodó en el amazonas. Al menos se aprecia su extraordinario realismo en el pase de 15 minutos, en el trailer no lo recuerdo. Así que si viste el pase en 3D, retiralo por favor! porque sabes que no es verdad xD
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 20:19
os centrais mucho en el rollo efectos especiales, a mi el argumento no me parecio mal, si hacemos una repaso a las otras pelis…santo grial, arca de la alianza, un templo de canibales, un ovni, la atlantida, los esquimales, dinosaurios del espacio, spiderman….veis, lo de los ovnis cabe perfectamente, q probablemente se la podian haber currado un pokito mas y no sacar tanta boberia, pues si, pero yo q se , tampoco es para tanto, hoy en dia cualquier pelicula con efectos especiales sufre de eso mismo, de efectos especiales. por mi q hagan otra, me da igual si no es perfecta, es una mera excusa para encontrarme con el personaje de nuevo.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 20:24
No a indiana 5! Bodriooooooo
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 20:26
Yo si quiero que vuelva indiana de nuevo!!!!! por favor si!!! a los que despotrican en contra de la cuarta aventura que la olviden y de la futura entrega que no vayan a verla y en paz.El resto que le gusto la calavera de cristal y esperan una quinta entrega que nos dejen disfrutar.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 20:51
Por mi que no la hagan, pero bueno, si la hacen basta con no ir y hacer como si no existiera.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 21:21
En la trilogía original cada película era un poquito peor que la anterior (dentro de la excelencia), luego se dió un bajón tremendo en la cuarta (y no fue por los extratr¡errestres ni el platillo volante, por empezar por algún lado tenía un guión soporífero), a ver si la regla de ir a peor se rompe y se completa una tetralogía con una película un poco peor que la tercera : )
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 21:35
yo solo veria la siguiente sabiendo que hay mucho menos CGI que en la 4
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 21:52
Lo peor de la cuarta dificilmente lo subsanarán para la quinta, y es que ¿PORQUE C*J*NES TUVIERON QUE ESPERAR 20 AÑOS?
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 22:08
skylar: se que no han salido pelis de calidad asi que digas no macnhes pero ay veces que no hay que ser tan exigentes con las peliculas. indi 4 fue entretenida tal vez la historia de extraterresttes no la hubierqan puesto pero era muy entretenida poero bueno cada quien con sus gustooss¡¡
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 22:41
En mi opinión el problema de Indy 4 es que su ultima media hora no tiene ni emoción ni tiene nada. Deja un sabor de boca bastante malo.
Realmente yo la estaba disfrutando mucho (salvo por algún detalle más delirante de la cuenta, como el de los monos) hasta que se van al río. A partir de ahí es cuando noto un bajón espectacular.
Si hacen una 5ª yo estaré en el cine para verla de nuevo con ilusión. Seguimos hablando de Spielberg.
OFFTOPIC: Bay empieza ya a currar en Transformers 3. Esta semana tiene reunión con Spielberg y Krueger (parece que Ortzi y Kurtzman se quedan fuera) para decidir la dirección de la historia.
Ademas Bay ha “casi confirmado” su “historia sin tantos efectos especiales”, que será Pain & Gain. Una historia cuyo guión tiene comprado desde hace 10 años.
Y por ultimo ha dicho que Bad Boys 3 está también en camino.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 23:09
Por mi que la hagan, sino me gusta bueno ya quedará como una decepcion más, a mi me gustaria ver que pueden sacar ahora, tampoco hay que escandalizarnos, quizas puedan redimirse con una 5 parte, además Ford está hecho un toro y deberian aprovecharlo más, tiene buen estado para andar en los 65. Además si la hacen, que sea YA, por que sino Harrison va a llegar a los 70 y un viejito duro ya es más dificil de creer, bueh, igual ahi anda clint eastwood repartiendo golpes y nadie dice nada..LE DOY UN PASE, todavia le tengo fe a spielberg.
OffTopic: Avatar dura 2 horas y media?? que bueno, pero lastima por uno que yo conozco de acá, que se va a desilusionar y queria llegara a las 4 horas XDDD
Ojalá se te cumpla AL, pero a mi me parece buena duración, además más pases durante el dia.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 23:21
Pos a mi la 4 me gusto muchisimo a pesar de las fantasmadas que tenia pero me parecio full pasable
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 23:32
Que la dirija Nolan y asi sera mas real y mas oscura.
Martes 15 de Septiembre de 2009 a las 23:55
Que razon tiene Javi,unos pisos mas arriva el comentario numero 8,me duele reconocer que la ultima no fue lo que yo esperaba ni de lejos,excenas sin ton ni son o metidas con calzador y como broche final la boda,despues de tanto tiempo y les sale esa mierda preciosa que es india jones y el reino de la calavera de cristal.Espero que si deciden hacer otra vuelvan a los origenes,un buen guion,eliminen a indy junior,neveras voladoras y viejas petardas casaderas.Solo asi volvera la aventura en estado puro.
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 0:37
Por que los autores de los post nunca ponen un comentario?
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 4:37
Lucas no escribio el guion de Indy IV, le dio su visto bueno, y el que mas le gusto fue el del final de los aliens, desarrollado en la epoca que mas le gusta que son los 50s. Supongo que ahora hara lo mismo, lo que lei es que esta vez le dara mas manga ancha a Spielberg para decidir, al reves que la anterior vez, que impuso epoca y tematica.
De Indy IV lo unico que sobraba era que aparecieran los aliens en persona, son unos rayos de luz saliendo del circulo de aliens de cristal hubiera bastado. Pero claro, entonces habria sido un similar calcado del Arca Perdida, y la gente se habria quejado igualmente. El problema del final es que peca de previsible, “tipico final de peli de Indy”, rematado por un par de momentos excesivos (el alien y el despegue de la nave) En resumen: el problema de la peli es parecerse demasiado al original, lo que le da un aire vetusto y desempolvado, a retro de los 80s. Es buena, pero ya no es una peli al gusto actual, lo que no se si sera bueno o malo.
Todo el mundo sabe que Indy son aventuras clasicas con toques de fantasia, los paises exoticos son tan cliches como los rusos, asi que no entiendo los que se quejan de fallos en la localizacion, ese Peru es como la India del Templo Maldito, un Peru imaginario de comic. Si Indy pretendiera ser una peli realista 100% lo entenderia, pero es que la peli no pretende ser realista.
La escena de la nevera es antologica y obviamente memorable, en plan “el viejo Indy sobrevivio a la era nuclear” Es un momento al nivel de las primeras, por eso no dudo en colocar a Indy 4 junto a ellas.
Aun asi no creo que Indy 5 se deba hacer, ya no que puede dar mas de si, situarla de nuevo en los años 30 descartaria la presencia de Harrison Ford.
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 5:57
Dioss, pues no, a mi la 4 me parecio ridicula, me quedo con la triologia. ¿Hasta cuando?… Nooooooo.
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 9:57
Primero: Me divirtió mucho ver ese “5″ hecho con nodos a lo Corel y con degradado estilo ‘ocaso’, como se conoce su tipografía. Eso a modo Off-topic.
Ahora, para mí, la próxima historia, en caso de que pase la barrera del “hagámoslo”, debería tener tintes 33,3%/66.6%, o seamenos de aventura, y más de paranormal, si se entiende mi querer, pero vaya saber cómo quedará siendo las opiniones de gente del montón y no las de los capos cineastas, que son quienes realmente mueven los hilos.
Lo de mostrar militares de las décadas del 40 y demás, incluyendo nazis y bla bla ya me parece aburrido, mucho humano tosco, protocolar y regio para mi gusto. Preferiría condimentos más esotéricos, como sociedades ocultistas que realizan rituales oscuros y demás, e incluso que invocasen seres del otro mundo, cosas así, y hasta vendría buenaso que Indy combatiese al o los seres invocados, como una suerte de “San Jorge” moderno. Esa sería una buena puesta enescena creo yo; ahora la trama se la dejo a Lucas y demás monos creativos, pero sólo pido que sea BUENA. Nada más.
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 12:34
Solo por ver a Harrison Ford vestido nuevamente de Indiana Jones y escuchar una nueva y brillante composion del maestro y Dios John Willians ya es mas que suficiente para mi.Spielberg es mi director favorito.
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 13:25
A Spielberg, cuando hizo “La lista de..:” no le tosió ni Dios sacando a una niña con un abrigo rojo en una pelicula de B/N. ¿Como se puede discutir ahora la escena de la nevera?. Era necesario dar a entender de que va un film a los que parce ser se les -literalmente- ha olvidado quien es Indiana. ¿Como es posible revisando las tres anteriores cuestionar estupideces de esas ahora? ¿Es que las anteriores eran realistas? ¿El final de El Arca? ¿El agua en la mina del templo maldito? ó…¿pisar un puente de piedra que nadie ve para alcanzar nada menos que el Grial?. Que tonterias…ó gustan ó no gustan, pero nada mas y el que no quiera quinta, que no vaya, pero que dejen en paz a los que disfturamos de ir al cine. Al cine dije, si.
Por cierto, para mi Spielberg es de los cinco mejores del cine, Ya quiseiran algunos manejar las escenas espectacualres sin marear al personal como el lo hace. “La guerra de los mundos” es en ese sentido una maravilla.
Indi V…me apunto, aunque se meta ahora en una lavadora.
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 15:09
Yo te digo que despues de la escena de la nevera deje de verla ¬¬
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 16:17
Respetable MONTBLANC. No era para tanto. Lo malo es qu te perdiste el hongo nuclear en forma de calavera pcoo despeus de salir Indi de la nevera. Premonición del resto de la peli.
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 18:03
“javi, por favor te pido, que si quieres que siga considerando tu opinión como válida, retires esa insinuación de que la selva y los “exteriores” de Avatar parecen digitales… paso que se diga eso de las critaturas.. pero de eso no, porque si no me hubieran dicho que toda la película se rodo en escenarios con croma, habría creido que se rodó en el amazonas. Al menos se aprecia su extraordinario realismo en el pase de 15 minutos, en el trailer no lo recuerdo. Así que si viste el pase en 3D, retiralo por favor! porque sabes que no es verdad xD”
no se a que te refieres, creo que a este post no…
te digo un par de cosas (un par mallorquin):
1)no pretendo que nadie de mi opinion como valida…jamas, pero lo que me estas diciendo es que si no veo lo mismo que tu mi opinion ni vale nada?
2)ayer fui a ver la terrible (aunque divetida y con un par de cosas buenas) un san valentin sangriento en 3D…y se veia fatal…cuando en muchos sitios he leido que se veia muy bien…conclusion…se ve horrible en mallorca y en el resto no…pq entonces no me lo explico…el avance de avatar no me dijo nada…y conozco muchisima gente que fue y tp le dijo nada…sera el 3D (dependiendo de donde lo veas)? sera que no es para tanto?
solo espero que el 18 de diciembre cambien las malditas gafas pq con animacion esta bien…pero con otro tipo de genero (el terror) es un timo…
3)no me digas lo que he de pensar pq entonces estaras actuando como un critico gafapasta…avatar me recuerda mucho a star wars…no solo a mi…creo que a taker tb…tb le vas a decir que lo retire?
las selvas cutres son las de indiana jones 5…las selvas correctas las de avatar…
y lo de critico gafapasta es que para estos individuos (que tb invaden los blogs…aunque, gracias a dios, este no) si no piensas como ellos eres un cateto y no sabes de cine…algo asi he entendido de tu peticion de que retire mi observacion, que te repito no se de donde viene…y aun no llegara el dia en que retire mis palabras…
respecto al del comentario 43…sigo sin ser yo…ya van tres posts y ni yul ni bloody hacen nada….asi que cuando vuelva de vacaciones, pq me voy unos dias (2 semanas) vendre con otro nick, pq me sale de los c***** y solo bloody y yul sabran que soy yo si se molestan en mirarlo…..y si, lo hago para incordiar…pero si alguien se pone el mismo nick que yo , que utilizo de hace mas de dos años y no hacen nada…que este novato se lo quede que yo me pongo otro…y se acabo…
saludos y hasta luego ;)
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 18:13
@ MONTBLANC
Vale, de acuerdo, pero…en mi opinión era mucho más ridiculo que un niño de 8 años pateara el culo a tipos de 30 años y encima consiguiera salir airoso(La del templo maldito) … eso por no hablar de la escena de la avioneta en la nieve … ,pero a todo el mundo le encantó , y es que esa es la grandeza de las pelis de Indiana Jones , que siempre han tenido ese toque fantastico y a la vez humoristico …
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 18:22
y ya en general, no entiendo esa manera de regañar a esta peli, os cuento una cosa…
A ver, en su dia nos parecio logico, por ejemplo… que Indiana, Tapon y Willie Scott sobrevivieran de una caida de ,no se, ¿800 metros o mas usando una lancha? y ahora nos quejamos de la ¿quimerica salvación de Indy con la nevera?. Creo que nos tragamos las anteriores porque eramos unos crios cuando las vimos, pero ahora esta ultima que pasa, que no nos la creemos?! y digo el porque, porque hace mucho que dejamos de soñar en los cuentos de hadas…capicci?
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 22:41
el público que la criticó negativamente son del primero al último unos hipócritas.
Si hubiesen hecho en estos días cualquiera de las otras también la hubiesen tachado de todo…
es quejarse por quejarse
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 22:45
FERALON QUE BIEN DICHO!!!!!!
Repito su post para que se lea bien clarito
“A Spielberg, cuando hizo “La lista de..:” no le tosió ni Dios sacando a una niña con un abrigo rojo en una pelicula de B/N. ¿Como se puede discutir ahora la escena de la nevera?. Era necesario dar a entender de que va un film a los que parce ser se les -literalmente- ha olvidado quien es Indiana. ¿Como es posible revisando las tres anteriores cuestionar estupideces de esas ahora? ¿Es que las anteriores eran realistas? ¿El final de El Arca? ¿El agua en la mina del templo maldito? ó…¿pisar un puente de piedra que nadie ve para alcanzar nada menos que el Grial?. Que tonterias…ó gustan ó no gustan, pero nada mas y el que no quiera quinta, que no vaya, pero que dejen en paz a los que disfturamos de ir al cine. Al cine dije, si.
Por cierto, para mi Spielberg es de los cinco mejores del cine, Ya quiseiran algunos manejar las escenas espectacualres sin marear al personal como el lo hace. “La guerra de los mundos” es en ese sentido una maravilla.
Indi V…me apunto, aunque se meta ahora en una lavadora.”
Ale, repetido queda, hipocritas
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 22:51
indiana jones 4 no tiene nada que ver con las anteriores…esa es mi opinion…no caere en el error de gañan de decir que los que no piensan como yo son unos hipocritas..y si, va por radiogirl…
saludos….
Miércoles 16 de Septiembre de 2009 a las 22:51
joer, ya van dos con moderacion…esto es saña ya…
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 0:39
el que diga que los efectos de indiana 4 son cutres o cantan…..pues siento que esto les duela pero tengo que decircelo:
compren boletos a mejores salas de mayor calidad por favor, que los estan robando……..y compren peliculas en alta calidad con reproductores de alta calidad, porque si las siguen bajando o viendo en su viejo dvd…….estan muertos.
ademas hiperrealista no se va a ver nunca, porque las fotografias de hoy en dia son diferentes a las de hace dies años. mas coloristas y nitidas. (los que las hace ver mas digitales)
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 11:00
me voy a tirar a la piscina…
mucho conformismo veo yo por aqui…
pero bueno…cada loco con su tema…que ahora resulta que si no te ha gustado no tienes ni idea de efectos o de cine…cuando medio mundo se c*aga en ella sin miramientos…y con razon…
creo que no hemos visto la misma pelicula…y si os gusta perfecto..yo no os llamare hipocritas…
saludos
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 11:27
en todo este asunto sucede una cosa q ya he dicho en alguna ocasion,.y q mucha gente tb ha dicho, tenemos la trilogia antigua muy idealizada, eso ocurre xq la recordamos con la mentaliudad de la edad q teniamos cuando la vimos por primera vez, y ahora la nueva , la 4, la hemos visto , cuantos? 20 años despues, si esta peli la hubiesemos visto hace 20 años la tendriamos en el mismo lugar q ocupan las anteriores, ni mas ni menos, lo q quiero decir, es q no hay nada de esta pelicula q no podria haber salido en las anteriores, como acabo de leer, en elk templo maldito se lanzan en una barcaza de goma desde una avioneta, en la 4 sucede lo de la nevera, el q no se de cuenta de eso… entonces el problema con esta peli no esta con la peli en si, esta con nuestra manera de percibirla, ya no somos niños de 12 años, ahora vemos cosas como lo de la nevera y decimos , buah, q Mi er da, q fantasmada etc etc, ademas el cine tb ha evolucionado y ahora lo q se lleva es el realismo, dotar a cualquier pelicula de un ambiente superrealista para q tengamos sensacion de q , eso podria pasar, o si pasara seria asi…tipo TDK, o las pelis de bourne, las nuevas de james bond, pero bueno… esa es mi teoria, hemos crecido y somos mas exigentes. si hoy en dia se estrenase una pelicula como los goonies quiere iria a verla, sinceramente? sin embargo a los goonies todos la tenemos en un altar.
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 12:04
taker, en lo que respecta a mi estas equivocado…
cierto es que las vi de pequeño…pero no e acordaba y hace unos años las revisione…
la primera no me mata…no pasa de ser correcta, la segunda es divertida….pero es la tercera la que se lleva la palma…y una de las cosas por las que es grande la pelicula tiene nombre y apellidos..sean connery…
respecto a lo que dices….vale, quitemos las hormigas, los monos, las neveras, los aliens y alguna chorrada mas (son demasiadas y en las otras estas supuestas “chorradas” si tenian gracia y quedaban bien…nada que ver con los años)y sigue quedando una pelicula mala y sin diversion alguna…todo se reduce de ir de un sitio a otro sin emocion alguna….no hay magia…
para un servidor jamas se debio hacer la cuarta parte, por varias razones:
1)porque el final de la tercera era fantastico y definitivo…de los mejores para un servidor.
2)porque se ha demostrado que el unico fin de seguir con la saga era el economico…vale, quien se imaginase otra cosa es que es un poco lelo…pero aun asi podrian haberse esforzado no mucho, muchisimo mas.
3)20 años para entragar eso? una pelicula que, siendo sinceros, no ha pasado sin pena ni gloria, que no es ni divertida y donde meten aliens cuando no tiene nada que ver? por muy historico que sea, añade un lumbreras de mas arriba…si, aliens…estan en la historia…ahora si que lo he leido todo…
ais que ya te digo…en mi caso no juegan los sentimientos ni la nostalgia…
las peliculas que me gustaban de pequeño no me atraen nada ahora…pocas tengo que han sobrevivido al paso de los años….
por eso eso que expones taker, me parece una excusa que no se sustenta de ninguna forma…la cuarta entrega es mala…se mire por donde se mire…no puede ser que hace 20 años las anteriores fueron mas entretenidas, mas divertidas, con mas magia (ya sabeis a que me refiero) y con mejores escenas…y por supuesto menos digitalizadas…lo visto en indiana jones 4 es una verguenza…y es todo culpa de lucas…eso que nadie lo dude…
saludos…
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 13:05
“sin miramientos y con razon”
si quieres te doy la razón como a los tontos
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 13:06
javi tío, vuelve a mirarte las primeras porque me temo que no te acuerdas mucho de lo surrealistas que eran algunas escenas
o eso o tu alma de poppi gafapasta remembermejorestiempos nio te deja ver la realidad
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 13:08
A Spielberg, cuando hizo “La lista de..:” no le tosió ni Dios sacando a una niña con un abrigo rojo en una pelicula de B/N. ¿Como se puede discutir ahora la escena de la nevera?. Era necesario dar a entender de que va un film a los que parce ser se les -literalmente- ha olvidado quien es Indiana. ¿Como es posible revisando las tres anteriores cuestionar estupideces de esas ahora? ¿Es que las anteriores eran realistas? ¿El final de El Arca? ¿El agua en la mina del templo maldito? ó…¿pisar un puente de piedra que nadie ve para alcanzar nada menos que el Grial?. Que tonterias…ó gustan ó no gustan, pero nada mas y el que no quiera quinta, que no vaya, pero que dejen en paz a los que disfturamos de ir al cine. Al cine dije, si.
Por cierto, para mi Spielberg es de los cinco mejores del cine, Ya quiseiran algunos manejar las escenas espectacualres sin marear al personal como el lo hace. “La guerra de los mundos” es en ese sentido una maravilla.
Indi V…me apunto, aunque se meta ahora en una lavadora.
EL RESTO
SOYS UNOS HIPOCRITAS
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 13:34
yo creo tb q te equivocas javi, y todo se reduce a lo q dije mas arriba, el probelma no esta en nosotros, cierto es q la pelicula no es la rehostia y no es perfecta y muchas cosas mas, el problema es q lo q antes te parecia disfrutable, ahora t parecen chorradas, a mi tb me pasa eso, yo hace 10 años con una pelicula como transformers hubiera gozado, xq en su momento goce de godzilla y de starship troopers, ahora no. es simple.
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 13:58
javi no digas quien eres cuando te cambies de nick, que intentaré reconocerte… jejeje.
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 14:05
Yo estoy con javi, no me gustó no por las flipadas y demás, que esas las habido en toda la saga (aunque no tantas), sino porque no me parece una buena película. Me parece correcta nada más, es decir, entretiene, pero la película no se diferencia mucho de La búsqueda por ejemplo. Nada que ver con lo que fue la saga original, al menos para mi.
Pero vamos respeto a quien le gustase, vamos que tampoco digo que no me guste, sólo que me parece muy normalita para 20 años de espera por la búsqueda de un guión que decían era GENIAL.
Un saludo ;)
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 14:29
tranquilo kraken…no lo dire, a ver si lo adivinas, xD.
y estoy totalmente deacuerdo contigo…pero cuidado…que si no te gusta indiana jones 4 es que no has visto bien las anteriores o que no tienes ni idea de cine para apreciar lo buena que es…aunque medio mundo (incluidos los creadores de south park) se hayan sentido “v*iolados” por esta cuarta entrega….pero nada, que este blog siempre a contracorriente…siempre…
y no va por taker…que al menos muestra respeto…va por radiogirl, que si es un gafapasta de mucho cuidado…aunque claro, se supone que los gafapastas tienen bune gusto (se supone) y en este caso no es asi…
acabare con esto (o lo intentare):
indiana jones 4 es un producto de usar y tirar…dejando a un lado las dos primeras de indy (una considerada de culto y la otra considerada un divertimento sin mas) es la tercera lo mismo? lo dudo…lo dudo mucho…
y podria seguir argumentando…como que las anteriores (exceptuando la segunda) se tomaban su tiempo en las escenas…mientras que la cuarta es un montaña rusa sin sentido alguno y con estupideces como la de “compañero” de indy…triple agente…ahi es na.
saludos….
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 15:41
bueno, estais pidiendole peras al olmo, a mi ni me dejo flipando, ni me parecio tan mala, el unico momento q vi realmente vergonzoso, fue el de tarzan, por lo demas, es otra pelicula de indiana jones, pero 20 años despues, hasta los mismo creadores lo dijeron en su momento, q la gente se estaba esperando el segundo advenimiento y q no era para tanto, estaban haciendo una pelicula normal.
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 16:36
normal no…mala, y lo sabian…pq entonces no habria salido el maldito lucas a calmar al personal…
pero bueno…a otra cosa…
parece que es delito que te haya parecido una m***** la cuarta de indiana…que por otro lado es la opinion generalizada…
saludos…
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 16:42
delito no, es q exagerais un poco , a mi personalmente me la suda, pero yo q se, si hacen otra la ire a ver seguro, ford, lucas y spielberg, eso solo por la nostalgia me basta para pagar mi entrada
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 16:56
Radioboy, Op y Feralon, ¿que c*ño saben de mí? De pequeño las pelis de Indiana me aburrían, fue ya un poco más crecido cuando vi la trilogía. Y me encanta, como trilogía de aventuras las considero las mejores de la historia. Pero que culpa tengo si no vi lógico lo de la nevera? Es que no veo el Indy que me gustaba en las anteriores entregas. Y si vi el hongo wow que flipada!!! no te fastidie. Me cansaron los primeros veinte minutos( o eso creo que no me acuerdo en que minuto es el interrogatorio que le hacen después de la explosión) y la quite eso es todo.
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 16:57
Otra vez pendiente de moderación?? pero que tienen conmigo esta tarde. Pues nada a esperar psss.
Jueves 17 de Septiembre de 2009 a las 18:18
A-BU-RRI-DA!!!
Viernes 18 de Septiembre de 2009 a las 1:55
Todo un detallazo poner la fuente de la foto. Casi nadie lo hace. Gracias.
J.
Viernes 18 de Septiembre de 2009 a las 9:17
hasta cuando va a estar harrison ford haciendo el papel del arqueologo jones,hasta que se jubile? pienso que este actor no esta ya para muchos trotes.lucas y spilberg deberia de pensar que ya esta lo bastante mayorcito para pàpeles de tanta accion.
Miércoles 23 de Septiembre de 2009 a las 17:45
javi
que no te das cuenta de que cada quien tiene criterio propio? yo puedo ver la escena del platillo volador girando con toda su fuerza con indy mirando desde el risco y opinar “j o d e r como mola!” y vienes tu y dices “vaya porqueria infantil” y ni mi opinion ni la tuya hace del otro mas tonto o mas idiota.
Lunes 7 de Junio de 2010 a las 20:55
Pero que c…???
el tema no es si salen aliens, si se notan los efectos mas omenos,…
ni siquiera si el niño de indy 2 es mas o menos tragable…………….el tema es que la cuarta no es ni siquiera una pelicula.
esta desposeida de todo espiritu principalemente porque Lucas ha llevado el proyecto al punto extremo de siempre,… intentar vender un nuevo heroe con animos comerciales (figuritas etc) y despedazar todo referente cultural cinematográfico que las otras poseian, y ademas spielberg le hizo caso.
Queridos verdaderos fans (no los preadolescentes mentales que tragarian con casi cualquier cosa que tubiera un coleccionable relaccionado, o cualquier cosa que G lucas les vendiese por puñetera mitomania) indy como producto cinematografico es irrecuperable
lo que tenian todas las pelis en comun antes de este aborto de cuarta entrega apareciese era su calidad cinematografica.
EL que dice que la cuarta es buena esta al nivel o simplemente es entretenida, no diferenciaría esta misma peli si le cambiasen los personajes de cualquier otra simplemente porque lo que les despista es eso mismo, los personajes….osea valoran el filme en terminos absolutamente superficiales y por eso se detienen en disquisiciones del estilo, esta suficentemente joven, los efectos son suficientemente buenos, la taquilla es suficiente…….y es que hay gente que no tiene sencillamente ni idea ni valoración critica. la cuarta no conecta ni una sola idea en la linea de la saga, tiene en comun con las demas a un tio que va disfrazado de indy pero que ni siquiera se comporta como indy. ni ocurren cosas de indy (ni siquiera le ocurren cosas A indy).
Raiders que es una peli con indy pero no de indy tiene un espiritu, presentar una actualizacion de los seriales de aventuras y ennoblecerlo dandole fotografia musica y soporte filmografico de cine grande.
una gran idea.
temple of doom, recuperar al heroe y fundar una saga contando una historia totalmente nueva, oscura y PULP y que aunque quizas su aire vintage no convencio en su totalidad a todo el publico, sin duda consiguio aquello que se proponia
establecer el formato “indiana jones y bla bla bla” y que todos aceptasemos al heroe como un personaje capitular por entregas
buena idea y prueba superada
Last crusade SI bien es la unica pelicula que no tiene una idea ni motivacion original (toooodos fans y detractores coinciden en concluir que es una pelicula revival del espiritu de la primera recuperando storytelling personajes situacion argumental e historica). Y aunque inicia a Indy en la peligrosa senda oscura de contar aquello que no nos interesa (nosotros no vamos a ver a indy para saber que ocurrio, vamos al cine a ver a indy para que OCURRAN cosas en el momento en el que vemos la pelicula…de ahi que el family rol que introducen sea un aposito que en realidad refleja la falta de una idea original y concluyente…asi se cuenta quien es el padre quien es el perro quien es el amigo de juegos el maestro la maestra vamos,…toda una suerte de detalles que estandarizan al heroe y que por cierto son muy del gusto de george lucas). Lo que ocurre con la tercera es que ………..
ficharon a connery y construyeron en torno a connery/ford una buena sitcom con un final de sitcom DE LIBRO (de cuando las sitcoms se quedan sin chistes que contar y empiezan a dramatizar) y claro todo eso FUNCIONO como filme.
Pero last crusade es la primera que a) no tiene una motivacion verdaderamente original (la reliquia es cristiana) b) Indy forma parte de una abigarrada trouppe de personajes y no es UNICO E INDIVISIBLE EJE DE LA ACCION con lo cual las escenas de accion c) son sin duda las peor construidas de la saga
mision inconclusa hasta que llego
indy 4,….que nos puso o me puso ami por lo menos frente al hecho de que por muy mal que estuviera el enfoque total de la tercera, la tercera era una pelicula clasica en el sentido estrictamente del genero. planteamiento nudo y desenlace emocional con moralina (como dice connery “he encontrado iluminacion junior”) con esa maravillosa frase moral que nos llevaba al desenlace de la saga de una manera fluida y nostalgica.
E indy 4 en su comparacion es un tejemaneje de una estofa bajisima donde todos los elementos forasteros a la saga que ya se plantearon en la tercera se ven acelerados hasta el punto delastrar por completo el filme y sus motivaciones. a) family roll (todo lo que se pueda contar de indy aunque no venga a cuento se cuenta, se casa fue militar, ama a ike, solo les falto decirnos que tenia midiclorianos) b) trouppe por la selva, set de personajes interminables y desdibujados que en mele rodean al heroe y le van quitando protagonismo hasta ahogarlo en la luz de gas ………. por no hablar de que por primera vez en la saga se notan dos cosas NOTORIAS Y REALMENTE TURBADORAS
1- el guionista no ha hecho un estudio de campo serio acerca del macguffin y el guion presenta a un indy que habla a base de filosofemas y no como un arqueologo adulto (cosa que ne las anteriores si hace), transmitiendote una nula fascinacion por el objeto investigado cuando no haciendote pasar sonrojo por inexactitudes notorias que cualquier colegial sabria (imaginaros un doctor en arqueologia como Jones)
2- La partitura mas CORTA PEGA de williams solo precedida por las de los episodios 1 2 y 3 (entre las cuatro sacamos a penas 4 temas nuevos) y que alguno con aviesa intencion intento vendernos como homenaje lo que era la mas estulta vaguicie de la historia del cine.
(aun recuerdo oir el mismo finale de raiders al final del epilogo y el mismito tema de la cruzada justo antes de lo del ovni dos sintonias rotundamente descontextualizadas y que puestas donde estan en la cuarta suenan a CONFUSION y a la mas suprema NADA)
indy 5 ?? jo–der no me hagais reir