Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Tiro en la cabeza’, póster y (¿?) trailer | Portada | Primera foto: El príncipe es ‘Dorian Gray’ »

‘Three Stories About Joan’, Bruce Willis debuta como director

David Cárdenas (YB) | 17 de Septiembre de 2008 |

Qué tendrá la dirección de una película para que un actor se meta en tal fregao. Porque sí, dirigir es un todo o nada: si consigues dominar a todo el equipo que cae sobre tus espaldas cuando eres el ’encargao’ del rodaje, si has sabido salvar las cagadas del guionista, soportar los caprichos, chorradas, endiosamientos de los actores, sacar partido a sus interpretaciones basura, etc, etc., vamos si has estado sembrao en dicha faceta la gloria la tienes al instante.

Pero si no ha sido así, y tus ilusiones y tu buena voluntad como realizador se han ido por el retrete después del truñaco que te ha quedao, no hay alma bendita que te quite ese manchurrón en tu expediente artístico, sin contar con la presión que tendrías para el siguiente arrebato direccional, si es que te quedan ganas y te dejan dinero. En definitiva, un marronazo.

Y todo este rollete introductorio lo he soltao porque la noticia de que Bruce Willis va a dirigir por primera vez me causa expectación y miedo a la vez. Más lo segundo que lo primero porque Willis es de los pocos que para mí tiene su curriculum actoral casi impecable. Es uno de mis favoritos. 

En fin, que a pesar de lo que se juega Bruce en esto probará suerte por primera vez como director con un thriller psicológico titulado, por el momento, ‘Three Stories About Joan’, que también protagonizará por eso de asegurarse de que la parte interpretativa principal está bien cubierta.

A su cargo estarán también Owen Wilson y Kieran Culkin y comenzará a rodar en Shreveport estando allí desde el próximo día 2 de octubre hasta el 10 de noviembre. Y ya está no se sabe más sobre el filme hasta el momento. Puede que de aquí a un rato … . Intrigado me tienen.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas:

22 comentarios a '‘Three Stories About Joan’, Bruce Willis debuta como director'

  1. Mythos ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 7:02

    Impecable, impecable… A mi también me gusta, a pesar de sus limitaciones, pero ha hecho cosas como Más Falsas Apariencias o Bandits. Lo de meterse a director es un recurso a veces cuando ves que tu carrera como actor empieza a declinar o que, simplemente, ya no confian en ti como el caso de Ben Afleck. Luego es jugarsela a un cara o cruz pero a poco que la historia sea interesante, y reservandose un papel protagonista, la primera empresa de Bruce Willys en el campo (y seguro que recibe asesoramiento de Night M. Shyamalan por aquello de ser un thriller psicológico) puede ser un éxito. Su habilidad como director habrá que verla después pero contar con Owen Wilson no me parece un buen preambulo…

  2. Tiempodecine.Net ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 9:46

    Director ? NOOOOOOOO como sea tan buen director como actor… madre de Dios !

  3. Raditz ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 11:00

    Si Mel Gibson pudo y sorprendió, no veo por qué Bruce Willis no puede.
    Siendo buen actor como es, no veo motivo para desconfiar. Eso no quiere decir que luego sea un buen director, pero eso ya tendremos tiempo de averiguarlo.
    Otra cosa es que un actor mediocre se pase a la dirección. Ahí si que hay donde desconfiar, aunque luego te llevas una agradable sorpresa como con el tontolaba de Ben Affleck.

  4. Tiempodecine.Net ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 11:33

    Raditz… Bruce Willis no me parece nada de buen actor sorry

  5. javi ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 11:40

    para mi tb es uno de los mejores, junto a pacino, samuel l l.jackson y alguno mas.
    pocas he visto una interpretacion donde no me convenza…es genial, y en la jungla lo clava, es el heroe perfecto, gracioso y con mala leche.
    de los mejores que ha parido la historia del cine.
    por supuesto vere su pelicula…pero antes que un thriller (espero que no se convierte en algo como la muy horrible seduciendoa un extraño) hubiese preferido una comedia o una peli de accion.
    saludos

  6. Raditz ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 11:51

    Tranki Tiempodecine.net, pa´ gustos colores ;)

  7. Tiempodecine.Net ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 12:06

    No si tranquilo estoy pero para mi buenos actores son ..
    johnnie deep, matt damon (Q por cierto es el actor mas rentable) keira knightley, gary Oldman.. alan rickman etc :P

  8. Will Smith ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 12:35

    Bruce es uno de los actores más grandes que ha habido, hay y habrá, y decir lo contrario me parece ridículo. Si no sólo hay que echar un vistazo a su filmografía y nos daremos cuenta de que ha probado en todos los géneros cinematográficos posibles y casi siempre (por no decir siempre) con buenos resultados. Tiene un carisma increíble, convierte cualquier película aburrida en entretenida y me encantan todas sus películas: la saga de la ‘Jungla’, ‘Armageddon’, ‘Lágrimas del Sol’, ‘Chacal’, ‘El Protegido’, ‘La Hoguera de las Vanidades’, ‘12 monos’, ‘El último Boy Scout’, ‘El Sexto Sentido’… y no sigo porque no acabo. Además aquí en España cuenta con el aliciente de ser doblado por el genial Ramón Langa, cuya voz aporta a Willis más carisma aún si cabe.

    Le deseo toda la suerte del mundo como director.

  9. Mangafan ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 12:36

    Yo le deseo mucha suerte, aunque espero que esto no le retire como actor.

  10. Raditz ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 12:43

    Tiempodecine.net, ahí coincido con Depp, Rickman y Oldman, el resto no.
    ;)

  11. Tiempodecine.Net ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 12:53

    Raditz Keira 4EVER.. es mil veces mejor actriz q una tal johansson… por ejemplo…ad+ suena fuerte en LaDuquesa para un tal OSCAR..

  12. javi ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 14:21

    tiempo de cine…has visto piratas del caribe: el cofre del hombre muerto? la interpretacion de keira casi arruina una buena pelicula de aventuras….con caritas de risitas y poses estupidas…asi que no es tan buen actriz…a si, espera, cuando hace papeles de epoca, que es practicamente lo unico que hace.
    y si,la johansson esta muy sobrevalorada.
    asi que…aunque no tenga nada que ver…WILLIS FOREVER, mis poster de la jungla y pulp fiction asi lo dicen, xD.

    Rickman tb se sale como…villano de la jungla!, en love actually y el las de potter (en estas es de lo unico destacable), y oldman siempre me ha encantado haciendo de villano, pero donde ha resugirdo es en la nueva saga de batman….simplemente excelente. y que decir de depp? pues que es un excelente actor, pero si no llega a hace piratas aun estaria en el olvido…

    saludos

  13. Tiempodecine.Net ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 14:30

    @javi: las de los piratas del caribe la unica destacable es la primera ¿no crees?

    En cuanto a Keira Keirita Keira .. es sú tercera película de época…y mira lo bien que las hace… mira lo bien que esta en Love Actually por ejemplo.. en el Rey Arturo tambien lo hace bien ¿No? creo que esta mejor en esa película que otros muchos.. (Te dejo aqui la filmografia si quieres verla… faltan pelis la verdad http://www.pasada.net/keira-knightley/filmo.htm )

    De harry Potter solo me nombras a Alan Rickman javi ???? Y ¿Gary Oldman? Hace un papel increible interpretando a Sirus Black (Sorry soy HP FAN :P )

    Madre mia voy a preparar en mi blog un especial sobre mi opinion de Keira !!

  14. Saint Jimmy ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 14:40

    Lo que hay que oir… Willis buen actor??? Es un actor solvente, con alguna buena interpretación (El Sexto Sentido, Falsas Apariencias)… pero en absoluto es buen actor por favor, estoy más de acuerdo con el señor tiempodecine (salvo en lo de la Kneightley)

    De todas formas eso no quiere decir nada, buenos actores han dirigido grandes películas (De Niro y Una historia del Bronx), malos actores han dirigido buenas películas (Gibson y casi toda su filmografia como Director, Affleck y su Gone Baby, Gone), y buenos actores han echo cagadas rotundas (Edward Norton y su Más que amigos) y también lo han echo malos actor (Stiller y Zoolander)….

    No creo que tenga mucho que ver una cosa con la otra

  15. Tiempodecine.Net ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 16:07

    @Saint Jimmy: thanks por lo de Señor… pero Keira es sagrada !!! :(

  16. javi ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 16:29

    zoolander me encanta….y stiller ha vuelto a rodar una buena comedia con tropic thunder….yo soy asi.
    tiempo (yo que tu me pondria ya un nombre) la de piratas del caribe: la perla negra, me parecio pasable, para ver, nada del otro mundo, la 2 me parecio genial, para mi es la mejor con diferencia, me lo pase pipa y la tercera es de las peores terceras partes que se han hecho…junto a la de la momia 3, matrix revolutions, x-men 3, spider-man 3, blade 3….etc
    y si, oldman tb lo hace bien muy bien en harry potter…pero no sale tanto y no es de los papeles que destacaria de esta gran actor (que nunca tendria que haber aparecido en este truño llamado bosque de sombras….).
    si te gusta keira genial, a mi tb me encanta lo guapa que es. es muy dulce, y no tengo nada contra ella, pero para nada me parece una gran actriz…a mi, si a ti si, genial.
    y respecto a willis….ha arriesgado haciendo peliculas como el desayuno de los campeones, historia de lo nuestro, el sexto sentido (donde acerto debido a su exito, pero la pelicula nunca me ha gustado),la magistral el protegido, donde hace una fantastica interpretacion, o cita a ciegas, donde te meas con el.
    y si tenemos que hablar de pelis de accion…en 16 calles y hostage hace dos interpretaciones dramaticas que ya quisieran muchos,sobra decir lo que pienso de el en la jungla…genial, en el ultimo boy scout suelta unas perlas (a su manera) que han pasado a la historia del cine y en el gran halcon (peliculilla mediocre pero entretenida) tb lo hace genial. asi que para mi es un gran actor…que jamas le daran un oscar? no lo necesita, sus papeles ya han dejado huella, sobre todo el de mcclane…mitico.
    y por dios…gibson mal actor? sere mas breve: braveheart, el hombre sin rostro, señales,etc…y otro personaje mitico, matirn rigs en arma letal….simplemente fantastico de pareja con danny glover. y de director tb se sale, apocalyto me parece un peliculon.
    saludos

  17. ANTONIO JESUS ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 17:28

    Pues si, a mi también me tiene intrigado, es de los pocos actores, que no lo veo detrás de una cámara, o no lo veía, y no se por que motivo, pero habrá que darle un voto confianza, ya veremos cuando tengamos mas noticias.
    UN SALUDO

  18. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 18:50

    Uno que se suma al apoyo incondicional del tito Willis.
    Da gusto ver que no todo el mundo lo infravalora por haber hecho películas de acción (que es lo que suele suceder cuando te metes en ese género.. que ya nadie te toma en serio ni te respeta como actor)

    Will Smith ha dado en el clavo. Ha probado de todo a lo largo de toda su carrera y siempre ha cumplido sobradamente con sus papeles, fuese en el género que fuese. Rebosa carisma y es un tipo versátl, aunque a menudo le guste interpretar a tipos duros (que por mi, como si lo hiciese siempre)

    Ignoro que tal se le dará la dirección, pero ya más de uno ha dado la sorpresa y para bien bien (Mel Gibson, Ben Affleck, Robert De Niro… y el mejor de todos, el tito Eastwood, al que siempre lo infravaloraron incluso como actor, cuando es un crack, encasillado, pero un crack)

    No sé si un thriller psicológico será la mejor opción para debutar, pero tiene mi voto de confianza.

    Saludos ;)

  19. Tiempodecine.NET ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 19:33

    @javi: q me ponga un nombre? entonces no me reconocerás !! :P

    Para mi la mejor de L P D C es ela una, la peor la 2 y la 3 pasable…

    Por cierto GAry Oldman hace un papel MUY IMPORTANTE en Harry potter…te lo dice un fan :P

  20. javi ha comentado:

    Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 22:59

    1)podrias decirlo durante una semana, que te vas a cambiar el nick y listos.
    2)deduzco (creo que no) que L P D C es la jungla de cristal, pero se te ha colado la p,sino no me lo explico, si es asi, la 1 y la 3 empatan para mi, luego la 4 y luego la 2, y todas me parecen excelentes…que gran saga, para cuando la 5?
    3)si, oldman es importante en potter,pero no ha salido en todas, solo en la tres, donde hace buen papel, en la 4 donde casi ni sale y en la 5 sale bastante mas, pero tp mucho…aun asi no es de sus papeles para destacar…me quedo con el oldman de batman, dracula o algunas peliculas donde clava el villano.

    saludos ;)

  21. Javier Suárez ha comentado:

    Jueves 18 de Septiembre de 2008 a las 0:33

    Hala ya me cambie de Nick…

    Por cierto L P D C son los piratas del caribe…

    Oldman tiene en HP un papel Muy importante es cuando harry tiene algo parecido a un familiar… un padrino….despues de tantos años…

  22. javi ha comentado:

    Jueves 18 de Septiembre de 2008 a las 11:24

    xD
    pues los L P D C, la unica que vale la pena para mi es la 2, mira que gustos contrarios tenemos. es que a mi me das cine de aventuras 100% y me tienes ganado….la uno fue una sopresa por motivos x, pero no me mato ni en el cine ni en un segundo visionado…me quedo con el personaje de sparrow y barbossa y sus piques, si qutas eso la pelicula es una patata, pero asi se salva.
    la segunda es fantastica, me encanta y su final es brillante (de los poco a los que les gusto ese final tan abierto) y la tercera la odio, solo la h visto una vez y no necesito mas, aki si que se puso deacuerdo la gente y mayoria la pone a parir…es aburrida, gris, se le va la gracia, es confusa, todos se traicionan durante toda la pelicula, el final de ciertos personajes es pesimo y lo unico que destacaria de toda la pelicula, lo unico, es el final con sparrow…en su busca del santo grial…esperemos que lo arreglen con una cuarta entrega (que la haran, con esas ganancias).
    saludos javier ;)

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.