![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Nuevo trailer de ‘Australia’, lo que Luhrmann se llevó | Portada | ‘W.’, nuevo trailer pim pam pum »
‘Thor’, Kenneth Branagh negociando para dirigirla, sorpresónDavid Cárdenas (YB) | 29 de Septiembre de 2008 |

Sorpresa del dÃa: Kenneth Branagh está negociando con Marvel Studios para dirigir una de las adaptaciones cinematográficas más esperadas de la casa estrella de los cómics, la de Thor, cuyo estreno ya está marcado para el dÃa 4 de junio de 2010.
De esta forma Branagh se unirÃa al grupete de realizadores, encabezados por Jon Favreau (’Iron Man’), Christopher Nolan (la nueva franquicia Batman) o Gavin Hood (’X-Men Origins: Wolverine’), que empezaron en el cine ‘modesto’, llamadle independiente, con cintas ‘Art House’, que se pasan al lado del ‘capitalismo’ de las grandes produccciones hollywoodienses con cheque en blanco para presupuesto (dentro de un lÃmite claro, el dólar es el dólar).
Estoy seguro que esta decisión de tantear a Kenneth para el citado proyecto creará oleadas de comentarios marcados por la expectación, dada la categorÃa del artista que se quiere blindar para tamaño blockbuster, y la incredulidad de si será capaz de captar lo que quiere el Estudios contratante y no caer en una versión ‘personal’ del director al más puro estilo hulk-lee. Por cierto, ¿qué es lo que quiere realmente hacer la Marvel Studios con esta adaptación fichando a Branagh?.
El guión está ya escrito, de eso se encargó Mark Protosevich (’Soy Leyenda’), y al menos recogerá la historia básica del personaje (no sabemos si bien o mal), la del estudiante minusválido de medicina Donald Blake, que en un viaje a Noruega presencia la llegada de extraterrestres que se disponÃan a invadir la tierra. Al ser descubierto huye, perdiendo su bastón, y es encerrado en una cueva donde involuntariamente se encuentra con su destino: recibe un cayado de madera que resulta ser un martillo Mjölnir camuflado. De ahà en adelante, cada vez que Blake golpea el suelo con su bastón de madera, se convierte en el Poderoso Thor, dios de las tormentas.
Aunque la Marvel Studios autofinanciará la pelÃcula vÃa crédito de 500 millones de dólares de Merrill Lynch, no tiene todavÃa un distribuidor para este filme pero no dudo que lo tendrá muy pronto si cuaja como un huevo frito las negociaciones con Branagh. El morbete está asegurado porque Kenneth no dirige una pelÃcula de ‘acción’ desde su ópera prima como realizador ‘Enrique V’, y eso fue hace casi 20 años.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Ed-Harris, Kenneth-Branagh, ThorDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Lunes 29 de Septiembre de 2008 a las 7:31
Si no siempre puede pasar como con la nueva de Hulk, que despues el estudio mete la zarpa y el director huye espantado.
Lunes 29 de Septiembre de 2008 a las 8:10
Zapatero a tus zapatos. A Branagh lo sacas de Shakespeare y mal vamos, sino mirad su Franknestein, que era una castaña de las gordas.
A Nolan el proyecto tp le pega. Yo veo mejor a un Fabreau o un Leterrier.
Lunes 29 de Septiembre de 2008 a las 11:14
En realidad algo si le pega… Thor tiene mucho del mundo shakespiriano. Aunque aún asà no lo acabo de ver pero quién sabe. A Fabreau no habrÃa que endiosarlo tanto que no ha hecho, simplemente, una pelÃcula correcta y sin Robert Downey Jr. la pelÃcula de Ironman tendrÃa nulo interés.
Lunes 29 de Septiembre de 2008 a las 11:50
Y quién lo ha endiosado Mythos?
Yo simplemente he dicho que me pega más, porque ya sabe lo que es enfrentarse a un blockbuster marveliano.
Downey Jr. hizo un buen trabajo, pero tp es como para decir que sin él la pelÃcula no tendrÃa interés. Iron Man no es buena por Downey Jr. sino por Fabreau, los guionistas y el competente reparto (Donwey Jr. incluido)
Al que se está endiosando, en todo caso, creo yo que es a Downey Jr, que antes de Iron Man casi nadie le hacÃa puñetero caso y cuando sonó su nombre para el papel hubo mucho bocazas que le puso de vuelta y media (esto último no digo que sea tu caso, conste)
Lunes 29 de Septiembre de 2008 a las 13:25
Yo le veo bien para recrear el mundo fantastico de Asgard con los dioses , Odin, Loki, los orcos, trolls,gigantes, el dragon fin faan fum y los demonios.
Lunes 29 de Septiembre de 2008 a las 13:33
Bueno y después vendra saber quién es Thor
Una pregunta para los que conocen más el tema ¿cambia mucho el personaje de aspecto normal a Thor? me refiero en fÃsico , rsotro incluso y tal
Lunes 29 de Septiembre de 2008 a las 13:59
Lo de endiosar a Fabreau no lo decÃa por ti Raditz, lo que pasa es que ahora siempre se le menciona y para mà no hizo ninguna maravilla. Pasa lo mismo con Nolan pero al menos este si que aporto algo diferente al genero. Lo de los guionistas de Ironman… no creo que se luciesen tampoco, la pelÃcula sigue el mismo esquema que cualquier pelÃcula de superhéroes y yo sin pienso que elegir a un Tony Stark carismatico en este caso era el 70 % o más de la pelÃcula (sin desmerecer al resto del reparto que estan bastante bien pero… no son el protagonista) ya que la pelÃcula tampoco tiene tantas escenas de acción.
Lunes 29 de Septiembre de 2008 a las 18:20
Al que si se ha endiosado mucho es a Nolan, quien en realidad no aporta nada nuevo, en TDK realizó un Thriller policiaco y de suspenso (muy bueno, hay que reconocerlo) alejándose del concepto de superhéroe y casualmente puso a un encapuchado corriendo por ahÃ, muy al contrario de Iron man, la cual si me parece un referente perfecto de lo que debe ser una pelÃcula de superhéroes, tampoco veo a Kennet apto para dirigir Thor, me parece que Snyder serÃa una mucho mejor opción, incluso pienso que Snyder hubiera hecho al Batman perfecto.
Martes 30 de Septiembre de 2008 a las 8:31
una noticia demasiado descabellada….
pero mejor no juzgar antes de tiempo.
lo que a mi me interesa es saber el actor…josh holloway? ojala…
saludos
Martes 4 de Noviembre de 2008 a las 19:50
Personalmente creo que el histrionismo y ramalazo shakesperiano de kenneth podrian aportar una epica y poetica al personaje que podria quedar bien en pantalla. Por cierto su frankenstein era una castaña pero tampoco de las gordas.
Jueves 25 de Febrero de 2010 a las 11:42
VIVA KENNETH BRANAGH!!!!!!!!!!
Jueves 10 de Marzo de 2011 a las 12:12
Hola,
hace dias que busco descargar esta peli y alguna otra pero no se donde estan:
http://www.dospuntocerovision.com
http://descargasoscar.dyndns.tv
Siempre las colgaban aqui si saben donde las preestrenan ahora colgad el post con la url a Thor.
Gracias.