 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Watchmen’ NO es una película de acción | Portada | ‘H2′, teaser póster de la secuela de ‘Halloween’ »
‘The Spirit’, primera crítica: es un truñoDavid Cárdenas (YB) | 17 de Diciembre de 2008 |
Es la sucesora de ‘Campo de Batalla: la Tierra’ como la peor película jamás vista por el pavo que ha dejado la crítica de ‘The Spirit’ en AICN.
Y es que el tal Jondough ha puesto a parir (no sabemos si intencionadamente o de forma espontáneamente objetiva) a la venidera película de Frank Miller, dejando un tochazo de criticón que hasta el momento ha generado unos 595 comentarios de respuesta.
Se ha despachado a base de bien con esta adaptación cinematográfica del cómic de Will Eisner diciendo que, después de dos horas intentando explicarse qué es lo que acababa de pasar, le pareció que había visto un largometraje en un idioma extranjero, que lo dominas lo justo para entender que el protagonista dijo que se había cepillao a tu madre y que luego escribió una película sobre ello; un filme del que no comprendes nada salvo la extraña sensación de que en la pantalla están dándole a tu madre lo suyo. Fuerte, fuerte, lo que dice este chaval.
Dice que después de media hora de metraje entendió perfectamente cómo se siente uno cuando es violado (el sentido de traición, de pérdida, de haber hecho algo mal).
De Gabriel Macht no sabía quién era antes de esta película y no tiene interés especial en saber algo de él después. Pero claro, su agente ha hecho un buen trabajo y cuando la gente vea este montón de mierda (palabras textuales) en el que Macht está en pantalla la mayoría del tiempo, pegará el pelotazo. El ir mucho al gimnasio no significa estar preparado para un papel, y si su director no le ayuda en su trabajo, … ¡POR DIOS, QUE CONTRATE UN PROFESOR DE INTERPRETACIÓN!. Está horrible.
A Samuel L. Jackson tampoco lo deja vivo:
Pero, ¿qué cojones haces tío?; en serio tío, joder, ¿qué haces?. No voy a recordar aquí tus viejos papeles, pero, venga hombre, tú lo sabes hacer mejor que ésto. ¿A quién debes dinero?. ¿No sospechaste de que pasaba algo cuando te pidieron que te llevaras tus trajes de casa, que Miller quería gastarse todo el presupuesto en el ‘look’ de la película?.
Y del resto del reparto a la única que deja viva es a Eva Mendes, que le ha sorprendido como está, pero claro como están todos tan mal … . A Scarlett Johansson le pregunta que cómo alguien pensó que era buena actriz y de Paz Vega dice que sí, que muy caliente, pero que ‘Plaster of Paris’ es francesa no una jodida española, y que el personaje era inteligente, ¿no?.
Eso sí, elogia el trabajo del Director de Fotografía, pero claro la insistencia de Miller de que esté todo oscuro se carga todo el trabajo de Bill Pope.
Del mismo Frank Miller dice que no tiene ni zorra idea de lo que está haciendo, que claro alguien le habrá vendido a la productora Lionsgate la idea de que co-dirigió ‘Sin City’ y aunque fuera cierto, no es lo mismo que dirigir en solitario. Simplemente lo que hizo fue sentarse al lado de Robert Rodriguez y tomar apuntes sobre las palabras que hay que decir (’Corten’, ‘Acción’).
Y al final de su crítica van varios recaditos precisamente para la Lionsgate:
Deben de saber que esta película es un pedazo de mierda … pero la estrenarán y esperarán a que vayamos a verla porque se parece a ‘Sin City’. (…) Somos más inteligentes que eso. Que os jodan.
Sin pelos en la lengua este Jondough.
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Eva-Mendes, Frank-Miller, Gabriel Match, Scarlett-Johansson, The-SpiritDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 14:02
Toma ya, jajaajajaa
Se ha quedado a gusto el tío xDDD
No me hacía falta conocer esta crítica para saber que Spirit será una truño de película.Que seas bueno escribiendo cócmis no quiere decir que lo seas dirigiendo películas, y aquí se demostrará de una vez por todas que eso de ningunear el trabajo de Rodríguez en Sin City es injusto, y más teniendo en cuenta que tiene algunas películas bastante majas y Miller nada de nada.
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 14:17
Mierda, es un poco loco no? los comics son el género más cercano que hay al cine, y un hombre como Miller hace un truño de pelicula
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 14:35
no se pq pero me lo creo.
al emule que va…paso de amargarme en el cine…
saludos
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 14:46
La verdad, no me fío de las critícas de los que tienen ganas de hacerse los graciosillos y, por los dos parrafos que pones aquí, este tal Jondough parece ser de ese tipo de personajes.
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 14:52
A mi me hace gracia ke la gente se deje llevar o hacer caso a un mindundi ke escribe en internet, es como si yo pongo a parir cualkiere peli y todo el mundo me diese la razon sin haberla visto ni nada.
Ojo ke la peli si ke puede ser mala como dice pero no lo sabemos aun.
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 15:17
Hurm,tal vez esté en lo cierto este indviduo,pero tal vez lo ha hecho para ganarse un reconocimiento.Pero lo mismo ha pasado con Watchmen y la crítica nos la hemos tragado porque ha sido buena.Creo que debemos confiar en Frank Miller.Es más,”I believe in Frank Miller”
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 15:47
Mejor no opino nada hasta verla.
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 16:05
despues de ver los trailers y el look de esta peli solo me basta la critica de un desconocido soltando insultos para que no quiera pagar por ella.
precaucion, aparte, esta pelicula no me ha matado en ningun momento y se que la critica la machacara…estaba claro, era como speed racer, identico.
me la baje y no me arrepenti…mala, de no verla en cine ni pagar por ella…
por cierto, creo que en españa la han retrasado.
saludos
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 17:42
diria que no me croe muxo la critika: pero la verdad esque dije lo mismo de la primera critika del incidente y luego resulto que era cierto XD
de todas formas me fiare, peor que max payne no puede ser XD
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 17:46
yo no me creo mucho la critica pero en lo que si creo es que la actuacion de samuel l. jackson esta nefasto y otra cosa a quien le debe samuel que cada año hace como 5 peliculas y todas de asco
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 18:08
Yo hasta que no la vea no opinaré, porque un pelagatos diga cuatro tonterías para darse publicidad no es razón para no ir a verla. El mejor crítico es el que cada uno llevamos dentro, que es peculiar y con un estilo diverso, además, Miller es Dios, Amen.
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 18:22
Lo veia venir.
Pero aun asi,gracias Miller por follarte el que es de lejos el mejor “pulp” que se haya visto nunca.
Es que,joder,con el Spirit nacio el comic moderno y ahora se lo ha follado para una nueva generacion.
Ahora The Spirit no sera “aquel comic pulp que definio el comic adulto” sino “aquella pelicula truñosa y surrealista que se estrello en la taquilla de Navidades 2008″.
Y todo por culpa del subnormal que ahora ocupa el pellejo del antaño gran guionista Frank Miller.
Suscribo lo mismo que Jondough,que te jodan Miller,que te jodan.
Que le jodan a tu estetica Sin City,que le jodan a tu Octopus-locaza (puta vergüenza,joder),que le jodan a la puta corbatita roja,que le jodan a tu mierda de adaptacion y,por ultimo,que le jodan a tus calentones simiescos que te hacen contratar a las tias con las tetas mas grandes del panorama internacional (mira que sabia que Paz Vega nos daria la pelicula…¡zas! blanco y en botella).
En fin,que me jode,y mucho,que el Spirit sea la mierda que decian que iba a ser.
Porque habia material para una buena pelicula (¿para una saga quizas?),habia un Spirit decente (tendre que ver si Gabriel Macht es tan malo,pero a mi me convence en lo que a fisico se refiere),habia un malvado cojonudo (Octopus es,de lejos,el villano mas infravalorado del comic) y habia buenas historias a porron en los comics,¡de las manos de Will Eisner,nada menos!.
Y,ahora,por ese imbecil que se presenta a todos lados con traje negro y corbatita roja,y que se cree el gran guionista que fue,la adaptacion de The Spirit es,nada mas y nada menos,el “equivalente generacional” de Campo de Batalla:La Tierra (lo que jode escribir esto de la adaptacion de uno de tus personajes favoritos).
P.D:Perdon por la ingente cantidad de tacos,pero estoy realmente cabreado.
Ah,y una oracion para Will Eisner,para que sufra lo menos posible al ver la violacion esta desde el mas allá.
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 19:14
ok.. pero o yo estoy loco, o perdido….pero no que se estrena el 25 de diciembre??
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 19:17
No pues mirando los comentarios en AICN… no todo el mundo apoya al critico comediante este.
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 20:32
Creo que esta es una película de esas que cuando se estrene no va a gustar a casi nadie y luego va a ser descubierta y reivindicada por los aficionados años después del estreno.
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 21:23
” [...] a idea de que co-dirigió ‘Sin City’ y aunque fuera cierto, no es lo mismo que dirigir en solitario. Simplemente lo que hizo fue sentarse al lado de Robert Rodriguez y tomar apuntes sobre las palabras que hay que decir (’Corten’, ‘Acción’).”
Pues yo creo que Frank Miller aprendio muy bien de Robert Rodriguez… No se si me explico pero es que si el profesor ya es tan malo (Spy Kids, El Mexicano, la segunda parte de Abierto hasta el Amanecer), con tanto truño por metro cuadrado, ¿que se espera del alumno? Si tuvieses a Spielberg o Eastwood como modelos vale… pero Rodriguez.
Miércoles 17 de Diciembre de 2008 a las 22:57
Pues totalmente de acuerdo con javi. Tras ver los trailers, no me hacía falta leer ninguna crítica para imaginarme lo que ese pavo dice (huele bastante mal). A lo peor después la veo y me gusta… pero creo que mi edad de correr riesgos innecesarios pasó ya…..(por supuesto, me refería a no ir al cine a verla…. cuando salga en alquiler ya veremos…)
Saludos
Jueves 18 de Diciembre de 2008 a las 9:46
Hombre Mythos, si destacas sólo las pelis malas…
Además Rodríguez dirigió la primera de Abierto hasta el amanecer, que es buenísima, y no la segunda, que es un bodrio.
Planet Terror es genial y Desperado mola. No será un Spielberg, pero ni por asomo es tan malo como lo poneis muchos, así que mejor no quitarle méritos por Sin City ni alabar a un tío (Miller) que hasta el momento podrá ser el Dios que querais, pero sólo en cómics.
Jueves 18 de Diciembre de 2008 a las 11:35
Bueno, Raditz, si estoy hablando de películas malas cito las peores para mi. Y con la segunda parte de Abierto hasta al Amanecer me refiero a eso, la segunda parte de la película, porque obviamente es suya, en contraste con la primera. Planet Terror y Desperado son entretenidas si no la ves con pretensiones pero no son grandes películas precisamente así que si es lo mejor que puede dar… Para mi es malo. Es mi opinión. No creo que tenga mucho que rascas. No es Uwe Boll pero a la que se descuide… le supera y eso ya es dificil. De echo El Mexicano era muy Uwe Boll. Sin City, pues sí, no esta mal pero es que a mi ese tipo de cine no me gusta nada y espero que no se ponga de moda. Y yo a Miller cada vez lo soporto menos.
Jueves 18 de Diciembre de 2008 a las 11:54
A mi viendo los trailers … no me llama nada la atención, además saliendo la Johanson, q de buena actriz tiene lo q yo, osea, nada y la Paz Vega, q me decís amigos, + mal ano se puede ser, la virgen!!!, desde luego como ha dicho un compi, para el ares o el emule q van … y no eso, paso de perder el tiempo, oye, q luego a lo mejor es muy buena, yo no me dejo influenciar x las críticas, lo q pasa q a mi el trailer ya me parecía un tostón y con el “elencazo” de aztrices buenas pues eso, q no la iba a ver. Porq tb si dijo q QOS era un vodrío y a mi me encantó, vlae, no tanto como CR, xo a mi me gustó, peli de Bond, peli de acción, no de pensar ni ponerse místicos, no?.
Jueves 18 de Diciembre de 2008 a las 13:24
pero lo de la crítica es totalmente subjetivo. En este mismo blog salió una crítica de Spider-”girosargmentalesybailecitos”-man 3, que es un truñazo con letra mayúscula, pero nuestro amigo Yul hizo una crítica mega positiva. Es decir, depende todo del punto de vista de cada uno.
Jueves 18 de Diciembre de 2008 a las 17:09
Suscribo palabra por palabra lo dicho por Doctor Muerte, en realidad no hacía falta mucho para convencernos que sería un truño de adaptación, los trailers simplemente apestaban y con tal crítica lo único que ocurre es que se comprueban las sospechas, Spirit es una m*****.
Sábado 20 de Diciembre de 2008 a las 17:17
Bah,bah, bah.
No hay que hacer caso de una crítica que hizo un tío que no conoce ni dios. No digo que quizas no sea cierto, a lo mejor la peli es un truño, a lo mejor no. Si quieren saberlo solo tienen que ver la peli. Como dijo Yakko,todo depende del punto de vista. Lo que para una persona es una puta mierda para otra es una maravilla y seguramente esa pelicula vaya a gustar a bastante gente y a otras no.
No confieis en ese crítico, tened vuestra propia opinión
Martes 23 de Diciembre de 2008 a las 0:38
La gente de AICN no tiene ni puta idea de lo que dice. Sus críticas son pésimas. Esto no significa que la película vaya a estar bien, la verdad es que el anuncio no tiene muy buena pinta, pero decidir si vas o no vas a ver una película según la opinión de AICN es una idea muyyy mala. Lo digo por experiencia.
Miércoles 24 de Diciembre de 2008 a las 3:29
La acabo de ver en el cine y la verdad, es un truño xD a las cosas por su nombre. Es una peli para ver el culo de Mendes y los cuerpecitos de Scarlett y Paz Vega. Nada más.
Aburrida y con coñas típicas y tópicas.
Jueves 25 de Diciembre de 2008 a las 21:27
Acabo de venir del cine y es cierto es una mierda enorme esta película, había gente yendose de la sala, lo único alegrarse la vista viendo las nenas. No se como el elenco que tiene esta cinta se presta a esta mierda desprestigiandose.
Jueves 25 de Diciembre de 2008 a las 23:56
La acabo de ver, y es el mayor sin sentido que he visto en años!
Si quereis verla, tirar de inet, pero no pagues 6€ por esa pelicula, te sientes estafado.
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 1:13
Bueno, acabo de ver la película, y tengo que decir que me parece sublime. De verdad, este tipo de cine que vuelve a ponerse de moda me encanta, un cine con una alta carga simbolica ( aunque no oculta) y muy expresionista, mirad, no hacer caso a las criticas, verla y opinad despues, yo fui al cine sin saber nada de la peli y me sorprendio, y si, quiza se haya cargado el cómic (probablemente) pero como pelicula es genial. la actuación de Samuel L. Jackson me encanta.Comentar que si, esta llena de personajes tipos, pero es lo genial. Y si, tamvbien tiene momentos muy tipicos, pero tambien son geniales y ¿sabeis por qué? por que ese tipo de coñas hace tiempo que dejaron de usarse con inteligencia. Y si nos ponemos a analizarla plano por plano, le encontrareis muchisimo sentido, porque si, esta película se puede analizar y no moriras en el intento (tengo que volver a verla para confirmar este punto 100%). Disfrutad de la película.
Anonimo.
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 1:40
Madre del amor hermoso! no tengo palabras para describir semejante truñazo de película. Y eso que acabo de verla hace poco en el cine, engañado por un amigo, debo decir en mi descargo. Todo lo malo que se dice de ella, es cierto. El crítico de AICN será un graciosete, un payaso, un mindundi y todo lo que queráis, pero tiene más razón que un santo. Mala, pero mala de esas tan malas que ni a propósito podrían hacerla peor. Pobre Paz Vega… Argumento ridículo, diálogos para retrasados mentales (o peor), reparto pésimo y mal aprovechado, etc. etc. Suerte que no soy fan del comic porque de lo contrario ya le habría puesto precio a la cabeza de Miller.
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 1:50
es caca pura! hueca, agónica, desagrdable y está mal parida esta peli… a cada cual lo suyo
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 2:25
el que avisa no es traidor….
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 11:29
venga xikos, que oy la iva a ver y me habeis dado unos animos! XDXDXD jajajajajajaja
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 11:42
Una decepcion, ayer la vi y se salieron algunas personas de la sala y todo, yo me esperaba algo como sin city x eso fui a verla, pero el argumento es mas bien escaso
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 15:44
indescriptible..llega un momento en que te preguntas.. ¿pero que narices esta pasando en la pantalla? ..no tiene sentido.. aburrida…chaposa..coñazo.. Nada que ver con sin city.. eso si mi novio se lo paso de vicio viendo a eva mendez (la verdad que la tia se sale de lo guapa que esta¡¡).
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 21:40
Pero por dios, por dios! si es que lo sabia. Ya que cague en la puta madre de Miller al ver “el look” que le estaba dando a The Spirit, que oye, a Sin City le quedará del carajo pero es tu puto comic, The Spirit no y tiene su propia estetica ¿tanto te costaba? ¿o es que pretenderas tapar siempre tu mierda con un fondo negro?
Pero bueno, tampoco era tan raro no? Frank Miller y cine nunca han sido compatibles, él fue el responsable de ese gran pedazo de mierda que fue el guión de Robocop 2 y Robocop 3, gracias hijolagranputa por cargarte el personaje, por ponerle a volar, por poner un robot ninja y otro adicto a la droga, por cargarte a Lewis y ahora por cargarte The Spirit.
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 22:32
Gente, solo os digo como seguidor de THE SPIRIT desde que era un chaval, que esta pelicula desvirtua todo el Spiritu y mancha el buen nombre del que es sin duda y asi esta reflejado por todo el mundo, como el mejor y primigenio cómic que hizo de molde para todo el cómic moderno posterior, es mas le dotó de humor, historias con unos guiones realmente geniales, puramente cinematograficos (que gran guionista se perdió el cine), y unos personajes inolvidables, TODOS, HASTA EL MINIMO SECUNDARIO. Os puedo asegurar que cualqier persona , he dicho cualquiera, sin conocimientos de cine de ningun tipo , a la que le hubieran dado a conocer los comic de SPIRIT ,habria hecho una pelicula mejor, porque la obra de EISNER es tan sumamente GENIAL, y de tantas posibilidades, cinematograficamente hablando, que el pifiarla ,se antojaba algo altamente improbable, tantos años de espera, a la basura, icluso un averion que hcieron en los 80 para la televisión era mas fiel al original que este bodrio……en fin….. el DORTOR MUERTE se ha explicado con una contundencia tan veráz, que todos los demas comentarios sobran y ha explicado perfectamente. las consecuencias que esto traerá en las personas que yá no leeran este genial comic…. lo que más me consuela aunque sea egoista, es el que ÝO , SI LO HE DISFRUTADO, tirado en el parque de mi barrio, Vallekas, con el numero mensual de THE SPIRIT, rodeado de bolsas de kikos, flases, y una tarde cojonuda de verano para disrutar………………… mi consejo, gastaros el dinero en comprar un comic de SPIRIT (que todavia es posible encontrarlos muy baratos) o de cualquier otro y daros el gustazo, de disfrutar de una buena tarde ….. Gracias Mr Eisner , allá donde esté
Viernes 26 de Diciembre de 2008 a las 22:54
Esta película es una estafa y un insulto para todos los que la vean. Personajes que son todos verdaderos mamarrachos,guión tan malo como absurdo,actuaciones insoportables,y encima tener que ver a la cubana del lunar,a la que algunos quieren presentar como “sex symbol”. Una vergüenza.
Sábado 27 de Diciembre de 2008 a las 14:32
Ayer la vi y no me salí del cine por vergüenza, a pesar de que salieron unas 20 personas… No creo recordar haber visto una película tan mala en la vida…
Sábado 27 de Diciembre de 2008 a las 17:08
the spirit, o como tomarle el pelo a la gente!!
Lo cierto es que despues de ver esta pelicula solo puedo decir que a sido lo peor que he visto en mi vida, y he sido dueño de un videoclub!
y digo yo, frank miller despues de hacer esta pelicula, no se dio cuenta que era tremendamente aburrida, absurda y estupida? acaso pudo dormir por la noche sabiendo que ha creado el mayor bodrio de la historia del cine?
en fin que no merece la pena ni siquiera que salga al mercado en dvd, realmente patetica
Lunes 29 de Diciembre de 2008 a las 0:50
Menuda mierda de pelicula, si esque le dejas un cine-exin del Micky Mouse o de Poo a un niño de 2 años y le dan un premio goya al puto niño comparado con la asquerosa pelicula.
Sinceramente, creo que para recompensar esta gran cagada, el director tendria que quitarse la vida… Y creo que si las moleculas del ambiente de la sala de cine tubiesen ojos, se crearia un vacio de la ostia.
Si esque es flipante, hay un fragmento donde se observa la “antiguedad” y la epoca de la cuidad, y te ves a un pavo con un movil de la ostia, que hasta le salen unas aspas, te agarras a el, y te lleva volando donde quieras.
Menuda mierda de argumento, de escenas, de dialogos de todo…
Es perder la pasta ver esa pelicula…
Lunes 29 de Diciembre de 2008 a las 10:04
”Y creo que si las moleculas del ambiente de la sala de cine tubiesen ojos, se crearia un vacio de la ostia.”
JAJAJAJAA
Yo la verdad comfomre iban saleindo los trailers le tenia menos y menos ganas, hasta que han salido las fabulossas criticas y me las han quitado del todo.
Es cierto que hay un momento en la pelicula que spirit camina com los pantalones bajados? XD Tan Mala es???
Saludos!!!
Lunes 29 de Diciembre de 2008 a las 15:51
Joder, yo habia leido algunas criticias, suele pasar, que peliculas basadas en comics o del rollo , ( tipo kill bill etc) sean criticadas , pero luego frikis como yo, flipan y mucho al verlas, … pero este no es el caso,
realmente es una grandisima mierda, kizas se salva algunos planos ( graficamente hablando) pero lo que es la peli en si, dialogos, guión, personajes, es patetico, encima llevé a todos mis primos con sus parejas, a ver la peli, imaginar el ridiculo tan grande,
ah, por cierto, para todos aquellos que ponen a batman el regreso del caballero oscuro, como un comic tan tan tan. bueno, decir que da bastante asco. muerte a miller.
Lunes 29 de Diciembre de 2008 a las 19:04
Que la pelicula de Sin City es obra de Robert Rodriguez y no de Frank Miller es algo que ya sabiamos. Porque una cosa es tener una estetica en papel y otra bien distinta pasarla al celuloide.
Por otro lado creo que Frank Miller aprovecha muy bien lo aprendido junto a Robert Rodriguez y lo emplea bien en esta pelicula, que sin ser espléndida deja lugar al puro entretenimiento y da un idea de lo que es el comic original de Will Eisner. Me da la impresión de que Frank Miller no ha pretndido sino dejar su vision personal del comic original utilizando para ello parte de su estética personal, la de Sin City por supuesto, y de ese modo dar rienda suelta a una narración que deriba plenamente de su conocimiento del ritmo de los comics, confieriendo así a la pelicula una forma de contar diferente a lo establecido en los blockbuster, tales como la última pelicula de Batman, que contradiciendo a los criticos creo que no sólo no aporta nada nuevo a lo visto ya antes, sino que pretende hacernos creer que lo k se cuenta es algo profundo a la atura de una “tragedia clásica”, como oí decir a algun crítico, cuando está provisto de una vacuidad que asusta. Un espectáculo para adolescentes que no han visto mucho cine.
Para terminar decir que la pelicula The Spirit de Frank Miller seria novedosa sin fuera porque se hizo Sin City, pero que aún asi es un producto digno de ver para así poder seguir esa nueva forma de narrar cinematográfica y esa nueva estética que crearon Rober Rodriguez y Frank Miller.
Martes 30 de Diciembre de 2008 a las 0:07
Yo repito todo lo dicho más arriba, el tratamiento de la imagen es discutible, pero al igual que en sin city y de otro modo en 300, me gusta.
También esta brutal eva mendes, mas que nada porque esta cañon y brilla por encima del resto.
La película… no se puede llamar así… una basura sin guión ni argumento ni gracia ninguna. Un truño como muy bien dicen al principio.
Una lástima que tiren al retrete buenas oportunidades como esta para adaptar cómics al cine…
Martes 30 de Diciembre de 2008 a las 0:14
A mi es que me dijeron que me daban pasta por menear un poco el culo con un taparabos, chapurrear tres palabras en pseudofrancés y dar cuatro brincos con unas catanas en las manos, y ahí que me fui, no sabía ni que era un cómic, pero era en hollywood! YUJU!!! ya me siento realizada… por mi gran interpretación!
Martes 30 de Diciembre de 2008 a las 0:15
A mi es que me dijeron que me daban pasta por menear un poco el culo con un taparabos, chapurrear tres palabras en pseudofrances y dar cuatro brincos con unas catanas en las manos, y ahí que me fui, no sabía ni que era un cómic, pero era en hollywood! YUJU!!! ya me siento realizada… por mi gran interpretación!
Martes 30 de Diciembre de 2008 a las 23:10
Hola a todos¡¡ Esto….., como podeis apreciar he quedado totalmente “acojonado´´ con la peliculilla esta SPIRIT.La he visto hace unas horas en el cine y han sido los 5 euros mas mal utilizados de mi vida¡¡¡ ¿A esto se le puede llamar pelicula? No se que pensaran la gente que la ha visto(espero que pocos o nadie) es de lo peor¡¡¡
El director debe estar contento con su labor en el film(una autentica mierda ha hecho).
Los actores lo han bordado(solo se salvan las curvas y pechonalidades de las actrices, todo lo demas una autentica basura)
Los guionistas …. mejor no decir nada.
En fin una pelicula muy mala, de las peores que he visto. La trama es estupida, los dialogos penosos , los actores lo hacen fatal , el vesturario es de ordago…etc.
En fin me quedo con una frase de la pelicula ¿te quieres casar conmigo?.
Adios amigos..
Miércoles 31 de Diciembre de 2008 a las 1:40
Tras ver la película solo puedo decir que todas las malas críticas hacen justicia.
En la sala donde yo estube 5 perosnas se levantaron y se marcharon tras la primera media hora.
Es increible lo que hace el dinero en publicidad, etc…para ir a verla.
Nada, pero nada recomendable amigos, no hay por donde cogerla.
Miércoles 31 de Diciembre de 2008 a las 11:33
La verdad, opino sin ver la peli, ni la obra de Miller ni de Eisner (bueno, la de Miller sí, pero pocas páginas: no es un estilo que me interese).
Escribo para responder a aquellos que hablan de “la nueva estética”, rollo Sin City y 300. De la primera debo decir que estuvo bien que la realizaran porque nos demostró que un cine con aspecto de hoja entintada se puede hacer y, VISUALMENTE, queda bien. De la segunda mejor me callo porque nunca he visto tantos filtros tan mal usados, un despropósito absoluto que se queda en un “quiero y no puedo”. La verdad que estudio fotografía y soy una gran aficionada a la animación, tanto 2D como 3D, y 300, en este sentido, es como decir “vamos a intentarlo, pero no a hacerlo, solo a intentarlo, a ver qué pasa”. Y recuerdo: hazlo, o no lo hagas, pero no lo intentes.
Por eso quiero responder a todos los que vienen a decir “a partir de ahora todo será así”, con un NO rotundo. ¿Porqué? Porque el cine no es cómic, es cine. Está bien que haya experimentos, pero los experimentos no son para el gran público, son para verlos en tu casa y curtirte. No son para contar una historia, porque en una pantalla grande caben mil y un detalles que no están para ser ignorados por mil filtros o una oscuridad absoluta. Yo os digo que creo que poco a poco vamos a volver a unas cámaras más estáticas, a unos planos más duros y descarados, a un movimiento más suave y a un filtraje mayor, pero no de esta clase.
No la voy a ir a ver porque se aventura un desperdicio y mi bolsillo no da pa tanto, y porque, insisto, el cine y el comic se parecen, pero igual que a veces en el comic el narrador es indispensable, en el cine rara vez sucede (es más: NO DEBERÍA SUCEDER). Es decir, que son artes distintos con sus propios recursos.
Miércoles 31 de Diciembre de 2008 a las 14:34
Por cierto, ¿alguien entiende lo que dice Paz Vega? Se la ve moviéndose el papel de **** que le suelen dar y sólo se le entiende “hasta que la muerte nos separe”, no sé si es su voz o el doblaje pero no se le entiende una palabra.
Jueves 1 de Enero de 2009 a las 23:14
Dan ganas de esperar al director a la salida del cine y darle la paliza del siglo por insultar al intelecto del espectador… menuda MIERDA!
Viernes 2 de Enero de 2009 a las 23:32
truño es poco; espere demasiado tiempo para levantarme del asiento. Acababa de coger un puñado de cacahuetes y salio Paz Vega, pense: me acabo los que tengo en la mano y me voy.
Menudo bodrio.
Creo que he encontrado una buena razon para seguir bajandome las pelis de internet.
Viernes 2 de Enero de 2009 a las 23:44
Vaya, Miss Beast ha definido lo que yo pensaba y no sabía explicar, sobre todo en estas lineas “El cine no es cómic, es cine. Está bien que haya experimentos, pero los experimentos no son para el gran público, son para verlos en tu casa y curtirte. No son para contar una historia, porque en una pantalla grande caben mil y un detalles que no están para ser ignorados por mil filtros o una oscuridad absoluta.” aunque debo decir que a mí 300 no me parece un experimento, es una película bien trabajada y no molesta al espectador.
Sábado 3 de Enero de 2009 a las 2:14
Bien…pues he estado viendo la pelicula en linea y…a los 30 minutos me ha dado por buscar criticas y he decidido cortar por lo sano.No entiendo como alguien puede desperdiciar el pastizal que habrá costado la peli en hacer algo tan insulso y tan poco sutil (para sutileza la toma de las peras de la Johansson cuando el malo maliiiisimo de octopus está viendo como un bicho ke es un pie con cabeza salta sin parar como un king africa cualkiera).
No entiendo como nos pueden tomar el pelo a los aficionados al septimo arte,en mi opinion han intentado hacer un batiburrillo en el ke mezclan la estética de sin city y el rollo fmistico,oscuro y tétrico de el caballero oscuro: el resultado …un mal intento.Sigo flipando con el caballero oscuro y la verdad es ke me dan ganas de lobotomizar al “señor” Miller a ver si alcanza la iluminación y todo ese rollo filosofico-moralista barato ke tan bien le ha kedado con batman y tan mal le ha kedado aki.
Me ha parecido muy curioso ver comohan doblado al español a los secuaces esos ke no tienen un pelo de tontos (ni de listos),la verdad es ke he sentido verguenza ajena en 31 de los 30 minutos de pelicula ke he visto.
Sigo sin entender el por ke de la pelicula,es imposible enterarse de ke trata,me ha parecido oir algo de una vasija de los argonautas…y me he kedao a cuadors escoceses,oigan.
En fin…vaticino un estrepitoso fracaso tanto en cine como en alkiler,no estamos ante el Blade Runner del siglo XXI ke fracasó en cines y tocó la cima en alkiler,por desgracia los efectos especiales no los veo tan ” especiales” como para salvar la pelicula y si kereis ver las peras de alguna de las perras ke salen…siempre podeis tirar de google y daros una alegria.
Una pena,otra oportunidad mas ke se les escapa para apuntalar el ya de por si escaso cine con argumento original,ya ke cada dia tiran mas de series de los años 80 y anteriores.Hemos de temer otro batacazo con Watchmen? No se vosotros pero… a mi me da miedo pensar ke pueden hacer trizas uno de los mejores comics de los ultimos años,por no decir… EL comic.
Elevemos nuestras kejas/plegarias/peticiones para ke esto no ocurra otra vez.
Sábado 3 de Enero de 2009 a las 2:15
tios la he visto esta tarde. creo que es peor de lo que aqui se dice y eso que soy fan numero 2 de miller en comics. Tiene 0 sentido de la cinematografia. Todos los fans deciamos que sus comics nos encataria verlos rodados. Pues ahora machos os digo que ni se le ocurra hacer ronin porque yo me borro. NI SE LE OCURRA volver a dirigir un filme hasta que vea 4000 peliculas más. Es que es principiate pero a muerte. Los actores un verdadero ridiculo. ridiculo y verguenza ajena. Samuel creo que de verdad se ríe de lo que esta interpretando en al menos 4 planos de la peli, que tambien tiene fallos de montaje.
En definitiva, el discurso ultraviolento de miller estaba bien para batman y en los 80. Ahora yo me asqueo de esa estética que de vanguardia tiene una mierda ya. Es un verdadero freak pasado de rosca y muy al bore la falta de talento y de discurso. De lo que podríamos llamar universo poetico vamos. Al menos en cuanto a director y director de actores…
Sábado 3 de Enero de 2009 a las 14:31
Yo creo que Samuel L.Jackson no es mal actor, pero viendo donde se metía pensó que bienvenido el cheque que le darían por hacer la cabra loca durante todo el metraje.
Lunes 5 de Enero de 2009 a las 20:52
Yo la ví el otro día. Creo que el tipet este se pasa tres pueblos y un rascacielos y medio… pero en fin.
A mi me gustó…
También es cierto que soy un incondicional de Frank Miller, y todo o que haga está bien hecho. Mientras que de Will Eisner he leido todo, menos, precisamente, The Spirit, Casualidades dela vida.
La pelí me pareció…. RARA, RARA, RARA. Si bien es cierto que coincido con el tipo este, Campo de Batalla la tierra, es la peor película jamás realizada. También pienso que este buen chico debería ver más cine. No es tan mala, es solo… No se… si cogemos “Sin City” y cogemos una pelí de la que ya casi ninguno se acordará “Dick Tracy”, tenemos “The Spirit”.
Will Eisner, era extremadamente expresivo en su dibujo, los personajes de Eisner, sobreactuaban en las viñetas, fuese la historia más humorística o más seria. Por ejemplo, “Viaje al corazón de la Tormenta”, no es precisamente, una obra muy infántil, pero en sus viñetas, la expresividad de los personajes es la típica de Eisner, y la típica de otra época en que el Comic, se dibujaba de manera distinta a hoy, y aun no había un Manga japones tremendamente cinematográfico que obligase a que se dibujase de una forma poco expresiva en ciertas ocasiones.
En fin, a mi entender, si no eres un fan de “The Spirit”, pero si un incondicional de Miller, gusta. Si no conoces ni a uno ni a otro, es una película, divertida, correcta, y uno se lo pasa bomba viendo a chicas a cada cual está más buena….
Lo que sí creo es que la pelí es rara, porque salí del cine, con la sensación de no saber que es loque quería haber hecho el señor Miller. A mi gustó, la exagerada violencia visual de Miller, no termina de ser compatible con el mundo de Will Eisner. En donde la violencia es más contenida y se encuentra en el argumento, no en la acción.
Y la sobreactuación de los personajes del cómic… bueno, creo que queda bien en el dibujo, en el diseño. Donde no nos rechina, pero ver esas poses y esos “takes”, más cercanos al dibujo animado que al cine de ficción… pues no se…
Creo que para ser la opera prima como director de este hombre, pues, podría haber salido mucho peor. Y en cambio está chula. Me reí, me entretuve pero está lejos de ser Sin City, y sin haber leido a “The Spirit”, pero conociendo otras obras de Eisner… definitivamente, NO es Spirit
Martes 6 de Enero de 2009 a las 0:13
seré conciso: PENOSÍSIMA
Jueves 29 de Enero de 2009 a las 10:35
Me quedo con el último comentario de Sparky: “definitivamente, NO es Spirit”
No se puede hacer una película simplemente como otro ejercicio “a lo SinCity”, no se puede hacer una película simplemente para descubrirnos otro comic… ¡Haced películas y no experimentos con actores caros, software en versión beta y personajes ya inventados!
No me ha gustado, y es algo que puedo decir de pocas películas: siempre encuentro algo que me atrae.
Una auténtica lástima. Eso si, técnica y visualmente: correctísima. Pero, ¿y qué?
Lunes 16 de Febrero de 2009 a las 0:04
[...] Fandom | Tu Blog de cine | Fan Cine Digital Esta entrada fue publicada en Cine, Yo solo digo. Ir al Permalink. Publicar un [...]
Jueves 30 de Julio de 2009 a las 8:23
the spirit es la peor película k me tragao en mi vida !!! un puto coñazo joder !!
tío la fui a ver x k mi hermana y una amiga kerian, pero k mierda !!
salimos aburridas del cine !!
esk calarse ese excremento de peli es malgastar de dinero.
BsS & Salu2 !!
Domingo 20 de Diciembre de 2009 a las 16:34
Los 30 primeros segundos parece que va a ser una buena película “parece SIN CITY!”, pero no tiene nada que ver, aburrida, estupida, sin sentido, no pierdas tiempo de tu vida viendo esta porqueria.