![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘American Pie: Reunion’, tráiler internacional. Los puretas la lÃan parda | Portada | George Lucas nos manda al cuerno: tras ‘Red Tails’, se retira »
‘The Hunger Games’, las prisas no son buenas: director y guionista, al tajoJorge Rubio (BW) | 18 de Enero de 2012 | 8 Comentarios [+]

La Lionsgate está eufórica. Aunque aún me estoy preguntando cómo el Estudio ha podido comprar a la Summit con todo el dineral que han dado los Cullen y sus amiguitos,, más me aterra pensar que ahora hay dos franquicias en lÃnea.
SÃ, dos, porque aunque ‘Crepúsculo’ cierra saga este año, la Lionsgate pretende revivir y alargar la franquicia aunque no haya libros sobre los que apoyarse. Una serie de televisión u otra secuela, ya se decidirán porque ahora son todo rumores.
Pero lo que nos trae es ‘The Hunger Games’, y el Estudio debe estar segurÃiiiisimo que esto es un pelotazo porque ya hoy queda más que confirmado que el segundo libro de la serie de Suzanne Collins, ‘Catching Fire’ encarga guión y conserva director.
Y oid, estos no se andan con tonterÃa.‘Catching Fire’ tendrá guión de  Simon Beaufoy, ganador y nominado dos veces más a los Oscars, autor de ‘Slumdog Millionaire’, ’127 Hour’s o ‘Full Monty’. Gary Ross volverá a tomar las riendas y dirigirá la secuela.
Lo que más me gusta es leer la siguiente frase: ”Catching Fire’ aún no tiene luz verde, pero se fija su estreno el 22 de Noviembre del 2013‘. Hacemos una lista de trilogÃas frustradas que también preparaban secuelas antes de estrenar la primera entrega:
‘The Golden Compass’, ‘Eragon’, ‘Jumper’, ‘Inkheart, Terminator’ post ‘Salvation’, ‘Push’, ‘Dragon Ball: Evolution’, ‘Prince of Persia’, ‘The Last Airbender’, ‘I Am Number Four’…
Que malas son las prisas.
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Catching Fire, Simon Beaufoy, The Hunger GamesDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 0:48
Esperemos que sea la excepción a la regla.
Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 0:51
‘The Golden Compass’: Si no me equivoco, taquilla. La pelÃcula lucÃa bestial pero no acababa de convencer.
‘Eragon’: Adaptación casi pasable si obviamos que el libro solo es adaptable como serie de televisión de alto presupuesto (algo imposible). Ni idea de la taquilla, pero no merecÃa apostar por ella como saga.
‘Jumper’/The Last Airbender: Destrozada por público y crÃtica. Una concepción ultrapotente, une ejecución terriblemente llevada a cabo. Medios técnicos de infarto desechados por los suelos.
‘Inkheart: Ni idea
Terminator’ post ‘Salvation’: Diga lo que diga la gente, T-Salvations era un gran espectáculo como blockbuster. Recrimino el hecho de que el futuro que planteaba Cameron no se ve en casi ningún momento realmente reflejado, pero si defenderé el hecho de que la pelÃcula era un primer paso a algo aun mayor, y la gente se obstinó en buscar mirar atrás a las originales, algo que no tenÃa sentido ninguno, de cara a criticarla.
‘Push’: Para mà fue una sorpresa mayúscula que si merecÃa continuar. Creo que ni se le dio ni un marketing adecuado ni el suficiente bombo.
‘Dragon Ball: Evolution’: No comments. Antes prefiero un reboot indie.
‘Prince of Persia’: MerecÃa continuar. La pelÃcula tenÃa grandes lastres pero también carisma y virtudes que merecÃan la pena darle continuidad, sobre todo sabiendo el cáriz que podÃa haber tomado viendo el segundo videojuego.
‘I Am Number Four’: SoporÃfera y tonta pelÃcula destrozada por la intención de buscar otro Crepúsculo sci-fi.
Y precisamente este último ejemplo es el que único por favor que le pido a esta pelÃcula: Que sea ella misma, que director y guionista no se hayan amedrentado ni por el fenómeno Crepúsculo ni por la necesidad de rebajar la que deberÃa haber sido una clasificación 18 por altas dosis de violencia “a la Battle Royale”.
Quiero creer en este proyecto. Pero Hollywood me las está colando una tras otra.
Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 0:52
Con lo de antes querÃa justificar si merecÃan o no secuelas, que veo que me he visto al final más buscando criticar que exponer si merecÃan o no continuación esas sagas.
Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 6:14
Como ya comentaron, esperemos sea la excepción, los libros valen la pena. Con tal de que se lleve a cabo la continuación soy capas de ver la pelÃcula 100 veces en cine.
Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 13:07
¿Otra secuela de ”Crepúsculo”? ¡¿ME TOMÃIS EL PELO?!
Bueno , voy a salirme un POQUITITO del tema:
Está bien que hayan hecho pelÃculas de los libros de ”Crepúsculo” , pero es una chorrada hacer más pelÃculas sin que se basen en los libros.
Si tuviésemos otra secuela de ”Harry Potter” la liarÃan , porque saldrÃa un producto malo malo.
Esto es como todo , si vas a hacer una pelÃcula basada en un libro , BÃSATE en el libro y no inventes.
_________
En cuanto al tema: Pues no me parece muy sensato que planeen una secuela antes de estrenar la primera. Como dije en Blog de Superhéroes , primero que vean cómo les va en taquilla (seguramente les vaya bien) y cuando pase todo el ”follón” de la primera y ESPECTACULAR entrega , ya planean hacer la segunda.
Saludos.
Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 19:04
pero si no me equivoco en el trailer de la primera ya se veian imagenes de la segunda ATENCION SPOILERS
lo de las trampas que van dando vueltas como un reloj
FIN SPOILERS
al menos eso enseñaban el material….y si la memoria no me falla, creo que escuche en una entrevista a la protagonista decir que ya se habian rodado la primera , la segunda y que estaban en la tercera…esa es la ultima noticia que tengo, Y POR FAVOR, NO LA COMPAREIS MAS CON CREPUSCULO…ENTENDERIA MASS QUE LO HICIERAIS CON HARRY POTTER(POR EL TEMA DE LA AVENTURA Y UN MUNDO NUEVO POR DESCUBRIR)
Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 19:26
Xicote, en cuanto a lo de SPOILER las trampas que dan vueltas con forma de reloj FIN DE SPOILER, por mucho que miro el trailer no lo veo… ¿a qué parte te refieres exactamente? =)
Yo tengo entendido que a Woody Harrelson (Haymitch) se le “escapó” en una entrevista de la MTV que ya habÃa firmado por cuatro pelÃculas (el último libro, Sinsajo, se dividirÃa en dos), pero no creo que hayan continuado rodando nada de la segunda ya, ni mucho menos de la tercera.
Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 19:28
Y sÃ, por favor, dejad las comparaciones con Crepúsculo. Si, una vez vista la pelÃcula, nos damos cuenta de que la han “crepuscularizado” y la han fastidiado completamente, entonces podremos criticar a nuestras anchas. Pero mientras, y contando solo con el libro como referencia, no me parece correcto hacer tantas comparaciones.