![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Kick-Ass. Listo para machacar’, trailer en español. Brutal | Portada | ‘Kick-Ass 2′ será mucho más oscura que la original »
‘The Girl With the Dragon Tattoo’, David Fincher ojeado para dirigir el remake USA de ‘Millenium’David Cárdenas (YB) | 15 de Marzo de 2010 |
¿Dónde hay que recoger firmas para esto?. Es que David Fincher podrÃa darle nivelazo a una adaptación que me huele a oportunista.
Parece que la Columbia Pictures ha dedicado muchos esfuerzos en hacerse con los derechos cinematográficos para USA de la trilogÃa Millenium, del malogrado Stieg Larsson, porque llevábamos tres meses sin conocer novedades sobre este proyecto. Y ahora sale esta mini-bomba. Me encanta Fincher, ¿se nota?.
La novedad que conocemos es que el productor Scott Rubin está metido en faena desarrollando este remake yanqui del primer volumen de la saga literaria Millenium, que allà en tierras norteamericanas lo tienen titulado como ‘The Girl With the Dragon Tattoo’. Y el director en el que se han fijado es en Fincher.
David es la opción principal por el momento, y yo no buscarÃa más. Buen ojo para Rubin.
Lo de George Clooney para hacer de Mikael Blomkvist, y lo de Carey Mulligan, recientemente nominada por ‘Una educación’ para el papel de Lisbeth Salander, son por ahora rumorcejos.
Expectante estoy con ‘The Social Network’, para el mismo Estudio, porque no le encuentro especial atractivo a que me cuenten cuáles fueron los orÃgenes de Facebook, salvo que metan carnaza como parece que asà será. Aunque confÃo en la exquisitez de Fincher para que esta producción no caiga en el morbo hollywoodiense más sanguijuelo.
Por cierto, que a David también le interesa dirigir ‘Pawn Sacrifice’, igualmente de la Columbia Pictures, drama basado en la vida del ajedrecista norteamericano Bobby Fischer, y para el que buscan los servicios de Tobey Maguire.
El interés viene porque al último borrador del guión a cargo escrito por Steven Knight lo ponen por las nubes. Eso, eso, que lo tenga ocupado a Fincher.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: David-Fincher, The Girl With the Dragon TattooDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 20:06
Creo que ya saben mi opinión…
…Fincher es DIOS. Y si mete sus manos en esta saga literaria, será la verga. De hecho, de la trilogia recientemente finalizada en cine, las dos últimas son algo flojillas.
Pero ya puestos, me arriesgaria y, de hacer este remake, engancharia en la producción a Noomy Rapace, que está espectacular.
Y no seria la primera vez que se contrata para encarnar a un personaje de un remake al mismo actor del original.
Miren si no el caso de Penelope Cruz en VANILLA SKY (lo sé…he buscado un ejemplo lamentable).
Hasta ahora, las opciones que he oido para encarnar a Salander me parecen algo “blandas”.
Un saludo caballeros.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 20:58
por fa fincher acepta eres el master
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 21:05
Personalmente, no me gustan nada los remakes tan poco tiempo después del original (casos de Rec o Déjame entrar). No me muero de ganas de ver la misma historia otra vez. Y por otro lado, sÃ, Carey Mulligan como Lisbeth me parece una opción muy desacertada, si al final fuera cierta.
El lado bueno, como siempre: David Fincher. Aunque he de decir que cada vez se mete en proyectos más extraños: a priori, ni la historia del Facebook ni la vida de Fischer parecen proyectos muy vibrantes. Esperemos a ver con qué nos sorprende.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 21:12
*** Comentario eliminado ***
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 21:16
*** Comentario eliminado ***
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 21:28
David Fincher me tiene mareado con tanto proyecto que quiere hacer,por mi parte espero que se haga cargo de el remake americano de la trilogia “Millenium”,ya que considero que tambien es Dios!! xDD pero Mulligan no me pega nada como Salander,asi de bote pronto no se me ocurre quien podria clavarlo.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 21:35
Por otro lado,Fincher no estaba involucrado en el proyecto “Heavy Metal” junto a Cameron y Snyder? cuantas peliculas quiere hacer este hombre!! xDDD
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 21:38
The taker y Pestana, ya sabéis por qué hemos eliminado vuestros comentarios, me parece un falta de respeto flagrante al resto de personas que quieren hablar de esta noticia y al moderador al que le han obligado a cerrar los comentarios de otro post. Ya no vamos a pasar ni una, eliminaremos cuando sea los comentarios que bajo nuestro criterio no resulten procedentes y banearemos a quien creamos que se lo merece. Todo tiene un lÃmite.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 21:56
David me alegro que os pongáis asà de duros. Lo de eliminar comentarios me parece genial (incluso si algún dÃa son los mÃos, aunque espero no llegar a eso..)
A Fincher solo tengo que decirle que aproveche su talento.. y que no pierda el tiempo con proyectos como este. ¿Un remake? ¿Para qué? Ah sÃ, la pasta.. bueno, es normal.
Espero desde Benjamin Button la siguiente joya de este director.. a ver si es una de las próximas… pero lo que digo: que se salte proyectos que no necesita.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 22:42
Fincher es el p-uto amo. Tiene dos obras maestras que son Seven y El Club de la Lucha, y luego pelÃculas excelentes como la injustamente infravalorada Zodiac y Benjamin Button, aunque en ésta le quitó protagonismo a Fincher el CGI, pero en manos de cualquier otro director habrÃa sido un plomazo. La habitación del pánico es una m-ierda y The Game otra, pero se las perdono.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 23:00
Vamos a ver, no hay hecha ya una trilogia de éstas pelÃculas?, entonces por qué co..jo..nes tienen que hacer una adaptación??…pasó lo mismo con rec, con the ring, y con muchas más, Os-tia, un poco de respeto por el trabajo hecho por los demás, acaso se creen que sus versiones són mejores?, ya está bien!”!”!!!!
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 23:04
No se… “Millenium 1″ fue de lo mejorcito que và el año pasado y no se si se deba hacer un remake… al menos no tan pronto. Aunque si dirige Fincher yo me anoto, ese tipo es uno de los pocos directores que sostienen lo que alguna vez se llamó “cine”
PD: “Calzones (antes Rupenstinsky)” xDDD
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 23:07
Este tio ha entrado por la puerta grande, puede dejar huella en este blog.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 23:50
Fincher es un grande. Veremos que es lo que termina haciendo.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 23:58
Hombre tambien es cierto que aunque la primera parte de millenium es de notable, las otras dos entregas dejan bastante que desear, sobretodo viendo como se hizo de bien en la primera entrega (el cambio de director no les sento bien jaja y eso que era el hermano del director de “dejame entrar” xD )
Fincher es de los mejores directores actuales. Sus trabajos gustaran mas o menos, pero no bajan del notable. Incluso the game, una peli algo tramposa e irregular estaba bastante bien. El toke malsano y su maestria visual le vendrian como anillo al dedo a esta saga. Eso si, despues del original no me veo a otra actriz protagonista mas que a la señorita naomi xD
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 0:07
Fincher es talentoso,seguro hara una remake digna.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 0:18
Me gustan todas las peliculas de Fincher, me convence en todo lo que hace, y creo que las versiones Usa de las peliculas se debe a estrategia comercial y falta de ideas de los yankis. Millennium 1 no la van a superar y eso demostrara una vez mas que el cine americano se sirve de poder pero no de calidad, siempre he echado referencia al sistema de financiacion del cine europeo como culpable de estar por debajo de los americanos, y eso que el taquillaje domestico USa de una pelicula de exito implica el 35 o 45 % del total mundial. Encima Europa en los Oscars queda por debajo de la suela de los zapatos y por asomo nunca nos subiremos al carro, cosa lamentable, en los años 4O los bancos americanos daban creditos a tutiplein para hacer peliculas, ahora en cambio nosotros no llegamos ni a eso, estamos a años luz…
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 0:22
Desde luego, si llegara a meterse en este proyecto, sacarÃa algo mucho mejor que las actuales versiones cinematográficas… que cutres, la verdad.
Fincher, con filmes como Se7en, El Club de la Lucha o El Curioso Caso de Benjamin Button a mà me tiene comprado :D
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 1:31
tienes erazon mendes, las versiones actuales son cutres y bueno, un remake no suele apetecer nunca o casi nunca pero madre mia, que es Fincher, si el lo hace lo hara bien.
PD: a lo que lei el otro dia, que grande es el “Tite” Fincher XDXD
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 1:39
Mi querida ceci a comentado ^^ cuanto tiempo que no lo haces.Pues seguro que hara una adaptacion mucho mejor que la original,porque es un crack.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 1:48
Fincher es uno de los mejores cineastas de su generacion,se puede
confiar en el.Gracias a Dios jeje
PD Ah si,mi querido,Xemis,era por culpa de una mosca….pero ya
he vuelto^^
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 1:54
Si intentas hacer las paces conmigo, lo estas haciendo de c*jones. Mosca es lo más bonito que me han dicho en el dÃa de hoy, por eso no salto más.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 2:12
Una mosca? jajajajaja,pues tu sige comentando sin miedo,que yo fumigo para que no te molesten xDDD
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 8:37
No me creo lo que veo, voy a ver si la cosa va en serio: ¡Cameron es un chupatintas!
En lo referente a Fincher, preferiria que se concentrase más en “Cita con Rama”.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 10:50
Sensación agridulce.
Está claro que un remake rodado por el gran Fincher siempre será mejor que muchas pelis originales estrenadas ese mismo año. Y cualquier noticia sobre nuevos proyectos de este gran director, siempre es cojonudo.
¿Pero por qué un remake? ¿por qué, concretamente, el remake de una peli notable que no lo necesita? ¿por qué un remake de una pelÃcula que se estrenó ayer, prácticamente?
Me encantarÃa que directores de altura digan, públicamente: “¿Remake? ¡Ni de coña!”. Pero, claro, seguramente las productoras les dirán “Si me ruedas este remake y ganamos una fortuna, podrás rodar esa idea tan bizarra que siempre has querido rodar…”
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 12:20
me gustol la primera,la segunda me aburrio bastante a parte de no enterarme de nada y la tercera ni me he molestado en verla.no comprendo como un director de cine con el prestigio de fincher pueda hacer un remake de una trilogia como esta.pero bueno cada maestrillol tiene su librillo.un saludo blogueros.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 12:48
Fincher es un verdadero Crack, y ese material en sus manos, quizas quedara algo realmente bueno… pero… claro… es un remake a la amerciana, odio los Remakes… no hace falta un remake de Millenium, esta muy bien como esta y Noomy Rapace, es cojonuda. Super inecesario remake, como el de “Dejame Entrar”.
Por mas que se meta detras un gran director como Fincher, Millenium, esta perfecta tal y como ha sido hecha.
Salut!
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 13:21
Opino como Josep y antes que me digan algo, si, si và los hombres que no amaban a las mujeres y en el cine. Que no hablo por hablar.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 14:38
hombre…una que ves…
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 20:10
PondrÃa a Liam Neeson como Mikael Blomkvist y a Natalie Portman como Lisbeth Salander. Ahà queda eso.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 20:12
Es obvio que el poder económico que tiene Hollywood le permite hacer ¨estos remakes ¨para mi innecesarios. Si, puede que sea una estrategia comercial,que la és, pero desde mi punto de vista es un insulto para el que ha realizado la trilogia. Es como decir, ¨quitate del medio y observa como se hace una pelÃcula ¨, en fin innecesario.
Para mi un remake es coger una pelÃcula antigua ( y que conste que aún asà muchas no se deberian de tocar ) y hacerla de nuevo, pues tiene su gracia,por ejemplo, Furia de Titanes, por comentar alguna.
ImagÃnense que Europa, por no decir un pais tubiera el poder adquisitivo que tiene Hollywood y decidiera hacer un remake de AVATAR,como le sentaria eso a los yankis, muy bien creo que no, y sobre todo mucho menos a James Cameron.
Pero la culpa no la tienen los estudios, sino los tontos que vamos a ver una y otra vez la misma pelÃcula al cine,remake tras remake de hace dos años.Yo, no voy a ir a ver esta, eso ya lo digo yo,pues considero que tambien el hacer el remake le cierra muchas puertas a los actores, directores, productores y un largo etc de la original ( no sé si me explico con claridad )….