Alta posicionamiento en buscadores y directorios

 


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Tres eran tres los pósters de ‘New Moon’ | Portada | ‘A Christmas Carol’, nuevo trailer, alea jacta est »

‘The Ghost’, lo último de Roman Polanski, en el aire

David Cárdenas (YB) | 29 de Septiembre de 2009 |

Nos preguntábamos qué ocurriría con ‘The Ghost’, la última película en producción de Roman Polanski, después de su detención en Suiza por la supuesta violación de una menor en 1977.

Dependía del estado en el que se encontrase ese trabajo, y de la posibilidad de que lo continuara y/o ultimara cualquiera de los colaboradores de Polanski mientras se espera su liberación, que leído lo leído no parece que ocurra pronto.

Pues bien, la citada cinta, que está basada en la novela de Robert Harris sobre el ficticio ex-primer ministro británico Adam Lang (interpretado por Pierce Brosnan) y el escritor ‘fantasma’ (o ‘negro’ como se le llama en España) contratado para ayudarle a escribir sus memorias (Ewan McGregor), y que descubre secretos que ponen su propia vida en peligro, está actualmente rodada en su totalidad, utilizando localizaciones de Alemania para representar los lugares de UK citados en dicha novela.

Sin embargo, aunque la mayoría de la película está editada, y ya habíamos visto un teaser trailer, le falta todavía una gran parte de la post-producción, concretamente el montaje y la música.

A pesar de que  Roman ha tenido a sus órdenes también, aparte de Brosnan y de McGregor, a Kim Cattrall, Tom Wilkinson, Olivia Williams y James Belushi, un reparto sin desperdicio, no hay alma bendita de la industria USA que esté interesada, por el momento, en su distribución en EE.UU., y conociendo el paño Polanski ya había creado diversas empresas expresamente para estrenarla en Alemania y en la tierra madre del director, Francia, el próximo año 2010.

Ni tan siquiera el Oscar que consiguió como mejor director por ‘El Pianista’, le había eximido de ser un fugitivo para la justicia norteamericana. Y ahora le han dado caza, después de casi 33 años. Veremos a ver si pasa o no una temporada larga en la sombra, y ‘The Ghost’ se queda durmiendo la mona.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: , , ,

17 comentarios a '‘The Ghost’, lo último de Roman Polanski, en el aire'

  1. sabandija ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 6:39

    el tio, supuestamente, viola a una menor y se escaquea del pais…algo huele a chamusquina. Y me da igual que le dieran un oscar; desde cuando ser un director de cine valorado te hace estar por encima de la justicia de un pais?

  2. Mangafan ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 7:28

    Te sorprenderias de la cantidad de niños que dicen que fueron violados solo por que sus padres quieren ganar un dinero extra.

    En cuanto a la peli, con Brosnan en ella seguro que es un truño enorme, no digo más, que hasta ahora no hizo una puta peli buena, y si es buena es que sale poco.

  3. rafa ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 9:46

    yo propongo un debate… ¿deberíamos ver su película y adorarlo, incluso por sus anteriores trabajos… mientras una niña pasa el resto de su vida traumatizada por que este hijo de… este señor la (supuestamente) violo… o deberíamos pasar de el, o hacer oídos sordos…?

  4. Júlia ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 9:47

    Yo aún no puedo entender qué le pasa a ese hombre…
    Como sabréis el día 2 empieza el Festival de Sitges’09.
    Cine de ciencia ficción, y este año va de aliens (a éste especimen le va al pelo)
    Pero una buena noticia es que he encontrado, en facebook que el Carné Joven sortea entradas para el festival, os dejo el link ;)
    http://www.facebook.com/CarnetJovedeCatalunya

  5. Carlito Briganti ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 10:46

    Estamos ante un caso parecido al de Michael Jackson, al cual se le imputaban de cargos bastantes duros y sin embargo tenía una gran legión de admiradores por su vida profesional. No creo que se trate de hacer oidos sordos, Polanski debe pagar por lo que ha hecho pero no podemos negar su gran trayectoria profesional. VIVA EL PIANISTA!
    En este blog creo recordar que se ha comentado, pero el documental Roman Polanski: SE BUSCA, es muy esclarecedor en dicho suceso. Os animo a verlo.En el se transcriben las declaraciones dadas en el juicio, y se intuye por las declaraciones de la niña que no hubo violación sino una seducción, también vereis que no era ningun angelito (OJO que no defiendo el acto, es de perturbado lo de este señor) llevaba pastillas y consumió alcohol por lo que declaró (la niña) en el juicio que tenía la mente nublada. Polanski llegó a un acuerdo con el fiscal creo recordar para una condena menor y aprovechando los trámites huyó a Francia.

  6. Skydrow ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 11:20

    Pueso eso no evitara que se estrene la pelicula

  7. David_89 ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 11:44

    “Samantha Geimer, la adolescente con la que Roman Polanski tuvo “relaciones sexuales ilegales” en 1977, es hoy una madre de familia de 45 años que pidió a la justicia estadounidense que abandone el proceso contra el cineasta para que “se cierre este capítulo”. En el momento de los hechos, Samantha Geimer era una adolescente de 13 años.”

    fuente meneame.net

    hasta ella dice que ya da igual, a ver si al final de violación tuvo poco…

  8. dante31 ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 13:18

    como artista muy grande, me encantan algunas de sus películas.
    Pero por favor que se pudra en la cárcel por drogar y violar a una menor, por violador y pederasta.
    lo que mas me sorprende es ver al ministro de cultura de Francia apoyándolo y sobre todo ese escrito de 100 directores pidiendo su libertad. Entre ellos “nuestro” pedro Almodovar, que digo yo ¿si hace películas en la que denuncia los malos tratos, violaciones , etc, no es muy hipócrita defender a este criminal?

  9. Francisco ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 13:33

    A mi me parece aberrante, absolutamente repulsivo, que una persona ( y me da igual que sea Polanski o su tatarabuelo) viole a una menor y permanezca impune. La justicia debe llegar a todas las personas por igual. Un delito de violación no prescribe. Polanski debe pagar por ello como sea, o como minimo tiene un deber para con la sociedad por lo que ha hecho, es asqueroso. No tiene perdón y me parece repulsivo que haya personas que lo defiendan porque hace 30 años de ello. Lo que hay que ver es porque este señor se ha paseado impunemente de un lado a otro sin ser interceptado y lo hace ahora. No tiene sentido y eso es lo unico criticable, pero en cualquier caso NO EXISTE FORMA DE DEFENDER LO QUE HA HECHO. Ha de pagar por ello por muy director de cine que sea. Es absolutamente vergonzoso que haya manifestaciones a su favor, cuando existen casos como el suyo a lo largo y ancho del planeta. Yo conozco el caso desde hace muchos años, y aunque pueda valorar su buen hacer como director tengo un grandísimo rechazo hacia su persona. JAMÁS voy a apoyar a alguien en un tema como este.

    Ha cometido un delito que no prescribe y por el que no ha sido castigado. Cualquier excusa no es válida como no lo es para ningún otro ciudadano.

  10. Francisco ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 13:40

    Por supuesto y como ya he dicho se me hace imposible adorar a un director que ha cometido semejante atrocidad.

    Por otra parte lo de Pedro Almodovar no tiene nombre. He leido atrocidades como que a Polanski se le debe perdonar porque “se drogo y bebio mas de la cuenta y ya está!” ¿Pero que es esto? Ahora cualquier director de cine tiene impunidad para hacer lo que le venga en gana?! En que lugar vivimos?! De verdad, no existen adjetivos para calificar lo que está sucediendo.
    Cada vez que veo gente manifestandose con pancartas defensoras de Polanski siento verguenza ajena. ¿Os manifestaríais por igual defendiendo al violador de vuestra hija? Que repulsivas son algunas personas…

  11. Tommy ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 13:59

    Los juicios existen precisamente para demostrar la inocencia o culpabilidad de una persona a la cual se le acusa de un acto punible.

    Si se le ha detenido, se le juzga, y se le haya culpable, ya da igual que se llame Polanski o Pepe Perez; hasta donde yo se, la justicia ha de ser para todos por igual, y si se le encuentra culpalble, que cumpla la condena pertinente, como exigiriamos con cualquier otro si se presentara un caso parecido.

    Que hayas hecho grandes peliculas, que seas un artista respetado y alabado nunca ha de ser causa de eximicion ante un delito, NUNCA JAMAS; si empezamos con las discriminaciones, estaremos sentando un preligroso precedente.

    Un saludete :)

  12. mondokoko ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 16:02

    Corregidme si me equivoco en algo :D que puedo hacerlo

    Hace unos meses seguia pesando sobre la sombra de michael jackson las acusaciones de pederasta, y la mayoria se creyeron el tesimonio de los xavales que el acusaron hasta la muerte del cantante. Tras fallecer se aclaro que lo xavales habian mentido para sakarle dinero a jackson. Y se lo sakaron: jackson pago a los padres de los xavales para evitar ir a jucio, algo que creo sospecha entre la gente y unido a que el cantante dijera que el gustaba dormir con niños (sin conotacion sexual supongo, como una madre dormiria con su hijo) provoco que lala mayoria de la gente le tachara de pederasta. Aunque como todos sabreis, al final se desmintieron y se vio que aunque tenia sus rarezas (demasiadas) no era pederasta (suponemos) y que solamente les pago para poder evitar ir a juicio

    Pues ahora examinemos el caso de polanski, por que viene a ser lo mismo. Por ahi e leido en algun comentario del post de la detencion que polanski reconocia que el gustaba las niñas. Que yo sepa le dijo que le gustaba las jovencitas, y no se referia aniñas, si no a xikas jovenes como le gustan a la mayoria de hombres (no digo que sea bueno ni malo, solo que no es algo raro). Es lo uniko que podria jugar en su contra, por que obiamente se fugo del pais para evitar ir a juicio por que obiamente dependia del testimonio de una niña que sin pruebas le podrian condenar. No digo que sea inocente o culpable. No lo se yo ni dudo muxo que lo sepamos la mayoria. Pero el exo de que la victima pidiera hace ya muxo tiempo que se le perdonase me hace dudar un poko de los exos que supuestamente ocurrieron (dudo muxo que una xika a la que supuestamente an drogado para violarla y que ve como su agresor se escapa de la justicia, pida perdon para su verdugo vamos )

    No le defiendo o le culpo, solo digo que a veces las cosas no son lo que parecen. Con suerte en un futuro se sabra la verdad

    Y de todas formas que mas da. Valoremos al polansky director. Por que no os quepa duda de que la mitad de las estrellas que son adoradas tendran sus vidas ocultas y eso no tiene nada que ver a al hora de valorar sus obras.

    Si es culpable o no ya se decidira, pero personalmente… que le dejen acabar la pelicula y luego ya se vayan a juicio xD

  13. dante31 ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 16:58

    Monokoko
    él reconoció que la había drogado y se había “propasado”
    Lo que me mata a mí es cuanta hipocresía hay de los “intelectuales” y artistas referente a estos temas. Después salen manitestándose contra otros temas y pidiendo penas ejemplares a criminales.
    Si lo hizo que lo pague

  14. Francisco ha comentado:

    Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 20:00

    Polanski reconoció lo que había hecho y paso 40 dias en la carcel, sin embargo huyó antes del juicio porque se empezó a hablar de cadena perpetua.

    Es asqueroso ver a multitud de actores y directores manifestarse apoyando a Polanski. Alguien puede contestarme que es realmente lo que apoyan? Es que no alcanzo a comprender… si el tío admitió los hechos y encima el delito no ha prescrito, que mier**s están apoyando? Es que encima luego pretenderán que nos los creamos dirigiendo o actuando en películas sobre violaciones o maltratos. Es de ser hipócrita y desgraci*dos.

  15. diego m vasquez ha comentado:

    Miércoles 30 de Septiembre de 2009 a las 0:47

    Yo no apoyo a Polanski pero tampoco me uno a ese coro de inquisidores que piden su cabeza por algo hecho hace tanto tiempo, a mi todo esto me suena a cacería de brujas. El genial Charles Chaplin era aficionado a las quinceañeras, desfloró unas cuantas y nadie grita por allí que era un asqueroso pederasta. Don Johnson inició su romance con Melanie Grifith cuando ella solo tenía 14 años y nadie le señala de nada. Rob Lowe tuvo un problema legal por tener sexo con una menor y anda por allí lo mas campante. Roger Vadim se raspó a la Bardot cuando ella tenía 15 años y jamás se le acusó de nada y hasta se casó con ella. En Japón es común ver niñas convertidas en objetos sexuales por la industria publicitaria y se puede tener sexo consentido con una menor sin mayores consecuencias, etc, etc , etc. Así pues, abajo la hipocresía.

  16. Francisco ha comentado:

    Miércoles 30 de Septiembre de 2009 a las 23:04

    De hipocresía nada simpático. Se esta hablando ahora de Polanski pero yo denuncio y señalo por igual todo lo que estas diciendo.
    Llámalo caceria de brujas yo lo llamo justicia… que no se haga justicia con otros no implica que tampoco se deba hacer ahora. Polanski merece cárcel porque por mucho que digas “algo hecho hace tanto tiempo” ese “algo “no ha prescrito, te pongas como te pongas. ¿Que deberían encerrarles a todos? pues si, pero estamos hablando ahora de Polanski, cuando se hable del resto yo tengo muy clara mi postura… y no es precisamente de hipócrita.

    “inquisidores que piden su cabeza por algo que ha hecho hace tanto tiempo”. Me da verguenza leer lo que ponen algunas personas de verdad. Me indigna ver como existe gente así. Me suda todo lo sudable que hagan 30 años desde que pasó, legalmente ese delito sigue vigente y no se ha “esfumado”.

  17. js ha comentado:

    Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 9:54

    hace pelicuas en las que denuncia malos tratos etc,pero el es mas comprensivo con con el delincuente en este caso,cosa que es normal despues haber hecho el lo mismo en el arny,aunque despues todo quedara en nada.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.