« ‘X-Men OrÃgenes: Lobezno’: Nuevos spots para Frost, La Mole y Stryker | Portada | La ‘Twilight Saga’, a liquidarla cuanto antes »
‘The Fighter’, sigue Wahlberg, el resto cambia
Jorge Rubio (BW) | 21 de Abril de 2009 |
Cuando este film llegue a los cines no me lo voy a creer. Llevamos dos años, desde mediados del 2.007, hablando de ‘The Fighter’, pelÃcula que iba a dirigir Darren Aronofsky con Mark Wahlberg y Matt Damon en reunión post-’Infiltrados’, aunque desde entonces el proyecto ha sufrido más giros que los guiones de ‘Perdidos’.
Tras desentenderse Damon del film por conflictos de agenda, Brad Pitt cogió al relevo…hasta que lo soltó dejando a Whalberg y Aronofski sólos ante el peligro…para abandonar después Aronofski el barco y apuntarse al remake de ‘Robocop’. Sin director, sin coprotagonista, sin fecha de rodaje, todo parecÃa apuntar a su ‘muerte’ en los despachos, pero hoy, en un pis pas, volvemos a tener de todo.
Christian Bale (’Terminator Salvation’, ‘The Dark Knight’) se encuentra en negociaciones con Relativity Media para unirse al rodaje de ‘The Fighter’ en el papel previsto para Damon y Pitt y que comenzará en Julio  bajo la dirección de David O. Russell (’Three Kings’) que sustituye a Aronofski. El cambio de actor no se nota, pero el de dirección es bien cantoso.
Bale y Wahlberg, que sigue ejercitándose para dar vida al boxeador Mickey ‘El Irlandés’ Ward, podrÃan coindir por segunda vez en un proyecto de Hollywood tras anunciarse que ambos estarÃan en lo nuevo de Bryan Singer ‘Prisoners‘. Si no conseguimos unirles en la primera habrá que buscar otro reemplazo y asà podemos estar dándole vueltas a todo el listÃn de estrellas del cine.
‘The Fighter’ deberÃa llegar en el 2.011, pero eso es ahora que parece todo perfilado. Esperemos al claquetazo inicial.
- VÃa Pic | wallpaperbase.com
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Christian-Bale, Mark-Whalberg, The-Fighter
12 comentarios a '‘The Fighter’, sigue Wahlberg, el resto cambia'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 21 de Abril de 2009 a las 18:27
[...] VÃa | Tublogdecine [...]
Martes 21 de Abril de 2009 a las 18:38
Christian Bale es sinonimo de calidad
Martes 21 de Abril de 2009 a las 18:47
pero christian bale duerme?¿?¿q conste q lo adoro,pero ultimamente sale en todas las noticias de la web!!!!la verdad,mejor para nosotros
Martes 21 de Abril de 2009 a las 18:56
Christian Bale Tiene el perfil perfecto para encarnar al Doctor Siniestro en (Nathaniel Essex) En una posible X Men 4 o en el la peli de magneto si hay una historia que concuerde
Martes 21 de Abril de 2009 a las 19:52
FUERA DE TOPICO, PERO NUEVA ESCENA DE LOBEZNO… AL FINAL DE LA PAGINA
http://movies.yahoo.com/featur.....ights.html
Martes 21 de Abril de 2009 a las 19:55
que suete para Bale que Ledger esta muerto …por que la historia fuese diferente
Martes 21 de Abril de 2009 a las 21:05
Yo lo que le veo pinta en esa foto, es del conde de Montecristo, mi personaje y libro favorito, y que tdavia espero una version fiel y buena del libro, y Bale seria perfecto, d ehecho al ver la foto, esa postura y esa imagen, pense que era un anuncia de una nueva pelicula de dicho personaje, en fin seguire soñando, saludos ;)
Miércoles 22 de Abril de 2009 a las 11:34
SÃ, Bale es calidad, pues su actuaciones son magistrales, xo tb ha tenido algunos bodrios en su carrera, no sé, tano tiempo hablando de esta peli q yo hasta q no la vea no me lo creo.
Miércoles 22 de Abril de 2009 a las 16:10
Menudo mareillo nos estan dando con esta pelicula y su reparto
Miércoles 22 de Abril de 2009 a las 16:39
Ester prefiero que me bombardeen a imágenes y noticias en este blog de Bale que de Zac Efron que los últimos dÃas ha sido un asco. Y Alejandro la versión de “La venganza del conde de Montecristo” protagonizada por John Cavaziel o como se escriba me parecio que estaba bastante bien.
Miércoles 22 de Abril de 2009 a las 17:00
N.MONTBLANC , como pelicula de aventuras si, pero yo que me he leido el libro unas 14 veces, deja muuucho que desear como adaptacion fiel, la que mas se acerca es la version de Richard Chamberland de 1975, y una mejicana con Arturo de Cordova que llevo buscand años y no la encuentro, y al de Caviezel, como dije antes, es entretenida, pues yo tengo la virtud, de que cuando adaptan un libro que me gusta al cine, sigo manteniendo la esencia de lo leido y soy capaz de apartar una cosa de la otra, y la verdad qu Caviezel es quizas quien de las versiones que he visto, da mas el perfil fisico con el personaje, aunque siempre he visto perfecto a Antonio Banderas, de hecho el cartel de la pelicula de Caciezel,ahi si lo buscais, es identico a Banderas, d ehecjo cuando vi el cartel creia que era el, y me lleve una alegria y sorpresa, aunque uesulto ser el otro, pero en fin, y luego la version d Depardieu, lo unico a su favor que tiene, es laduracion mas de 6 horas, que aprovecharon fatal, emnpezando por el actor, ya que era un perfil fisico totalmente opuesto al descrito en el libro, y eso que Depardieu me encanta, asi que seguire esperando la version definitiva, saludos ;)
Miércoles 22 de Abril de 2009 a las 17:03
N.MONTBLANC…tienes razon en lo 1º q has dicho