![]() |
| ![]() |
« ‘Watchmen’, nuevo trailer, se me va la olla | Portada | ‘El Greco’, póster y trailer »
‘The Dark Knight’, un Oscar menos, el de mejor B.S.O.David Cárdenas (YB) | 14 de Noviembre de 2008 |

No sé si pasado el boom de ‘The Dark Knight’, y asà viéndola desde la relativa lejanÃa, parecerá que es tan merecedora de las cantidad de Oscars que ya se la atribuyeron durante su paso por las carteleras mundiales, uno de ellos y el más aclamado el póstumo al mejor actor de reparto para Heath Ledger, consideración a la que yo me aboné y a la que no he renunciado, porque se lo merece de calle.
Con el anuncio de las nominaciones de la próxima edición de estos galácticos galardones, que tendrá lugar el 22 de enero de 2009, el efecto TDK volverá a nuestras vidas cinéfilas, pero ya podréis estar seguros que en la categorÃa en la que no estará incluida será en la de mejor B.S.O. para Hans Zimmer y James Newton Howard. El ’score’ ha sido descalificado por el comité ejecutivo de la Academia, y la decisión ya le ha sido comunicada formalmente mediante carta a los dos citados compositores que ya habÃa presentado anticipadamente su candidatura.
Los motivos de esta exclusión no se han hecho públicos oficialmente, pero a quién le importa eso si las filtraciones informativas son el pan nuestro de cada dÃa. Fuentes sin desvelar de la propia A.M.P.A.S. dicen que ha sido como consecuencia de una ‘trampilla’ de Zimmer y Howard: ellos dos sólo han compuesto un 60% de dicha B.S.O., menos del 70% exigido por la Academia para atribuirles el mérito y la autorÃa suficiente para optar a la nominación. A ver si sois capaces de reconocer este pequeño detalle porcentual.
Según la ficha oficial de la cinta, figuran cinco personas como autores del referido score: aparte de los descalificados, están Alex Gibson, Mel Wesson y Lorne Balfe, compositor editor, ambientador musical y compositor, respectivamente. Pero Zimmer y Howard han comunicado a la Academia que estos tres (pobrecillos) habÃan firmado un declaración jurada en la que hacÃa constar que dicha B.S.O. era autorÃa de los excluÃdos y que simplemente habÃan sido incluidos en el ese apartado musical de la ficha oficial para recompensarles por su trabajo en la pelÃcula. Semejantes vÃboras.
El caso es que la historia de la patada de la Academia para este Oscar se repite, ya que ocurrió lo mismo en la edición de 2006 para la B.S.O. de ‘Batman Begins’. Lo que ocurre es que la repercusión cinematográfica de TDK ha sido bestial: sigue siendo la cuarta pelÃcula más taquillera de la Historia del cine y los usuarios de IMDb la continúan colocando en el cuarto puesto de los mejores filmes de todos los tiempos. Aún hay polémica sobre esto.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Chris-Nolan, Christian-Bale, Ed-Harris, Hearth-Ledger, The-Dark-KnightDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 14 de Noviembre de 2008 a las 9:35
No quiero ser aguafiestas pero preferirÃa que le dieran el Oscar a mejor pelÃcula a Wall-E que a ésta. Estoy contigo que se merece uno Heath Ledger indiscutiblemente.
Viernes 14 de Noviembre de 2008 a las 11:49
La bso de TDK esta bien pero la principal no me gusta tanto como otras.
A Heath Ledger si le daria el oscar, no porque haya muerto, simplemente porque en TDK vi su mejor interpretación.
Shendraf estoy contigo porque wall-e es una gran pelicula.
Sábado 15 de Noviembre de 2008 a las 19:15
no coincido con ninguno de ustedes,batman es ya un mito y no creo q una pelicula para niños de 4 a 10 años como lo es wall-e puede competir con semejante monstruo como lo es DARK KNIGHT.
Lunes 17 de Noviembre de 2008 a las 10:31
Chicos que os puede las notalgia. si Heath Ledger no hubiera muerto no estaria en ninguna quiñela. Es una interpretacción correcta pero bebe a mares de la de Jack Nicholson quien realmente le dio forma al personaje, digan lo que digan. Heath le ha dado credibilidad pero la base ya estaba. Aunqeu con esto no digo q decepcione, para nada, pero para darle un oscar? Aunqeu por supuesto se lo daran como han dado tantos injustamente en toda la historia de estos premios. Se lo merecia mil veces mas por BROKEBACK MOUNTAIN.
Viernes 21 de Noviembre de 2008 a las 10:12
amén darkoman.
En verdad la moda de Heath ledger(sÃ, es moda) trae a los chiquÃllos como locos, la modesta actuación de Ledger no se compara con la de Nicholson.Me agrado la pelÃcula y la actuación de Ledger fue buena, pero eso no justifÃca las casi estúpidas explicaciones en las que la pelÃcula debe caer para sacarla adelante, Y ahhhhhh christian bale, lo que menos me convenció, bueno, Gary Oldman estuvo bien, haha y wall-E, sà está mejor que batman, vamos que V of vendetta estuvo mejor y no ganó nada.
Y lo más curioso es que la música de suspenso y fx…… ES UN PLAGEO DE “THERE WILL BE BLOOD”, por cierto, una pelÃcula mucho muy superior a the dark knight.
Un buen filme con un director con aires de grandeza, pretensioso, sin una actuacion extraodinaria incluido Ledger, una trama buena pero con agujeros, un final final estúpido, ahhh pero con un morbo inménso que hasta llegan a hablar de ella como si fuéra una pelÃcula de Orson welles o Hitchcock.
Creo que los chicos que piensan que esta pelÃcula es una obra de arte, deberÃan entender que esto ya ha pasado con pelÃculas como Rebelde sin causa o The crow.