![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Without Remorse’, Christopher McQuarrie la reescribe y puede que la dirija | Portada | La Fox ni loca suelta a Silver Surfer … puede que a Daredevil sà »
‘The Avengers 2′, Joss Whedon confirma su vuelta y suma una serie MarvelJorge Rubio (BW) | 8 de Agosto de 2012 | 23 Comentarios [+]

Ni es sorpresa ni leches. Con 1.461 millones de dólares en todo el mundo, este tipo volvÃa sà o sÃ.
Disney just announced Joss Whedon will write and direct THE AVENGERS 2 and develop a Marvel TV show for ABC.
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Joss-Whedon, The Avengers 2Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 1:54
Yeyeyeah! Gran noticia
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 5:34
TenÃa que volver sà o sÃ.
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 9:19
si los productores no lo hubieran fichado de nuevo seria como para dudar de su cordura. pocas pelis se me ocurren que hayan conseguido semejante burrada de dinero y ademas hayan dejado muy satisfecho al 90% del publico. y sin tratar como un idiota al espectador (al contrario, tiene un guion de accion realmente brillante).
y le dejan escribir el guion otra vez. tienen plena confianza en el. bien.
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 10:49
PelÃcula sobrevaloradÃsima donde las haya pero bueno, normal que volviera el mismo director.
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 10:50
Wops, perdón hemos coincidido en nick, me lo cambio por este :)
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 12:16
Pues ya podrian hacer mas peliculas tan sobrevaloradas como esta.
Ademas si esta sobrevalorada,las demas pelis de accion y aventuras de esta año,hasta ahora son pesimas.
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 13:19
Totalmente de acuerdo Jose, el resto son pésimas (salvo contadas excepciones) y digo que esta sobrevaloradÃsima porque el guión es plano, sin ningún giro, todo esperado, los chistes fácilmente ocurrentes, etc. para niños vaya, sin ninguna profundidad de nada (y con alguna secuencia prácticamente idéntica a otras pelÃculas) no digo que no este bien, es entretenida y no aburre, pero he oÃdo cada barbaridad por ahà digna de fanboys que me hace pensar, si nos conformamos con tan poquito de que nos quejamos luego??
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 14:09
perfecto, asi que Whedon ya puede empezar a plantearse cómo introducir a Ant-man en la secuela :D
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 15:16
el guion de los vengadores es un guion DE ACCION brillante. te involucra en la epica, hace que todos los personajes te gusten e importen, y todos quedan perfectamente perfilados, cada uno con sus motivaciones y dilemas. todo encaja, ni un cabo suelto, la accion fluye de forma natural y JUSTIFICADA (aprende bay), de manera que, por muy irreal que sea algo que ocurra, queda como algo logico y necesario.
lo dicho, guion redondo.
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 16:51
GENIAL
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 17:10
Jeje que buena noticia si la primera fue fenomenal no me quiero ni imaginar la segunda bueno dicen que 36 meses se van rapido :-)
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 17:20
Yo desconfÃo de las secuelas de Marvel, vease Ironman 2 :P
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 17:56
Mencioname dos mas Leen Khey, para entrar en la desconfianza, !SARCASMO ON!
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 18:37
Avengers sin ser ninguna maravilla cumplÃa con creces en brindar un blockbuster de calidad que no aburrÃa casi en ningún momento con chistes buenos y escenas de acción muy bien logradas, dudo mucho q’ le hayan dado carta blanca a Whedon para hacer lo que quisiera en esta primera parte pero espero q’ si se la den en Avengers 2… aunq’ está el reto de meter a + Vengadores y darle la importancia debida a cada uno… pero es bueno ver q’ Whedon por fin recibe el reconocimeinto que merecÃa, y lo mejor q’ no busco imprimir el estilo TDK de Nolan a su pelÃcula sino darnos el Whedon desatado que recordaba en Firefly…
Aún con un guión simple Avengers cumplió con nota sobresaliente lo que se esperaba de ella y espero q’ la continuación sea aún mejor y si no q’ este a la altura de esta primera parte…
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 18:59
Muy de acuerdo con Claudia_mk
Rafalcar Marvel es Marvel asi que Fantastic Four 2 una pesima secuela despues de una correcta primera parte, Ghost Rider 2 mas mala que la primera XD, Electra que aunque es spin off suceden cosas despues de Daredevil, Marvel es buena para primeras partes, pero en las segundas no le va tan bien, admitamoslo la esta primera parte (Avengers) fue una peli floja y sosa, Porque? 1 por el villano que debio salir en Thor 2 y no en Avengers, Loki no es un villano para recurrir a los Avengers Thor se lo carga rapido, si no es rival para Thor menos para todo un grupo, 2 porque su guión fue muy light, vamos una mera excusa. 3 muy predecible y con cliches, que se logra disfrutar si, pero para una cinta de ese calibre quea debiendo.
El punto único de atracción de esta cinta, y la razon de su exito (sin llegar a sobrevalorarla como muchos pecan) es el juntar a los protas de sus movies individuales, y 2 colados XD, lucirlos en su aventura y Fin, no hay un reto en si en la cinta, no hay un climax, o una situación que realmente valga la pena, pareciera que todo fue facil para ellos, por lo que no habia reto en si, como si Nick Fury se nos adelanto a usar el proyecto Vengadores XD (dicho sea de paso Nick tampoco se lucio).
Asà una segunda parte necesitarÃa cumplir con lo antes expuesto, pues ya los personajes fueron introducidos y combinados, no puedes usar los mismos recursos, o se te vuelve una transformers 2 :O
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 19:19
Gracias Leen Khey, has desarrollado el por qué pienso que Los vengadores es una pelÃcula sobrevalorada que no merece ni por asomo el calificativo que le han dado de “mejor pelÃcula de superheroes de la historia” (risas) Guión plano, infantil, chistes fáciles, sin profundidad, puro fuegos artificiales con poco o nada de argumento….todo masticadito para que no se tenga que pensar mucho, no sea que les duela.
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 19:38
Leen Khey, mira que Loki no era el único villano, ademas de esto en una invasión alienigena habÃa que reunir a un grupo. Como tu bien dices si hubiese sido solamente Loki se lo encargaban a Thor y ya, pero todo esto fue mas allá.
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 21:40
Leen Khey, eso de que Marvel es Marvel depende mucho de si la compañia dueña de sus derechos sabe adaptar bien una pelicula o no, y no me refiero directamente a la distribuidora Marvel, los 4 Fantasticos son de la FOX, Ghost Riders es de Columbia y ya desde la primera venia mal, pero la FOX tambien hizo xmen 2 excelente produccion, Spiderman 2 por la Sony tambien excelente produccion, no tiene nada que ver que por que la pelicula es de MARVEL sus segundas partes seran malas, eso no tiene ningun sentido, una pelicula es mala por como se adapte, asi de sencillo, sea del genero que sea.
Lo otro, Avengers no es una pelicula sobrevalorada, es una pelicula que cumple, tiene un guion simple, pero entretiene, tiene chistes sosos, pero ries, cuantas peliculas lo intentan y no lo logran, y es una de las mas fieles adaptaciones de un comics a la pantalla, y no lo digo por su historia, si no por su esencia, aqui no importaba quien era el villano, sino como se hiban a combinar estos universos y Whedom lo ha hecho de una forma magistral
Miércoles 8 de Agosto de 2012 a las 23:42
Leen Khey y Max80, ¿que pelÃculas de superheroes considerais mejores que Avengers? Sólo por curiosidad :)
Jueves 9 de Agosto de 2012 a las 0:40
En realidad coincido con Leen Khey en algunos puntos. Me gusto muchisimo The Avengers pero sobrevalorada no me parece, NADIE la ha puesto en el mismo pedestal que The Dark Knight (y confieso que TDKR me decepciono un poco, Batman begins me gusto mas ¿que les dice eso?).
Mi problema con The Avengers fue que no hubo ESE RETO que justificara la union de estos superheroes, ni senti la “emocion” que debi haber sentido. ¿Por que? Desde Ironman 2 no nos pudieron restregar mas en la cara que estos heroes vivian en el mismo universo. Los ves juntos ¿y luego que? Como si nada, como si no fuera espectacular verlos a todos en una sola toma.
El cap y Thor parecian no mas que unos colados, y sostengo firmemente que sus peliculas individuales no fueron nada mas que “Para que nadie se pregunte quienes son ellos” (aunque El primer vengador si fue un poco mas de mi agrado).
En fin, ni el llamado “FINAL BOSS” hubo, y de antemano sabiamos todos que Thanos apareceria. Y mi fe estaba puesta en que seria ese enemigo final.
Jueves 9 de Agosto de 2012 a las 11:30
Amarok, pues para empezar TDK y Batman Begins son inmensamente superiores, Ironman también me resultó más redonda y más entretenida que Los Vengadores, TDKR con sus ¿fallos de guión? me emocionó más y si me apuras, hasta Watchmen esta mucho mejor trasladada del comic al cine.
Lo vuelvo a repetir, Los vengadores, me entretuvo, pero ya, hasta ahÃ, no me emocionó, no me sorprendió, su potencial llegó para cumplir con lo mÃnimo que se le exige a una pelÃcula.
Jueves 9 de Agosto de 2012 a las 19:33
Listo Max80 y Chico Araña, esto no es para discutir, son sus opiniones y se les respeta, pero la mayoria manda, siempre lo he dicho, no hay nada que se haga que guste al 100%, siempre habra por lo menos 1% que no le guste, ahi lo dejo
Viernes 10 de Agosto de 2012 a las 10:47
Max80, ¿Por qué batman begins o TDK son “inmensamente superiores”? Según tú, porque en los Vengadores “el guión es plano, sin ningún giro, todo esperado, los chistes fácilmente ocurrentes, etc. para niños vaya, sin ninguna profundidad de nada”. Y sólo por eso, ¿una pelÃcula es inmensamente superior?
Que yo sepa, eso es fijarse sólo en uno de sus aspectos, el guion. Hay muchos otros: fotografÃa, montaje, dirección e interpretación, enfoque de la pelÃcula y público al que va dirigido…
Y hasta en el tema del guión, es bastante discutible. Parece que si una pelÃcula no tiene un giro de guión que te deje con el culo torcido es una mala pelÃcula o es para niños. Pues en Batman Begins que yo recuerde no hay ningún giro de esos, de hecho en general es bastante simple en cuanto a guión si conoces la historia de Batman. Es su enfoque y su manera de contar la historia la que la hizo “original”, además de un gran elenco de actores y una buena realización. Iron Man, a la que mencionas como superior, según tus motivos, tampoco lo es: el guión es el tÃpico origen del heroe. Simplemente el ritmo de la pelÃcula era bueno, las situaciones fluÃan de manera natural y Tony Stark/Downey JR se comian la pantalla.
De las que mencionas, sólo TDK y Watchmen tienen un guión más “denso” o “complicado”, y tienen unos enfoques diametralmente opuestos a los Vengadores. Watchmen (que me encantó) de hecho no es una buena pelÃcula como tal, puesto que si no conoces el cómic y sus personajes (que yo si los conocÃa cuando la vi) te pierdes rápidamente, y su ritmo, presentación de personajes etc dependen demasiado de su versión en papel.
Por último, los Vengadores es un film grupal o coral, y como tal tiene que ser juzgado. A este respecto, el principal escollo a superar (y que supera) es que todos los personajes tengan su importancia en la historia y su protagonismo. Y creo que es aquà donde reside su principal virtud y por lo tanto su guión no puede ser considerado malo, sino todo lo contrario.