 |
|  |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Fast and Furious 6′, Gina Carano ¿y Rihanna?. Chicas en 5ª marcha | Portada | La Warner le da el finiquito a Joel Silver. Puerta al impulsor de ‘Matrix’ »
‘The Amazing Spider-Man’, ¿en serio?, ¿la pelÃcula dura esto?Jorge Rubio (BW) | 1 de Mayo de 2012 | 28 Comentarios [+]
Esta noticia o rumor hay que cogerlo con pinzas, porque ni está confirmado y dudo mucho que sea real.
¿Porqué?, porque con un Batman cerrando trilogÃa en casi 3 horas y unos ‘Vengadores’ arrasando en 142 minutos, que el arácnido esté de duración de saldo es muy sospechoso.
Esta es la ficha que ha aparecido en la web cbm.com para ‘The Amazing Spider-Man’ y que facilita la cadena de cines AMC:
Una hora y 31 minutos, insuficiente e imposible para un reboot que pretende contar origenes y encima enfrentarlo a un villano como El Lagarto.
Asà a bote pronto, y en hora y media o poco más: ‘Los 4 Fantásticos y Silver Surfer’ o ‘Elektra’. Los otros Spiderman, de dos horas no bajaban.
Contando con que Marc Webb ya habÃa dicho en una entrevista que tenÃa casi tres horas de metraje útil para montar, y que Tobey Maguire y Sam Raimi aparecen acreditados en dicha ficha…no, no nos lo creemos. Nada de hora y media.
Para compensaros por el susto, dos nuevos pics.
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: The Amazing Spider-ManDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 1:22
Pues yo no solo me lo creo, sino que no me extraña nada…
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 1:22
Un momento! tambien actuan Tobey Maguire y kristen Dunst?? Esa si no me la esperaba!
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 1:23
Yo dirÃa que se acercará más a las 2:30 que a la 1:30.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 1:25
A mi no me importarÃa que la pelÃcula durase poco. De hecho, las pelis largas me cansan un montón, excepto Los Vengadores y El caballero oscuro. También es cierto que éstas son las dos únicas de superhéroes donde he visto la épica traspasar las pantallas.
No obstante, creo que la ficha es errónea, como ha señalado Lautaro.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 1:33
La ficha esta mal. Lo bueno si es breve dos veces bueno.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 1:34
A saber, a lo mejor tenemos cameos de Magire y de Dusnt. De momento nos toca esperar.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 1:37
mejor q dure poco ..por q piratas tres se me hizo larguisima en la hora q no sale jack …batman me dormia cuando no salia el guason ..y su risa :(
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 2:02
Igual, siempre se sabe que la duración la confirma el estudio, no cualquier pagina de cine. HP7 Parte 2 salio segun una pagina con una duración de dos horas y 44 minutos y duro dos horas y 10 minutos. Además, la pelicula sale en julio, todavia no deben haber ni terminado la post-producción.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 2:14
la verdad no lo puedo creer que dure tan poco pero lo que menos me esperaba es que aparecia Tobey Maguire HACIENDO QUE!! ?? para mi que todo eso es mentira
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 3:09
yo creo que durara 2h:10 minutos
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 3:17
esta mal la foto !!!! salen actores del spiderman anterior y no de este reboorn
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 3:20
ademas de que sale sam raimi como director, tiene que estar mal la ficha hermano
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 3:51
que dure poco como se les ocurre decir eso las peliculas cortas son un rabo y si no los reto a que me den dos titulos buenos
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 3:53
Por la experiencia que tengo en algunos dvd´s de conciertos musicales que tengo en los que la duración viene mal reflejada, el tiempo real para Amazing Spider-man va a ser no 1 h. 31 m. sino 131 m., o lo que es lo mismo, 2 h. 11 m.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 5:05
Que diga: Maguire, Raimi, Dunst, y que es la CUARTA de la saga Spider-Man ya me hace descartarla como info seria, porque para empezar, según tengo entendido, esta pelÃcula inicia una NUEVA franquicia de lo que pretenden sea una nueva trilogÃa, NO es una continuación de las que dejó Raimi :l
Y si le erro con zancos, bienvenida una aclaración, pero yo mientras tanto lo veo de ese modo…
Y lo de la duración es lo único que me pone en punto neutro, ya que no creo que vaya a verla, por tanto me da igual.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 5:06
Ah, por cierto Daniel: esta pelÃcula no es un “reboorn” (que de paso tiene una “o” de más), sino un “reboot”. Saludos.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 5:45
OFFTOPIC
nuevo trailer de TDKR en linea =D se solicita post sobre ello urgentemente… ESTO SERA ENORME!!
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 6:01
Oscar yo vi el trailer y no es para exagerar.
Lo de Spiderman no me parece tan mala idea, pa que aburra prefiero ue sea cortita y directa.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 6:04
Si como dice oscar, post de tercer trailer de TDKR yaaaaaaaaaaa!!!
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 8:25
Bueno….. no lo veo tan descabellado. Es la primera pelicula, y tampoco hay tantos personajes.
Si la calidad de la pelicula es buena, nos quedaremos con ganas de más, e iremos a ver la secuela. Asi que si consiguen eso, han hecho bien su trabajo.
Y ya la secuela tendrá sus 2 horitas, para aumentarlo aún más en la tercera.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 9:58
Ya habia visto en una web americana. no me lo creo por los nombres que aparecen en el casting. En cuanto a legionario, como no hay casi cgi por ordenador, pues como no le llama.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 10:05
jajajajaja Luism@ me hicistes reir deverdad xD
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 12:04
Este spiderman no es mas que un tramite de Sony para no perder los derechos del personaje y que no regresen a Marvel… Se ha hecho por este motivo lo cual no tiene porque significar nada en negativo, pero la cosa no pinta muy bien… Y menos despues de ver Los vengadores…
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 12:51
seguro q es verdad
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 14:24
Lo mismo puse yo en mi blog, que si van a contar todo el origen, en tan solo 1 hora y media no lo pueden hacer.
Además, ¿para qué creerselo?, Tobey Maguire y Kirsten Dunst no figuran en el reparto oficial del filme, y aquÃ, sin embargo, sà están. Esto está inventado completamente.
Yo creo que aproximadamente durarÃa como 2 horas y media si quieren abarcar bien todo el origen etcétera.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 16:05
Aquà la gente es cortita de mente, eh? No ven que es una chapuza de corta y pega de la AMC para rellenar la ficha de la pelÃcula? Esa información está puesta para rellenar la ficha y tenerla puesta, no tiene nada de oficial.
Anda que algunos comentarios después de todos estos meses son de chiste no, lo siguiente… Epic Fail.
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 21:11
Me gusta lo que quieren hacer con Spidey (en especial lo de la telaraña) aunque un poco nostalgica por la dupla anterior (no cuento Spiderman 3, salvo por J. Franco)
Martes 1 de Mayo de 2012 a las 21:27
En las pelÃculas, la brevedad es una virtud infravalorada ;)